Ariel Segal Blog

EL NO TAN DISCRETO DESCARO DE LA HIPOCRESÍA 

Organismos de Derechos Humanos claman al mundo detener las masacres perpetradas por el  régimen del partido Baath sirio, dominado por la dinastía al Assad (Bashar, actual dictador, desde el 2000, heredero de su padre Hafez quien gobernó 30 años). Sin embargo, a diferencia de Libia, en donde intervino la OTAN y de Bahrein, en donde su rey sunita fue apoyado por tropas saudíes y de países del Golfo Pérsico reprimiendo a su población de mayoría chiíta, en el caso de Siria los gobiernos árabes y occidentales se limitan a palabras de condena y amenazas incumplidas que ponen en evidencia la gran hipocresía de todos los protagonistas, que por acción u omisión, tienen alguna responsabilidad sobre lo que allí sucede.

Por supuesto la mayor hipocresía es la de Bashar al Assad y su camarilla de criminales que justifican sus masacres calificando de terroristas a todo quien disiente de su régimen y protesta pacíficamente en su contra y también y también son hipócritas  quienes lo apoyan justificando la sangría del país más totalitario del Medio Oriente en el nombre de que su gobierno “lucha contra el imperialismo occidental”. Nada más práctico para potencias como Rusia y China que se oponen a una resolución en la ONU contra al-Assad para aprovechar las sanciones económicas a Siria y así enriquecerse más, y patético, en el caso de quienes simpatizan con el tirano atrapados en discursos rancios de “La Guerra Fría”.

Putin con al Assad

Es hipócrita la (falta de) política de los países de la OTAN respecto a Siria, luego de haber intervenido en Libia para detener las matanzas del régimen de Gadafi aunque tengan razones muy pragmáticas para no hacerlo: el régimen de Damasco tiene un ejército mucho más poderoso que el de Libia, con misiles sofisticados contra ataques aéreos; el potencial que tiene Siria para desestabilizar junto a Irán a El Líbano a través del grupo extremista chiita que ambos países patrocinan con armas y dinero, el Hezbolah, y el hecho de que Israel mantiene territorios ocupados a Siria desde 1967, las alturas del Golán, con lo cual l Assad podría aprovechar un ataque para generar una guerra en el Medio Oriente. Éstas son razones de peso para evitar una confrontación directa contra Siria de parte de países vecinos y potencias occidentales, pero hay analistas que piensan que occidente considera como “mal menor” al régimen de Assad porque su caída podría conducir a una guerra civil entre las diferentes comunidades religiosas del país: sunitas vs alauitas (secta a la que pertenece la dinastía Assad), árabes, drusos y kurdos, y esto sería altamente explosivo para países fronterizos como Turquía, Irak, El Líbano, Jordania e Israel.

Ahmadinjad de Iran, al Assad y líder de Hezbollah, jeque Nassaralah

También la Liga Árabe fue cínica al enviar en diciembre a Siria a una comisión de observadores encabezada por el general Mohamed Ahmad al-Dabi, quien según Amnistía Internacional comparte responsabilidad  en masacres en Darfur durante el genocidio ejecutado por el régimen islamista de Sudán. Luego de un mes de observar pasivamente las masacres, recién encaran el conflicto con seriedad con el fallido intento de que e Consejo de Seguridad de la ONU pasara una resolución exigiendo la renuncia de al Assad. 

En muchas guerras recientes, como la de Israel y Hamas en Gaza, en un mes murieron 1200 personas, la mayoría militantes de ese grupo islamista, y en Siria, ya se acercan a 5 mil los civiles asesinados, incluyendo 384 niños, según Unicef.

 No es cuestión de “quién mata a más” pues toda vida es sagrada, pero el silencio, desinterés y el mutis de muchos periodistas en el caso de Siria, Rusia con Chechenia, China con el Tibet, etc.en contraste con su exaltación cuando en un conflicto está la OTAN, EEUU o Israel, dicen mucho sobre el no tan discreto encanto de la hipocresía.

En su blog De Santiago a Estambul (and in between), exactamente en la entrega   http://grumberto.blogspot.com/2012/02/el-pino-con-ramas-de-mango-y-otras.html  mi veci-amigo Daniel escribió una crónica sobre su relación con Carmen, una mujer humilde que trabajó  durante 35 años como empleada doméstica y nana de él y su hermano Henry (supongo que la mayor, Vivian, ya la conoció cuando se acercaba a la adolescencia).

En la Venezuela de hace 30, 40 años, la mayoría de nosotros – los de la clase media – teníamos empleadas a las cuales tratábamos como familia, cuestión que ahora que conozco   otros países latinoamericanos, es excepcional, pues de alguna manera y en el mejor de los casos, el trato hacia ellas es muy impersonal y dar muestras de cariño, integrándolas a la familia, es «políticamente incorrecto».

En mi casa trabajaron varias señoras y señoritas, desde Ermita que nos llamaba a mi hermano y a mí, «mi rey», con su acento de España, pasando por Francisca que me jalaba los pelos cuando hacía travesuras (y también cuando mi hermano le hacía creer que era yo el travieso, como aquel día que el toco el timbre del apartamento varias veces y se escondió, de manera que cuando llegué yo a la puerta, Francisca pensó que yo fui el culpable y me dejó sin varios cabellos).  Sin embargo, es  Arcelia, oriunda de Colombia, quien estuvo más de 10 años en casa.

ARCELIA

Arcelia era menudita, solterona y felizmente resignada a su vida sin amores pasionales, que apenas entendía cómo  funciona el mundo. A menudo, Dani y yo comentábamos sobre su ingenuidad que apenas le hacía entender lo mínimo de la geografía básica que le permitiera entender por qué mi hermano, Dani y yo, nos alejamos de Venezuela a distantes lugares y no veníamos frecuentemente a visitar a nuestras familias.

La contradicción, es que Arcelia llegó a Caracas desde un pueblo al sur de Colombia (si recuerdo bien, Santa Fe del Sur), junto a su hermana Avelina, que por trabajar para mi abuela, la llamábamos «Abuelina».

Ambas eran dos seres descontaminados totalmente de la tecnología, del materialismo, del conocimiento de libros, de mínimos contextos, y por supuesto, a Arcelia le resultó muy difícil comprender que tan lejos estaba Israel o Philadelphia cuando me fui de casa y por qué quería estar allá. Pero siguió en el departamento junto a mis padres,  y cada vez que yo llamaba, conversaba con ella, pues ella era parte de la  familia.  Como muchos venezolanos, antes de visitar Caracas,  buscábamos un buen regalo para aquellas abnegadas mujeres que vivían y compartían con nuestras familias,  mujeres que se volvían confidentes de nuestras madres, sin realmente captar hasta que punto cumplían una labor psicológica para minimizar algo de la soledad natural al tener a sus hijos en el exterior.

Dani y yo

Arcelia se llevaba muy bien con Carmen, la del apartamento de al lado,  empleada de Dani, mi vecino. Yo  adoraba a Carmen porque la conocía desde que tengo uso de la razón. En cambio, la dinámica de Dani con Arcelia era diferente: se veían a los ojos y sin razón alguna a Dani le daba un ataque de risa y Arcelia reaccionaba sonrojándose y se escondía en su habitación porque le avergonzaba que la viéramos riéndose. Luego volvía a la cocina, y su mirada se encontraba con la de Dani, nuevo ataque de risa, nuevo intento infructuoso de Arcelia por no reír y otra vez ocurría esa dinámica  saludable e  innecesaria de analizar para los tres.

Hasta hoy en día, cuando visito Venezuela, intento llamar a Arcelia a su pueblito en Colombia, pero no es fácil conversar con ella porque no hay línea de teléfono en su hacienda, y se debe intentar programar una hora fija. Sin embargo, últimamente no hemos logrado que le llegué el mensaje. Con Carmen, la «segunda mamá» de Dani, me encuentro cuando visito Valencia y conversamos un rato, y suele acompañarme mi primo Meyer, que vive en esa ciudad y también la conoce desde la infancia.

En la Residencia Alta Florida (no confundir con Edificio Alta Florida), Arcelia por menos tiempo y Carmen, por mucho más, eran parte de las familias Grumberg y Segal, cuyos apartamentos estaban juntos en el segundo piso, y en donde Ariel, mayor que Dani cronológicamente, pero hermano menor en lo emocional, pasábamos mucho tiempo en uno u otro lado de la pared que separaba la intimidad de ambos hogares (aunque a veces, por el conducto en donde se lanza la basura, Dani empujaba con una escoba la pequeña compuerta desde donde nosotros lanzábamos la nuestra, y nos comunicábamos directamente por esa cavidad «secreta» y maloliente)

Me alegró leer en el blog de Dani la visita que hizo a Carmen en Naguanagua,  Valencia, y recomiendo a todos quienes me leen, también leerlo en su blog, pues es una lección de amistad por encima de las clases sociales y los prejuicios aun vigentes en muchos lugares, y lastimosamente, en la Venezuela de hoy, que desde el poder se incita al odio entre los que más y menos tienen.

Arcelia, mi exesposa Mery, mi hermano Ernesto, su hija Adriana, yo, mi mamá Alicia y Lorgia, que venía semanalmente a planchar y luego que se fue Arcelia, a limpiar una vez a la semana.

Venezuela volverá a estar bien, no cuando se acaben las tentaciones totalitarias y la polarización política actual, sino especialmente, cuando las nuevas generaciones puedan sentir apegos como el de Arcelia y Carmen con las familias a las que se integraron.  Ellas no fueron empleadas, fueron familiares que ejercían su labor de vida en nuestros hogares.

No dejen de leer sobre Carmen y Dani en:

ttp://grumberto.blogspot.com/2012/02/el-pino-con-ramas-de-mango-y-otras.html

Hace unos días, luego de la semifinal del Abierto de Tenis de Australia en la que Rafael Nadal derrotó a  Roger Federer, un entrevistador le solicitó que de un consejo a Andy Murray en su partido contra el hoy, jugador al número uno del ranking mundial, Novak Djokovic. Nadal se limitó a decir que el escocés debía jugar agresivo para derrotar al serbio, y agregó: “Pero yo he perdido las últimas seis veces con él (Djokovic), no le puedo dar muchos consejos”.

Cuándo uno presencia los ataques que se han propinado los aspirantes a la candidatura presidencial del partido republicano en Estados Unidos, es notoria la arrogancia de la mayoría para ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, y provoca obligarlos a tomar clases de humildad con Nadal. Hasta diciembre, el ex gobernador de Texas, Rick Perry, atacaba hipócrita e implacablemente al favorito Mitt Romney hasta el punto acusarlo de haber contratado a trabajadores ilegales en sus empresas cuando su estado es uno de los que más ha visto incrementar la presencia de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos.

Romney y Perry. Ver link de youtube en:

ttp://www.youtube.com/watch?v=dkpamHZqJGk&feature=related

Ahora, con el apoyo de la facción más recalcitrante de los republicanos, el llamado Tea Party (Partido del Té), el ex presidente de la Cámara de Representantes entre 1995 a 1999 durante la presidencia de Bill Clinton, Newton Gingrich es quien arremete contra el ex gobernador de Massachusetts. (A Gingrich,  afortunadamente, se le conoce como “Newt” ¿Será para evitar que su prosa alborotada y sus ideas añejas no evoquen al gran físico y filosofo racionalista y de avanzada, Sir Isaac?). El ex congresista acusó a Romney de no mostrar las verdaderas cifras de supuestas evasiones de impuestos y lo calificó de “anti inmigrante”. ¿No es que Romney daba trabajo a inmigrantes ilegales como decía Perry, quien luego de retirarse de la carrera electoral, apoya a Gingrich?

Gingrich y Romney

Romney, quien es miembro de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, es decir, mormón, ciertamente está lejos de ser un santo, ni de sus primeros ni de últimos días, y pero recordó a los norteamericanos que Gingrich fue obligado a dejar su puesto como presidente del Congreso por problemas éticos, entre otros, haber promovido el impeachment contra Clinton por  su affaire extramatrimonial con la pasante Mónica Lewinsky, mientras él mismo engañaba a su esposa con su actual mujer. ¿No es que un hombre público debe ser ejemplo de honor y moralidad? También, la campaña de Romney ha demostrado que Gingrich fue consultor de lobistas de la Corporación Federal de Prestamos e Hipotecas Freddie Mac, la de mayor responsabilidad en la crisis hipotecaria del país.

En política y religión son escasos los santos, en todos los tiempos y espacios,  por eso es de tan mal gusto acusar a otro sin reconocer que uno comete pecados parecidos, sobre todo en una contienda electoral. Es aquí a donde vuelvo a la filosofía “Nadalista” evocada en Melbourne, en la ciudad del estado australiano de Victoria.

Luego de la victoria de Romney en Florida y a la espera de los próximos estados por votar – en primarias y luego en las elecciones presidenciales –  el eco de las palabras del tenista sobre “quién es él para dar consejos a otros”, no resuenan en los oídos sordos de políticos dispuestos a jugar sucio para llegar al poder.

No se le dio mayor importancia a esta noticia porque pasó cerca, pero no tanto, de nuestro planeta:

Un asteroide del tamaño aproximado de un autobús rozó la tierra el viernes como estaba previsto, siendo uno de los objetos espaciales que más cerca estuvo de nuestro planeta.

El asteroide, llamado 2012 BX34 y que mide de seis a 19 metros de diámetro no se conocía hasta que fue distinguido por un telescopio en Arizona el miércoles, dijo Gareth Williams, director adjunto de la base estadounidense Minor Planet Center que rastrea objetos espaciales.

El objeto pasó a unos 60.000 km de la Tierra el viernes alrededor de las 15H00 GMT. «Pasó muy cerca. Es uno de los 20 objetos espaciales observados que estuvieron más cerca de la Tierra», dijo Williams a la AFP.

La Nasa anunció en Twitter el jueves que el asteroide «pasaría sin peligro por la Tierra el 27 de enero».

Williams explicó que como el asteroide era tan pequeño, sólo pudo ser detectado cuando estuvo cerca de la Tierra y que si bien fue una sopresa, no fue nada fuera de lo común.

«Pasó a un sexto de la distancia de la Luna», dijo.

No era el asteroide B612 en donde vive El Principito ni tampoco los que él visitó antes de llegar e irse de la tierra, pero, ¿y si había otro Principito en el 2012 BX34 ?  No lo sabremos, pero como hoy recibí un mensaje desde Ginebra y alli conozco una princesa, tengo la sensacion de que por unos días está con nosotros algún viajero que vino en ese asteroide?

Pero no lo veremos, pues, lo esencial es invisible a los ojos, y más, en nuestros tiempos cuando ya no podemos creer en las imagenes.

Si un baobab no se arranca a tiempo, no hay manera de desembarazarse de él más tarde; cubre todo el planeta y lo perfora con sus raíces. Y si el planeta es demasiado pequeño y los baobabs son numerosos, lo hacen estallar.

Y hay que cuidar a la rosa…

Una rosa es una rosa, es una rosa...

Por segundo año consecutivo la Navidad fue seleccionada por grupos islamistas radicales como fecha de inicio de acciones violentas contra  iglesias, ciudadanos cristianos y objetivos políticos de Nigeria. El gobierno de Abuya busca a miembros del grupo Boko Haram (“La educación occidental es pecado”, en lengua hausa, la segunda africana más hablada en el país) aunque no se descarta que algunos de los atentados fuesen ejecutados por otras  organizaciones  que buscan instaurar la ley islámica (shaaria) por medios violentos, Boko Haram reivindicó la matanza de más de 20 personas el pasado 7 de enero  en el estado de Adamawa y la más reciente del 23 de enero, en la ciudad de Kano, en donde murieron 178 civiles.

Como todo “estado fallido”, en donde los gobiernos no logran controlar gran parte de sus territorios,  en Nigeria los grupos extremistas islámicos, además de las filiales de Al Qaeda en África,  han conseguido terreno fértil para organizarse y actuar impunemente, especialmente en el Sahel (países por donde atraviesa el desierto del Sahara), en donde los musulmanes son mayoría pero existen significativas comunidades cristianas. Común a estas naciones son las múltiples divisiones étnicas y tribales heredadas por el funesto colonialismo europeo y la falta de presencia estatal. Además, en el caso de Nigeria –  el país más poblado de África con 150 millones de habitantes y uno de las más extensos – se repite “la maldición” de las naciones ricas en oro negro: el quinto productor de petróleo en el mundo, como ocurre con las naciones del Golfo Pérsico, Rusia, Venezuela, etc., recibe grandes ingresos por su exportación, y sin embargo tiene un estado muy corrupto (con una historia prolífica de dictaduras), y una de las sociedades con mayor desigualdad social en el planeta.

Al igual que los cristianos de Nigeria, los del África de mayoría musulmana, y ahora en la parte norte árabe – con el empoderamiento de partidos islámicos en Tunez,  Marruecos y Egipto – crece el temor de esta minoría de ser víctima de discriminación y violencia. No hay que olvidar que la división de Sudán en julio de 2011 provino por presión internacional luego de muchos años de la ejecución de un genocidio contra población no árabe, cristiana, en la provincia sureña de Darfur, perpetrado por milicias del régimen islamista de Omar al Bashir, solicitado por la Corte Penal de la Haya. Los cristianos de Eritrea, Chad y Somalia están a merced de Al Qaeda y grupos fanáticos que lo rivalizan; y lo mismo ocurren en el mundo árabe, con los coptos de Irak – ahora sin la protección estadounidense – y los de Egipto, quienes corren peligro existencial.

El islamismo radical es un peligro para el mundo, pero más, para las minorías religiosas en países como Nigeria en donde se expanden sus tentáculos, y aunque su presidente, Goodluck Jonathan, tiene la mejor intención de luchar contra la enfermedad contagiosa del fanatismo, hará mucho más que good luck (buena suerte) para conseguir la cepa del remedio.  Hace falta un estado fuerte, pero entre la corrupción y las rivalidades étnicas, la balanza no parece estar a favor del gobierno.

Goodluck Jonathan

Estados Unidos se fue de Irak y 4 días después se desataron varios atentados que ya han costado la vida a centenares de personas, sobre todo a peregrinos de la rama del Islam chiíta que se dirigían hacia la ciudad sagrada de Kerbala.  

El conflicto sunita-chiíta comenzó tras la muerte de Mahoma, a fines del siglo 7, en una lucha dinástica de quiénes debían ser sus sucesores del primer imperio musulmán que ya, durante su vida, se expandía desde Arabia a parte de lo que hoy es Irak. Los compañeros de batalla del profeta (sunitas) ganaron la batalla y fue cerca de la actual ciudad iraquí, Kufa, en donde el yerno de Mahoma y fundador del chiismo, Ali, fue asesinado. Poco después, tras una batalla en la ciudad vecina de Kerbala, también aniquilaron a su hijo Husayn de manera despiadada.

Ruta de Husayn a Kerbala

 La historia pesa, y el experimento democrático iraquí comienza a descarrilarse cuando la estructura de poder de su constitución – que exige que el primer ministro sea árabe chiíta, el  presidente (cargo simbólico) sea  kurdo, y el presidente del parlamento un árabe sunita –  apenas las tropas norteamericanas se marcharon:  grupos radicales islamitas sunitas y chiitas – algunos de los primeros vinculados con Al Qaeda y de los segundos, con el régimen persa chiíta de Irán – cometen despiadados atentados en barrios y lugares habitados por civiles del la rama islámica opuesta.

La cadena de ataques se da con el telón de fondo de una crisis gubernamental. El primer ministro Nuri al Maliki, de la Alianza Nacional chiita (AN) ordenó la detención del vicepresidente sunita Tarek al Hachemi, acusándolo de haber organizado un grupo armado en el pasado para liquidar a funcionarios y militares. Hachemi lo niega y su partido Iraquiya (una coalición de chiítas, sunitas y kurdos laicos fundado por el ex primer ministro Iyad Alawi),  amenaza con abandonar el gobierno de unidad nacional largamente negociado luego de las ajustadas elecciones de 2010 que le dieron a Iraquiya dos escaños más que al AN. A pesar de la victoria de Alawi, Nuri al Maliki tenía más partidos a su favor en el parlamento y por eso hoy es el líder del país.

Izqierda: Alawi. Derecha: Al-Maliki

 

Antes, los reyes y dictadores masacraban a sus propios ciudadanos por razones políticas, étnicas y religiosas. Ahora lo hacen grupos radicales, con un gobierno central débil – cortesía de EEUU – pero que aun si pudiera impedirlo, está ocupado en lo que un sencillo ciudadano iraquí dijo, luego de un atentado, sin prejuicios:»Los responsables políticos luchan entre ellos por el poder y nosotros pagamos el precio”.

 Recomiend leer este link de la BBC: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2005/elecciones_en_irak/newsid_4208000/4208863.stm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Era de esperarse que la decisión del gobierno chileno de cambiar en los textos escolares la expresión “dictadura” por “régimen militar”, para referirse a los 17 años de la tiranía de Pinochet obligaría a sus promotores a cancelarla inmediatamente ante la ola de repudio de dicha osadía. Sin embargo, el daño está hecho para Sebastián Piñera a quien sus asesores le terminaron de dar el último tiro de gracia de la ya agónica carrera política. Queda preguntarse: ¿Fue un intento de atraer a la extrema derecha simpatizante de Pinochet para la reconstrucción del partido Renovación Nacional? ¿Se trata de un asunto ideológico de la derecha chilena que busca encender un debate serio sobre la dictadura, con una izquierda que nunca se ha atrevido, seriamente, a calificar también con esa definición al régimen de Fidel Castro, que históricamente tiene que ver, por su excesivo involucramiento en la política chilena de los 70, con los sucesos que condujeron al golpe contra Allende? En todo caso, un régimen militar es siempre una dictadura, aunque es cierto que hay dictaduras autocráticas, respaldas por los militares, pero nacidas por elecciones libres como el caso de Fujimori y otros que se perpetúan en el poder mas sofisticadamente.

Lo cierto, y es un ángulo interesante que presentó la polémica actual en Chile, es que como  la historia la escriben los vencedores, en sociedades no democráticas es intensamente manipulada por quienes detentan el poder, y eso se supo desde la Revolución Francesa, pero llegó al paroxismo cuando en regímenes totalitarios como el de la Alemania nazi, la Italia fascista y la Unión Soviética comunista, fueron utilizados los textos escolares como base principal para crear generaciones futuras de súbditos pasivos y adeptos sin capacidad de discernimiento de la ideología de estos regímenes.

Propaganda nazi y soviética (http://blog.sme.sk/blog/17880/275000/clanok_foto_411.jpg)

Recientemente fuimos testigos de las reacciones histéricas masivas tras la muerte de Kim Jong-il en Corea del Norte, y cuando llegue la hora de Castro, serán genuinas las lágrimas de la mayoría de los cubanos, adoctrinados a percibirlo como un ser mítico, durante 4 décadas. En China, aun con el más salvaje de los capitalismos, será mejor que a nadie se le ocurra dudar que el país es “comunista” y su gran líder histórico es Mao, aunque éste se revuelque en la tumba porque sus herederos del partido se asusten más por la pérdida de dólares que los dolores de la pérdida de su ideología.

 

Son pocos los países que tratan de ser objetivos con su historia, como Alemania, en donde el período del nazismo se enseña más detalladamente que otras épocas históricas: la mitad de un año lectivo en secundaria está destinada al estudio del ascenso de Hitler a poder, por la vía democrática, con el fin de enfatizar que solo con elecciones no se mantiene una democracia constitucional. La temática del nazismo y el Holocausto se comienza a estudiar cuando los alumnos tienen 14 años y se complementa con visitas a campos de concentración y museos. En cambio, Francia, país que se alió a Hitler con el gobierno colaboracionista de Vichy, intentó durante décadas ignorar su responsabilidad histórica en la deportación de sus judíos, y se exaltó, de manera desproporcionada, a la resistencia liderada por De Gaulle, que gobernó al país durante la posguerra, pero quien, ciertamente, no representaba a la gran mayoría de la sociedad durante la II Guerra Mundial, incluyendo a los intelectuales pro-soviéticos que tanto criticaron a la derecha nacionalista gala, pro-nazi para luego acomodarse en el gobierno de Vichy. (Recomiendo el libro “Y siguió la fiesta: La vida cultural en el París ocupado por los nazis” de Alan Riding (Ver http://www.diarioabierto.es/62376/cuando-paris-claudico). Sin embargo, desde hace años, los franceses van incorporando gradualmente, y con menos tabúes, el estudio de esta época en su educación escolar.

Mapa de Francia de junio de 1940 a noviembre de 1942. Al norte la zona bajo ocupación de la Alemania nazi (en rosa pálido). Al sur la Francia de Vichy (en lila). La zona ocupada por las tropas italianas (en verde). /Fuente, wikipedia- http://es.wikipedia.org/wiki/Ocupaci%C3%B3n_de_Francia_por_las_fuerzas_del_Eje)

            Más difícil sigue siendo para los franceses el estudio objetivo de sus excesos coloniales, especialmente en Argelia, puesto que a diferencia de los tiempos de Vichy, el olvido es más fácil de promover ya que buena parte de los franceses seguían la guerra entre 1954 a 1962 desde la metrópoli, como un conflicto ajeno que no los ponía en directo peligro como sí ocurrió con los nazis. Recién en 1983 se introdujo La Guerra de Argelia en los programas escolares del país, pero su tratamiento fue fragmentado, disperso en unidades generales sobe la  descolonización en el mundo, la IV República y el establecimiento de la V con De Gaulle, y actuales asuntos de inmigración.  Otro problema por el cual el tema sigue siendo delicado para Francia, es por la amnistía que el propio gobierno socialista de Mitterrand  declaró en 1983 para todos los militares y “repatriados” franceses acusados de crímenes y torturas – no hay que olvidar que Mitterrand fue Ministro del Interior de un gobierno de derecha durante la guerra –  y la intención para las escuelas fue la de no ignorar el evento, pero sí los detalles

En 2005 la Asamblea Nacional aprobó una ley que reconoce los “aspectos positivos” de la presencia francesa en Argelia, la cual es repudiada por los historiadores del país, a quienes les gustaría que Francia reconozca, oficialmente,, su responsabilidad histórica en crímenes perpetrados en ese país (Sobre el tema de la enseñanza y memoria de la Guerra Mundial y la Guerra de Argelia en Francia recomiendo leer la ponencia del Dr. Sthéphane Michonneau  en http://168.96.200.184:8080/avancso/avancso/pon8/).

Al menos en Chile y Francia, como ocurren en todas las democracias en el mundo más allá de sus grandes defectos (Estados Unidos, Perú, Israel, España, etc.) se debaten públicamente cómo afrontar y enseñar la historia tomando en cuenta, cada vez más, la visión de los vencidos en las guerras externas o civiles. Por supuesto, los textos escolares tienen mucho que ver con los partidos que llegan al poder, pero con un cambio de gobierno, también se revisan los instrumentos de educación. No ocurre así en naciones en donde la historia oficial cambia con los vientos de sus autócratas. En 2007 el gobierno de Putin obligó a los niños rusos a estudiar un único libro para cada asignatura volviendo a las prácticas soviéticas. Por eso, en el texto de “La historia moderna de Rusia: 1945-2006”, según el putinismo, Yosef Stalin dejó de ser el peor asesino de la historia del país, que ciertamente fue, y se le vuelve a otorgar el beneficio de la duda sobre muchos de sus exterminios. Para la escuela basta resaltar su papel en la Gran Guerra Patriótica (II Guerra Mundial) y la expansión territorial de la URSS. La idea es solo enseñar patriotismo y las grandezas de la nación.

Los textos escolares venezolanos de historia han cambiado mucho desde 1999 pues ahora el 61.5% del contenido se dedica al período que comienza en 1998 cuando Hugo Chávez ganó las primeras elecciones, a su supuesto “socialismo”, y sus grandes obras (¿?), mientas que los gobiernos del período democrático (1958-1998) son someramente descritos y desvirtuados como “marionetas de Estados Unidos” y tratados de forma peyorativa. En esos textos no existe la fracasada invasión de Cuba a Venezuela el 8 de mayo de 1967 y las masacres de las guerrillas fidelistas, y más bien la lucha armada contra los gobiernos de ese tiempo se define como “justa y heroica”. En los ejercicios de matemática se exhorta al alumno a sumar cuentas como: “Si anteriormente había 500 mil viviendas y ahora el presidente Chávez te da 800 mil ¿cuántas hay?”.

El grupo Hamas, en la franja de Gaza, enseña matemáticas con una fórmula parecida, aunque más perversa, como dando ejemplos para restar de acuerdo al “numero de judíos que quedan cuando se asesina a cierta cantidad”. (Ver: http://www.youtube.com/watch?v=P3gEIF_GzeA&NR=1&feature=endscreen)

Programa infantil de Hamas TV

La polémica chilena es buena oportunidad para ahondar en el tema de lo delicado de la educación escolar en sociedades democráticas, pero también, para comprender hasta cuánto pueden influir los textos de las escuelas en radicalizar a sociedades ideologizadas y conducidas al fanatismo.  

En 1933, en homenaje al ascenso al poder de Hitler, el dramaturgo Hanns Johst escribe y colabora en el montaje de Shlageter, obra dedicada a éste mártir que perteneció al partido nazi. Uno de los personajes de la obra dice en una escena una frase que ha hecho eco porque luego fue repetida por  el fundador de la Gestapo, Hermann Göring y el general compañero de Franco, Emilio Mola: “Cuando oigo la palabra cultura… ¡Le quito el seguro a mi (pistola) Browning! »

La cultura conduce al debate, y por eso los chilenos pueden estar tranquilos, – a diferencia de otros sufridos pueblos de hoy – mientras preserven una auténtica democracia.

De hoy 6 de enero de 2012, en El Nacional, de Venezuela:

ZAPATAZOS del 6-1-2001

Mahmoud Ahmadinejad anda de gira por Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador en momentos cuando su país se encuentra en uno de los mayores momentos de tensión con occidente desde asumió su primera presidencia en 2005.  La visita a sus aliados latinoamericanos se da en el contexto de la reciente decisión de la Unión Europea (UE) de considerar un embargo al crudo iraní por la agenda nuclear de esta nación, agravada ahora por las recientes pruebas de misiles que su ejército realizó en el Estrecho de Ormuz, punto clave del Golfo Pérsico por donde circula el 40% del tráfico marítimo del petróleo mundial.

Mientras Irán y EEUU practican “juegos de guerra”, el presidente persa visita a conspicuos megalómanos de la región con quienes seguramente compartirá sus “experiencias anti-imperialistas” y lo apoyarán en su desafío de convertir a Irán en potencia nuclear. Esta vez, sin embargo, cuando Ahmadinejad asista a la segunda toma de posesión de Daniel Ortega en Nicaragua (“Dios los cría…”) no se encontrará con Cristina Kirchner por excusas diferentes a las que impidieron que su fallecido esposo no lo viera en enero de 2007 en Quito, cuando asumió Rafael Correa. Cristina tiene la excusa perfecta para no aparecer en la misma foto con el visitante persa: la presidente se recupera  su la reciente operación de cáncer de tiroides.

Néstor Kirchner no fue nada diplomático cuando se trató de Ahmadinejad, y no solo dejó de asistir a cualquier ceremonia en donde éste se encontrara, sino también,  denunció varis veces al  gobierno persa de proteger a ocho funcionarios que trabajaban en la embajada de Irán en Buenos Aires, involucrados en el  atentado contra la sede de la comunidad judía en Buenos Aires, la AMIA, el 18 de julio de 1994 que causó la muerte de 85 personas y una gran cantidad de heridos. Argentina aun mantiene el pedido de captura de esos sujetos, incluyendo al actual ministro de defensa iraní, Ahmad Vahidi, quien en junio de 2011 debió marcharse precipitadamente de Bolivia – a donde asistió a un acto militar encabezado por Evo Morales – luego que su cancillería reclamara su presencia en el vecino país. (…y ellos se juntan).

Vahidi, y quien lo puso al mando del ejército iraní, Ahmadinejad – cuya primera función política en el régimen islamista iraní fue la de instructor de Basiji Mostazafan, una brigada de niños hasta los 12 años que en la guerra contra Irak (1980-1989)  se estallaban a sí mismos en los campos minados con una llave al cuello que les aseguraba “su entrada al paraíso” – son la dupla que ahora lidera el “proyecto pacífico nuclear” de Irán.

Brigadas de niños por la Yihad

En 1897 Virginia O’Hanlon, de 8 años, escuchó que  Santa Claus no existía y le inquirió a su padre si eso era cierto.  Mr.  O’Hanlon  le propuso escribir una carta a la redacción a The New York Sun puesto, que “Si lo ves en The Sun, es así”.

Eran tiempos cuando los medios no estaban sujetos a la presión de la publicidad ni de la propaganda (corporativa o ideológica), ni al amarillismo,  la mayoría de los diarios tenían  reputación de gran credibilidad.

Hacer hoy la misma pregunta sería complicado, y ni hablar si de medios como News of the World, el tabloide británico del magnate Murdoch que utilizó el espionaje para obtener información de personajes públicos acabando en 2011 con 168 años de su historia. Este affaire demuestra cómo el poder empresarial y mediático son hoy, casi inseparables del político, y cuántos hechos delictivos tienen que ocurrir para quebrar la impunidad de corporaciones, medios y poderes públicos, en casos que afectan la privacidad en tiempos  cuando se exige, pero a la vez se quiebra, ese derecho fundamental.  (Ver: https://arielsegal.wordpress.com/2011/08/12/el-caso-murdoch-ingredientes-para-una-gran-novela/).

Volviendo a la historia de la familia O’Hanlon,  ¿A que medios recomendaríamos hoy a nuestros niños dirigirse ante delicadas dudas coao la de Virginia? ¿Qué alternativas tienen los padres de hoy? Hace unos años publiqué un artículo, al respecto, en medio de la crisis de la guerra de Irak, no solo la belica, sino la que puso en jaque a grandes instituciones periodisticas como la BBC y The New York Times:

Buscando en las Estrellas

Si un niño pregunta por Papa Noel a varias de las estrellas mediáticas de hoy, se expone a la posibilidad de que le cuenten fábulas y mentiras, como lo hizo el corresponsal Jayson Blair del New York Times, plagiando  información e inventando citas falsas en más de 36 reportajes sobre la guerra de Irak. en 2002 y 2003.  A pesar de continuas denuncias cuestionando la veracidad de los artículos de Blair, sus jefes de redacción no se tomaron en serio investigarlo a hasta que se hizo obvio que el periodista  nunca salió de Manhattan a cubrir la conflagración de las tropas norteamericanas en el país árabe. En Mayo de 2002, la directiva del renombrado medio, renunció en pleno, luego de calificar el escándalo como “un punto bajo de historia en los 152 años del diario”. Aunque los editores del NYT demostraron su honradez y responsabilidad, el problema de credibilidad sobrepasa a los periódicos y se concentra en algunas de sus estrellas.                                                                                                                              

Es emblemático el caso de Rick Bragg, también del NYT, quien fuera galardonado en 1996 con el mayor premio otorgado a los periodistas norteamericanos, el Pulitzer. En 2003, el renombrado periodista, reveló que uno de sus artículos fue escrito por un asistente  y desde entonces, recayeron sospechas de que utilizó a otros para escribir otros textos, razón por lo cual renunció al diario. Otra ganadora del Pulitzer, Janet Cook, recibió el galardón en 1981 por sus conmovedores artículos sobre un niño de 8 años adicto a la heroína pero al año siguiente renunció al prestigioso Washington Post y devolvió el premio, tras confesar que inventó la historia. ¡Si la firma de Bragg rubricaba un escrito ajeno y el  niño del reportaje de Cook nunca existió, qué hubiesen podido tramar periodistas como ellos sobre Santa Claus!                                   

Mejor cuidarse de las estrellas de la prensa – porque son varios los que han falseado historias – embriagados por la fama – y algunos, como el popular reportero de la revista Rollings Stone, Stephen Glass, las inventó todas, tal como lo reconoció en 1999, para lamentarlo recién en 2004, pidiendo perdón por haber “herido a sus lectores”. Incluso, reporteros y narradores de noticias de gran prestigio como Dan Rather, de la CBS, tuvieron que dejar su labor luego de escándalos que comprometieron largas trayectorias elogiadas durante décadas por sus colegas.

¿Existe Santa Claus? En las estrellas no es recomendable buscar la respuesta.

Buscando en el Planeta

Es inútil escribir al diario El Planeta, porque están más ocupados por las hazañas de Superman y el negocio a todo lo relacionado con él, que a Santa Claus. Más inquietante sería buscar en los espacios de noticias mundiales, World News, de las diferentes cadenas de 24 horas de noticias.

En el país de Blair, no Jayson, el plagiador corresponsal del NYT, sino del Primer Ministro Tony Blair, uno estaría tentado a decirle a la pequeña Virginia O’Hanlon que una de las pocas instituciones universales del periodismo imparcial, la British Broadcast Corporation, famosa BBC, sería una alternativa para enviar su pregunta. ¡Quizá la mejor! Sin embargo, la estación estatal británica y universal, fundada en 1922 y sin dudas, la de mayor reputación mundial,  sufrió su más duro golpe en el 2004 cuando un magistrado independiente, Lord Hutton, la investigó a raíz de una querella con el gobierno de Londres. El informe, publicado el 28 de enero de 2004, dictaminó que la BBC había cometido un exceso al publicar un reportaje con supuestas declaraciones del científico David Kelly – especialista en armas de destrucción masiva – responsabilizando a la administración de Tony Blair de manipular informes de inteligencia para justificar la invasión a Irak. 

Lord Hutton llegó a la conclusión de que el Primer Ministro británico era libre de toda sospecha sobre un caso que adquirió visos de dramatismo tras  el misterioso y trágico suicidio del Dr Kelly. La BBC salvó su honor, luego que después del dictamen, su editor general, Greg Dyke – así como otros de sus directivos – dimitieron inmediatamente pidiendo disculpas por las equivocaciones del reportaje del periodista que abrió la Caja de Pandora de esta historia, asumiendo plena responsabilidad por lo que hacen todos sus empleados: “La continuidad de la BBC es por sí misma irrelevante, a no ser que se cuente con la confianza del público”, determinaron con dignidad al dejar sus cargos. Sin embargo, esta escuela de periodismo perdió cierta credibilidad y quizás no convendría dirigir a sus actuales editores, todavía, la petición de aclarar si existe Papá Noel.

En la CNN difícilmente encontraremos espacios con la profundidad que requiere el tema. Lo mismo vale para la mayoría de sus retoños televisivos que hoy pertenecen a oligopolios como el Rupert Murdoch, dueño de la Fox News y varios diarios; la empresa Disney que se dejo de fantasías adquiriendo agencias de noticias como Eurovisión, principal proveedor de  la mayoría de los pequeños noticiarios europeos y America Online que ha comprado la revista Time, la Warner Bros y a la mismísima CNN. ¿Buscaríamos a Santa Claus en la sucursal de alguno de estos emporios que utilizan a sus dobles con fines comerciales?  Mejor no, puesto que la naturaleza de estos medios nos ahogaría en un océano de imágenes sin reflexión.

1931- Primer Santa Coca.Cola

¿Qué tal escribir al editor de Le Monde Diplomatique, Monsieur Ignacio Ramonet, admirador de los incoherentes movimientos autoproclamados “revolucionarios” del tercer mundo? Podría ser peligroso, pues, Santa sería acusado de globalizador e imperialista. De hecho, el gobierno de uno de los países favoritos de Ramonet para hacer “turismo revolucionario”, el de Venezuela, ha prohibido a las empresas estatales tener árboles de navidad y figuras de Santa Claus en estas navidades, por considerarlos “emblemas  imperialistas” y quién sabe si los voraces “revolucionarios bolivarianos” que hace un tiempo decapitaron la figura de una virgen en una plaza caraqueña, podrían tirarle piedras a su trineo. Mejor dejar tranquilo a Ramonet con su burguesa vida en París. El Gramma de Cuba, el Telesur de Chávez le dirían a la pequeña Virginia que no crea en Santa Claus por imperialista, mas no le aclararían la duda de su existencia cuando la paranoia y la necesidad de enemigos, les obliga a inventar fantasmas.

Los medios de Silvio Berlusconni temerían que los niños italianos se olviden del paternalismo monopolizador de su dirigente si el magnate vuelve al poder, los diarios incondicionales a Bush, que no puede demostrar  el vinculo de Irak con el terrorismo islamista que amenaza a su país, tampoco serían de utilidad y Putin, con total  control de la gran red de TV rusa, la  NTV, podría negar la existencia del residente del polo norte, por ser una amenaza a la consolidación de su figura como el “benevolente guardián” de la ex repúblicas soviéticas, ya que las primeras historias de San Nicolás, provienen de Turquía y se hicieron populares en Asia, antes de llegar a Europa y a continente americano.

¿Qué tal la cadena árabes Al Jazeera? Mejor no, puesto que algún fanático puede interpretar que un reportaje sobre Santa Claus es una afrenta al Islam y en occidente podrían acusarla de enviar mensajes subliminales de Bin Laden vestido de rojo y con la barba teñida de blanco.

Definitivamente, mejor es que los niños no escriban a diarios y estaciones del planeta, que bien podrían basar su investigación sobre el tema, en sus intereses comerciales, políticos e ideológicos.

…and I Say it’s All Right

 Así nos aseguró George Harrison, el fallecido beatle, en su hermosa canción Here Comes the Sun, y fue en el “Sol”, The New York Sun, el modesto y probo diario de fines del siglo 19, en donde la pequeña Virginia encontró la mejor respuesta sobre la existencia de Papa Noel. Permitamos que la replica del sensible y humilde editor de aquel diario, Francis P. Church, siga prevaleciendo como reflexión sobre lo que debe ser un periodismo juicioso y un mensaje de navidad para nuestros niños y para los escépticos:

“Sí, Virginia, Santa Claus existe”.

 Virginia,
                Tus amiguitos no tienen razón. Han sido víctimas del escepticismo de una época escéptica. Sólo creen lo que pueden ver. Piensa que nada puede existir excepto lo que pueden comprender sus pequeñas mentes. Todas las mentes, Virginia, sean de adulto o de niños, son pequeñas. En nuestro gran universo, el ser humano es un mero insecto, una hormiga en su inteligencia cuando se le compara con el mundo incontable alrededor.
                Sí, Virginia, ¡Santa Claus existe! Existe tan seguramente como el amor y la generosidad y la devoción existen, y tú sabes que abundan y dan a tu vida su mayor belleza y alegría.  

                ¡Ay, que triste sería el mundo si no existiera Santa Claus! No habría tampoco la fe del niño, ni la poesía ni el romance para hacer tolerable nuestra existencia. La luz eterna que la niñez aporta al mundo se extinguirá.

                ¡No creer en Santa Claus! Sería lo mismo que no creer en las hadas. Podrías hacer que tu papá pusiera a hombres para vigilar todas las chimeneas la Nochebuena para agarrarle a Santa, pero aunque no lo vieras bajar por la chimenea, ¿qué probaría eso? Nadie ve a Santa Claus, pero eso no significa que no exista. Las cosas más verdaderas de este mundo son las que no se ven. ¿Has visto acaso a las hadas bailando sobre el césped? Claro que no, pero eso no prueba que no estén allí. Nadie puede concebir ni imaginar todas las maravillas que no se ven en el mundo. 
                Puedes abrir la sonaja del bebé para ver que hace el ruido adentro, pero hay un velo que cubre el mundo invisible que ni los hombres más fuertes, ni toda la fuerza combinada de los hombres más fuertes que hayan vivido, pueden romper. Sólo la fe, la poesía, el amor, el romance, pueden abrir ese telón para ver e imaginar la belleza sobrenatural y la gloria atrás del ¿Será real? ¡Ah!, Virginia, nada en este mundo puede ser más real y más duradero. ¿No existe Santa?
                Gracias a Dios, existe y ¡existirá para siempre! De aquí a miles de años, Virginia, Santa continuará alegrando el corazón de los niños.  

                The New York Sun

               “…Here came the sun… and it said, it’s all right

 (Canción Here comes the sun por George Harrison: http://www.youtube.com/watch?v=86huCqUgpfs).

Carta de Virginia al editor del The Sun