Ariel Segal Blog

Culminan 17 años de hegemonía de la derecha francesa tras 12 años de Chirac y 5 del saliente presidente Sarkozy, luego de 14 años de que la izquierda, con Mitterrand, estuviera en el poder cuando la constitución francesa permitía la reelección indefinida. Se despide monsieur Nicolás de la jefatura de gobierno, al menos, con un logro personal que sin ser uno de los hombres más poderoso de Europa quizá no hubiese obtenido: seducir y casarse con la modelo italiana Carla Bruni, con quien ya tiene descendencia para exhibirse los convites a los que frecuentemente asiste con amigos millonarios y del jet set internacional. Sin dudas, un ingrediente de frivolidad, que luego de la crisis financiera de 2008 le costó muchos votos.

Sarkozy intentó cambiar radicalmente al estado de bienestar de Francia, que al igual que Europa, ya no puede sostener a sociedades con mucha población jubilada y de inmigrantes ilegales, y si bien tuvo un importante apoyo para su reforma de seguridad social aumentando las horas de trabajo a la semana y la reducción del sector público – en lo que él llamó un “nuevo contrato social” basado en el trabajo duro e igual oportunidades para todos – cinco años después, la mayoría de los franceses no goza de un mejor poder adquisitivo. Es así, como el ex presidente, que salió triunfante en sus “batallas” contra los sindicatos y trabajadores estatales, no pudo cumplir con los objetivos prometidos a la clase media y su popularidad mermó gradualmente.

Sarkozy puso a Francia en el mapa como una potencia a tomar en cuenta en asuntos mundiales, pero no necesariamente como le gusta a la mayoría de los galos quienes históricamente, sienten que merecen ser reconocidos como tal, sin mancharse en el lodo de los conflictos mundiales. Su excesivo protagonismo en el liderazgo de la OTAN en Libia; en convertirse en el vocero de occidente contra el proyecto nuclear iraní y su alianza con Angela Merkel de Alemania, para imponer a gobiernos de la Comunicad Europea, paquetes de rescate a sus economías – en lo que se bautizó como la “coalición Merkozy” – no parecen haber sido del agrado de muchos que no vieron la casa en buen estado antes de inmiscuirse en los asuntos de otros países. Sin embargo, alianzas trasatlánticas como las que estableció con Brasil en 2009, cuando firmó varios convenios con Lula, incluyendo el de ventas militares de gran envergadura, fueron bienvenidas, y sobre todo la agenda de ambos países para enfrentar el cambio climático en la Cumbre de Copenhague de ese año, que fracasó al ser confrontada con las agendas de Rusia, China y Estados Unidos en un urgente consenso que hasta hoy, no se consigue en el desafío más trascendental para la humanidad.

Sarkozy fue un “hiperpresidente” que abarcó mucho y apretó poco, y ahora, sin asuntos de estado, podrá, junto a su esposa, seguir exhibiéndose en sus mejores galas en la vida social de la aristocracia europea, mientras los galos esperan con su nuevo gobierno ser la potencia silenciosa y poco comprometida con el mundo, que les gusta ser.

UNO DE LOS MOMENTOS, MEDIATICAMENTE MÁS FAMOSO DE SARKOZY, FUE LUEGO DE UNA REUNIÓN CON PUTIN EN LA CUAL SE ESPECULÓ QUE TOMÓ MUCHO VODKA Y QUEDÓ ALGO MAREADO. VER:

TAMBIÉN, INVITO A LEER MI ARTICULO París Valió una Misa con Kadish del 12 de agosto de 2007 en: http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/3301191.asp

El pasado 17 de marzo se dio un precedente jurídico muy importante en la lucha contra quienes arman a menores de edad con fines bélicos: el ex presidente del partido Unión de Patriotas Congoleños, y por ende, líder de su brazo militar en la larga guerra civil de la Republica Democrática del Congo (RDC), Thomas Lubanga, fue acusado por la Corte Penal Internacional de La Haya, “más allá de toda duda razonable”, por crímenes de conscripción y enrolamiento de niños menores de 15 años.

Aun a la espera de sentencia para este psicólogo -¡y psicópata!- de 51 años, arrestado en 2005, seguramente Lubanga cumplirá una larga condena que lo aleje de sus tiempos dorados como uno de los principales “señores de la guerra” de su país cuando aprovechó el caos de una larga guerra civil que comenzó en 1999 para apropiarse de terrenos con recursos minerales (en especial el coltán, mezcla de columbita y tantalita, hoy la base de la tecnología celular y digital, del cual la RDC tiene más del 80% de las reservas mundiales), y que luego derivó en una lucha socioeconómica con aspectos étnicos entre su comunidad, los hema (ganaderos apoyados por Uganda y después por Ruanda) contra los lendu (agricultores). Por supuesto, el abogado defensor intentó presentar a Lubanga como un político obligado a “luchar por los intereses de su nación”.

Para profundizar sobre la condición de las mujeres en el conflicto de la RDC recomiendo leer el siguiente texto del website de mi estudiante Diana Hidalgo:

http://dchd9.wordpress.com/author/dchd9/

El de Lubanga es el primer fallo emitido por un tribunal internacional por el reclutamiento de niños para la guerra y durante los dos años y medio de juicio se escucharon las voces de 9 ex soldados infantes que fueron secuestrados para participar en su milicia para luego ser adoctrinados, entrenados y forzados a cometer atrocidades que ni siquiera podían comprender a tan temprana edad. Curiosamente, esta condena coincide con también con una reciente de una corte de La Haya que juzgó al ex presidente de Liberia, Charles Taylor, por crímenes contra la humanidad, incluyendo, el armamento de menores de edad en una guerra civil en su país, y luego, apoyando a guerrilleros en la vecina Sierra Leona a cambio de diamantes.

Charles Taylor

También en marzo se dio un fenómeno mediático en el Youtube contra el hombre más buscado de Uganda, Joseph Kony, responsable de asesinatos en masa, y sobre todo, de secuestros de menores de edad a quienes utilizó en su ejército y de niñas esclavas sexuales. A muchos usuarios de Internet les debe haber llegado el video “Kony2012”, de 29 minutos, realizado por la ONG Invisible Children (cuestionada por algunos por el uso que podría darle al dinero que dona gente para difundir la causa de que líderes del mundo actúen para capturar a este criminal, y cuya reputación ahora se ve más empañada tras el reciente arresto de su co-fundador y narrador del video, Jason Rusell, por hechos de violencia y exhibicionismo) Ver el video en:

El gobierno de Uganda ha acusado a los promotores del documental de presentar hechos de manera simplista, errónea, presentándolo como incapaz de encara sus problemas internos, y así, amenazando el turismo, una de las principales fuentes de ingreso para el país. De ahí que en
esta guerra mediática, hay serias acusaciones a Invisible Children, desde el primer ministro ugandés hasta la el famoso colectivo de hackeadores, Anonymous, que asegura que se trata de una gran propaganda de estados y gente poderosa:

Sobre este intenso debate sobre la credibilidad o no del video recomiendo ver:

Más allá de la prudencia con la que debe ser manejada la colaboración con una ONG que puede enriquecerse rápidamente cuando en solo 6 días recibió 100 millones de visitas en Youtube, es importante que la humanidad se familiarice con personajes sádicos y fanáticos como Joseph Kony quien en nombre de establecer un estado teocrático basado en la Biblia y argumentando el separatismo del grupo étnico Acholi de Uganda, ha secuestrado a más de 40 mil niños desde 1987.

El juicio a Lubanga y a Taylor, y la propagación de quién es Joseph Kony son precedentes emblemáticos para acabar con el secuestro y recluta de niños promovidos por sujetos inescrupulosos dispuestos a todo en nombre de sus religiones, ideologías, intereses y patologías.

En Bahréin, un país insular ubicado en el Golfo Pérsico, los organizadores de la reciente competencia del Gran Premio de Fórmula 1, no tuvieron ningún reparo en que la carrera se diese, con bombos y platillos, a pesar de las anunciadas protestas de manifestantes que no aceptan que un evento deportivo sea más importante para sus líderes, que la solución del gran cisma que divide a su sociedad.

En febrero del año pasado, en la Plaza de la Perla en la capital Manama, miles de personas protestaron exigiendo el fin de la monarquía y el establecimiento de un sistema en el cual la mayoría de la rama chiíta (unos 20% de los musulmanes del mundo, pero un 65% de los bahreiníes), no estuviese dominada por la minoría sunita. Entonces, el jeque Hamad bin Isa al Khalifa ordenó a su guardia una violenta represión que causó la muerte de decenas de manifestantes y autorizó que tropas de países vecinos del Golfo Pérsico y en especial, de Arabia Saudita, incursionaran al país para restablecer el orden. Aunque Isa al Khalifa ha hecho algunas reformas, aun 40 escaños del parlamento de 80 son seleccionados directamente por él.
Antigua colonia portuguesa y luego persa, Bahréin acusa a Irán de intentar derrocarlo por medio de grupos radicales chiítas que operan en el país, pero todos las naciones de la región – de mayoría sunita – y las potencias occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, (con una base naval establecida en Bahrein desde 1971), consideran que flexibilizar la autoridad de la dinastía gobernante podría crear una situación provechosa para el régimen persa. Ese es el trasfondo para comprender por qué, a diferencia de las protestas ocurridas en Tunez, Egipto, Libia, Yemen y Siria, en Bahréin la llamada “comunidad internacional” no se movilizó por los derechos de centenares de personas que, incluso hoy, siguen presos o han sido torturados, mientras que se proclama el valor de la democracia en otros países del mundo.

Nada nuevo bajo el sol, como el Eclesiastés advirtió desde tiempos antiguos, pues los pueblos y naciones siempre se han manejad por intereses y no por principios, y en el caso de Bahréin, como en los de Irak, Yemen, El Líbano y Siria, se hace evidente que el largo conflicto de 13 siglos entre sunitas y chiítas es la esencia del conflicto, con el agregado actual de intereses geopolíticos y energéticos que en el caso específico de más pequeña de las naciones árabes, se disputan dos regímenes vecinos que mueven sus fichas: el poderoso régimen fundamentalista chiita de Irán y el millonario régimen fundamentalista de Arabia Saudita que controla los lugares sagrados del Islam, La Meca y Medina.

Ajenos a este gran juego de poder, en el cual la indiferencia del mundo cumple un rol trascendental, se realizó el Gran Premio de Fórmula 1 mientras que en Bahrein no se consigue una fórmula para que miembros de dos ramas del Islam coexistan en armonía.

Oswaldo Guillén fue un jugador venezolano de beisbol, y como todos los latinoamericanos soñó con sobresalir en las Grandes Ligas de Estados Unidos. Jugó casi toda su carrera con los Medias Blancas de Chicago (¡sí, nombre peculiar para un club!), y los condujo a la victoria en 2005 ya en faceta de entrenador. Sin embargo Ozzie, como lo apodan los comentaristas deportivos, suele ser muy lenguaraz y eso lo ha metido en más de un problema, incluyendo el más reciente que casi le cuesta su nuevo puesto como entrenador de los Marlins de Miami.

Guillén cuando jugaba en Venezuela con los Tiburones de La Guaira

Los Marlins eran antes de Florida”, y luego de muchas ligas sin buen rendimiento, sus empresarios movieron su estadio a la llamada “pequeña Habana” de Miami, contrataron a Guillén como su manager (instructor) y convocaron a varios jugadores caribeños al plantel. Ozzie concedió una entrevista a la revista Time y cuando el periodista le preguntó su opinión sobre Fidel Castró, Guillén contestó: “I love Fidel”. Era de esperar, entonces, que los más recalcitrantes fanáticos cubanos y latinos de Miami se enojaran y anunciaron boicotear la asistencia al estadio de los Marlins.

En un áspero debate por medios de prensa y otros alternativos – Facebook, Twitter, – centenares de personas atacaron o defendieron a Guillén bajo el ángulo de su derecho a la libertad de expresión vs el de los dueños de los Marlins a ceder a la presión de sus seguidores – por más que sean excesivamente sensibles, hasta la majadería.- para suspenderlo por unos días. Lo triste es que Ozzie aseguró que fue malinterpretado, pues él “solo” admira la capacidad de resistencia de Fidel en el poder, aunque no comprende cómo alguien que “ha hecho tanto daño, que matado tanta gente y que ha hecho sufrir a millones de personas, pueda dormir tranquilo y esté vivo todavía”.

Guillén llora, pero, ¿se arrepiente sinceramente?

Ciertamente muchos latinos de Miami no se comportan como demócratas cuando se trata del derecho de opinión de los admiradores de la dictadura caribeña, y en un mundo ideal, los accionistas de un equipo deberían ser firmes defendiendo a sus empleados a expresarse libremente, y sin embargo, para ser “políticamente correctos”, decidieron suspender a Guillén por unos juegos como, seguramente lo hubiesen hecho los del Barcelona F.C si Guardiola o el mismo Messi dijeran que admiran a Franco o a Videla, respectivamente.

Así las cosas, ni los anti-castristas fanáticos son demócratas ni muchos comunistas o socialistas como Guillén son lo que dicen, pues si Ozzie realmente admira a Fidel no hubiese desmentido, cínicamente, lo que dijo para defender su sueldo de diez mil dólares diarios. Y es que en estos tiempos de medias tintas, a la hora de ser coherentes con supuestos valores y principios, ¡qué se le puede exigir al idolatra cuando sus ídolos se pasean por el mundo, de lo más capitalistas ellos, engalanados en trajes de marca, y que patrocinan conocidas marcas deportivas cuando convalecen de sus enfermedades, mientras critican que Obama vista una sencilla guayabera en una cumbre en el trópico!

En mi artículo “Rallies en Dakar” (24-02-12), explicábamos como el país políticamente más estable de África, Senegal, experimentaba una crisis por ambición de su presidente Abdoulaye Wade, de perpetuarse en el poder luego de cumplir dos términos en su cargo. A pesar de que Wade cambió la constitución, en 2001, para que solo hubiese una reelección, manipuló a la Corte Suprema para optar a un tercer mandato aduciendo que el primero no contaba. El octogenario presidente no pudo salirse con la suya porque el Consejo Electoral demostró que en Senegal aun hay división de algunos poderes, y no se prestó a un fraude, declarando a su rival, Macky Sall, como ganador de la contienda.

Mientras tanto, otro país sufrió un golpe de estado el 21 de marzo de este año: Malí. Amadou Toumani Touré, el hombre que restableció la democracia en esa nación cuando dirigió un gobierno de transición desde 1991 hasta 1992 – también con un golpe contra la dictadura de 22 años de Moussa Traoré -fue derrocado por el ejército a pocas semanas de las elecciones en las cual buscaba gobernar otro período (en Malí hay dos términos de 5 años). La Junta Militar que tomó el poder argumenta, como excusa, que el presidente y la actual Constitución son “muy débiles” para enfrentar el reto de Al Qaeda y de una guerrilla separatista en el norte del país.

La presencia de Al Qaeda del Magreb (países árabes del norte de África) y grupos radicales de la etnia tuareg (pueblo bereber heredero de un Islam sincrético), amenazan militarmente a varias naciones del desierto de Sahara y su vecina región semiárida del sur, el Sahel. De los aproximadamente 12 millones de personas de habla bereber en África, un 10% son tuareg y se distribuyen en zonas fronterizas de Argelia, Libia, Mauritania (países árabes) y Níger, Burkina Faso y Malí, países de mayoría musulmana no árabe. Tras la caída del régimen de Gadafi en Libia, varios mercenarios tuareg han vuelto a sus lugares de origen y los más radicales intentan crear pequeños países en las regiones en donde su etnia es mayoría.

Zona habitada por tuaregs

Es así como el año pasado se creó en Malí el Movimiento Nacional de Liberación de la provincia de Azawad, y desde entonces, en una sangrienta guerra, unas 195 mil personas han tenido que huir de sus hogares creando también una crisis alimentaria. Es este el contexto en el cual se dio el golpe de estado que mantiene alerta a los gobiernos de las naciones vecinas en impedir un destino similar al de Malí.

África no escapa a las tentaciones autocráticas contemporáneas, con el agravante de su sus atávicos conflictos étnicos y el peligro del islamismo radical.

Sostuvo Tabucchi, el recién fallecido escritor italiano, que los intelectuales deben inmiscuirse en asuntos políticos sin importar si logran cambiar o no, la realidad y esta tesis se hizo famosa en un texto llamado “La Gastritis de Platón”. Tabucchi sostuvo ese argumento en una réplica al también escritor Umberto Eco por su artículo publicado en “L»Expresso, en 1987, titulado “El primer deber de los intelectuales: permanecer callados cuando no sirven para nada”, en el cual Eco arremetió contra los intelectuales que se creen obligados a opinar sobre cualquier cosa cual oráculos de nuestros tiempos.

 Tabucchi

Eco planteó el siguiente caso: “¿Qué debe hacer el intelectual si el alcalde de Milán se niega a acoger a cuatro albaneses? Será perder el tiempo recordarle algunos inmortales principios, porque si no los tiene ya asumidos, a su edad no cambiará de idea leyendo un manifiesto; el intelectual serio […] debería dedicarse a volver a escribir los libros de texto con los que estudiará el nieto del alcalde”. Y concluyó: “haber invocado [al intelectual] su alada palabra hubiera sido como reprochar a Platón el que no hubiera propuesto un remedio para la gastritis”. Sostuvo por eso Tabucchi, que los hombres de pensamiento y creación sí deben comprometerse con las causas políticas y morales de sus tiempos, pues de alguna manera siempre pueden influir en algo, como por ejemplo “manifestar su opinión para inducir a los electores a no volver a votarle” (al alcalde de Milán del ejemplo de Eco) y sostuvo que “la tarea del intelectual y del artista es precisamente la de reprochar a Platón el que no inventara el remedio para la gastritis”.

Tabucchi fue un escritor de cuentos excepcionales, pero su novela “Sostiene Pereira” – narrada como si un funcionario estuviese escribiendo un parte policial o una declaración a un juez – no solo es una gran obra literaria sino también, un hermoso manifiesto de cómo cualquier persona pasiva pero sensible, ante los abusos del poder, puede gradualmente, convertirse en un resistente. En la obra, aunque al periodista de la sección cultural de un diario, Pereira, le sublevan las injusticias y la represión de la dictadura de Salazar en Portugal, durante los años treinta del siglo 20, prefiere no meterse en problemas, pero sostuvo el autor que Pereira se transformó de, un conformista y miedoso espectador, en un hombre que luego de verse involucrado en eventos que no buscó, desafió al poder, con un acto heroico y liberador para él.

Con “Sostiene Pereira” Tabucchi sostuvo su tesis de que todos podemos hacer un mínimo gesto a favor de la libertad, aun a pesar de nosotros mismos. Recomiendo leer esta breve novela que sostiene la visión moral del gran escritor que nos dejo hace pocos días.

Recomiend ver artículo de Vargas Llosa sobre «Sostiene Pereira» en http://www.letraslibres.com/revista/convivio/heroe-sin-cualidades

http://grumberto.blogspot.com/2012/03/cuarentones-por-fuera-quinceaneros-por.html

Hace unos cuarenta años jugábamos baseball, fútboll, y también todo tipo de replicas de realidad (bowling en el club Puerto Azul, incluyendo hacer la cola para tener cancha disponible sin tener que esperar) y de programas de televisión como “Viaje al fondo del Mar”, en nuestro edificio de la urbanización Alta Florida de Caracas, mucho antes de que mi hermano Ernesto, y el hermano de mi veci-amigo Dani, Henry, se fueran a vivir a la otra Florida, la del sur de Estados Unidos.

Hasta hoy, los niños Segal y Grunberg mantienen la amistad intacta, con el barniz que otorga aquello que otras relaciones no logran cuajar: códigos de infancia y adolescencia compartidos, que cuando se vive en dos apartamentos de un pequeño edificio de seis, y uno está al lado del otro, nos permitió conocer la intimidad infantil entre nosotros. Henry, Ernesto y Dani son (y muy en especial, en el caso de Dani conmigo, seguimos siendo), hermanos de edificio y de centenares de experiencias, juegos y travesuras compartidas.

Como cuenta Dani en su blog “De Santiago a Estambul (and in Between)” nuestro viaje a Nazca junto a un amigo de infancia de Dani, y otro de trabajo – a quienes conocí bien porque no había amistades que pudiésemos tener ambos sin que el otro las conociera en 20 años de complicidad – hizo que nuestra verdadera esencia de quinceañeros por dentro nos hiciera olvidar la edad cronológica de cuarentones por fuera, y nos divirtiéramos como si el tiempo se hubiese congelado y la geografía no nos hubiese distanciado. Es casi imposible no amistarse con aquellos con quien Dani se encariña, y más difícil, decir “no” a sus generosas invitaciones por más que uno esté ocupado o inicialmente, algo asustado, en seguirlo en algunas de las aventuras que propone (puedo imaginarme ahora a Dan, con sus ironías, o a Alberto, con sus salidas humorísticas, preguntándole si su próximo viaje será para “ver a los únicos osos hormigueros del mundo, fóbicos a las hormigas, en las islas Socotra, ” o “si hará submarinismo en el Mar Muerto”, o “si participará en un maratón en la pequeña isla de Kaffeklubben – llamada también Isla del Club de Café- al noroeste de Groenlandia”.

Para fortuna de Dan, Alberto y la mía, el viaje al sur de Lima por la Laguna de Huacachina, en donde disfrutamos como aventureros en las dunas que la rodean, y luego a la enigmática Nazca, la de las líneas milenarias que no sabemos cómo y por qué esa comunidad indígena las elaboró (ver http://grumberto.blogspot.com). No fue difícil organizar el viaje porque el destino ha hecho que Dani, Dan y yo coincidamos con frecuencia en Lima y Alberto vive en Caracas pegó «el salto» a Perú para unirse al reencuentro descrito por Dani en su web.

Dan reside la mayor parte del tiempo en Lima y viaja frecuentemente a Miami y conoció a Nicanor a través mío, convirtiéndose desde entonces en su taxista de confianza y su “mejor amigo” del Perú. Por eso, el bonachón y diligente Nicanor ya es parte de todo proyecto de viaje que nos planteamos, como lo es el l eventual y aun pendiente “Cajamarcazo”, viaje que nos proponemos realizar algún día por su provincia natal de Cajamarca y conocer la casa y la chacra de su familia, entre otras cosas.

Así, inspirados por el alma aventurera de Dani, la capacidad organizativa de Dan, la disposición a hacer (¡y comer!) cualquier cosa, sin aviso, de Alberto, la destreza al volante de Nicanor, entusiasmado de ser un miembro igual al resto de los “cuarentones quinceañeros” y yo, con muchas ganas de relajarme luego de un viaje arduo de trabajo a Venezuela – y supongo que para sorpresa de mis amigos, entregado a las exigencias del viaje menos a la de sobrevolar Nazca – se dieron todos los ingredientes adecuados para la estupenda experiencia que vivimos.

Lo difícil de transmitir de esos maravillosos días es, no solo como nuestras almas quinceañeras fluyeron sin ningún filtro como si el tiempo no avanzara, sino, el efecto terapéutico del humor y los buenos chistes que en varios casos nos hacían reír a carcajadas hasta producirnos retortijones, y esa complicidad que solo comparten quienes conocen detalles y secretos de sus amigos, no para mofarse sino para bromear sanamente y en ocasiones, conversarlos con seriedad.

Dani ha hecho una narración magistral en su web sobre los lugares que visitamos, y nos ha descrito muy bien, pero quiero agregar algo más sobre Alberto («¡no hay nadie como él en todo el mundo!», nos decíamos Dani y yo en varias ocasiones). A pesar de haber vivido muchos momentos difíciles que a otras personas los habrían posado en una cama y los amargaría, Alberto toma la vida como viene, no se detiene en malos recuerdos ni se limita por las dificultades que le causan unas cuantas operaciones a las que se ha visto sometido, y más bien, le canta a la vida con una sencillez, humor y bondad, que de por sí, es un viaje al fondo de la resiliencia y de la riso terapia.

Quizás, todos tenemos algo de «personajes» (sí, entre comillas), pero entre todos destaca Alberto, a quien hace mucho los tres queríamos ver y solo esperabamos el momento en que todo encajara para recibirlo en Perú.

Y así, fluyó, junto a nuestra «arenalina», una experiencia inolvidable para los cinco.

Fotografias del blog de Dani: http://grumberto.blogspot.com/2012/03/cuarentones-por-fuera-quinceaneros-por.html

Pura ARENAlina!

Una de las definiciones de “vértigo” es “apresuramiento anormal de la actividad de una persona o colectividad”, y el término es aplicable a varios aspectos de los sucesos que ocurrieron en Toulouse, a causa del terrorista Mohamed Merah, y muchas de las reacciones que sus asesinatos a 3 soldados y a un rabino y 3 niños, y luego el largo tiroteo que lo condujo a su propia muerte.

Los atentados del joven francés de origen argelino, Merah, quien aseguró que los ejecutaba en nombre de una “Jihad” (Guerra Santa), fueron vertiginosos, pues realizó tres en un período de 8 días hasta que las fuerzas policiales francesas lo acorralaron en su departamento, pero también fue vertiginosa la reacción de los servicios de inteligencia, del gobierno y de los ciudadanos franceses que pasaron de un estado de ansiedad generalizad a una rápida sensación de seguridad por la eficiencia de un estado que acabó con “aquel loco motorizado que mataba gente”, como inicialmente la mayoría lo percibía.

Asedio policial a la residencia del terrorista

“El loco” no resultó ser fanático ultraderechista que se dedicaba a matar a árabes y judíos por xenofobia y antisemitismo, como se apresuraron muchos a sentenciar por la “inmediatez analítica” (algo que se asemeja a un oxímoron como el de “una ligera profundidad”) a los cuales algunos se sienten presionados por las exigencias mediáticas de nuestros tiempos. El asesino de Toulouse fue un  fanático musulmán miembro de Al Qaeda. Pero… ¡detengámonos un momento para no caer en el vértigo de la inmediatez!: la policía sabe que Merah se proclamo miembro de la gran multinacional islamista sunita fundada por Bin Laden, pero ya muchos dan como un hecho que fue enviado por Al Qaeda a emprender “los atentados. Puede ser que sus matanzas fueron programadas con islamistas fuera cuando Merah estuvo entrenando en Pakistán y Afganistán pero quizá no le asignó la “misión” que el proclamó, sino fue producto de una motivación inconsciente de una personalidad con rasgos de protagonismo enfermizo (él mismo se sindicó llamando a la emisora France 24 y le dijo a una periodista que grabó todos los crímenes con una cámara y que los videos «serían colgados en internet pronto». Todavía no sabemos el nivel real de su vinculo con Al Qaeda.   

 Durante de la operación para detener a Merah, que culminó con su muerte, los medios comenzaron a especular y analizar cómo influiría en la popularidad de Sarkozy un éxito o fracaso de la operación, ya en campaña electoral, como si eso fuese lo más relevante de la historia. La mayoría de los analistas consideran que el gobierno francés actuó de manera prudente y eficaz, pero en el vértigo de tener que hacer análisis mejores que los de los demás, hay algunos que lo critican ferozmente como el Dr.  Avigdor Haselkorn, quien en su artículo  “El regalo de Francia al Jihadismo Global” publicado en el diario Haaretz, asegura que el exceso de alarma y de fuerza en el caso de Toulouse, Sarkozy y su gabinete le han dado una falsa tranquilidad a su sociedad, y más bien, han motivado a futuros terroristas islámicos a realizar atentados puesto que “el ‘genio’ del jihadismo está en el reconocimiento del poder de una persona, y esto ocurre cuando hoy, la tecnología ha empoderado al individuo a través de un repertorio de armas e instrumentos de comunicación digitales que en tiempo real le permiten dar una sensación de ser un peligro colectivo mayor de lo que realmente es. Buen punto el del Dr. Haselkorn, y bien fundamentado, pero… ¿no puede esperar unos días para dejarnos celebrar unos días antes de regresar al vértigo de la realidad?

Fuente: http://caballerocastanedo.blogspot.com/2010/11/don-quijote-digitalizado.html

La mayoría de los actuales países del Medio Oriente tienen su origen en el desmembramiento del Imperio Turco Otomano luego de  la I Guerra Mundial cuando la Liga de las Naciones creó un sistema de protectorados (colonias provisionales) del que eventualmente surgirían, Arabia Saudita, Jordania e Iraq, del mandato británico, y Siria y El Líbano del francés.

En 1922 los británicos dividieron a la provincia de Palestina entregando a los árabes el control del territorio al Este del río Jordán (entonces Transjordania, hoy Jordania) y mantuvieron el control de la parte oeste que luego de 1948 se independizó en lo que hoy son Gaza, Cisjordania e Israel.

Gran Bretaña entrego territorios a su aliado árabe de la Gran Guerra, Husayn Iben Ali, conocido como el “protector de La Meca” (un privilegio heredado por los líderes del clan Hachemita de la tribu de Quraish, en Arabia,  al cual perteneció el fundador del Islam, Mahoma).  De esta manera, dos hijos de Husayn recibieron territorios para extender el poder de la dinastía hachemita: Abdalá I se convirtió en rey de Jordania e Iraq pasó a manos de Faisal I, cuyo hijo fue destronado y asesinado por militares que la convirtieron en una república gobernada por dictadores, con Saddam Husein como él último de ellos. Husayn fue derrocado por la dinastía saudí en 1926  y así, solo Jordania quedó como el único país con un monarca hachemita a la cabeza, hoy, el bisnieto de su primer rey, Abdalá II.

Faisal I y un delegación en Paris (a su derecha el famoso Lawerence de Arabia)

 La razón de la supervivencia de la monarquía jordana se debe a la habilidad y gran popularidad que supo ganar el padre de Abdalá II,  el rey Hussein. Si bien Jordania apostó durante años, junto al resto de los países árabes, a la destrucción del Estado de Israel, Hussein comprendió en la década de los 80 que le convenía desprenderse de sus aspiraciones en Cisjordania – controlado por Jordania desde 1949 a 1967 – y dejar que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fuese el único representante de los habitantes de ese territorio bajo control militar israelí. Después del Acuerdo de Oslo de 1993 entre el gobierno israelí de Rabin-Peres y la OLP de Arafat, Jordania se convirtió, luego de Egipto, en el segundo país árabe en firmar un tratado de paz con la vecina nación en 1994.

Rabin (izq) estrecha la mano del Rey Hussein (der) con Clinton como mediador en el tratad de paz entre Israel y Jordania

Durante décadas la monarquía hachemita jordana se mantenía en una frágil cuerda floja por la cantidad de refugiados que recibieron, primero de la guerra de 1948-49, cuando se creó Israel, y luego por la “Guerra de los Seis Días” de 1967. Fue así como Jordania se vio abrumada por una  masiva presencia de  árabes provenientes de Israel y Cisjordania. (Incluso, el rey debió aplastar una rebelión encabezada por la OLP en 1971 en su territorio y expulsó a la milicia de Arafat que se traslado a  El Líbano). Hussein se propuso crear una identidad propia jordana, diferente a la de los árabes de Cisjordania puesto que la diáspora árabe-palestina post-1948 conforma más del 30% del país, y logró con éxito que la mayoría de la población de su país se sienta integrada a una visión nacionalista jordana aunque persisten varios campos de refugiados en el país.

Afiches de Hussein y Abdallah II

Abdalá II, educado en Gran Bretaña al igual que su padre, también es querido por la mayoría de los jordanos (¡y qué decir de su esposa Rania, perseguida por los paparazzi europeos!), y aunque ya había iniciado una serie de reformas para otorgar más poder al primer ministro y al parlamento del país, ante la ola de las recientes protestas populares en el mundo árabe, ha anunciado que profundizará aun más los cambios políticos y económicos que su pueblo reclama.

El reto de Jordania luego de la llamada “Primavera Árabe” no es el libio de integrar a diversas tribus árabes; ni el yemenita de lidiar con grupos separatistas chiítas en el norte y zonas tomadas por Al Qaeda; ni el de Bahrein ni Siria en donde una minoría de una rama del Islam gobierna sobre una mayoría. En Jordania, el reclamo, por el momento, es el de calidad de vida ante los altos niveles de pobreza, el incremento de precios de alimentos y cierto grado de corrupción en el gobierno. Por ahora, el islamismo radical del Frente de Acción Islámica (FAI), brazo político de la Hermandad Musulmana (la misma que existe en Egipto y otros países árabes), no ha representado una mayor amenaza al régimen, aunque la ubicación del país, entre Arabia Saudita e Irak, lugares ansiados por el Irán chiíta y la Al Qaeda sunita, por sus lugares sagrados del Islam y sus riquezas petroleras, han hecho que los monarcas jordanos se muevan con mucho pragmatismo.

El verdadero rostro de Jordania es el de integrar a una gran cantidad de refugiados palestinos, cuya realidad social, es muy lejana al de la tez de Rania.

El pasado Noviembre, Alí Abadlá Saleh, dictador de Yemen firmó un acuerdo propuesto por los países del Golfo Pérsico en el que deja al poder, luego de  33 años, a cambio de inmunidad legal por su responsabilidad en violaciones contra derechos humanos, incluyendo las de muertes durante las protestas callejeras en su contra durante el año pasado.

Luego de sobrevivir a un atentado en en junio de 2011 que lo  dejó con quemaduras en más de 40% de su cuerpo (convaleció por 4 meses en Arabia Saudita), Saleh comprendió que no solo perdió a la calle, sino a sectores de su ejército y en enero viajó a Estados Unidos en donde aseguró que pronto regresaria a su país a liderar a su partido desde la oposición.

Debe ser motivo de celebración el derrocamiento de todo dictador.  Saleh fue un golpista que se convirtió en líder de la Junta Militar de Yemen del Norte desde 1978 y luego presidente electo de Yemen unificado en 1990, cuando se acordó establecer un sistema presidencialista civil. Como suelen hacer la mayoría de los militares que prometen democracia, Saleh reformó la constitución para ser reelecto y perpetuarse en el poder.

La dimisión de Saleh no implica que Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA), que opera con total impunidad en buena parte del territorio yemení, se detendrá en su intento de derrocar a su sucesor para crear un régimen islamista, ni mucho menos que la guerrilla de chiítas del movimiento Al Houthi del norte, buscarán crear una nación independiente. Este escenario, en el segundo país con más armas por persona en la tierra (más de 60% de sus habitantes), y el más pobre del mundo árabe (con más de 40% de la población en niveles cercanos a desnutrición), se complica más por el apoyo que tiene la guerrilla Al Houthi, chiíta, del régimen también chiíta iraní; confrontado por el gobierno apoyado por la monarquía sunita de Arabia Saudita y la enemistad de ambos grupos y sus protectores extranjeros con Al Qaeda.

¿Sale Saleh? Sí, ya es un hecho pues a fines de febrero anunció que se exilará en Etiopia, pero igual en Al Qaeda queda, y también otros islamistas radicales y piratas yemeníes que junto a los somalíes hacen grandes negocios en ambas orillas del Mar Rojo, y las guerrillas separatistas continuarán con la lucha armada. Nada hay que celebrar en la tierra de nadie y de todos,  llamada  Yemen.