Las canchas en donde se realiza campeonato de tenis de Roland Garros se llaman así en homenaje al piloto francés, primero en cruzar en avión el Mar Mediterráneo. Desde 1928 se juega en esa zona en las afueras de Paris uno de los cuatro torneos anuales más importantes (Grand Slam), en este caso el principal en polvo de ladrillo. Sin embargo, hay bajo ese polvo hay cenizas que junto al velódromo de  la capital francesa, se estaban relegando al olvido.

Cuando la Francia de Vichy (colaboracionista al régimen de Hitler), fue obligada a entregar a “sus judíos”  y disidentes para ser liquidados, los estadios de Roland Garros fueron transformados en campos de concentración, para desde ahí, enviar a los prisioneros a campos de exterminio, lo cual mantuvo a miles de personas – entre ellos el prestigioso escritor húngaro Arthur Koestler, quien logro escapar a Inglaterra – sobreviviendo en condiciones infrahumanas hasta la hora de su destino final. Esto,  junto a la concentración de más de 12 mil judíos parisienses en el llamado el Velódromo de Invierno, cuya mayoría fue deportada, en julio de 1942 a  fabricas de muerte Nazis, no fueron asumidos por los diferentes gobiernos de Francia como parte de un oscuro pasado del país, hasta el año pasado.

Hollande reconoce reponsabilidad francesa en destino de judíos de Francia durante el Holocausto

En un reciente artículo (http://www.lanacion.com.ar/1584820-un-creciente-agotamiento-moral),  el psiquiatra y escritor,  Marcos Aguinis, rememora una anécdota del genial Jorge Luis Borges para ilustrar cómo muchos argentinos tienen dificultad de percibir la cruel realidad de corrupción y servilismo que han vivido, no solo durante la gestión conyugal de los Kirchner, sino, durante muchas etapas históricas: “Casi ciego, pero aún capaz de movilizarse (Borges) solo, se detuvo junto a la avenida 9 de Julio con su bastón blanco y pidió ayuda a un joven para que lo ayudase a cruzar. En el trayecto Borges empezó a manifestar su rabia por las últimas medidas del gobierno peronista. El joven, indignado, lo insultó y abandonó en medio de la avenida. Mientras los autos zumbaban por delante y atrás del poeta, y el muchacho se alejaba presuroso, Borges atinó a gritarle: ´ ¡No se enoje, jovencito: yo también soy ciego!´´».

Hay quien analiza al mundo bajo gríngolas ideológicas y lucen incapaces de reconocer que las evidencias de corrupción mostradas en videos, y contadas por protagonistas afines a Néstor Kirchner en el programa del periodista Jorge Lanata, no son parte de un montaje contra una “decente” pareja presidencial. Si bien los diarios y canales de TV más críticos a los K pertenecen a dinastías que en el pasado ignoraron a la cruel dictadura de Argentina por intereses económicos – como hoy lo hace el gobierno de Cristina K con la dictadura iraní, cubana y otras, .por las mismas razones –  eso no implica que el fallecido presidente no pudiese enriquecerse ilícitamente.

Polemico acuerdo de reapertura de relacioes entre Irán y Argentina. Para conocer más del tema ver: http://www.youtube.com/watch?v=uYfMstkvpR0

(Ver: http://www.youtube.com/watch?v=uYfMstkvpR0)

Habría que ser ingenuo o “tener un corazoncito peronista (y Kirchnerista)” para pensar que Cristina desconocía los negocios de su marido, incluido el proyecto de perpetuarse juntos en el poder, como lo sería el creer que Lula no sabía sobre los actos de corrupción que condujeron a prisión a su mano derecha José Dirceu y a otros funcionarios de sus gobiernos; o creer que Chávez era ajeno a los escándalos que se van destapando en Venezuela, mientras que el único que sí sabía  sobre lo que hacía Montesinos en Perú, fue Fujimori.

Si por cuestionar lo anterior se va a enojar, lector, ¡no lo haga, pues yo también veo!

El Borussia Dortmund y el Bayern Múnich tienen algo en común más allá de protagonizar la actual final de la Champions League 2013 y ser los ganadores de los dos últimos campeonatos alemanes, respectivamente. Ambos equipos comparten una historia de resistencia ante el régimen de Hitler entre 1933 y 1945.

El Dortmund, fundado en 1909 en una cervecería de ese nombre, comenzó a representar a esa ciudad de una de las 16 las provincias de Alemania: Renania del Norte-Westfalia, ubicada al oeste de del país, ingresó en la federación de futbol de ese país y gradualmente llegó a primera división. En 1930, cuando su presidente se negó a unirse al partido Nazi, fue obligado a renunciar y el régimen le colocó un reemplazo. Días antes del fin de la II Guerra Mundial algunos de sus directivos y jugadores  fueron descubiertos imprimiendo panfletos anti-nazis, por lo cual se les fusiló.

Menos conocida fue la historia del F.C. Bayern, fundado en Múnich en 1900, entre cuyos fundadores hubo tres judíos, Joseph Pollack y Benno Elkan, y el que fuera presidente desde 1911 hasta 1933, cuando Hitler llegó al poder,  Kurt Landauer.

Un libro reciente documenta la postura anti-Nazi del club emblemático de la provincia de Baviera: ‘El FC Bayern y sus judíos. Ascenso y destrucción de una cultural liberal del fútbol’, de Dietrich Schulze-Marmeling, quien descubrió el aporte de dirigentes y jugadores de origen hebreo del que llamaron por mucho tiempo “el club de los judíos” hasta el punto que los Nazis lo hostigaron e intentaron apropiárselo sin éxito.

El autor  relata los incidentes que tuvieron que enfrentar sus jugadores – incluyendo una pelea con las milicias de Hitler, ´camisas pardas´, y muchos otros, pero sobre todo la influencia de Landauer en el equipo hasta el punto en que  en 1943 después de un partido amistoso del Bayern en Zúrich, los jugadores se alinearon para saludar al exiliado, presente en las gradas, lo que no gustó a la Gestapo, que amenazó con que el gesto tendría consecuencias. Con el fin de la guerra, Landauer regresó a Múnich y completó un tercer mandato en el club entre 1947 y 1951.

Reciente acto de homenaje a Kurt Landauer por el Bayern F.C

Sin duda, histórica y futbolísticamente, el Dortmund y el Bayern son dos equipos de resistencia.

El tema es muy vigente, por lo cual, se justifica continuar analizándolo:

Erase una vez una nación dividida. Las dos mitades aspiraban a una vida de prosperidad, pero una se dejaba someter a los sueños utópicos de un proyecto totalitario, bajo el culto a la personalidad de un caudillo con delirios de convertir a su país en una superpotencia, mientras que la otra se obstinaba a vivir en plena libertad individual y con una  institucionalidad que los defendiera ante los abusos del poder.

Erase una vez una nación sometida a un liderazgo prepotente que se autoproclamaba democrático, con un discurso nacionalista y anti-imperialista, cuando en realidad  había profundizado  su dependencia  económica ante un imperio. Esa nación había sido sometida por el régimen de una pequeña isla cercana, y sufrió mucho ante esa dominación que no le permitió gozar de soberanía, y como ocurre en muchas historias de imperialismo, un cúpula de habitantes con poder, se sometió, por intereses políticos y económicos, a esa dominación, aunque utilizaba una supuesta retorica de patriotismo. Sin embargo, también hubo quienes lucharon contra ese poder abusivo, y por ende, eran calificados de “apátridas”, “traidores”, y varios epítetos despectivos, lo cual les significó privaciones y castigos de diversa índole.

Erase una vez un  líder carismático que antes de morir proclamó a un sucesor ungido, y una mitad aceptó esa voluntad, pero otra, percibía con terror quedar bajo el mandato de ese incapaz heredero.

Es así como Corea del Norte y del Sur, que durante cuatro décadas dominados por el imperio de la isla nipona, quedo dividida en dos mitades, la del norte que vive sometida a una pesadilla totalitaria bajo una economía totalmente dependiente del actual imperio chino, y la del sur, que ha logrado en democracia  obtener un alto grado de  prosperida

¿O pensó Ud., que me refería a otra nación?

Mientras la OTAN ha desplegado hace unas semanas un sistema de misiles de defensa en territorio turco, en que caso de que el conflicto sirio se desborde a su frontera (más allá de los miles de refugiados que viven en campamentos provisionales en ese país), en Abril, Estados Unidos envió tropas a Jordania para evitar que islamistas radicales que combaten contra el dictador Assad aprovechen el e intenten también desestabilizar a la monarquía del Rey Abdullah, o que hayan enfrentamientos directos entre ambos países.

De: http://yallasouriya.wordpress.com/2013/02/07/natosource-%E2%80%8Fnatosource-map-of-nato-patriot-missile-defense/

¿Por qué la administración Obama, que hasta ahora había sido extremadamente cauta en no involucrarse directamente en la guerra civil siria, ha tomado esta decisión?  La respuesta se deduce de la información sobre la utilización de armas químicas (AD), en pequeña escala, tanto por  el régimen de Assad como por algunos rebeldes que intentan derrocarlo. Dado el precedente de las acusaciones de George W. Bush sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein para justificar la guerra de Irak, Obama ha preferido ser precavido ante las denuncias del uso de AQ en Siria, y prefiere, por el momento, aumentar el nivel de ayuda a los rebeldes laicos (¡de ninguna manera a los islamistas radicales!) con armas, entrenamiento e indumentaria, para evitar los efectos tóxicos de este tipo de armas.

De: http://stephenliddell.files.wordpress.com/2013/04/syria_uprising_2013-03-08.png?w=640

El pasado 5 de mayo varios medios reportaron que la aviación israelí atacó en territorio sirio un almacén con misiles iraníes con cargamento químico AQ Fathe-110 que serían enviadas por Siria a El Líbano, con destino al grupo islamista radical Hezbolla. En un mensaje a AP, un portavoz de la embajada de Israel en Washington, Aron Saguí, se limito a expresar que su país “está decidido a evitar la transferencia de AQ y no convencionales que puedan alterar el balance (de enfrentamientos) por parte del régimen sirio a terroristas”. El tibio reclamo del régimen de Assad ante este ataque recuerda al silencio de 2010 cuando Israel destruyó una instalación nuclear en su país, fabricada con ayuda norcoreana, cuestión que a ambos países les convenía ocultar.

Lentamente, el conflicto sirio se extiende.

PARA AHONDAR SOBRE EL CONFLICTO INTERNO DE SIRIA RECOMIENDO REVISAR EN MI BLOG:

https://arielsegal.wordpress.com/2012/07/20/siria-en-terapia-intensiva/

Había publicado aquí un texto excelente y conmovedor de lo que es la vida cotidiana en Venezuela desde hace tiempo, y quien lo escribió, sintió un genuino temor, en estos tiempos tan violentos y de persecusión a quienes disienten contra el poder en Venezuela, y tuve que quitar tan descriptivo y excelente testimonio.

Agradezco igual a su autor por haberme concientizado aun más sobre la tragedia que está ocurriendo con el autoritarismo electorero (ventajista y fraudulento) con tendencia totalitaria que, ahora, sabiéndose que ya no tiene a la mayoría, se va radicalizando. Y en su lugar, publico de la página web del brillante humorista Laureano Márquez http://laureanomarquez.com/  su artículo: «Escribir con miedo»:

De http://laureanomarquez.com/articulos/escribir-con-miedo/240

Escribir con miedo

Escribir con miedo

Publicado en el diario TalCual el viernes 26 de abril de 2013

Qué difícil es escribir desde el miedo, sopesando cada palabra para prevenir cualquier reinterpretación contraria al espíritu, propósito y razón de lo que escribes. Hay que pensar y repensar, medir cada frase y sus eventuales consecuencias, como si en cada palabra que sale de tu pluma se estuviese jugando tu destino. Si alguien con suficiente poder decide que tú no dijiste lo que dices que quieres decir, sino lo que él dice que dijiste, se te tuerce la vida. Si cada vez que se acerca la fecha de la publicación de un escrito en el periódico uno tiene que pasarse horas pensando en cómo expresar lo que se piensa, rehuir temas que podían ser especialmente sensibles al poder, no cabe duda de que algo anda mal. La sobre interpretación de todo lo que se dice o escribe se parece a aquel cuento del tipo que llamaban “cacho e’vaca” y el hombre se enfurecía al punto de tornarse violento con el que lo llamara por el sobrenombre. Un día alguien se le acerco y le dijo “¿Cómo está, amigo?”. Él medito por unos instantes y le respondió: “¿amigo?… Amigo es el ratón del queso… el queso viene de la leche, la leche sale de la vaca… Entonces, ¡usted me está llamando ‘cacho e’vaca’ ”.

Es que es hasta difícil escribir sobre el  temor a escribir.  Cuando quien suscribe tuvo que ir a juicio por un artículo publicado en este mismo diario, una de las tareas que los semiólogos realizaban es tomar el escrito no como unidad de significación, sino como si solo fuera un conjunto de palabas sueltas puestas al azar para valorar el sentido positivo, negativo o neutro de cada una de ellas. Por ejemplo, en párrafo anterior dije “vaca”. Alguien podría argumentar que es un insulto en contra de una dama, un vegetariano dirá que es una palabra negativa y al carnicero que vive de ella, seguro le evoca algo positivo. Por esta vía se pueden armar infinitas interpretaciones de cualquier cosa escrita. Un país también puede ser, si se lo propone, una torre de Babel.

Es curioso, en el mismo lugar en el que unos dicen que se vive la mayor libertad de expresión del mundo, otros la tenemos cada vez más difícil a la hora  de escribir lo que pensamos. Es rara esa sensación de sentir que quien te condena por lo que has escrito no te ha leído, que lo que molesta es tu insistencia en pensar libremente cuando lo que se exige es disciplina y obediencia acrítica. Es duro convivir con amenazas vía mensaje de texto  a tu teléfono en las que te dicen “sabemos dónde estás, fascista”.Mas si te estudiaste el tema en la universidad y te toco exponer ese día y sabes lo que hay más allá de la etiqueta y sabes a qué se te parece. Sin embargo, igual, ante la condena agresiva,  me reviso, me repaso, me releo y trato de buscar cuál es el odio que sembrado, rastreo mi intolerancia, mi ofensa. Me cuestiono, me examino desde la mirada del otro, me pongo en su lugar, me acuso. Trato de ver en qué ofendí cuando hable del humor de un humorista venezolano muy famoso que no me atrevo a nombrar nuevamente por aquí.

Pienso también en el trabajador de PDVSA que seguramente hace bien su trabajo y al que botaron porque votó como le nació de su conciencia libre. También me pongo en su lugar y en el lugar del que lo bota, presa del miedo de tener tanto poder. Me pongo en el lugar del que necesita su casa y también puedo entender que no entienda que una casa es su derecho y no una obligación de endosar la conciencia como le han hecho creer. Me duele el tiempo que nos toca vivir, me duele que los sueños de tanta gente buena que conocí se hayan transformado en esto.

Es gracioso, encuentro en internet “consejos para escribir sin miedo”y veo que se refiere no al miedo de ser hostigado por lo que escribes, sino al miedo del que escribe frente a la famosa pagina en banco que atemoriza a la hora de articular lo que llevas en la cabeza. Yo sé lo que llevo en la cabeza, se cómo escribirlo, mi miedo es otro: pienso todo lo que escribo, pero no escribo todo lo que pienso.

AGREGO ESTA MAGNIFICA CARICATURA DE ZAPATA:

(El sapo, en Venezuela, es metafora del delator; el uniforme de procer se refiere al supusto bolivarianismo, por la época)

Un «Zapatazo» de Pedro León Zapata

La organización terroristas islámica Al Qaeda, es retrograda en cuanto a su doctrina de restaurar un imperio musulmán fundamentado en sistema religioso-tiránico similar a la de aquellos que se sucedieron tras la muerte de Mahoma, y sin embargo, es muy moderna en lo que se refiera al uso de la tecnología (armas, computadoras), la preparación de profesionales para obtener poder y dinero (funcionarios en la banca, en  bolsas de valores, en narcotráfico, etc), e ingenieros especializados en construcción de bombas y otros asuntos que requieren un alto grado de sofisticación propia del siglo 20, por lo cual, ¿por qué no ha de tener una revista de propagación internacional “a lo Time Magazine”?

La filial más poderosas de Al Qaeda,- que domina buena parte del Yemen, en la Península Arábiga,  (AQAP) – publicó recientemente la decima edición de una revista llamada Inspire, para consumo de sus seguidores de habla inglesa  en todo el mundo. Esta publicación contiene artículos de carácter religioso e ideológico, pero también  otorga información práctica con modelos para armar explosivos en caso de que) amateurs simpatizantes de la Yihad (guerra santa) decidan ejecutar atentados contra objetivos occidentales.

En los últimos años se han incrementado los intentos de asesinatos masivos por parte de lectores que elaboran bombas de fabricación casera armadas según las instrucciones de Inspire o páginas de Internet de grupos islamistas radicales, y que en su mayoría, justamente por falta de “profesionalismo” y una red cercana de dirigentes terroristas, han fracasado, como el intento de un joven nacido en Bangladesh, de hacer estallar el edificio del Banco de Reserva Federal de la Nueva York en octubre de 2012, entre más de una veintena de intentos fallidos de personas, cuyo común denominador, es que confesaron haberse inspirado e instruido con la revista de AQAP.

Zonas en Yemen en donde Al Qaeda tiene control o gran presencia

¿Serán los hermanos Tsarnaev, responsables del atentado en Boston, parte de esta camada de “yihadistas de internet y revistas”, o parte de una filial islamista en Estado Unidos?

Del website:

http://opinion.infobae.com/carlos-alberto-montaner/2013/04/07/el-hombre-que-hablaba-con-los-pajaros/

EL HOMBRE QUE HABLABA CON LOS PAJAROS

Abril 7, 2013
Carlos Alberto Montaner
Nicolás Maduro percibió que un pajarito le hablaba. En un primer momento pensó que era el pájaro chogüí, una criatura usualmente amistosa y parlanchina, pero, como es una persona sagaz, entrenada por los cubanos en los diferentes tipos de trinos, rápidamente se dio cuenta de que era Hugo Chávez.
Maduro, un señor educado, sensible y espiritual, discípulo de Sai Baba, le respondió al pajarito. Maduro domina la onomatopeya como nadie. Puede imitar los sonidos de las aves, de los burros, incluso de las personas. En todo caso, fue un sonoro y profundo intercambio de silbidos cargado de emotividad.
La conversación fue larga y tendida. Nicolás es bonachón y conversador. El pájaro también. Era locuaz, como Chávez. Si Chávez reencarna en un pájaro, no va a hacerlo en un ave parca y circunspecta, sino en una criatura capaz de trinar durante horas, como si estuviera en la ONU poniendo en su lugar a Bush, ese siniestro Mister Danger.
La última vez que Maduro habló con Chávez, más o menos en vida, la conversación duró cinco horas. Es posible que en esta oportunidad haya sucedido lo mismo. Al fin y al cabo, era más difícil (y cruel) hablar cinco horas con una persona moribunda, en coma, con la garganta perforada por una traqueotomía, que comunicarse con un pajarito sano y volador con ganas de parlotear.
A mí no me sorprende que Maduro hable con los pajaritos. Me enternece. No es el primer caso que conozco. Cerca de mi casa madrileña, en el parque de Santa Ana, había un tipo que hablaba con las palomas. Le llamaban “Pepe el Palomero”.
Pepe les arrojaba pedacitos de pan a las palomas y, mientras lo rodeaban, les soltaba unos largos discursos sobre la monarquía. Las palomas no se iban en tanto durara la ración de pan, lo que indica que respondían mejor a las recompensas materiales que a la argumentación ideológica. (Parece que eran palomas chavistas o, al menos, corrompidas por una variedad elemental del neopopulismo).
A veces, mientras Pepe el Palomero hablaba con las palomas, yo trataba de mediar en la conversación. Pepe afirmaba que había sido amigo de Alfonso XIII, lo cual era improbable porque D. Alfonso se había largado de España en 1931, antes de su nacimiento. (El nacimiento de Pepe, no el de Alfonso, querido lector, no se me haga el gracioso).
Cuando le hice esa objeción, Pepe el Palomero me respondió con una lógica aplastante: “los que hablamos con los pájaros somos capaces de cualquier prodigio”. Y, entonces, bajó la voz, miró en varias direcciones, y me hizo una conmovedora confesión que nunca he podido olvidar: “yo soy una paloma que ha encarnado en un hombre”. (O sea, lo mismo que le ocurrió a Chávez, pero al revés).
Este interesante fenómeno de la transmutación de hombres y aves no duró excesivamente. Una tarde de invierno, Pepe el Palomero desapareció ante nuestros ojos. Se lo llevó una ambulancia. Para evitar escándalos, uno de los enfermeros, mientras le ponía un camisón blanco, largo y enguatado, para que no se hiciera daño, le dijo que él también era una paloma disfrazada de enfermero, personalmente adiestrada por Alfred Hitchcock para desempeñar ese rol. Se lo llevaban, afirmó, a un bello palomar donde podría conversar con muchas criaturas semejantes a él.
Pepe parecía feliz. Se despidió de mí saludando con la mano como un político en medio de una campaña. El enfermero-paloma (o al revés), situado a sus espaldas, donde Pepe no lo podía ver, hacía círculos con su dedo índice sobre la sien, con más melancolía que burla.
Hasta creo que silabeó una palabra con sus labios, pero sin llegar a pronunciarla. Me parece que dijo: es-qui-zo-fre-nia. No lo entendí bien.

Las reflexiones obvias sobre Venezuela, luego del 14
de abril, son que el país está dividido; que el chavismo sin Chávez se ha
debilitado pero a la vez, tiene un discurso de radicalización en lugar de reconciliación; y que a pesar del ventajismo y de la existencia de un Ministerio de Comicios (lo que el oficialismo llama “consejo electoral”), a duras penas, Maduro se  mantiene en el poder.

Reflexiones más de fondo son las de la periodista Milagros Socorro que en su artículo del  10-04-13, “La lección venezolana”, escribió lo siguiente: “Cómo se explica que estén aquí. Esa es la pregunta que muchas veces me hice al ver miles de personas marchando el domingo en Caracas. Curiosamente, es la primera vez que me planteo con tal frecuencia e intensidad esa interrogante: cómo es que tanta gente va a contravía de un poder omnímodo y abusivo”, y prosigue: “Por qué insisten tantos venezolanos en abrazar una causa que los mantiene al margen de las ventajas, los contratos, los beneficios, al tiempo que los arroja al descampado donde llueven los insultos y las amenazas”

“Por qué seguimos insistiendo en la ruta democrática, en la defensa de las libertades civiles y en la libertad de empresa, aún en medio de la indiferencia de América Latina, que en forma mayoritaria ha optado por hacer de la vista gorda ante las innumerables violaciones a la Constitución y a los derechos humanos, que en nuestro país se han perpetrado. Cómo es que no nos ha amilanado la soledad de Venezuela, que ha apechado en solitario con su drama, pocas décadas después de que demostráramos nuestra solidaridad y apoyos muy concretos hacia naciones hermana, que entonces eran víctimas de la hegemonía de sus chafarotes particulares”.

El milagro que señala Milagros, de una oposición robustecida que representa a medio país, o quizás, a un poco más, es lo que tanto molesta y radicaliza al régimen de Cuba, y por ende, a Maduro y sus otros subordinados en Venezuela.

El fenómeno fue analizado con humor por el filosofo venezolano Juan Nuño, en un artículo publicado en la década de los ochenta, “La grandeza de Italia”, en el que expresó que “son muchos siglos del arte de vivir y otros tantos del de gobernar desde que el florentino Nicollo (Maquiavelo) aconsejara al príncipe.  El resultado no puede ser más envidiable. En los años que median desde el fin de la guerra (Segunda Mundial) a nuestros días, han conocido los italianos más de cuarenta gobiernos para terminar por desvalorarlo y ponerlo en su sitio: el museo de antigüedades” y más adelante prosigue: “Han colocado el gobierno en su lugar: a la altura de la Cicciolina (la actriz porno que ganó un puesto parlamentario en1987).

Libro de compilación de artículos de Nuño en el cual se encuentra el mencionado artículo

Italia se mantenía prospera en “piloto automático” a pesar de la brevedad de sus gobiernos, y paradójicamente  fue durante el periodo de estabilidad política más larga de su historia de post-guerra, durante el segundo gobierno de un personaje a “la altura en la que hay que colocar a los gobiernos”, el magnate fanfarrón y desvergonzado Silvio Berlusconi, cuando se desató su peor crisis económica ligada a la de toda Europa.  (El empresario ha sido primer ministro desde 2001 a 2006 y luego desde 2008 a 2011 cuando debió renunciar por una investigación judicial en su contra, que condujo al economista Mario Monti como premier de consenso de transición)

Desde el 25 de febrero de este año, cuando los socialistas de centro de Pier Luigi Bersani   obtuvieron el 29.5% del parlamento; la centro-derecha con Berlusconi el 29.1% y la izquierda radical del ex comediante Beppe Grillo el 25.5%, ha sido imposible un acuerdo para formar una coalición de gobierno, razón por la cual, el presidente italiano (jefe de estado, no de gobierno), Giorgio Napolitano, nombró hace unos días a un grupo de “10 hombres sabios” para proponer medidas que podrían ser respaldadas por todos los partidos, y así, evitar nuevas elecciones que podrían conducir a resultados similares.

Berlusconi, Grillo y Bersani

¿Podrían estos sabios acoplar al extravagante Grillo – un antisemita y paranoico que cree, entre otras cosas, que todas las vacunas son peligrosas, el Sida es una gran mentira, etc, –  unirse al comedido Bersani; o pueden tener un proyecto común ese hombre con complejo de César, Berlusconi, con el graduado en filosofía líder de la centro-izquierda?

Más que 10 sabios, Italia necesita un alquimista para lograr un gobierno de unidad nacional.