Reciente crónica sobre los presos en Venezuela escrita por Leonardo Padròn : En el Lugar Equivocado. Debe leerse y pensar en como se hacen los ciegos las supuestas democracias del continente.

EN EL LUGAR EQUIVOCADO– Leonardo Padrón. El Nacional. – Julio 12, 2014

http://www.venezuelaaldia.com/2014/07/leonardo-padron-en-el-lugar-equivocado/

Marco Aurelio Coello será juzgado junto a Christian Holdack, estudiante de diseño, y a Leopoldo López, líder del partido político Voluntad Popular. Dice el dictamen, apelando a un término infrecuente, que Leopoldo fue el “determinador” de los delitos que ambos jóvenes presuntamente cometieron.

Pero resulta revelador descubrir que el joven estudiante de 5to. año de bachillerato nunca en su vida había visto a Leopoldo López. Lo conoció el día de la audiencia preliminar. Su propia madre asegura que más determinador en su vida podrían ser Lionel Messi o Juan Arango. Ni siquiera le interesa la política. “Yo algún día quisiera construir edificios enormes como esos de Dubai”, le confesó alguna vez. Hoy está detrás de las rejas. Esperando el juicio. Mientras, sus compañeros de estudio andan en caravana por la ciudad celebrando su graduación como bachilleres. Él no. Él perdió el año, la libertad, y buena parte de su inocencia. ¿Su delito? Haber estado el día equivocado en el lugar equivocado.

***

“Mami, mañana voy a la marcha”, con esas seis palabras Marco sorprendió a su mamá la víspera del 12 de febrero. “¿Pero tú no tienes clases mañana?”, le replicó Dorys de Coello. El joven le explicó que iría a la marcha después de asistir al curso extra cátedra que realizaba todos los miércoles en el Multicentro Empresarial del Este. Dorys intentó disuadirlo. Su padre también. No funcionó. Pero se calmó un poco cuando supo que su hijo iría con un compañero de clases y su mamá. Estarían con una persona adulta que, era de prever, canalizaría cualquier vehemencia o exceso. Le dio un último consejo: “Ve por los laterales, así, si se presenta un problema te puedes resguardar en alguna tienda”. Su aprehensión estaba reforzada por un detalle significativo: Era la primera marcha a la que asistiría Marco Coello en su vida.

***

El día de la marcha,Dorys estaba en la rutina de su trabajo. A las 2:30 pm vio el reloj y se extrañó de no haber recibido ningún mensaje de su hijo. Atribuyó el hecho al colapso típico de los celulares en las concentraciones. Mucha gente en un mismo sitio termina generando una gran incomunicación. Pero una hora después la extrañeza derivó en preocupación. La marcha, suponía bien, debía haber terminado hace ya un buen rato. Al llegar a la casa, prendió el televisor y sintonizó la señal de NTN24. Justo en ese instante, la periodista Idania Chirinos anunciaba: “Confirmado, hay dos heridos y un fallecido en los alrededores adonde llegó la marcha”. Una ráfaga fría paralizó a Dorys de Coello: “Cuando Idania iba a leer los nombres, yo cerré los ojos y me encomendé a Dios. Luego anunció que el gobierno había decidido cortar la señal del canal.”. La madre de Marco entró en un limbo de desinformación. Hizo muchas llamadas hasta que finalmente a las 6 pm localizó a un compañero de estudios que le habló de la foto de su hijo que circulaba en las redes sociales: rodeado por seis hombres que se le enciman, torso desnudo, franela aferrada en la mano izquierda, semblante entre el susto y la impotencia. Solo una madre tiene fielmente catalogadas las expresiones del rostro de un hijo. Y esa era, según Dorys de Coello, la foto irrecusable de la desesperación.

Su relato de la travesía para ubicarlo a través de varias dependencias del CICPC y del SEBIN se resume como la noche más larga de su vida. Pensó que el incidente no iría más allá de una breve detención. Hasta que alguien le dijo: “Su hijo está comprometidísimo”. Se quedó perpleja. El estilo de vida de Marco no combinaba con una frase de ese tenor. Ella no sospechaba la magnitud de lo que ocurría. Solo logró verlo después de estar 48 horas incomunicado. Desde entonces, la pesadilla ya lleva cinco meses de extensión.

***

Marco Coello apenas tuvo diez minutos para relatar a sus padres lo ocurrido: al llegar al final de la marcha, le dijeron a la madre de su compañero que subirían una cuadra más. Ella los tenía a golpe de vista. Los veía sentados cerca de la estación del metro. Cuando comenzaron las detonaciones, salió corriendo a buscarlos. Hubo más y más disparos. Finalmente la señora alcanzó a su hijo. En la confusión, Marco los perdió y sin darse cuenta corrió hacia otro lado. Era la primera vez que acudía a esa zona de la ciudad. Estaba totalmente desorientado. Y acorralado. En un extremo había una barricada de policías con escudos protectores, en el otro se multiplicaban los encapuchados con armas. Se defendió, como muchos, lanzando piedras. Ya se hablaba de un fallecido y varios heridos. Él corrió. Quería regresar por el sitio por donde había llegado. Justo donde comenzaban los destrozos frente al Ministerio Público y la quema de vehículos. Una bomba lacrimógena estalló a su lado. Casi al borde de la asfixia, alguien le dio un trapo húmedo y un envase plástico con agua. Segundos después, lo agarraron. Junto a Christian Holdack, a quien no conocía.

A Marco se lo llevaron detenido con quince jóvenes más. Fueron presentados en el tribunal 26 de control donde a diez de ellos les otorgaron medida cautelar y a los seis restantes les dictaron privativa de libertad. Marco, aún no entiende por qué, fue uno de esos seis. Allí nació lo que se conoció en las redes como #Los6del12F. Todos coincidieron en afirmar que fueron golpeados brutalmente, rociados con gasolina, y amenazados con armas de fuego. A Marco, que mide 1,98 mts. de altura, le envolvieron el cuerpo con un gran trozo de goma espuma, lo golpearon con extintores de incendio y bates. Le exigieron firmar una confesión donde se responsabilizaba de la violencia acontecida. En un arresto de coraje, le dijo a uno de los funcionarios: “Si quieres mátame, pero no voy a firmar porque yo no he hecho nada”.

Simplemente, había estado en el lugar equivocado.

***

“Yo todavía no logro entender lo que está pasando”, me insiste su madre. Ellos son tres hermanos: la mayor tiene 36 años y el otro, de 28, ya no vive en el país. Marco es su único hijo en casa. “A mí no sólo me están quitando mi hijo, sino mi pana. Trotábamos, jugábamos tenis, veíamos películas juntos, conversábamos mucho”. Se le rompe la voz. Reconoce que solo en las noches se permite llorar. Hace semanas, le escribió una carta a la comisión de Unasur presente en el país. Intentó que sus palabras llegaran a manos de la canciller colombiana María Ángela Holguín, por razones obvias: es mujer y madre. Nunca obtuvo respuesta.

Desde que su hijo está en prisión ella ha perdido diez kilos, el sueño y la vida que tenía antes. Sabe que Marco debe pasar las noches con gente detenida por homicidio o secuestro. Delincuencia común conviviendo con un muchacho común. Marco es un joven de talante festivo, pero la reclusión le ha erosionado severamente el ánimo. Ha sufrido crisis depresivas. Le han tenido que llevar asistencia médica. “En cinco meses le ha cambiado la mirada, la forma de abordarte. Es otro”, asegura su madre.

Los tres agónicos días que duró la audiencia donde esperaban salir en libertad tuvieron un pésimo resultado. El propio Leopoldo López en su comparecencia dijo que, en última instancia, lo dejaran a él detenido pero liberaran a Marco Coello y Christian Holdack. La juez, inmutable, ordenó que los tres deberán esperar su juicio tras las rejas.

Un golpe mortal. Depresión, insomnio, angustia.

***

A pesar de eso, su madre me comenta dos episodios donde aún reconoce al joven que salió de su casa a marchar el 12 de febrero. Marco reza. Reza todas las noches. En una de las dos visitas semanales que tiene permitida le comentó: “Estos panas no creen mucho en esto. Yo les digo: el que quiera rezar un salmo venga conmigo”. El menor de todos dándoles fortaleza espiritual a los demás. En otra ocasión, una señora le llevó un peluche en forma de puerco espín. Le insistió en que era un símbolo necesario para limpiar las malas energías. Con él duerme, aferrado a lo que aún le queda de niño. Sin importarle la burla de los policías.

***

El Mundial de Fútbol tiene hipnotizada la atención de millones de personas. Y nadie puede condenar eso. Mi conversación con Dorys de Coello duró lo que dura un juego de fútbol, con su respectivo tiempo de alargue: 94:08 minutos. Me cuenta que es el deporte favorito de su hijo: “Tiene en casa un balón firmado por Messi y Ronaldinho. Viajó toda una noche por carretera con su hermana a Maturín en una oportunidad que ambos estuvieron en Venezuela. Los vio, le firmaron el balón y se devolvió”. Messi estaba en el área chica de sus ambiciones.

Hoy Marco Coello pide barajitas para llenar el álbum del Mundial 2014. Graduarse. Montar bicicleta. Ir de nuevo al cine con su novia. Pide su vida de siempre.

Sólo que está en el lugar equivocado.

A propósito del nuevo ciclo de violencia entre Israel y Hamas, me reitero en la siguiente opinión que publiqué el 15-01-2009 en un medio de la red social (Incluyo lo que dijo el entonces presidente de Israel, Shimon Peres, en cada palabra en una conferencia internacional durante ese conflicto):

EL ODIO DESPROPORCIONADO

Hay quienes acusan a Israel de actuar con “desproporción” en el actual conflicto en Gaza y sin embargo, son los mismos que, durante años, no alzaron su voz ante la ONU y otros organismos internacionales ante los desproporcionados ataques del movimiento islamista Hamas contra población civil de Israel.

El artículo 51 de la ONU, que reserva el derecho a toda nación a la defensa contra ataques armados, fue concebido para regular conflictos entre países y, por lo tanto, difícilmente se puede aplicar a la lucha entre un Estado y una guerrilla. Según el principio de proporcionalidad que algunos reclaman a Israel en esta guerra podríamos preguntarnos con cierto cinismo: ¿Tendría Israel que esperar a que Hamas tenga una capacidad militar similar a la suya, gracias a las armas que Irán, La Hermandad Musulmana de Egipto, Al Qaeda y otras organizaciones islamistas le proveen? ¿O mejor sería que Israel luche con los mismos métodos de Hamas bombardeando deliberadamente objetivos civiles y ejecutando atentados suicidas? ¿Quizá Israel deba exigir a sus ciudadanos del sur no ir a los refugios antiaéreos cuando Hamas lanza cohetes para que haya una proporcionalidad de víctimas inocentes en ambas partes, y así, el mundo de su consentimiento a la operación militar en Gaza? Estas preguntas retóricas tienen la finalidad de desmontar el absurdo argumento de la proporcionalidad que no es aplicable para un conflicto que, por sus características, jamás fue proporcional, como no lo son la mayoría de los que hoy ocurren en el mundo.

¿Qué le sugieren a Israel aquellos que ahora la critican para detener a un grupo terrorista como Hamas, que explícitamente predica su destrucción total? ¿Quizá, que haga gestos que demuestren que está dispuesto a otorgar a los palestinos soberanía, gradualmente, sí ellos demuestran que pueden ser buenos vecinos? Eso ya se hizo en el 2005 y por primera vez los palestinos tuvieron un territorio con continuidad territorial en Gaza para gobernarse a sí mismos luego de la retirada unilateral de Israel. Si se les hubiese otorgado soberanía marítima y aérea en ese entonces, entonces, ¿hoy Hamas estaría en paz con Israel o dispondría de armas sofisticadas, e incluso aviones, para atacarla? A ningún país le exigen como a Israel que se contenga en su capacidad disuasiva para intentar acabar con un status quo insostenible. Es por eso que el gobierno de Jerusalén decidió ejecutar la actual operación militar en Gaza con la intención de acabar, de raíz, con el terrorismo de Hamas.

Hay muchos cuestionamientos a Israel por la lamentable muerte de muchos palestinos inocentes, aunque, según el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, el gobierno egipcio, varios líderes mundiales como Sarkozy y Merkel, son responsabilidad exclusiva de Hamas. Entonces, ¿no sería también el momento de hacer cuestionamientos a este grupo terrorista? En el nombre de la utópica proporcionalidad, hagamos preguntas adicionales: ¿Y si Hamas se hubiese dedicado a construir escuelas, industrias y a generar empleos, en lugar de gastar el poco dinero que recibía de la comunidad internacional para comprar armas y prepararse para una guerra urbana, ocurrirían los trágicos eventos del presente? ¿Y si en lugar de hacer túneles en la frontera con Egipto para contrabandear armas, hubiesen hecho refugios antiaéreos, como Israel, para proteger a los civiles durante la “guerra santa” que dicen ejecutar? ¿Y si hubiesen recibido, luego de la retirada de Israel de Gaza, los tractores que le prometieron los saudíes, los médicos y equipos modernos de cirugía que ofrecieron los kuwaitíes, los edificios que arquitectos de Indonesia proyectaron levantar? El odio ilimitado de Hamas, que no le permite reconocer la existencia de un Estado Judío en ningún milímetro del Medio Oriente, es el origen de la desproporción que causa que se dedique más recursos – económicos, políticos y humanos – al sueño de destruir a Israel que al de construir Palestina. Esa es la más trágica de todas las desproporciones,

Shimon Peres, en una conferencia en Davos, Suiza, en 2009, contesta  las acusaciones de ataques desproporcionados de Israel a Gaza al Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan:

No están de acuerdo los islamistas radicales sunitas en cuanto a cómo integrar a su visión yihadista (guerra santa) global al deporte más popular del mundo.

Mientras el grupo Boko Haram (“Lo Occidental está Prohibido” en el idioma hausa de tribus de África occidental de Nigeria, y el Al Shabab (en árabe, “Los Jóvenes”) de Somalia atentan contra quien vea partidos del Mundial de Futbol, el Estado Islámico de Iraq y el Levante (Medio Oriente), aplaude el gol de Messi contra Irán y lo invita a unirse a la lucha contra el régimen islamista chiita de Irán – enemigos por pertenecer a la rama del Islam que se confronta a la sunita desde la muerte de Mahoma en el siglo 7 – e invita al futbolista argentino a integrarse a su lucha sagrada.

¿Será así como ven la copa los miembros del ISIS y ls de Al Qaeda del Medio Oriente? Fuente: http://www.dealante.com/upload/nodos/2014/6/12/doc-395755.jpg

Esta situación sería anecdótica y hasta chistosa sino fuera que el grupo extremista iraquí y  sus pares africanos, todos vinculados con filiales de la gran transnacional islamista sunita del terrorismo, Al Qaeda, son muy serios en cuanto a sus proclamas, pero sobre todo, en sus atentados, como lo ejecutados por Al-Shabab asesinando a personas que se reúnen a disfrutar de partidos del Mundial en países de África subsahariana por considerar que ese deporte no debe ser visto por un “buen musulmán” ya que surgió en el occidente que hace 10 siglos les declaró la guerra en la época de Las Cruzadas (Para ellos, la Europa de hoy, con su aliado estadounidense, es una extensión de los guerreros santos cristianos que en el medioevo atacaron a los imperios musulmanes del Medio Oriente). Ver: http://www.paginasiete.bo/planeta/2014/6/19/islamistas-africanos-sabotean-mundial-futbol-brasil-24574.html

¿Cómo resolverán estos fanáticos sunitas la disyuntiva de que uno de sus grupos, el de Iraq, observa los partidos de futbol hasta congratularse que Messi haya metido el gol que causó la derrota del seleccionado de Irán mientras otros – los de África – no permiten ver el Mundial? ¿En qué quedamos? ¿El futbol está prohibido o si pierde un equipo de un país enemigo se festeja y se invita a jugadores emblemáticos a pasar de la cancha del fanatismo deportivo al religioso?

¿No Messi o Abu Messi?

Así quisieran los radicales islamistas que rezara Messi.

Luego de una década de frágil democracia impuesta y protegida por Estados Unidos, Iraq se tambalea por la expansión del peligroso grupo Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) que ha conquistado ciudades de la provincia norteña de Mosul y amenaza con conquistar Bagdad, para luego continuar sus conquistas hacia la provincia del sur, Basora.

A medida que la provincia de Mosul obtuvo más autonomía. dado que la mayoría de su población es étnicamente kurda (no árabe), su control quedo a manos de fuerzas de seguridad de la región, sin injerencia del ejército iraquí, por lo cual tras la retirada de las tropas de EEUU del país, el EIIL se fortificó gracias a la asistencia financiera, logística y de armamentos que le proporcionó Al Qaeda. (VER «Acuerdo de Kirkuk»de 2008 en  http://www.mo.be/es/artikel/la-prueba-llamada-kirkuk)

El EIIL es un grupo de árabes sunitas radicales que surgió contra el gobierno de transición establecido por EEUU y que considera a los dirigentes políticos moderados iraquíes, electos democráticamente, como traidores al Islam, en especial al partido principal que domina el parlamento representante de la mayoría chiita del país. El objetivo del grupo es el establecimiento de un califato (imperio) sunita, no solo en Iraq sino también en todo el Levante (Medio Oriente). Es por esto que el EIIL combate contra la autoridad autónoma kurda, contra el gobierno central cuya sede está en capital del país, Bagdad, pero también se han involucrado en la guerra civil siria colaborando con rebeldes fanáticos sunitas que intentan derrocar al régimen laico y de minoría alauita (no sunita) del dictador Al-Assad.

El EIIL surgió de la unión de sunitas radicales que desde el 2004 se vincularon a la filial  de Al Qaeda  en Iraq, bajo la tutela de su líder y eventualmente se convirtió en su filial más poderosa en la zona del Levante cercana al Mediterráneo (Cisjordania, Gaza, El Líbano, Siria, Jordania). La raíz del EIIL viene de la unión de grupos árabes sunitas radicales que desde el 2004 se unieron a Al Qaeda, bajo la tutela del líder de Al Qaeda en Iraq, al- Zarqawi, asesinado por los estadounidenses en 2006, y es hoy su filial más poderosa en la zona del Levante cercana al Mediterráneo (Cisjordania, Gaza, El Líbano, Siria, Jordania).

De la web http://sitrep.globalsecurity.org/articles/140619939-the-iraq-crisis-and-us-post-wa.htm

Apenas divisado por el “radar” de las grandes potencias y del mundo árabe preocupados por otros conflictos: “primaveras” que no florecieron, guerra civil en Siria y Yemen, fortalecimiento de Al Qaeda en la África musulmana y en la Península Arábiga, etc., y el EIIL se ha convertido en el mayor peligro de una confrontación sunita-chiita que podría desestabilizar a todo el Medio Oriente, ahora que clérigos chiitas iraquíes y el régimen fundamentalista de la vecina Irán, han anunciado que se involucrarán en este conflicto para detener el proyecto de este grupo sunita fanático.

Como en El Líbano, Siria y Yemen, el conflicto entre radicales sunitas y chiitas que data desde la muerte de Mahoma, se radicaliza en Iraq por el error de EEUU de invadir .y luego salir de ese país, sin dejarlo estable.

Mientras en muchos países se mantiene la “estable inestabilidad institucional” de siempre, con hechos de corrupción, escándalos políticos, y alguno que otro problema que casi todas las naciones padecen, algunos lugares del mundo han girado, y mucho, en recientes semanas:

En la democracia más extensa del mundo, India, el partido nacionalista hindú Bharatiya Janata (BJ) obtuvo una abrumadora victoria electoral que dejó al partido de la dinastía Gandhi con la votación más baja de su historia, conduciendo a su líder  Narendra Modi, en el primer ministro. A pesar de la ideología fundamentalista hindú del BJ, que incita la violencia de algunos extremistas contra minorías religiosas como los musulmanes, cristianos y sikhs (la mayoría habitantes del estado de Punjab), las grandes masas de votantes que otorgaron la mayoría absoluta parlamentaria del partido de Modi, apuestan a cambios económicos, sociales y de lucha contra la corrupción sin que se altere la coexistencia multicultural del país.

Poster de la campaña electoral.

También hubo elecciones en Ucrania, y las ganó el empresario Petro Poroshenko quien promete unificar a un país que lo es de nombre, mas no en sentimiento nacional. En el encuentro de líderes de potencias europeas con Obama de esta semana,  se intentó presionar a Putin para qué Rusia deje de apoyar a los grupos separatistas de Ucrania oriental y Odessa, pero la situación se complica y pudiera extenderse a Moldavia, en la región de mayoría rusa de Transnitria.

La canciller alemana Angela Merkel media en una conversación entre Poroshenko y Putin en Normandía.

En el encuentro de la pasada semana entre  líderes de potencias europeas con Obama por el aniversario de la invasión anglo-americana de Normandía en la II Guerra Mundial, se intentó presionar a Putin para qué Rusia deje de apoyar a los grupos separatistas de Ucrania oriental y Odessa, pero la situación se complica y pudiera extenderse a Moldavia, en la región de mayoría rusa de Transnitria.

En Nigeria los islamistas de Boko Haram siguen reteniendo a  las niñas que raptaron y desangran al norte de esa nación con atentados terroristas; en Egipto se estabilizan los militares en el poder con la elección del general Al-Sisi  como presidente; Siria se sigue desangrando en su guerra civil, y millones de personas en el mundo sufren las consecuencias de regímenes y grupos fanáticos religiosos, ideologizados o que solo funcionan por y para la corrupción.

Esta caricatura del genial Quino refleja como el fanatismo y la intolerancia son un mal que aqueja  a la humanidad desde tiempos remotos:

Mejores los escándalos conocidos que represión y tragedias por conocer.

(Escribí el artículo el mismo día de la abdicación del Rey Juan Carlos de España y luego ví que el politollogo y humorista Laureano Márquez publicó como editorial del diario Tal Cual el viernes 6-6-14). Por lo tanto pongo, a continuación, ambos artículos que tienen cierta semejanzas de concepto:

SABER RETIRARSE

Para muchos españoles el Rey Juan Carlos tardó mucho tiempo en abdicar dado los escándalos a los que se le han vinculado en los últimos años. Algunas de las razones, por las cuales los grupo anti-monárquicos de España  han ganado fuerza, recientemente, se relacionan con la imagen deteriorada de un rey que cometió errores como irse de caza en plena crisis económica de su país  – y además fotografiarse orgullosamente junto a elefantes que serían sus presas –  rumores de tener amoríos con una princesa alemana y  acusaciones de estar involucrado en el caso de corrupción de su yerno Iñaki Urdangarin, etc.

Muchos dirigentes políticos que deberían respetar períodos limitados en el poder, a diferencia de los de monarcas, no tienen la menor intención de retirarse como lo hizo Juan Carlos, cuyos defectos son ínfimos, comparativamente. Estos reyezuelos son responsables de represión y violación de derechos humanos; instauración y apoyo a grupos paramilitares; incitación al odio entre los mismos ciudadanos de su nación y corrupción de altísimo nivel, como por ejemplo Putin en Rusia y Ucrania, Mugabe en Zimbabue, Omar Al-Bashir en Sudán, al-Assad en Siria y Maduro, que emula a quien condujo a Venezuela a la violencia, Chávez, entre otros.

Juan Carlos I, quien junto al recién fallecido ex presidente español, Adolfo Suarez, condujeron a España a una difícil pero exitosa transición de la larga dictadura de Franco, a la vibrante democracia en la que se convirtió, desafiando a extremistas de izquierda y de derecha; a violentos comunistas y militares golpistas, tiene un sitial importante en la historia contemporánea de su país. Su rol fue el de tender puentes a esa España que nunca resolvió su cruenta guerra civil  entre monárquicos y republicanos.

Quizá la monarquía haya caducado, o quizá no, y lo hizo tarde, y  aun así, por su papel por la democracia  de España, y por saber retirarse,  merece Juan Carlos que se diga: “¡El rey ha abdicado, que viva el rey!”.

embed]http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1037804[/embed

Carta al Rey por Laureano Márquez

Señor:

Ya ve usted qué diferentes son los países. Lo digo por la ligereza con la que se ha tomado su abdicación. Nada debe ser más difícil que reinar sobre el alma española, cuya complejidad y contradicciones hemos heredado los hispanoamericanos, en muchos casos agravadas por los propios ingredientes que la historia particular de ambiciones y demagogias ha puesto en cada caso. Usted, en mala hora, mató un elefante en África (por cierto, pidió públicas disculpas por el asunto, algo que jamás le hemos oído a un gobernante nuestro en 200 años de independencia y créame que a veces las han puesto más grandes que un elefante) y con ello se pretende anular 39 años de brillante reinado que tantas vidas le ahorró a la España de charanga y pandereta, llena de heridas de bando y bando. Nosotros llevamos más de 40 muertos humanos, amén de innumerables torturas y violaciones a los derechos humanos en los últimos meses y más de 24.763 muertos en 2013 (según la ONG Observatorio Venezolano de Violencia) por la inseguridad ?que verdaderamente es la única que aquí reina por completo y sin visos de que vaya a abdicar? y la izquierda alcahueta de su país no dice ni esta boca es mía. Las muertes de la «izquierda» definitivamente son menos muertes que las de la derecha. Siempre ha pasado en la historia: no es lo mismo Hitler que Stalin o Mao, ni Fidel que Pinochet. No hay museo de la memoria para los muertos, torturados y desaparecidos de las dictaduras de izquierda.

Qué fácilmente olvidan algunos el difícil tránsito del franquismo a la democracia, que Suárez y usted llevaron con tanto tino; el establecimiento de un sistema de libertades inexistente en España y el respeto a una pluralidad cultural en la que no hay nada más español que negar la hispanidad. A los mismos que les parece excelente que Fidel traspase el poder a su hermano, sin que los cubanos hayan votado nunca una monarquía, les parece mal que usted abdique en favor de su hijo Felipe, cuyo mayor inconveniente será, sin duda, que siendo el sexto de su nombre, inevitablemente, quedará asociado su reinado a Camilo, que es el único Sesto que España ha conocido en los últimos tiempos.

Renunciar al poder, de cuyo ejercicio efectivo además usted carece, por tratarse la suya de una monarquíaconstitucional que aleja de sus manos las tareas de gobierno, es algo que desconcierta nuestras ambiciones de poder perpetuo. Nosotros al independizarnos cambiamos la monarquía por una caterva de reyecitos que nunca han sido constitucionales. Se quedaron en la monarquía absoluta y creen que su poder está fundado en el derecho divino, pero no de Dios, sino de lo divino que es permanecer en el gobierno, más como caporales que como estadistas. Otra tacha que lanza sobre su reinado esa ambivalente izquierda española, cuyo eco oímos por aquí, es el tema de su yerno, censurable también, pero debidamente investigado por los tribunales. Le aseguro que por estos lares nadie se atrevería a abrirle ningún juicio ni siquiera a un primo (aunque sea de Rivera) del cuarto grado de consanguinidad. De hecho, la malversación de nuestras «familias reales» es pública y notoria y ningún juez se atreve siquiera a levantar la venda de la justicia ni un milímetro, para ver que nuestros «reyes» andan siempre desnudos. Hemos visto desde nuestros predios, donde no se consigue ni papel para limpiarse el culo (que en España no es mala palabra), cuestionar su gestión por la crisis económica en la que España se ha visto sumida. Los que se ofenden por los 7 millones de euros que cuesta el sostenimiento de la Casa Real (por cierto, 12,6 menos que en el 2010), son los mismos que se han dilapidado 3.000.000 x 100 x 31 x 12 x 16 dólares y para los cuales 7 millones de euros seguramente es el sencillo de una buena comisión o negocio fraudulento. Y no le cuento del presupuesto de nuestra Presidencia, no solo por evitarle un real soponcio, sino porque no sé a qué euro debe calcularse, si negro, Sicad I o II, pero créame que le llevan una morena.

En fin, le escribo ahora que ya no será más rey para que nadie diga que le adulo. Además, no podrá usted nombrarme marqués, porque el marqués de Márquez suena ridículamente cacofónico. Me encantan los árboles caídos. Usted y Benedicto XVI son para mí lo más parecido a eso que se denomina «héroes de la retirada». Los que en su renuncia se engrandecen y muestran que hay otros intereses colectivos por encima del ego personal, que no es poca cosa en un rey: ahí tiene usted a Isabel, que con tal de que su hijo nunca llegue a ser rey está dispuesta a vivir 150 años. Usted fue, simultáneamente, el peor error de Franco y el mejor acierto de la España moderna. Lástima que los españoles se avergüencen tanto de sus aciertos y, como nosotros, celebren tanto las metidas de pata.

Dilma Roussef está avisada que durante el Mundial de Futbol habrá protestas por el exagerado gasto que se hizo para realizar ese evento, mientras muchos sectores de la población pasan grandes necesidades. Lo sabe porque ya hubo multitudinarias manifestaciones durante la Copa Confederaciones de 2012 y porque ya se han anunciado las que los indignados brasileños preparan para tomar calles en junio.

Dilma sabe que debe garantizar la seguridad de personalidades importantes y populares durante El Mundial, y así como movilizó a miles de efectivos de las Fuerzas Armadas y policiales para proteger al Papa Francisco durante la Jornada Mundial de la Juventud en mayo del año pasado habrá extremas medidas de seguridad para la gran fiesta del futbol. Y como Dilma sabe que la violencia y la criminalidad aumentan cuando hay un evento importante que atrae a muchos turistas, la presidente brasileña ha ordenado que la policía haga redadas en barrios muy pobres de las grandes ciudades del país, en especial, en la muy peligrosa y violenta favela cercana al aeropuerto de Río de Janeiro, Villa Cruzeiro, dominada por narcotraficantes y  mafias.

Dilma sabe que en 1997, cuando Juan Pablo II visitó Brasil, el gobierno de Fernando Cardoso fue criticado por el excesivo uso de la fuerza de la BOPE- la fuerza militar de elite que apoya a la policía,-  a la favela del Morro do Turano,  puesto que el Sumo Pontífice se alojó en un lugar cercano. (Una película del 2007 trata sobre la violencia de los narcos y de la BOPE en esos tiempos: Tropa de Elite, del director José Padilha).

Pero Dilma sabe que no habrá mayores críticas esta vez porque a medida que aumenta la violencia de los criminales hay más permisibilidad, por parte de la opinión pública, para que las autoridades los maltraten o incluso, incurran en actos de venganza.

Y Dilma sabe, sobre todo, que no debe criticar a Maduro y los Castros, porque si no, durante El Mundial, se aunaran a las protestas extremistas vinculados  los grupos que adoran a los dictadores de izquierda del continente,  El Foro de Sao Paolo, Los Sin Tierra y otros.  Sabe que le conviene aplacar su probable simpatía por la causa de los demócratas venezolanos, no solo por intereses comerciales, si no también, por un Mundial de Futbol.

Del website-http://www.gurupionline.com.br/jornalismo/index.php?pg=noticia&topico=2467

ARTICULO INTERESANTES SOBRE EL TEMA:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/21/actualidad/1393012111_714934.html

¿Se están endureciendo los brasileños?

JUAN ARIAS 21 FEB 2014 – 20:48 CET

Da la sensación de que la gente está crispada, lo que la lleva a tomarse la justicia por su mano y ver la venganza como una medicina eficaz

O sé si es bueno o es malo, pero existe una sensación, cada vez más palpable, de que los brasileños, gente cordial, se están endureciendo. Son solo síntomas aún, pero que empiezan a afectar a todo el país.

Siempre he destacado que los brasileños acaban conquistando a los extranjeros por su capacidad de acogida, por su paciencia, por su elasticidad y por su falta de agresividad, algo que, por ejemplo, nos aqueja a los españoles, más impacientes.

Eso se notaba hasta en la calle cuando preguntabas algo; en las tiendas, donde eras atendido con una gran paciencia, algo que deja admirada a mi hija cada vez que viene de Barcelona a Brasil: “¿Es que aquí son todos tan amables siempre?”, me preguntaba sorprendida.

Yo mismo he contado mil anécdotas agradables que he vivido en el trato con la gente en los 15 años que llevo en este país escribiendo para este diario. Entre ellas, la solidaridad con quien, en algún momento, necesitaba de ayuda.

¿Todo eso ha cambiado? Quizás aún no. Los procesos de cambio negativos en una sociedad son lentos, necesitan a veces años para consolidarse y suelen ser el fruto amargo de alguna crisis que la aqueja gravemente, como ocurrió últimamente en algunos países de la Unión Europea en los que la crisis económica y el desempleo que arrastró consigo hicieron que dichas sociedades se crispasen.

En Brasil no existe una situación que pudiera explicar ese endurecimiento que empieza a observarse en las personas. El país, en muchos de sus parámetros, ha mejorado y, en general, se vive mejor que hace 20 años. Algo, sin embargo, está ocurriendo, aunque por ahora sea más bien de modo subterráneo. Da la sensación de que la gente está crispada con algo que la lleva a tomarse la justicia por su mano o a ser o parecer menos solidaria cuando alguien pide ayuda. Empieza a verse la venganza como una medicina eficaz, algo sobre la que empiezan a alertar sociólogos y escritores. Barbara Musemeci, en su artículo de irónico título Injusticia con las propias manos, publicado en el diario O Globo, alerta sobre el momento que está viviendo Brasil, al afirmar que “la experiencia no deja dudas de que la venganza es un atajo para eternizar la violencia”. La socióloga recuerda que “la idea que sustenta la venganza empieza a enraizarse en nuestra cultura”.

El agudo escritor Verissimo en su artículo Alarma, publicado el mismo día y en el mismo diario, advierte de que existe un momento en las sociedades en que empieza a sonar una alarma y que lo difícil y peligroso es saber cuando esa alarma ya se ha disparado. Pone el ejemplo de la tragedia judía de Hitler. ¿Cuándo sonó la alarma que presagiaba el Holocausto? El agudo escritor afirma que ante “la falta de un centinela” que nos alerte de que “los bárbaros están llegando”, debemos confiar en nuestro instinto. Y ese instinto es el que empieza a avisarnos de que una cierta barbarie se empieza a incorporar a una sociedad que tuvo siempre vocación de civilización y de convivencia.

Estamos viendo, por ejemplo, que la gente aboga por la silla eléctrica para los “bandidos” y, lo que es peor, que defiende el linchamiento de alguien que haya robado o asaltado, con la excusa de que el Estado “se limpia las manos” y que los políticos viven blindados y escoltados y no se enteran del miedo que la gente tiene en la calle, sobre todo en las grandes ciudades.

Damos por bueno que el policía, solo por ser tal, merece ser objeto de violencia llegando a borrarse la frontera entre el corrupto y el que se esfuerza por cumplir su deber.

Una dureza y violencia que ejercen hasta los que asaltan, que ya no se conforman con robar al que pasa a su lado, sino que acaban hiriendo o matando de forma gratuita. Así lo contó a un diario un ciudadano: en el Aterro do Flamingo, en Río, un joven no se conformó con robarle su bicicleta eléctrica, sino que le dejó de regalo una puñalada en el pecho que pudo haber sido mortal.

¿Por qué esa violencia añadida?

En las cárceles siempre hubo escenas de violencia gratuita, pero al parecer esos horrores se están agravando al mismo tiempo que la policía, quizás contaminada por ese despertar de dureza colectiva, acaba pagando con la misma moneda en vez de ser un elemento de seguridad ciudadana.

Yo suelo estar atento a las cartas de los lectores de los periódicos o de los comentarios en los artículos de los diarios online, que suelen ser un termómetro del humor de la gente. Y también esos comentarios se están radicalizando y cada vez más, en vez de las reflexiones de antaño, abundan los exabruptos y los insultos contra todo y contra todos. Existen hasta blogueros pagados para desacreditar a los que piensan de otro modo.

El diapasón de la violencia está aumentando de volumen. Hasta en las favelas pacificadas de Río están volviendo peligrosamente las viejas guerras entre traficantes y policías.

En los estadios de fútbol sube la temperatura de la intransigencia ante la derrota del propio equipo, lo que lleva a las agresiones de los adversarios.

En las manifestaciones, que deberían ser pacíficas como siempre fueron las multitudinarias del pasado, se están introduciendo cada vez más los grupos violentos azuzados, al parecer, hasta por fuerzas políticas que deberían ser las guardianas del orden.

Crecen la violencia doméstica, la violencia contra la mujer y la violencia entre adolescentes. Cada día los medios e comunicación nos relatan crímenes dentro de las mismas familias que ponen la carne de gallina.

La violencia no solo se extiende sino que se está brutalizando.

Esa sensación de endurecimiento a varios niveles empieza a preocupar a sociólogos y psicólogos y divide a veces a los que deberían atajar ese principio de endurecimiento de la sociedad al politizar la violencia, distinguiendo entre violencia como tal -que sería condenable- yviolencia social, que podría ser permitida, aceptando la falacia de que los fines justifican los medios.

En una sociedad como la brasileña, destacada por su capacidad de aceptación del extranjero, por su poco aprecio por las guerras y por su gusto por la vida y por la fiesta, su ejemplo de convivencia pacífica entre regiones tan diferentes y su ecumenismo religioso, la violencia estaba limitada al tráfico de drogas y a las truculencias de una policía poco preparada y, a veces, corrupta. Por eso debe alertarnos, como la alarma de Verissimo, esa especie de endurecimiento generalizado que empieza a advertirse y al que no estábamos acostumbrados.

Y aunque hasta ahora se trata más bien de pequeños síntomas, no por ello las autoridades responsables deben minimizarlo. Todos sabemos muy bien que los incendios que acaban arrasando los bosques comienzan a veces con una colilla de cigarro tirada en el suelo. Y cuando en nuestro organismo se aprecian algunas décimas de fiebre, el médico se preocupa por saber a qué responde esa anomalía.

Todos los fascismos de derechas o de izquierdas mamaron desde su infancia de la fuente emponzoñada de la violencia gratuita y de la intolerancia y la venganza.

Brasil, en el delicado y peligroso camino de la agresividad que empieza a despertar, en ese querer adueñarse del derecho de hacer justicia con sus propias manos, aún no ha activado la alarma. Pero las décimas de fiebre que ya registra el termómetro de una cierta intolerancia colectiva no puede dejar de preocuparnos: quizás ninguna de nosotros es inocente y la sociedad no se divide de manera salomónica en víctimas y verdugos.

Un excelente termómetro de lo que exigen los manifestantes que han tomado, pacíficamente, las calles de Venezuela desde el pasado febrero, es el contenido de las pancartas que comenzaron con mensajes sobre la situación socio-económica del país, y gradualmente, ante la feroz represión gubernamental, expresan también la indignación del maltrato y abusos que han recibido:

 “Mi hermana y yo queremos jugar como hicieron mis padres. Sin miedo”. (Alzada por una niña).

“Estos Castro-Chavistas hablan como Marx, gobiernan como Stalin y viven como Rockefeller mientras el pueblo sufre”.

“No todo es caro en Venezuela. Aquí la vida no vale nada”.

“Este país no es tuyo (letras dibujadas con colores de bandera cubana), sino mío (letras con colores de la bandera venezolana).”   

“Diosdado (Cabello), te invito a vivir con el salario de mi papá”.

“No y no y no, no nos da la gana una dictadura como la cubana”.

“No sabía que existían tantos policías. ¿Dónde han estado todos estos años?”.

“Nos han quitado tanto que acabaron quitándonos el miedo”.

“Quiero ver a la guardia nacional bolivariana enfrentarse al hampa como a los estudiantes”.

“Yo tenía miedo pero me lo robaron. S.O.S Venezuela”.

“Disparas a quien te quiere proteger”. Estudiante a la Guardia Nacional.

“Papá, nos da mucha vergüenza que tú seas militar”.

“¿De qué sirve ser de izquierda o de derecha si las balas al centro de tu cabeza?”.

“Pedir paz con rabia es como enseñar modales mentando la madre”. En referencia a las llamadas de Maduro al dialogo y a la paz.

 De la web http://angelicamorabeals.blogspot.co.il/2014_02_01_archive.html

“Uds. (gobierno) viven del imperio que tanto critican y yo de la supuesta patria que tanto pregonan”.

“Salimos a la calle a ver qué pasa porque en la TV no pasan un coño”.

“Ni Uribe, ni USA ni nadie financia nuestra rabia.”.

“El que se cansa pierde”

 “¿Lo llamamos ya dictadura o todavía no?”.

 “Tú con tus balas y yo con mis bolas”.

“Mamá, me fui a luchar por Venezuela. Si no regreso me fui con ella”.

“Hijo, me fui a luchar por Venezuela para que no te vayas ni con ella ni de ella”.

Aun en tiempos de redes sociales, el antiguo arte de la pancarta, sigue siendo el más importante en cualquier demanda como ésta lo atestigua:

“Mi presencia vale más que 140 caracteres”.