Ariel Segal Blog

El parlamento alemán (Bundestag) ha dado un valiente paso, en momentos complejos, para que el actual arrogante gobierno de Turquía sienta presión en reconocer un genocidio que cometió hace un siglo contra el pueblo armenio en el contexto de la I Guerra Mundial.

Son varios los elementos de análisis:

-La matanza comprobada de más de 1 millón de armenios fue ejecutada sistemáticamente en todo el territorio que le pertenecía al imperio turco otomano para eliminar a todo ese pueblo por haber nacido como armenios (“una denegación del derecho a la vida de los grupos humanos”, como lo definió en 1946 la ONU, ratificado en 1998 en los Estatutos de Roma por la Corte Penal Internacional de 1998 como “actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal”).

Turquía aduce que la muerte de armenios ocurrió en el contexto de la I Guerra Mundial en su lucha contra Rusia y “todos” sufrieron pero hay pruebas testimoniales y escritas de órdenes de exterminar a todos los armenios.

-Alemania es un país ejemplar en cuanto a lidiar con sus fantasmas del pasado, y desde el fin de la II Guerra Mundial reconoció su responsabilidad histórica de lo que hicieron sus antepasados nazis; ayudó al Estado Israel y a judíos individualmente con reparaciones de guerra; obliga a la enseñanza obligatoria del Nazismo y el Holocausto en sus colegios y prohíbe la legalización de partidos políticos con discursos xenófobos, neo-nazis o discriminatorios.

También, Alemania ha fomentado que en la ciudad de Nuremberg en donde en 1935 se proclamaron las infames Leyes de Discriminación Racial hoy tenga placas recordatorias, en sus cayas, con el nombre de hogares expropiados a sus ciudadanos judíos y se han colocado las señalizaciones de la época con la órdenes contra los judíos, y en Berlín se han construido un Memorial para el Holocausto y un Museo Judío.

Placas colocadas en zonas de donde judíos de Nuremberg fueron deportados.

Parte del Memorial del Holocausto de Berlin.

-El Bundestag toma esta decisión cuando la canciller Angela Merkel intenta mantener el frágil acuerdo de la Unión Europea con el gobierno turco para la repatriación de refugiados, y el mensaje, para un autócrata como el presidente Erdogan es claro: negocios son negocios pero la conciencia no se vende.

Lo ocurrido debe ser ejemplo para otros gobiernos que no se atreven a fijar posturas categóricas contra tiranías de ayer y de hoy.

RECOMIENDO LEER MI ARTÍCULO: «EL NEGACIONISMO COMO ODIO» DE
ABRIL DE 2015 EN: https://arielsegal.wordpress.com/2015/04/25/el-negacionismo-como-odio/

Y ESTE VIDEO SOBRE GENOCIDOS PASADOS Y PRESENTES:

Cuando Pedro, con su minoría parlamentaria, intentó formar gobierno, su gran traba fue Pablo.

No hablamos de un imaginario caso de esquizofrenia política si Pedro Pablo Kuczynski ganara las elecciones del Perú a Keiko Fujimori (!aunque debí colocar una coma entre el Pedro y el Pablo, pero son cuestiones de creatividad y humor!), sino de España en donde el líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez, intentó negociar un acuerdo con el dirigente del partido PODEMOS, Pablo Iglesias, que fracasó por las exigencias radicales de éste último para formar una coalición gubernamental de centro-izquierda!

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

El fin bipartidismo en España permitió que a pesar de que el Partido Popular (PP) del actual primer ministro Rajoy obtuviese más votos que el PSOE, se diese la alternativa de un gobierno de minoría entre el partido de Sánchez con otros partidos. Sin embargo, la rigidez de Pablo Iglesias (referéndum en Cataluña, cambio de constitución, etc.), se impuso a sus copartidarios que abogaron por hacer concesiones para aceptar los acuerdos de gobernabilidad que negociaron el PSOE con el centrista CIUDADANOS, liderado por Albert Rivera, impidiendo lo que Pablo más quería: la instauración de un gobierno que desalojara del poder al PP, o que al menos, otorgara más poder al grupo de rebeldes de ese partido para reemplazar a Rajoy y a otros miembros implicados en escándalos de corrupción.

Iglesias jugó a las damas chinas en un tablero complicado de ajedrez político, por falta de humildad y exceso de ideología, y ahora los españoles tendrán que acudir a nuevas elecciones el 26 de junio para, muy probablemente, llegar a un escenario parecido al de las elecciones de diciembre de 2015. Y así, Pablo, en lugar de hacer un jaque mate, quizá le ha lanzado un salvavidas a su más odiado rival: Mariano Rajoy.

– Nicolás Maduro ha militarizado a Venezuela tras un decreto de “emergencia” justamente cuando la oposición espera la luz verde del consejo electoral, sumisos al presidente, para iniciar la recolección de firmas y activar un referéndum revocatorio que podría, acortar su mandato y conducir a elecciones. El experimento “socialista” del chavismo derivó en hambre, muertes por falta de insumos médicos y hospitalarios, crimen desatado (¡colocando a 5 ciudades del país entre las más peligrosa del mundo!) y la mayor inflación del planeta.

¿Qué pasa con los gobiernos latinoamericanos luego de que el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, por fin llama a invocar la Carta Democrática de ese organismo?, ¿o solo se confronta a gobiernos de derecha como en el caso de Paraguay cuando el senado, constitucionalmente, destituyó a Fernando Lugo, o al que asumió luego del impeachment a Dilma Rousseff?.

– Iraq padece una oleada de ataques terroristas que en los últimos días han provocado decenas de muertes y centenares de heridos. Se calcula que hasta abril de 2016 el Estado Islámico y otros grupos islamistas han perpetrado más de 300 atentados suicidas, sobre todo en Siria, Iraq y otros países de mayoría musulmana (Turquía, Indonesia,etc.). ¿Por qué en estos casos en occidente no marchamos para identificarnos con slogans como: “Todos somos Bagdad”, “Todos somos Estambul”, etc.?

– Sigo las campañas electorales de Perú, Estados Unidos y España y me pregunto: ¿no tienen derecho los candidatos, a veces, a perder la paciencia; a molestarse; a contestar alguna incoherencia, tras agendas agotadoras y la persecución constante de cámaras y micrófonos? ¡El derecho a la libertad de prensa, por supuesto! ¿Y sus derechos de ser humanos qué?

Londres es una ciudad compleja para gobernar porque además de contar con más de 8 millones de habitantes, más del 40% pertenece a alguna minoría étnica. Además, un aproximado de 12% de la población es musulmana que si bien en su mayoría están integrados a la ciudad, hay distritos con tribunales religiosos que imponen la ley islámica o shaaría, ignorando la del país, con “patrullas morales” para impedir la venta o consumo de alcohol, discotecas, tomarse de la mano o besarse en las calles y todo cuanto prohíbe el Islam. (Esto también ocurre en muchas otras ciudades de Europa).

En los distritos londinenses de Newham y Tower Hamlets, por ejemplo, casi no se habla inglés, y cada vez más musulmanes estudian en colegios religiosos islámicos vinculados a grupos extremistas internacionales.

En Londres se criaron y estudiaron islamistas radicales como Omar Sheikh, quien ingresó a Al Qaeda y en Pakistán ordenó el secuestro y decapitación del periodista Daniel Pearl en 2012; y también se formó el llamado “Yihadista John”, terrorista del Estado Islámico (EI) quien ejecutó en vivo y directo a tres periodistas luego de asentarse en Siria.

Yihadist John poco antes de ejecutar al periodista James Foley.

Pero también, en la capital inglesa emergió de la pobreza el hijo de paquistaníes Sadiq Khan, hoy, el primer alcalde musulmán de la historia occidental.

Sadiq Khan.

Kahn, del partido laborista le ganó al candidato conservador judío Goldsmith en una elección que demolió estereotipos contra el Islam y el Judaísmo. Hombre religioso moderado Khan ha criticado expresiones antisemitas de algunos líderes radicales de su partido y promete encarar contra el extremismo de sus hermanos de fe en Londres, para hacer de la ciudad un ejemplo de multiculturalismo y tolerancia. Amén.

Cómo si no fueran suficientes la cantidad de muros que se están construyendo en el mundo (en Europa para controlar a refugiados, el que quiere construir Trump, etc.), la Organización de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura, la UNESCO, creó un muro ficticio sobre uno real, el conocido como Muro de los Lamentos de Jerusalén (Kotel, en Hebreo), cuando aprobó en abril una resolución que cuestiona que esta antigua muralla tiene vínculos con el judaísmo.

El Kotel, o Muro de los Lamentos o en inglés, The Western Wall.

La Autoridad Palestina tiene pleno derecho de reclamar un estado independiente; exigir al gobierno israelí que detenga la construcción de asentamientos en Cisjordania; que negocie un serio acuerdo de paz que incluya a Jerusalén oriental en un futuro territorio palestino y que se busque una manera de que a la explanada de la Mezquita de Al-Aqsa (construida sobre las ruinas del Templo judío siete siglos después por los primeros musulmanes que conquistaron Jerusalén), cuyo único vestigio actual es el Kotel – se le dé un status de soberanía religiosa para los musulmanes. Pero de ahí a que la UNESCO aprobara una resolución que niega vínculos religiosos e históricos del Muro de los Lamentos con el judaísmo y los judíos ya es una aberración.

Esta resolución, propuesta por un grupo de países árabes, fue aprobada con 26 votos a favor, seis en contra y 25 abstenciones, condenando “irrupciones de extremistas israelíes” a lugares sagrados del Islam cuando ninguna institución de la ONU ha reclamado, jamás, ataques de palestinos extremistas a las reliquias judías de la Tumba de los Patriarcas de Hebrón o la Tumba de Raquel en Belén.

La UNESCO no suprimirá con un documento las creencias basadas en antiguos pergaminos del Antiguo Testamento que describen cómo en el siglo 9 AC el Rey Salomón construyó el Templo en donde hoy está el Domo de la Roca y la Mezquita de Al-Aqsa (la misma tradición islámica indica que los primeros musulmanes que conquistaron Jerusalén en el siglo 8 DC eligieron ese lugar para construirla por considerar a Salomón un profeta).

Vista nocturna del Muro de los Lamentos y el Domo de la Roca.

Luego de la demolición del Templo por ejércitos babilonios (siglo 6 AC) éste fue reconstruido por los judíos que regresaron del exilio 7 décadas después hasta que el Segundo Templo fue destruido por legiones romanas en el año 70 DC, quienes solo dejaron intacto al “Muro de los Lamentos”, aparentemente para simbolizar la humillación de Roma sobre Judea. Este evento ha sido descrito por varios historiadores de la época como Flavio Josefo y varios arqueólogos también lo han demostrado.

La UNESCO ha creado un “muro” que solo empeorará la situación de los moderados israelíes y palestinos que intentan dejar de lado los sensibles factores religiosos de su conflicto territorial para negociar una solución de dos estados para dos pueblos.

PARA PROFUNDIZAR SOBRE LA IMPORTANCIA DE JERUSALÉN PARA EL JUDAÍSMO, CRISTIANISMO E ISLAM, RECOMIENDO VER:

Mi primo escribió un mail en el cual cuenta las primeras horas de un día rutinario sobreviviendo en Venezuela. A continuación un extracto, escrito con una de las pocas pertenencias que el régimen chavista no puede expropiar: el humor:
“…mucha gente se ha ido del país. Solo está semana me enteré de 3 casos cercanos, y es muy entendible. Vamos por partes: Te levantas tempranito para empezar tu día, Menos mal que tenemos nuestro reloj biológico porque la luz se fue a media noche (por eso del ahorro energético) y el reloj se descontroló por 3 horas, así que segurito que suena a media mañana.

Cuando te vas a bañar te recuerdas del bendito “Niño” (y no es de tu hijo ni el de la vecina) sino el famoso fenómeno que nos tiene pasando calor y sequía, giras el pomo de la ducha y si hay agua, ahora la siguiente variable es que haya llegado la luz para que sirva el calentador. ¡Sorpresa, sí funciona!, y ahora lo último y más desagradable de todo, el olorcito a cloaca que desprende el preciado líquido, que según las “autoridades“es sulfato de aluminio que elimina no sé qué de bacterias y porquerías que trae el agua ya que la planta de tratamiento no funciona porque el gobierno de turno o mejor dicho los gobiernos de turno se robaron los reales para arreglarla…

Después de varios litros de colonia para mitigar lo que quedo de la bañadita con químicos especiales, un súper desayuno con una arepa dolarizada ya que la harina pan comprada con el sudor de la frente del bachaquero (para el caso, revendedor) que pasó 4 horas bajo el sol esperando por 2 kilos de la bolsita amarilla regulada, te la vende a 8 veces su precio. En algunos casos la pagamos con cierto gusto sabiendo que de lo contrario lo que te ahorras en dinero lo pierdes en salud.

Caricatura de Edo.

Salgo al colegio a llevar al chamo y en la vía el rechinar de los cauchos me recuerda que están a punto de estirar el cuero, y que las venideras noches tendré pesadillas de ver cómo carajo compro 4 gomas nuevas, que de esas, ni bachaqueadas hay.

Una vez que se baja mi hijo, no sin antes darle un saco de dinero en efectivo que le cambie a un amigo que tiene una estación de servicio donde diariamente recibe más efectivo (que no vale nada) que un narcotraficante. Todo para que se coma un cachito (croissant) y un jugo. Me voy a mi oficina, entro, veo al empleado del mes (solo tengo 2), lo saludo (no me escucha porque está dormido). Me volteo y salgo a repartirles a los perros callejeros la viandita de desperdicios que traje de la casa (de ahí que la basura de unos es la riqueza de otros).

Me monto en mi carro e dirección a mi casa ya que no hay pedidos y pienso de nuevo, QUE CARAJO HAGO EN ESTE PAÍS, pero siempre consigo una excusa para mantenerme firme y tratar de salir adelante, Llego a mi hogar y apenas son las 7:30 de la mañana…»

En artículos anteriores he recurrido a mi pasión por el futbol europeo como reflexión en asuntos de nuestros tiempos globalizados, y los dos últimos estuvieron relacionados con el tema de la identidad:

En el “El Dnipro como Metáfora”
(https://arielsegal.wordpress.com/2015/05/30/el-dnipro-como-metafora/) que protagonizó la final de la Europa League 2015 contra el Sevilla F.C, enfaticé cómo un equipo de mayoría de futbolistas nacidos en Ucrania barrió a varios de otras ciudades con plantillas de mayoría extranjera, y presupuestos muchos más abultados. El Dnipro jugó sus partidos en Ucrania fuera de Dnipropetrovsk, la ciudad a la que representa, debido al conflicto con Rusia que afecta a la zona oriental del país.

Este año sucederá lo mismo con el Shakhtar Donetsk, de Ucrania Oriental, que también está obligado a jugar en Kiev en semifinales contra el mismo Sevilla que va por el Tricampeonato. La emoción de todo un país, dividido en pro rusos o pro-europeos, se desborda al unísono, no solo por con confrontan a equipos globalizados y más ricos, sino, porque el futbol los unifica a todos haciéndoles sentir “simplemente” ucranianos.

En 2015, agosto, escribí “La hazaña del Athletic” (https://arielsegal.wordpress.com/2015/08/23/la-hazana-del-athletic/) para enfatizar como el equipo de Bilbao, que por tradición solo contrata futbolistas nacidos o descendientes del País Vasco, dejó sin la única de las 5 copas posibles que podía ganar el Barcelona F.C, con sus millonarios jugadores, La Supercopa de España. Fue una proeza que un equipo de mayoría de futbolistas de su propia cantera regional derrote al equipo más ganador del año pasado si bien el Barça juega con cuatro catalanes titulares, pero el resto de sus jugadores son extranjeros.

Guardando distancias, lo hecho por el Atlético de Madrid en la Champions, sacando al Barça, para ir a las semifinales de La Champions League 2016, vuelve a demostrar que un equipo con un presupuesto mucho más modesto y una plantilla en la que la mitad de sus jugadores son españoles (no necesariamente madrileños), puede codearse y retar al dinero y fichajes que mueven a los dirigentes de equipos más globalizados

Una alineación inicial en un partido del Barcelona vs. Atletico, cuando Messi estaba lesionado: 6 vs 3 españoles en cada equipo.

Extrapolando a otros asuntos, en nuestros tiempos con tanta falta de referencias propias que no sean las de tribus, religiones e ideologías exaltadas aún persisten sanas nostalgias del sentido de identidad y de la eficiencia, sin chequeras ni fanatismos.

Frase del escritor Paul Auster.

El sueño europeo de más de un millón de refugiados musulmanes que escaparon de conflictos de Asia Central, el Medio Oriente y África se tornó en pesadilla a medida de que la Opinión Pública cambió radicalmente, en el Viejo Continente, de su inicial reacción de buena voluntad para recibirlos a la de limitar el número de asilados luego de los atentados de París de noviembre de 2015, y de los más recientes en Bruselas.

Del website: http://www.elperiodicoextremadura.com/temas/refugiados_95.html?inicio=50

Ante la negativa de la Unión Europea (UE) de recibir a más refugiados, países como Croacia, Macedonia y Grecia quedaron rebasados de éstos y la UE negoció con un segundo acuerdo con Turquía para que los reciba, obligándoles a marchar, a cambio de un generoso paquete de euros (3.000 millones que ya se están abonando y otros 3.000 para finales de 2018), y de que se reinicie una negociación para la adhesión turca al bloque europeo.

Quienes apoyan este acuerdo afirman que la mayoría de los refugiados estarán en una nación que comparte su religión, el Islam, y que el gobierno de Ankara debe velar por su suerte, ya que Turquía colaboró en el empoderamiento del Estado Islámico en Siria a Iraq cuando lo apoyaron para derrocar al dictador sirio al-Assad. Además, en 2015, Europa admitió a casi 900 mil refugiados (hay otras cifras que indican que sobrepasan a más de un millón y medio), y otro argumento de sus dirigentes es que hay que acabar con el negocio de las mafias que por mucho dinero y en embarcaciones frágiles, exponen la vida de quienes escapan de Turquía a los Balcanes.

Las críticos al acuerdo acusan a la UE de ejecutar una maniobra jurídica con respecto al derecho de asilo, incumpliéndolo, al expulsar a los refugiados y enviarlos a un lugar que no cumple, plenamente, con la categoría de “país seguro”, ya que muchos de los 3 millones de árabes que están en campos de refugiados de Turquía expresan que son maltratados en esa nación.

El complejo dilema entre seguridad (controles, expulsión, etc.) vs tolerancia (recibimiento masivo) de los refugiados se complica por la manera agresiva como les expulsa, lo cual presagia que por rencor, más musulmanes moderados podrían caer en los tentáculos de demagogos fanáticos.

RECOMIENDO LEER: Por qué Turquía solo da asilo a europeos y otras ironías sobre los refugiados La historia de la ley de 1951 que ampara a los refugiados está salpicada de paradojas. Por Naira Galarraga. El País, España. 17 de Marzo, 2016.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/16/actualidad/1458126257_945891.html

En Grecia, el primer ministro (PM) Alexis Tsipras, del partido Syriza, llegó al poder con un mensaje de cambio radical, negándose a pagar la deuda de su país a los acreedores europeos e internacionales y a pesar de realizar un referéndum que ganó, demostrando que la mayoría de su pueblo lo apoyaba el PM griego cedió ante la troika (La Unión Europea; el Banco Central de Europa y el Fondo Monetario Internacional) al plan de rescate ocasionando la división de su partido.

Tsipras con la canciller alemana Angela Merkel

Tsipras se vio obligado a convocar elecciones para salvar la gobernabilidad en Grecia y aunque logró ganar de nuevo, con la división interna de su partido, tiene una alianza tan frágil que en diciembre de 2015 logró aprobar un presupuesto draconiano para el 2016 con solo una mayoría de 153 votos en el parlamento de 300 escaños.

Los partidos disidentes de Syriza y otros de izquierda votaron en contra. Ahora Tsipras negocia un nuevo paquete de ayuda económica con la troika , y seguramente no contará con el apoyo de un partido de disidentes de Syriza, Unidad Popular, -liderados por el ex ministro de Energía Panayotis Lafazanis – que proponen la salida de la eurozona y la adopción de la moneda anterior griega: el dracma.

Los primeros meses de Tsipras

En España el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Pedro Sánchez, intenta contra reloj, formar una coalición de centro-izquierda que se complica por las posiciones encontradas de la centro derecha de Ciudadanos, con el de izquierda Podemos, a quienes les exigen que atenué algunas posiciones radicales de sus propuestas, como un cambio total de constitución y una amplia política de estatización.

Los cutro partidos con más votación en España: Partido Popular de Rajoy, PSOE de Sánchez, Podemos de Igleisas y Ciudadanos de Rivera.

La tarea de Sánchez, luego del fracaso de Rajoy de formar gobierno, es titánica porque Ciudadanos y Podemos son dos partidos provenientes de la generación del 2008 de los Indignados, que por la juventud de sus dirigentes y, en algunos casos, la autopercepción de sus líderes como “salvadores” de la patria, les dificulta ceder en sus principios ideológicos. Sin embargo, en días recientes, el principal obstáculo para el PSOE se da en su dialogo con Podemos que, como mucho ocurre con partidos altamente ideologizados, se ha divido entre los seguidores de su líder natural, Pablo Iglesias, de tendencia de izquierda intransigente y los simpatizantes del número dos del partido, Íñigo Cerrejón, más centrista y concertador para formar una alianza de gobierno con Ciudadanos y el PSOE.

Cerrejón e Iglesias.

La división de Podemos no se detiene con la rivalidad Iglesias-Cerrejón, sino que varios partidarios de Madrid han dimitido del partido; aumentan las crisis internas en Galicia y Cataluña y a eso se suma un discreto distanciamiento de Pablo Iglesias que ha tomado la popular alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena Castillo que accedió a su cargo en las elecciones municipales de 2015.

Divisiones en Podemos

Los casos de Grecia y España muestran que partidos manejados por jóvenes inexpertos en política tienden a dividirse y causar problemas de gobernabilidad cuando se manejan con mucha improvisación e intransigencia.

Cuando Dilma Roussef juramentó a Lula da Silva como “Superministro” con amplios poderes de Brasil, en una decisión que lo blindaba de cualquier investigación, intensificó la sombra de sospecha de corrupción que recae sobre él por el caso de corrupción de Petrobras (Lavajato), y desencadenó, sin habérselo propuesto, un ambiente político, jurídico y social que podría implicar su pronta salida del poder y un eventual final de las intenciones del ex presidente para retornar a la presidencia.

Luego de que diferentes jueces a nivel federal (regional y provincial) se pronunciaran sobre el derecho o no de Lula de detentar un cargo público, un magistrado del Tribunal Supremo de Brasil, Gilmar Mendes, determinó que Da Silva no puede ejercer un cargo político que le otorgue protección ante los procesos de lavado de dinero y falsificación que se le imputan.

Esa misma semana, el juez Sergio Moro, encargado hasta esta semana de la investigación, divulgó el audio de una conversación telefónica en el cual Dilma le indicaba a Lula que “en caso de emergencia” utilizara un documento que le envió.

El nombramiento frustrado de Lula como ministro y este audio, acercan a Dilma a una posible destitución parlamentaria (impeachment), acusada de haber maquillado las cuentas públicas en 2014 y 15, cuestión que se le complicó tras la deserción de partidos políticos de la alianza con el Partido de los Trabajadores.

Culminó el “canto de cuna” (lullaby, en inglés) que significaron el dulce crecimiento de la popularidad de Lula y Dilma quienes podrían tener que decir bye (adiós) mientras la economía brasileña empeora y las cercanas Olimpiadas de Río de Janeiro pudiesen ser una vitrina mundial de la inestabilidad del país cuya bandera se jacta de “Orden y Progreso”.

VIDEO HUMORÍSTICO SOBRE LULA Y DILMA