En 2020 la famosa frase de “un mundo globalizado” dejo de serla para convertirse en una realidad palpable para todos los habitantes de la tierra con la propagación de la primera pandemia que circuló por  todos los continentes.

Entonces nos contaron que ese organismo que podía enfermarnos, e incluso matarnos, se llamaba coronavirus. No recuerdo cuando dejamos de hablar del coronavirus para llamar a la pandemia Covid-19, aunque para los epidemiólogos fue,  es y será SARS-CoV-2 con las distintas mutaciones que pueda tener. A fines de ese año la mayoría de los seres humanos incorporamos a nuestro lenguaje diario palabras benditas como Sinopharm, Pfizer, Moderna, Sputnik – ya no los satélites artificiales soviéticos – y unos cuantos términos más que forman parte de la cultura mundial y de las conversaciones cotidianas.

Luego vino el tema del Delta, una mutación del Covid, y ahora el Omicrón, menos mortal pero mucho más contagiosa, y seguimos en la historia de cómo derrotar al virus y sus mutantes, quizá porque estamos tan apurados en volver a la normalidad – si es que habrá una “normalidad” anterior al Covid – que muchos gobiernos permitieron a sus ciudadanos dejar de usar mascarillas por eso de que es incomodo. De hecho, en algunos países “civilizados” el derecho a la libertad impera sobre el derecho a la salud y no se puede obligar al uso de tan sencillo adminículo.

Y aquí estamos, en 2022, con el milagro de la ciencia que a menos de un año del surgimiento de una pandemia desarrolló vacunas para mitigar sus efectos, pero por razones políticas, culturales y nuestra costumbre a la instantaneidad no tenemos la mínima paciencia para mantener las mascarillas para que nos tapen la boca y salvarnos del virus y también de estupideces que salen de algunas, empeorando la situación.

No sé por qué esto me recuerda la frase de Sigmund Freud: ¨La humanidad progresa. Hoy solo queman mis libros; siglos atrás me hubieran quemado a mí¨.

Si se supiese poco quién es Rafael Nadal el título de este artículo podría interpretarse como un juego de palabras filosófico entre la nada y el todo, pero tratándose del jugador de tenis que por el momento tiene el record de más Grand Slam (los cuatro torneos tenísticos más largos, exigentes y de superficies diferentes de canchas) entre hombres, con 22 victorias sobre las 20 de Djokovic y Federer, Nadal ha demostrado ser un deportista y persona “total” en varios renglones.

PARA ACTUALIZAR LAS CIFRAS HAY QUE AGREGAR UN GRAND SLAM A NADAL: 22

Primero, Nadal cuenta ya con 36 años y una enfermedad que padece desde 2005, el síndrome de Müller Weiss, una lesión en el escafoides tarsiano del pie y es muy dolorosa. Con el paso de los años y la competitividad el tenista vive en constante dolor dentro y fuera de la cancha. Eso demuestra su sacrificio en lo eligió ser en la vida y eso, extrapolado a cualquier contexto, se llama profesionalismo, perseverancia y espíritu de lucha por lograr objetivos. Rafa es un ejemplo de quien no se rinde ante las adversidades.

Otra característica de Nadal, aunque parezca anecdótico, es que jamás ha roto una raqueta en público luego de una jugada adversa o un momento de rabia. Esta virtud, junto a la cantidad de puntos y partidos remontados, demuestra el control mental que tiene, lo cual quizá, lo ha conducido a ser el hombre record del tenis antes que Federer o Djokovic (quienes podrían superarlo)  quienes quizá tengan algo más de talento natural que el español.

 Por último, Rafa y su tío Toni Nadal, su entrenador de infancia hasta hace pocos años, manejan una academia de tenis en Mallorca que también provee de educación formal para niños y adolescentes de diferentes partes del mundo y en su mayoría, de origen humilde que están becados. La Academia Nadal se ha expandido a Kuwait, México y pronto se abrirá una sucursal en Hong Kong.

Nadal es un ejemplo de resilencia, de humildad y de sensibilidad social. Hay algo cercano a lo ¨total¨ en Nadal.

A pocas semanas de la toma de posesión de Gabriel Boric como presidente de Chile la mayoría de las encuestas le dan la espalda con un promedio de 25% de aprobación a su gestión. ¿Por qué el lúcido y carismático joven que condujo a la extrema izquierda al poder por primera vez desde la victoria de Salvador Allende no goza de una “luna de miel”?

Las respuestas son varias:

– Boric ganó la segunda vuelta porque muchos moderados se abstuvieron o no votaron por su contrincante, José Antonio Kast, que representaba a una derecha muy extremista. Muchos votaron por el mal menor.

– Boric está gobernando con pragmatismo con un gabinete con varios tecnócratas, principalmente el Ministro de Hacienda, Mario Marcel, un economista ex presidente del Banco Central, con una política fiscal responsable que es distante al discurso de campaña política de las elecciones en donde el ex líder estudiantil hablaba de un cambio radical en el sistema.

Esto, unido a que el Partido Comunista, cuyo líder Daniel Jadue, perdedor de las primarias contra Boric para ser el candidato de la alianza de izquierda Apruebo Dignidad, se ha convertido en el principal crítico y opositor a su ex compañero de ruta, le resta apoyo de muchos de sus votantes.

– Quizá, lo que más esté afectando la gestión y popularidad de Boric sea que ahora, como presidente, comprendiendo la importancia de tener un gobierno eficiente, moderado y ahorrativo para evitar que se dispare la inflación, su imagen dista mucho de aquel político de oposición radical. En otras palabras, la versión Boric 2022 enfurece a sus aliados radicales pero mantiene firmes en su percepción a sus oponentes de derecha. Si a eso le agregamos una Asamblea Constituyente que está aprobando leyes absurdas e impopulares Boric tiene, en términos de dominó, el juego trancado.

Más tiroteos en Estados Unidos perpetrados por psicópatas con acceso fácil a armas de fuego, esta vez en un colegio de una comunidad hispana de Texas, uno más de decenas que ocurren con frecuencia en metrópolis o pequeños poblados.

Y mientras, la mayoría de los políticos estadounidenses con influencia para aminorar estas tragedias ofrecen ¨sus condolencias y rezan por las familias de la víctimas¨ pero no se despegan del lobby de la Agencia Nacional del Rifle que les otorga jugosas prebendas para sus campañas electorales.

Más violencia de las tropas rusas en Ucrania por órdenes de un psicópata y su camarilla de mafiosos autoritarios que manejan a Rusia como si fuese su feudo. Mientras tanto la humanidad se va acostumbrada a las terribles imágenes del terror de los bombardeos indiscriminados y los periodistas van dando ¨partes médicos¨ de las víctimas del día a día con mapas para mostrar el avance o retroceso de uno u otro bando.

Más caos y despelote en América Latina con gobiernos a la deriva por aventurarse a rutas fracasadas del pasado: Chile con un proyecto de constitución, receta para fragmentar al país,  mientras Boric, un  joven bien intencionado que no controla a los extremistas con quienes se postulo al poder, no logra frenar la violencia y el suicidio político colectivo; con un gobierno peruano (¿de izquierda o de ignorantes, o ambos?) que va de escándalo a escándalo que por mucho menos, no hace mucho, hubiese sido inhabilitado por incapacidad moral, corrupción e incompetencia; una Colombia polarizada que podría elegir al candidato Petro, incapaz de criticar a sus amigos castro-chavistas y, en poco tiempo, la probable reelección de ¨Lulajato¨ en Brasil.

Menos mal que muchos siguen el juicio de Johnny Depp vs. Amber Heard, los realities de la TV, Netflix, Tik Tok y otros espectáculos para estupidizarse, evadiéndose  así, de la trágica realidad.

En septiembre de 2008 escribí un  texto periodístico que titulé “Rusia, Georgia, Stalin, Kosovo, Márai, Amis y más, pero sobre todo Marx” y dado el cariz que está tomando la guerra de Putin, que ya está renovando las exigencias separatistas de pro rusos en Transnistria, Moldavia, algunas citas de ese artículo son muy vigentes en 2022:

Stalin implementó políticas que “…tenían la intención de fraccionar a las repúblicas soviéticas y transferir poblaciones entre ellas para enviar a miles rusos a difundir a lo largo y ancho del imperio soviético el idioma y la cultura eslava.

El incremento de población rusa en detrimento de poblaciones autóctonas —lo que el Partido Comunista llamó ‘la rusificación’ de la URSS,— pasó por la deportación forzada de millones de personas….”; ”…Stalin fue el causante de la actual situación de coexistencia forzada entre grupos étnicos diferentes que bajo el yugo soviético estuvieron obligados a abandonar sus sentimientos nacionalistas adoctrinados por la ideología comunista, pero una vez que este pegamento se derritió, esta mezcolanza que nunca amalgamó, explotó en violentos conflictos en la ex republicas soviéticas¨. 

En el texto expliqué cómo la ¨rusificación¨ forzada que impulsó Stalin condujo a  conflictos como el de las provincias de Abjasia y Osetia del Sur de Georgia invadidas por órdenes de Putin así como la anexión de Crimea en 2014 y la actual guerra en Ucrania.

¨…Marx tenía razón cuando dijo: La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.  Solo que en este caso no citamos a Karl, el sociólogo alemán, sino a  Groucho, el comediante estadounidense´¨.

¨El escritor húngaro Sándor Márai, en su libro¨¡Tierra, Tierra!¨, se refiere al ethos  ruso que percibió cuando las tropas soviéticas entraron a su país luego de la II Guerra Mundial citando a un personaje famoso que en el siglo 19 (que) profetizó lo siguiente: “Cuando Rusia cuenta con la cobardía y el temor de los poderes occidentales, hace que suene su sable y aumenta a un grado máximo sus exigencias, para comportarse luego como si fuera magnánima al contentarse con alcanzar sus objetivos más inmediatos… ¿Ha pasado ya el peligro? No. Sólo es la ceguera de las clases dirigentes de Europa la que ha llegado a su cenit. Para empezar, la política rusa es inmutable…Pueden cambiar los métodos, las tácticas o las maniobras, pero la estrella polar de su política – la dominación del mundo – es un estrella fija”.

El autor de estas líneas fue el alemán Marx, pero en está ocasión sí el sociologo del Manifiesto Comunista!

Los filósofos franceses André Glucksmann y Bernard-Henri Lévy” en su artículo “¿SOS Georgia?, ¡SOS Europa!”, en el diario El Mundo (13/08/2008), escribieron: “…Rusia vuelve a tragarse a varias de las hoy, naciones independientes a las cuales dominó…¨; “…¿Va a reinar el orden en Tiflis (capital de Georgia) como reinó en Budapest en 1956 y en Praga en 1958? (con las invasiones soviéticas a esos países)”“; » …sólo cabe contestar con una respuesta. Hay que salvar, aquí y ahora, a una democracia amenazada de muerte. Porque no se trata sólo de Georgia. El caso afecta también a Ucrania, a Azerbaiyán, a Asia Central, a Europa del Este y, por lo tanto, a Europa.

Si dejamos que los tanques y los bombarderos arrasen Georgia, les estamos diciendo a todos los vecinos, más o menos cercanos a la Gran Rusia, que jamás los defenderemos, que nuestras promesas son papel mojado, que nuestros buenos sentimientos se los lleva el viento y que, por lo tanto, no pueden esperar nada de nosotros”.

¡Fuimos advertidos en el siglo 19 y 20!

BHL en compagnie d’André Glucksmann à Paris le 23 mai 1994 | REUTERS/Stringer

AQUÍ UN REGALO PARA LOS COMUNISTAS QUE AÑORAN LOS TIEMPOS SOVIÉTICOS MARXISTAS CON UNA FRASE POCO CONOCIDA Y MUY RACISTA DEL ÍDOLO TEORICO, JUNTO A LENIN, DE LA UNIÓN SOVIÉTICA DE LA CUAL PUTIN ES UN HIJO PRODIGO

He estado indagando noticias sobre Croacia en el mes de abril, en búsqueda de la guerra entre Rusia y Croacia mencionada por un presidente sudamericano y estos son los principales titulares que he encontrado:

– Croacia jugará la primera fase del Mundial de Qatar contra Canadá, Marruecos y Bélgica. (Aunque la prensa croata apenas lo menciona Perú espera un partido de repechaje para lograr el mismo cometido).

– Para el 30 de abril Croacia reportó 797 nuevos casos de Covid y seis muertes por la enfermedad, y también es el país europeo, luego de Malta, con mayor cantidad de personas con sobrepeso (65% de la población). ¡Ojo con el Covid y el sobrepeso pero sobre todo con la anemia en los andes sudamericanos!

– La asociación de periodistas croatas exigieron al presidente Zoran Milanović que cese de insultar a los trabajadores de su gremio porque los jefes de estado de países democráticos deben aprender a tolerar las críticas de la prensa y respetar la disidencia.  Esta sí es una noticia más propicia para que lea y aprenda el hombre que habló de la guerra rusa-croata.

– El presidente Milanović exigió al parlamento croata no ratificar la posibilidad de que Finlandia y Suecia entren en la OTAN antes de que lo hagan con Bosnia-Herzegovina que está en lista de espera hace unos años. Observación: ¡Vaya vaya con este presidente pues siendo Croacia una republica parlamentaria le corresponde al primer ministro y al parlamento tomar ese tipo de decisiones! El poder enceguece

La única razón para que Croacia entre en guerra con Rusia podría ser que el ex país yugoslavo derrotó al equipo anfitrión del pasado Mundial de Futbol un 7 de julio de 2018, pero que se sepa, eso no ha causado un conflicto bélico entre ambas naciones.

Ni príncipes Pedros ni Nicolases que siguen a sus zares Vladimires parece poseer gran intelecto pero sí sed de poder que empobrecen y desmantelan la democracia de sus países.

Emmanuel Macron fue reelecto y ganó con un resultado cómodo en la segunda vuelta electoral a su rival, Marine Le Penn. Sin embargo, la primera vuelta es la que refleja cómo la mitad de los franceses han optado por candidaturas de partidos anti-sistema: el izquierdista radical Jean-Luc Mélechon obtuvo un 22% de la votación, mientras que el ultraderechista Éric Zemmour 7%. Esto, junto al 23,3% de Le Penn de la Agrupación Nacional (RN) suma más del 50% de votantes que desean un cambio radical.

Macron garantiza que al menos, por cinco años más, una Francia que junto a Alemania seguirá liderando a la Unión Europea y junto a Estados Unidos a la OTAN, como lo demuestra con la actual crisis de la guerra de Putin en Ucrania. Y si bien podemos respirara aliviados con la victoria de Macron, los resultados de la primera vuelta avizoran un futuro complicado para Francia.

Si sumamos los partidos euroescépticos o los que, explícitamente, expresan su deseo de retirar al país de la UE; y le agregamos una abstención del 26,3% y la casi desaparición de los partidos históricos, -el republicano y el socialista-, estamos frente a síntomas de una enfermedad grave que parece difícil de revertir.

Para que un gobierno, en cualquier país del mundo, sea reelecto luego de superar la ¨crisis de los chalecos amarillos¨; administrar una ¨economía de guerra¨ para hacer frente al Covid-19 y la crisis posterior de la ralentización de la cadena de suministros, y – además-, en el último trimestre, las consecuencias políticas y económicas de la invasión a Ucrania, debe haber hecho muchas cosas bien.

Macron demostró mucha habilidad para manejar a Francia en una de las coyunturas más difíciles en su historia reciente a nivel nacional e internacional.

Santé Emmanuel, salud presidente. Un brindis por la moderación deseando, con escepticismo, que persista.

 

​               

En 1968 Hollywood premió al film ¨En el calor de la noche¨, del director Norman Jewison, como mejor película. Con la actuación del primer actor afroamericano galardonado con un Oscar, Sidney Potier, protagonizando al sofisticado detective Virgil Tibss y Rod Steiger, como Bill Gillespi, el tosco comisario de un pueblo racista del sur de Estados Unidos, el film muestra cómo ambos policías desarrollan una relación de amistad mientras se ven forzados a resolver, juntos, un caso de homicidio.

En una escena, cuando ambos agentes de la ley, interrogan al potentado explotador de trabajadores afroamericanos en campos de algodón, Mr. Endicott el intolerante millonario se ofende cuando Tibss le dice que es el principal sospechoso del crimen y lo abofetea ante la falta de respeto de ¨un negro¨ y, de inmediato, el detective le devuelve la cachetada a su agresor.

Endicott, entre la sorpresa y la humillación, le comenta a Gillepsi que en otros tiempos a un negro se le hubiera matado por semejante ofensa.

En ese año, 1968, el mismo cuando asesinaron a Martin Luther King, miles de espectadores aplaudieron esa escena de justicia poética luego de siglos de humillación y discriminación. Tiempo después el actor Sidney Potier confesó  que la idea del detective devolviéndole la cachetada al blanco racista fue suya, un aporte aceptado por el guionista y el director del film, ya que él no podía hacer el papel sin mantener la integridad del personaje.

Aquella escena representó para millones de afroamericanos, más que un golpe, una bofetada contra la intolerancia.

Lamentablemente, la cachetada más emblemática de la historia de Holywood fue opacada por otra en 2022, durante la entrega del Oscar, cuando un afroamericano abofeteó a  otro en lo que podría reforzar estereotipos racistas para millones de supremacistas blancos que aún abundan en EEUU y en el mundo.

El legado de Potier, quien falleció recientemente, ha sufrido un revés cuando Will cacheteó a Chris.

¿Puede Ucrania recibir más ayuda de los países democráticos del mundo además de las sanciones económicas y la entrega de armas a las tropas de ese país para resistir mejor el embate del poderoso ejército ruso? La mayoría de los gobiernos de Europa, junto a Estados Unidos, Canadá y otros, creen que la asistencia con armas sofisticadas es suficiente pero el presidente ucraniano, Volodomir Zelensky no concuerda con ellos.

En una entrevista que Scott Pelley, del programa 60 Minutes, realizó a Zelensky el 10 de abril pasado se destacó que un día antes del encuentro entre el periodista y el presidente, el líder ucraniano reclamó al Consejo de Seguridad de la ONU: ¨ ¿En dónde está la seguridad?¨

Ante la pregunta de Scott Pelley sobre la responsabilidad de occidentes por las atrocidades cometidas por los rusos en Ucrania Zelensky contestó sin complejos: ¨Recuerdo, todos recordamos, libros sobre la II Guerra Mundial y sobre el diablo en uniforme, Adolf Hitler” (recientemente elogiado por un primer ministro de algún rincón del planeta). “… ¿fueron los países que no participaron en la guerra responsables?… ¿Tiene el mundo responsabilidad por ese genocidio? Sí, claro que sí. Cuando tú tienes la capacidad de crear una zona de exclusión aérea (impedir que aviones rusos bombardeen a Ucrania con aviones de la OTAN), sí, da miedo que pueda generar una guerra mundial. Lo entiendo….pero no hacerlo, empodera a Rusia y a futuro puede ser peor para todos. ¡Sí!, el mundo es responsable de esto, lo creo. Colóquense en el espejo cada día y pregúntense si pudieron hacer algo más…¨

Los cuestionamientos de Zelensky son los mismos que muchos nos hacemos desde hace décadas con casos como los genocidios de Ruanda, de Darfur en Sudán, Siria, etc., ¿para qué sirven tantas organizaciones  burocráticas de defensa de los pueblos ante agresiones de otros países y de tiranos que los esclavizan? La respuesta es obvia.

Las declaraciones de Putin desde que comenzó la invasión a Ucrania son cada vez más de corte nacionalista y pan eslavista estableciendo, claramente, que la ¨Madre Rusia¨ debe salvaguardar la identidad, cultura y religión cristiana ortodoxa de algunas ex republicas soviéticas y otros países de población mayoritariamente eslava.

Cada vez más Putin reitera que  su intrusión en el país vecino es una defensa de la ¨civilización ruso-ucraniana¨ y mientras más desespera porque no logra obtener los resultados militares con la premura y eficacia que le prometió su cúpula militar, destila la verdadera esencia de su ideología que sostiene su asesor y ¨gran pensador¨ del régimen, Alexander Dugin.

En 1905 el campesino y monje Rasputín fue contratado como curandero del hijo hemofílico de la familia del último zar de Rusia, Nicolás II cuya esposa Alejandra le atribuía poderes místicos. Rasputín llegó a tener también influencia la corte del emperador con su visión eslavista de la Siberia en donde nació y repudiaba a los nobles emparentados con la nobleza europea.

Dugin, quien tiene una aspecto de filosofo iluminado de larga barba ¨a lo Rasputín¨,  aunque sea un académico en su juventud coqueteó con el Círculo Yúzhinki, un grupo con creencias en ocultismo y  satanismo.

También reconoce su admiración al fundador de la ideología neofascista italiana y admirador del nazismo, el fallecido Julius Evola.

Autor de Fundamentos de geopolítica: el futuro geopolítico de Rusia (1997), Dugin plantea una revolución anti-burguesa, antiamericana y contra el liberalismo político que la globalización impone y por lo tanto, basado en referentes fascistas de izquierda y de derecha desde Lenin y Hitler hasta el Che Guevara y el roquero estadounidense criminal fundador de una secta criminal, Chales Manson, ha sustentado una ideología que podríamos calificar de ¨ensalada rusa¨ sobre el supremacismo étnico eslavo.

Influido por Dugin, Putin aspira a una civilización que no esté vinculada a Europa que justifica el dominio y hegemonía de territorios en donde viven poblaciones eslavas ¨hermanas¨ de la rusas aunque eso signifique masacrarlos como en Ucrania (Por supuesto, para Putin los ucranianos están dominados por un régimen Nazi pro occidental liberal, un oxímoron incomprensible)

Dugin, el mentor de Putin, habla abiertamente de que Rusia debe ser el centro de un imperio euroasiático por lo cual la función del régimen de Moscú es una lucha civilizacional contra la liberal occidental que en su concepto es manejada por las elites globalizadoras gobiernos  occidentales; grupos empresariales, ONGs y por supuesto toda institución multilateral como la Unión Europea y la OTAN.

A pesar de que Dugin identificada con teóricos del fascismo y el nazismo y en su libro Patriotas indignados (2019) elogia a grupos como el ultraderechista europea como el del partido neo-nazi griego Amanecer Dorado en una reciente entrevista dijo que los ucranianos son hermanos de los rusos como todos los eslavos pero ¨ no construyeron su propio estado, por lo que eligen payasos, nazis, extremistas en lugar de políticos profesionales y  organizan actos de crueldad¨. La influencia del nazismo y el fascismo en su pensamiento no le permite darse cuenta de sus propias contradicciones.

Dugin confía en que la unión de Rusia con Bielorrusia y territorios ucranianos ¨recuperados¨ (conquistados) volverán a unificar a los pueblos eslavos en torno a la gran ¨Madre Rusia¨, eje de una civilización vinculada al continente asiático más que al europeo. Entonces, ¿se extrañan que Putin hable en los mismos términos y haga ¨una ensalada rusa¨ al referirse a la supuesta ¨desnazificación¨ de Ucrania y a la conspiración del globalismo occidental?

Para entender a Putin lea a o sobre Dugin.