Ariel Segal Blog

Salman Rushdie fue uno de los escritores más prolíficos y talentosos de las últimas décadas, pero se hizo conocido a nivel mundial en septiembre de 1988 tras la publicación de su novela ¨Los Versos Satánicos¨ porque el régimen iraní bajo la autoridad del líder religioso fanático, el Ayatola Khomeini, proclamó una fatwa (decreto islámico) ordenando a los musulmanes del mundo a ejecutar al autor y a los editores de ese libro,

Lo que originó la fatwa fue que en la ficción de la novela de realismo mágico dos prostitutas tenían nombres de esposas del profeta del Islam que en el texto es llamado Mahound (el nombre cristiano que durante en la Edad Media se utilizó para referirse a Mahoma) y que el personaje promueve adorar a tres diosas en base a visiones enviadas por el diablo.

Cuando un artista elabora una creación en el mundo occidental (concepto cultural y no geográfico), no se imagina que su obra ficcional puede ser tomada como una cuestión de vida o muerte para radicales religiosos o ideologizados. El totalitarismo, el Nazi, el soviético, el iraní, el saudí, el talibán, del Estado Islámico o de Cuba, etc.  no permite disidencia, libre pensamiento y mucho menos, arte que desafíe a su doctrina.

Tras esconderse por varios años y luego estar acompañado de guardaespaldas, Rushdie logró por 30 años salvarse de, en este caso no la ¨espada de Damocles¨, si no, la daga de Khomeini, pero antes los traductores de su novela al japonés y al turco junto al editor de su novela en Noruega fueron asesinados y el editor al italiano Ettore Caprioli fue gravemente herido.

El régimen iraní debe estar celebrando el atentado contra Rushdie, la posibilidad de un acuerdo nuclear con el gobierno de Biden y la cercana amistad de Putin.

En una entrevista para El País el 09-05-20 Rushdie dijo lo que estamos presenciando: ¨El surrealismo es cada vez más real que el realismo¨.

Petro fue desde fue durante unos años el sueño de Nicolás Maduro. Este era una opción que, según el tirano, permitiría una apertura de la economía venezolana para ser menos dependiente de países ¨no imperialistas¨ como Rusia, Irán y China, luego de que el régimen castro-chavista, prácticamente, regaló buena parte de su riqueza minera y petrolera a esos países y a Cuba, Bolivia, etc.  Sin embargo, el sueño de Maduro no se concretó y la criptomoneda denominada petro, hasta hoy, no funciona como él quisiera por la pésima calidad del Internet en Venezuela, entre otros factores.

A pesar de lo anterior Maduro tiene suerte porque un Petro fortalecido sí beneficiará a su régimen puesto que en Colombia la izquierda llegó al poder con Gustavo Petro quien asume la presidencia y reconocerá al régimen chavista. La pregunta es si Petro gobernará como un socialista moderado o radical.

En principio, a diferencia de varios gobernantes de izquierda latinoamericanos, Petro como Gabriel Boric en Chile, tienen estudios universitarios y son personas muy preparadas, conocen de economía y el nuevo presidente colombiano tiene experiencia política como ex alcalde de Bogotá. También, los nombramientos en las carteras ministeriales más importantes, por ahora, tranquilizan a la mayoría de los colombianos e inversionistas extranjeros: el ministerio de defensa es Iván Velásquez, un jurista de amplia experiencia; el canciller es Álvaro Leyva, un político conservador que estuvo de acuerdo con las negociaciones con las FARC y en Hacienda el ministro es un economista con reputación mundial, José Antonio Ocampo, graduado en la Universidad de Columbia y quien ya fungió de ministro de Agricultura de César Gaviria.

ALGUNOS MINISTROS DE PETRO. FUENTE NOTICIERO RCN: https://www.noticiasrcn.com/colombia/gustavo-petro-su-gabinete-de-ministros-asi-esta-423271

Sin embargo, el ex guerrillero da también ciertas señales por las cuales preocuparse más que por su pasado como ex guerrillero del M-19 – milicia que se integró a la política en 1990 – porque su promesa de generar ¨un cambio de verdad¨ resuena a experimentos que han fracasado en Venezuela, Argentina, y que actualmente están causando cierto caos para el gobierno izquierdista moderado de Chile de Gabriel Boric.

Petro insiste en que el sistema económica de Colombia debe cambiar, radicalmente, reduciendo la dependencia del petróleo y otros recursos extractivos, entre otras razones, por razones ecológicas y si bien eso es algo loable, ahora que son evidentes los efectos del calentamiento global, con el contexto de la guerra de Putin en Ucrania y las consecuencias de escasez de combustible e inflación todos los gobiernos serios buscan cambiar su política energética hacia recursos no contaminantes, pero de manera gradual.

Las cuotas de poder a personas de minorías étnicas, raciales y de genero son bienvenidas pero son símbolos que no resolverán los problemas agudos de Colombia, razón por la cual Petro debe dar señales claras de moderación, conciliación y negociación con la oposición para que su popularidad no caiga tan rápido como la de Boric y aun peor, que su país no caiga en el autoritarismo y la debacle económica de

Maduro, el hombre que una vez soñó con petro, una criptomoneda y ahora apuesta a Petro, ¿un cripto comunista o un socialista moderado?

El mundo enfrenta en 2022, como nunca ocurrió, dos crisis en paralelo: una que se predijo y una inesperada.

Somos testigos del inminente cambio climático advertido por centenares de científicos con la ola de calor que azota a países como Francia y Reino Unido que han llegado, esta semana, a las temperaturas más altas registradas en la historia con 40 grados centígrados y, en el caso de España y Portugal sufriendo no solo intenso calor si no también incendios forestales.

Desde hace un tiempo los veranos e inviernos, en la mayor parte del planeta, se han agudizado y ocurren con más frecuencias incendios, huracanes, tornados, desplazamientos de masas de hielo en el ártico, inundaciones, tormentas de nieve masivas, en fin, experimentamos hoy lo que antes eran pronósticos de activistas que trataron de despertar conciencia a gobiernos y empresas del mundo sobre la gravedad del problema del cambio climático.

La crisis inesperada fue la brutal ¨ocurrencia¨ de Putin de invadir a Ucrania y como respuesta, la decisión de Estados Unidos y la Unión Europea de aplicar severas sanciones económicas. Entonces, la transición energética que varias potencias mundiales pretendían hacer de manera gradual de materias primas cuya combustión crea gases tóxicos se complica ahora que el mundo experimenta un encarecimiento de los precios de la gasolina, el gas, la luz y de otras fuentes de energía por la represalia del dictador ruso de no exportar su abundante petróleo y gas.

Al igual que el problema actual es el mortal calor azota a países del hemisferio norte puede ser que en unas semanas, un crudo invierno con récord de temperaturas bajas sin la calefacción requerida sea la verdadera pesadilla de la confluencia de estas dos crisis.

La visita de Joe Bien a Israel y a Arabia Saudí se da en contextos que originalmente los asesores del presidente de Estados Unidos no habían presagiado.

En Israel el gobierno coalición se disolvió y Yair Lapid es el primer ministro por pocos meses sin garantías de que un gobierno más nacionalista, con Netanyahu de vuelta al poder, desafíe la agenda bipartidista – previa a Trump – de dos estados para dos pueblos, el de Israel y Palestina. Este contexto no le permite a Biden presionar para que se retomen conversaciones entre el gobierno transitorio de Israel y el de la Autonomía Palestina de Cisjordania.

En el caso de Arabia Saudí la guerra de Rusia contra Ucrania hace muy importante convencer a la dinastía real de esa monarquía fomentar más exportaciones de petróleo a Europa y reducir su precio, cuestión que hace de este viaje más importante y menos protocolar que el de Israel,  y sin embargo, Biden pedirá a los saudíes fortalecer su relación con Israel y los países árabes que la reconocen en un eje de defensa contra Irán que participa en conflictos del Medio Oriente a través de su Guardia Revolucionaria en la guerra civil del Yemén, en Iraq y en Siria y con su aliado Hezbollah en El Líbano.

Las negociaciones de EEUU para reestablecer un acuerdo de inspección de instalaciones nucleares de Irán a cambio de levantar sanciones económicas y comerciales a ese país son ahora casi imposibles ahora que Putin, uno de los garantes de ese convenio que impulsó Obama y que desmontó Trump, no es un socio aceptable para ninguna potencia occidental.   

Biden tendrá que conformarse con utilizar este viaje para mejorar su imagen y la del partido demócrata para las elecciones congresales de noviembre, sin lograr ningún cambio importante en el Medio Oriente.

A las 30 naciones pertenecientes a la Organización del Atlántico Norte (OTAN) pronto se unirán, oficialmente, Suecia y Finlandia, presionados por su cercanía y su pasado conflictivo con Rusia. Ahora solo falta que los parlamentos de los países miembros confirmen la incorporación oficial de estas naciones nórdicas a esta alianza estratégica.

Esta ampliación de la OTAN tan celebrada por sus miembros ha implicado que los gobiernos de Suecia y Finlandia cedan al chantaje de la autocracia de Recep Tayyip Erdoğan quien controla Turquía desde 2003, para firmar tratados de extradición de supuestos “terroristas” kurdos a ambos países. Los kurdos son grupo étnico de más de 25 millones de persones sin estado, consecuencia de las políticas de los imperios británico y francés en el Medio Oriente, que habitan en zonas de Irán, Iraq, Siria y especialmente el oriente de Turquía donde son la minoría más populosa de ese país.

Durante largo tiempo el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) fue un grupo terrorista pero el mismo Erdoğan negoció con esta organización para su participación en la política hasta que volvió a ilegalizarlo cuando los kurdos iraquíes obtuvieron una zona autonóma y los de Siria conquistaron territorios al Estado Islámico en Siria.

El temor de Erdoğan es que los kurdos turcos se sientan empoderados por los logros de sus hermanos sirios e iraquíes. Por eso Turquía ha enviado tropas a anexionar zonas limítrofes con Siria y ahora obligan a Suecia y Finlandia a aceptar una extorsión que puede afectar no solo a terroristas, si no también, a políticos kurdos en el exilio.

La OTAN crece NI TAN preoucupada de los derechos humanos de sus aliados en la lucha contra el islamismo radical en Iraq y Siria: los kurdos. Otra consecuencia de la invasión rusa a Ucrania.

En junio del año pasado el candidato centrista del partido Yesh Atid (Hay Futuro), Yair Lapid logró conformar un gobierno de amplia base, incluyendo a partidos nacionalistas, pacifistas y árabes, por primera vez en la historia de Israel.

Para lograr ese objetivo, Lapid, cuyo partido obtuvo 17 escaños contra los 30 del Likud de Binyamín Netanyahu, negoció con los líderes de ocho partidos, desde la extrema derecha de Yamina, literalmente, “La Derecha”) de la agrupación de Naftalí Benet (neo liberal y nacionalista) que obtuvo 7 escaños de los 120 del parlamento, hasta partidos de izquierda (social demócratas y pacifistas) como El Partido Laborista con sus siete escaños y Meretz seis. Para llegar a la suma “mágica” de 60 o 61 puestos del parlamento y poder gobernar, se unieron a la coalición un partido de disidentes del Likud, “Nueva Esperanza” (6), y el partido “Israel Nuestra Casa” de uno de los principales partidos a favor de la expansión de asentamientos, Avigdor Liberman, con siete escaños. También está la agrupación centrista “Azul y Blanco” del aun ministro de defensa Benny Gantz.

estado judío.

Esta compleja y casi milagrosa coalición de partidos políticos tan diferentes ideológicamente además incluyó a uno de los tres partidos árabes israelíes, Ra´am, del moderado islámico Mansur Abbas con 4 escaños (no confundir con Mahmoud Abbas el presidente de la Autonomía Palestina en Cisjordania.

Para lograr este casi imposible acuerdo Lapid mostró su buena voluntad de buscar una gobernabilidad por encima de intereses e ideologías, cediendo a Benet el liderazgo como primer ministro durante los dos primeros años de gobierno mientras él sería canciller para luego rotar los puestos. Sin embargo, Benet y Lapid disolvieron el parlamento tras un año por el incumplimiento de los acuerdos de un par de socios de la coalición. Lapid será el PM hasta las futuras elecciones en unos meses luego de que se ha demostrado que se pueden poner los intereses nacionales sobre los partidarios, al menos, durante un año.

Mientras Ucrania padece las consecuencias del sanguinario poderío ruso los Talibanes aprovechan que la atención mundial está fija en Europa y dejan de cumplir las promesas que hicieron cuando negociaron con el gobierno de Trump la retirada de Estados Unidos y de la OTAN.

Los Talibanes nunca sostuvieron reuniones con el gobierno afgano, tal como acordaron hacerlo, para negociar una coexistencia política y participar en unas elecciones como partido político y en cambio, aprovecharon la reducción de tropas occidentales para tomar Kabul, la capital, ante de su retirada completa.

Una vez en el poder prometieron a los afganos que serían más flexibles con respecto a los derechos de las mujeres comparado a como las trataron hasta que fueron derrocados en 2001 tras los atentados del 11 de septiembre de ese año. En marzo cancelaron las clases para chicas de secundaria y ordenaron que esperen la decisión del gobierno del ¨Emirato Islámico¨, como se autocalifican, para determinar cuáles serán las reglas para su educación.

Las instituciones educativas que funcionan están segregadas por género como lo ocurría entre 1996 a 2001 y al igual que en ese período de su primer mandato están prohibiendo la participación de mujeres a puestos de trabajo estatal, obligan a la utilización de vestimentas ¨modestas¨ (que cubran todo su cuerpo y sus cabellos) y no permiten se movilicen con total libertad.

Tal como ocurre con los regímenes totalitarios como Corea del Norte, Cuba o la cada vez más autoritaria Rusia, el totalitarismo islamista de los Talibanes se ocupa más en conducir a su sociedad al pasado (en este caso una visión fundamentalista y medieval del Islam) que en resolver los problemas graves de los habitantes afganos que, según el secretario general de la ONU Antonio Guterres, ha provocado que haya más de un millón de niños malnutridos al borde de la muerte y que familias  ¨vendan a sus hijos y partes del cuerpo¨ para conseguir comida.

En 2020 la famosa frase de “un mundo globalizado” dejo de serla para convertirse en una realidad palpable para todos los habitantes de la tierra con la propagación de la primera pandemia que circuló por  todos los continentes.

Entonces nos contaron que ese organismo que podía enfermarnos, e incluso matarnos, se llamaba coronavirus. No recuerdo cuando dejamos de hablar del coronavirus para llamar a la pandemia Covid-19, aunque para los epidemiólogos fue,  es y será SARS-CoV-2 con las distintas mutaciones que pueda tener. A fines de ese año la mayoría de los seres humanos incorporamos a nuestro lenguaje diario palabras benditas como Sinopharm, Pfizer, Moderna, Sputnik – ya no los satélites artificiales soviéticos – y unos cuantos términos más que forman parte de la cultura mundial y de las conversaciones cotidianas.

Luego vino el tema del Delta, una mutación del Covid, y ahora el Omicrón, menos mortal pero mucho más contagiosa, y seguimos en la historia de cómo derrotar al virus y sus mutantes, quizá porque estamos tan apurados en volver a la normalidad – si es que habrá una “normalidad” anterior al Covid – que muchos gobiernos permitieron a sus ciudadanos dejar de usar mascarillas por eso de que es incomodo. De hecho, en algunos países “civilizados” el derecho a la libertad impera sobre el derecho a la salud y no se puede obligar al uso de tan sencillo adminículo.

Y aquí estamos, en 2022, con el milagro de la ciencia que a menos de un año del surgimiento de una pandemia desarrolló vacunas para mitigar sus efectos, pero por razones políticas, culturales y nuestra costumbre a la instantaneidad no tenemos la mínima paciencia para mantener las mascarillas para que nos tapen la boca y salvarnos del virus y también de estupideces que salen de algunas, empeorando la situación.

No sé por qué esto me recuerda la frase de Sigmund Freud: ¨La humanidad progresa. Hoy solo queman mis libros; siglos atrás me hubieran quemado a mí¨.

Si se supiese poco quién es Rafael Nadal el título de este artículo podría interpretarse como un juego de palabras filosófico entre la nada y el todo, pero tratándose del jugador de tenis que por el momento tiene el record de más Grand Slam (los cuatro torneos tenísticos más largos, exigentes y de superficies diferentes de canchas) entre hombres, con 22 victorias sobre las 20 de Djokovic y Federer, Nadal ha demostrado ser un deportista y persona “total” en varios renglones.

PARA ACTUALIZAR LAS CIFRAS HAY QUE AGREGAR UN GRAND SLAM A NADAL: 22

Primero, Nadal cuenta ya con 36 años y una enfermedad que padece desde 2005, el síndrome de Müller Weiss, una lesión en el escafoides tarsiano del pie y es muy dolorosa. Con el paso de los años y la competitividad el tenista vive en constante dolor dentro y fuera de la cancha. Eso demuestra su sacrificio en lo eligió ser en la vida y eso, extrapolado a cualquier contexto, se llama profesionalismo, perseverancia y espíritu de lucha por lograr objetivos. Rafa es un ejemplo de quien no se rinde ante las adversidades.

Otra característica de Nadal, aunque parezca anecdótico, es que jamás ha roto una raqueta en público luego de una jugada adversa o un momento de rabia. Esta virtud, junto a la cantidad de puntos y partidos remontados, demuestra el control mental que tiene, lo cual quizá, lo ha conducido a ser el hombre record del tenis antes que Federer o Djokovic (quienes podrían superarlo)  quienes quizá tengan algo más de talento natural que el español.

 Por último, Rafa y su tío Toni Nadal, su entrenador de infancia hasta hace pocos años, manejan una academia de tenis en Mallorca que también provee de educación formal para niños y adolescentes de diferentes partes del mundo y en su mayoría, de origen humilde que están becados. La Academia Nadal se ha expandido a Kuwait, México y pronto se abrirá una sucursal en Hong Kong.

Nadal es un ejemplo de resilencia, de humildad y de sensibilidad social. Hay algo cercano a lo ¨total¨ en Nadal.

A pocas semanas de la toma de posesión de Gabriel Boric como presidente de Chile la mayoría de las encuestas le dan la espalda con un promedio de 25% de aprobación a su gestión. ¿Por qué el lúcido y carismático joven que condujo a la extrema izquierda al poder por primera vez desde la victoria de Salvador Allende no goza de una “luna de miel”?

Las respuestas son varias:

– Boric ganó la segunda vuelta porque muchos moderados se abstuvieron o no votaron por su contrincante, José Antonio Kast, que representaba a una derecha muy extremista. Muchos votaron por el mal menor.

– Boric está gobernando con pragmatismo con un gabinete con varios tecnócratas, principalmente el Ministro de Hacienda, Mario Marcel, un economista ex presidente del Banco Central, con una política fiscal responsable que es distante al discurso de campaña política de las elecciones en donde el ex líder estudiantil hablaba de un cambio radical en el sistema.

Esto, unido a que el Partido Comunista, cuyo líder Daniel Jadue, perdedor de las primarias contra Boric para ser el candidato de la alianza de izquierda Apruebo Dignidad, se ha convertido en el principal crítico y opositor a su ex compañero de ruta, le resta apoyo de muchos de sus votantes.

– Quizá, lo que más esté afectando la gestión y popularidad de Boric sea que ahora, como presidente, comprendiendo la importancia de tener un gobierno eficiente, moderado y ahorrativo para evitar que se dispare la inflación, su imagen dista mucho de aquel político de oposición radical. En otras palabras, la versión Boric 2022 enfurece a sus aliados radicales pero mantiene firmes en su percepción a sus oponentes de derecha. Si a eso le agregamos una Asamblea Constituyente que está aprobando leyes absurdas e impopulares Boric tiene, en términos de dominó, el juego trancado.