La fuerza centrífuga, un concepto en la física mecánica, describe el movimiento de un objeto que se aleja de otro, mientras que la centrípeta indica el movimiento en dirección al centro. Esta definición científica se puede aplicar de manera metafórica para analizar los resultados de las recientes elecciones al Parlamento Europeo (PE), celebradas el pasado 6 de junio.
Los grandes triunfadores fueron los partidos de centro-derecha de los 27 países miembros de Europa. En cada nación, los votantes eligen entre los candidatos de las diferentes agrupaciones políticas que disputan escaños en el parlamento de su país, y la asignación de escaños en el PE se realiza de forma proporcional según la población de cada estado miembro. Por ejemplo, de los 720 diputados, los partidos políticos alemanes cuentan con 96 escaños, Francia con 81, y así sucesivamente, hasta llegar a las naciones menos pobladas, como Chipre, Luxemburgo y Malta con 6 cada uno.
El bloque de los partidos de centro-derecha experimentó un aumento significativo en sus escaños en el PE, y junto con los socialdemócratas, que vieron disminuir su votación con respecto a 2019, seguirán dominando la mayoría de esta institución. Los partidos de extrema derecha también obtuvieron mejores resultados que hace 5 años, siendo los casos más destacados el Frente Nacional de Marine Le Pen, que obtuvo el primer lugar en Francia por delante del partido Renacimiento de Macron (lo que motivó al presidente a convocar elecciones parlamentarias anticipadas a finales de este mes), y Alternativa por Alemania, una agrupación conocida por su xenofobia y ultranacionalismo. Los partidos de izquierda fueron los grandes perdedores.
PAÍSES DONDE LA EXTREMA DERECHA TUVO CONSIDERABLE VOTACIÓN CON RESPECTO A LAS ELECCIONES DE 2019.
El rápido crecimiento de los dos bloques de derecha en el PE, el conservador liderado por la italiana Meloni y el llamado «Identidad y Democracia» representado por Le Pen, envía un mensaje claro a la clase política europea: la crisis económica derivada de la pandemia de Covid-19, la crisis energética provocada por la invasión rusa en Ucrania, junto con los desafíos relacionados con la integración y el ascenso social de los inmigrantes en Europa, podrían desencadenar un cambio político e ideológico en el continente, un mensaje que no pueden ignorar que el continente cierra sus fronteras como las fuerzas centrípetas.
El pasado 30 de mayo la coalición de gobierno del presidente español Pedro Sánchez aprobó la ley de amnistía que pretende cancelar las audiencias judiciales y condenas a todos los involucrados en el inconstitucional intento separatista catalán de 2017. Según esta legislación los delitos de sedición del gobierno autónomo de Cataluña de ese entonces no son válidos y, los de malversación de fondos, solo seguirán vigente si se enriquecieron los funcionarios que lo cometieron.
FUENTE: RTVE.
Esta decisión es percibida como una capitulación del partido socialista para que sus aliados, que incluyen a los dos partidos independentistas catalanes con representación en el parlamento nacional, Esquerra Republicana y Junts per Catalanuya, para que el gobierno pueda sostenerse en poder gracias al apoyo, en especial, de estos dos partidos que han canjeado su participación en la coalición de Sánchez a cambio de la rehabilitación política y la impunidad de los miembros que participaron en el golpe independentista de 2017.
FUENTE: DEBATE. CUANDO SÁNCHEZ ESTABA EN CONTRA DE LA AMNISTÍA.
FUENTE: EL HORMIGUERO. FELIPE GÓNZALEZ, EX PRESIDENTE SOCIALISTA, SOBRE LA LEY DE AMNISTÍA.
Les toca a los tribunales españoles decidir cuáles aspectos de la ley de amnistía son o no constitucionales, pero no hay dudas de que Sánchez negoció esta peligrosa ley por razones populistas. El escritor Sergio del Molino arroja ciertas luces sobre este tema en su libro ¨Contra la España Vacía¨ (2021):
¨…Qué derechos y libertades individuales reconocería una república catalana que no estén reconocidos ya en España o no puedan reconocerse en el futuro mediante el trabajo legislativo? Suponemos que se usaría libremente el catalán en todos los ámbitos públicos, se instauraría un sistema educativo propio y se promovería la cultura catalana desde las instituciones del nuevo Estado. ¿No existe todo eso desde hace más de cuarenta años? ¨…
¨…En el plano económico tampoco se entiende que diferencias habría entre una republica catalana que aspira vivir dentro de la UE y una España ya integrada en la UE¨…¨que puede ofrecer una Cataluña libre que no tenga ya España?
Las últimas semanas se han caracterizado por noticias vinculadas a decisiones judiciales. La más mediática, al menos para los noticieros de Estados Unidos, es la del juicio de Trump. El expresidente ha sido acusado por el estado de Nueva York de falsificar registros comerciales para ocultar un pago de 130 mil dólares y así «comprar» el silencio de la actriz porno Stormy Daniels, con el objetivo de que ese escándalo no le afectase durante la campaña presidencial de 2016.
Se entiende que el juicio a un expresidente que nuevamente es candidato este año sea de gran importancia. Sin embargo, la noticia de la petición del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, a los tres jueces de ese organismo para estudiar sus argumentos y determinar si procede el enjuiciamiento al primer ministro israelí Netanyahu y a su ministro de defensa Gallant, así como a tres dirigentes de la cúpula de Hamas por la masacre del grupo terrorista palestino el 7 de octubre de 2023 y crímenes de lesa humanidad y de guerra durante el conflicto posterior en Gaza, es, sin dudas, el evento más polémico relacionado con decisiones de un ente judicial en los últimos tiempos.
Por un lado, se cuestiona si los dirigentes de un país que no es miembro de la CPI, como Israel, pueden ser juzgados por esta institución. Por otro, algunos analistas argumentan que, al cometerse los posibles delitos en Gaza, los funcionarios israelíes sí pueden ser investigados porque Palestina, aunque solo es miembro «observador» no oficial de la ONU, fue aceptado con estatus de estado por la CPI en 2015.
FUENTE: EL HERALDO DE MÉXICO.
La petición del fiscal Khan tiene implicaciones controversiales de carácter jurídico (¿tiene una institución internacional competencia sobre estados no miembros?), éticas (¿se está equiparando a la dirigencia de un estado democrático con un grupo terrorista?) y políticas (¿cómo harán en el futuro otros gobiernos para contestar militarmente los ataques y masacres de grupos terroristas, guerrillas, narcotraficantes, mafias, etc.? ¿Podrán ejercer su derecho a la defensa?).
Otros ejemplos de cortes que debieron recibir una atención mediática similar a las anteriores es, por ejemplo, la encabezada por el apodado «carnicero de Teherán», el ex presidente Ebrahim Raisi, quien falleció recientemente en un accidente de helicóptero. Cuando se mencionó su carrera política, pocos medios de comunicación hicieron referencia a su época de fiscal general de Irán, y luego juez que encabezó el ¨comité de la muerte¨ responsable de otorgar la pena capital y ejecutar a miles de presos políticos en 1988. Para Geoffrey Robinson, abogado especializado en derechos humanos que ha trabajado en la apelación de penas de muerte en el Tribunal Penal de Inglaterra y en Human Rights Watch, las ejecuciones masivas lideradas por Raisi constituyen crímenes de lesa humanidad y genocidio por ser una «limpieza de infieles religiosos y políticos» comparables a masacres como las de la ex Yugoslavia.
No es un detalle menor lo que silenciaron muchos gobiernos y periodistas sobre el ex presidente iraní justo cuando la CPI debate sobre el mismo tema contra dirigentes de una democracia como la israelí.
Mientras tanto, el juicio más escandaloso es el que exoneró a Marcelo Odebrecht en Brasil por el caso Lava Jato, lo cual no es coincidencia tras el regreso de Lula al poder.
Por cierto, sería justo que el fiscal Khan, de la CPI, decidiera de una vez acusar a Maduro por crímenes de lesa humanidad en Venezuela – un caso pendiente – en momentos en que sigue enviando a prisión a políticos vinculados a la inhabilitada María Corina Machado, continúan los encarcelamientos y torturas a disidentes y se organiza un nuevo fraude en las próximas elecciones. Khan también podría interesarse en investigar los casos de otros dictadores como los de Cuba, Nicaragua y los muchos que abundan en África y el Medio Oriente.
Desde la década de 1990, los fundadores de la visión o ideología posmodernista, en su mayoría marxistas frustrados por la caída del comunismo en la Unión Soviética y sus países satélites de Europa del Este, así como por el giro capitalista de China, se cuestionaron por qué la visión de la lucha de clases y la dictadura del proletariado no tuvieron éxito en Occidente. Llegaron a la conclusión de que parte del problema era el factor cultural.
Algunos posmodernistas difundieron un pensamiento que cuestionó el predominio del método científico y su objetivo de enfocarse en el progreso en favor de lo que llamaron «la teoría del caos». Plantearon acabar con la herencia ética judeo-cristiana (con sus virtudes y defectos) y el legado de la política y el racionalismo greco-romano, para fomentar una visión fundamentada en nuevas construcciones de identidad: múltiples categorías de orientación sexual, género, etnicidad, raza, etc.
TRES FAMOSOS INTELECTUALES DEL POSMODERNISMO: JACQUES DERRIDA, QUIEN FUNDO LA CORRIENTE ¨DECONSTRUCCIONISTA¨; MICHEL FOUCAULT EL MÁS ICÓNICO INVESTIGADOR Y CRÍTICO DE LAS RELACIONES DE PODER, Y GILLES DELEUZE, UN FILÓSOFO QUE SIMPATIZÓ CON EL MARXISMO Y EL MAOÍSMO.
Nadie que crea en la democracia y la tolerancia puede oponerse a lo que desde entonces se denominó «multiculturalismo». Sin embargo, pocos comprendieron que tras esa visión de amplitud había grupos con agendas políticas, ideológicas y culturales que buscaban fomentar la división y fragmentación de la sociedad occidental. Por ejemplo, en nombre del pluralismo, muchas naciones europeas permitieron que extremistas musulmanes aprovecharan la apertura de sociedades abiertas y gradualmente dominaran barrios enteros en donde imponen a sus habitantes a vivir bajo las reglas de la sharía (ley islámica). Paradójicamente, a la vez, se multiplica la cantidad de identidades basadas en género y orientación sexual con las conquistas sociales del movimiento LGTBIQ+.
La «tribalización» de la sociedad provoca el crecimiento de grupos radicales nacionalistas de extrema derecha que van ganando fuerza política, aumentando la polarización, fragmentación y el nihilismo (doctrina que conduce al negacionismo, revisionismo histórico y anarquía) en muchos países. La victoria de la visión posmoderna – hoy reflejada en la cultura «woke» – parece imponerse.
El movimiento woke (del despertar) busca hacer olvidar que las conquistas cívicas, socioeconómicas, laborales e identitarias que permitieron a minorías discriminadas durante siglos alcanzar la igualdad ante la ley fueron logros graduales, producto de la evolución y no de revoluciones, ocurridas en el mundo capitalista democrático occidental.
Hoy, grupos de izquierda radical progresista intentan apropiarse de estas causas, proponiendo métodos radicales para fomentar los derechos de las minorías. Sin embargo, es importante recordar que la primera Convención Feminista de la historia, que luchó por derechos de la mujer como el sufragio, no se organizó durante la época de la Comuna de París, sino en la Nueva York de 1848. Asimismo, las primeras conquistas laborales, logradas por las protestas de sindicatos en 1886, que resultaron en la reducción del horario laboral de 18 a 8 horas, ocurrieron en Chicago y no en Moscú un 1 de mayo. Además, el primer matrimonio gay aceptado legalmente en la historia se celebró en Dinamarca y no en La Habana, en el año 1989.
FESTEJOS DEL DÍA DE LOS TRABAJADORES EN EEUU QUE CON EL TIEMPO INCORPORÓ LOS DERECHOS LABORALES DE LA MUJER EN CUESTIONES DE DESCANSO POST-MATERNIDAD, ETC.
Los «posmodernistas», antes y el movimiento woke, hoy, tratan de desprestigiar los grandes aportes del mundo occidental democrático capitalista en avances socioeconómicos e identitarios para las minorías sociales. Algunos intelectuales posmodernos, desde las aulas de clases, lograron propagar una visión tergiversada de la historia y la cultura occidental.
REPORTAJE DEL PROGRAMA ¨EFECTO NAÍM¨ DE 2020 SOBRE EL DERRIBO DE ESTATUAS Y EL REVISIONISMO HISTÓRICO.
Por supuesto, el imperialismo, el neocolonialismo, la explotación laboral y muchos otros males surgieron con el capitalismo, pero no son ajenos a la historia y la ideología comunista del pasado y actual. Sin embargo, los posmodernistas lograron crear una narrativa para el siglo XXI que deconstruye todo intento de análisis racional de la historia y la transforma en una eterna y simplista lucha entre opresores (hombres blancos, occidentales, capitalistas, heterosexuales, judíos y cristianos) vs. oprimidos (comunidades identificadas por género, orientación sexual, mujeres, razas y grupos étnicos no blancos).
El posmodernismo se traduce una narrativa neo marxista que gana fuerza por no basarse en las siempre, defectuosas experiencias históricas, si no, en una visión idealista utópica.
EL ESCRITOR PÉREZ-REVERTE HABLA SOBRE LA ¨NUEVA RELIGIÓN HUMANISTARISTA¨ DEL SIGLO 21 EN OCCIDENTE.
Trump fue el presidente que más hizo para paralizar cualquier esperanza de paz entre palestinos e israelíes. Primero trasladó la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén causando la furia entre los palestinos; luego cerró la sede diplomática de Fatah, el ala moderada que gobierna la Autonomía Palestina (AP) en Cisjordania y finalmente, si bien forjó los ¨acuerdos de Abraham¨ que insertaron a Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Sudán entre los países árabes que reconocen al Estado de Israel, no tomaron en cuenta a la AP en las negociaciones creando frustración en Gaza y Cisjordania, y con eso, más apoyo a los métodos violentos del grupo terrorista Hamas.
La dupla Netanyahu y Trump creyó, erróneamente, que podían ignorar al pueblo palestino de la ecuación para la paz en el Medio Oriente y la masacre sangrienta perpetrada por Hamas el 7 de octubre de 2023, formó el trio de protagonistas de la tragedia que israelíes y palestinos están viviendo desde esa fecha. Trump quebró la política bipartidista de EEUU como país mediador para fomentar dos estados para dos pueblos (Israel y Palestina) que comenzó con los acuerdos de Oslo de 2003 y 2005 firmados por los representantes de ambas partes.
Biden ha ejercido una política equilibrada en el actual conflicto del Medio Oriente haciendo acrobacias diplomáticas para evitar una escalada, primero ante la participación de grupos pro iraníes como Hezbollah en El Líbano; los Hutíes, etc., y ante el ataque de misiles iraníes a Israel. A la vez que Biden ayuda a Israel como nación a luchar contra grupos y un país que buscan exterminarlo, también presiona al gobierno de Netanyahu para intentar que en la guerra de Gaza de alivio a la población civil.
Es una compleja situación que la extrema izquierda del partido Demócrata no maneja ni con comprensión ni pragmatismo, estimulando que miles de jóvenes se radicalicen contra las medidas de Biden y ahora expresen que no votarán en las elecciones de noviembre. ¡Cuidado! Le están colocando la alfombra roja a Trump, poniendo en riesgo a los palestinos, a la democracia israelí, y lo que es peor, a la democracia estadounidense.
Las protestas de estudiantes en los campus universitarios de Estados Unidos contra Israel están alcanzando niveles preocupantes. El derecho a la protesta no está en duda; de hecho, los estudiantes universitarios son, por su edad y ámbito social, el grupo más adecuado para manifestarse por causas que consideran justas. Sin embargo, las razones detrás de algunas de estas protestas están generando controversia, especialmente en lo que respecta al apoyo armamentístico de Estados Unidos al actual gobierno israelí y al financiamiento que las universidades reciben de empresas con vínculos comerciales con Israel.
Si bien estos temas son objeto de debate legítimo, el problema surge con la incitación al odio. En varios campus universitarios se han escuchado cánticos que proclaman «muerte a los judíos», lo que ha derivado en amenazas e incluso agresiones contra estudiantes que protestan contra los terroristas de Hamas y demandan la liberación de rehenes secuestrados tras la masacre perpetrada por esta organización terrorista palestina el 7 de octubre de 2023. En algunos casos, se ha permitido el acceso a activistas de organizaciones afines a Hamas, especialmente en Columbia.
Los estudiantes judíos se sienten inseguros al regresar al campus y muchos se ven obligados a optar por clases virtuales.
AL QASAM ES LA BRIGADA MILITAR Y TERRORISTA DE HAMAS Y LA FLECHA CON LAS PALABRAS ¨PROXIMOS OBJETIVOS¨ ESTÁ DIRIGIDA, EN ESTA FOTO, HACIA LOS POCOS ESTUDIANTES JUDÍOS QUE PROTESTABAN CONTRA EL ATENTADO TERRORISTA DE OCTUBRE 7, 2023, DE HAMAS.
¿Son la mayoría de los estudiantes que protestan antisemitas? No, pero hay una pequeña minoría que los manipula que al no reconocer el derecho del estado de Israel a existir sí lo son porque la forma contemporánea del antisemitismo se manifiesta, a diferencia del pasado, cuando se pregonaba en muchos lugares: ¨judíos, váyanse a Palestina¨ (colonia turca o mandato británica), ¨judíos, váyanse de Palestina¨. Esto incluye, no solo a Cisjordania y Gaza sino a todo el estado de Israel: Los carteles y slogans son muy muy claros: ¨Del río (Jordán) al mar (Mediterráneo) Palestina será libre¨, es decir, la destrucción y exterminio del estado de Israel.
EL HUMORISTA BILL MAHER, QUIEN TIENE UN PROGRAMA SEMANAL DE ANÁLISIS POLÍTICO, ANALIZA LAS CAUSAS PRINCIPALES QUE LLEVAN A LASNUEVAS GENERACIONES A PROTESTAR POR DETERMINADAS CAUSAS Y NO POR OTRAS.
Miles de estudiantes bien intencionados están siendo manipulados por un pequeño grupo de individuos ideologizados y fanáticos, algunos de los cuales también son antisemitas.
ALCALDE DE NEW YORK CITY AFIRMA QUE AGITADORES QUE VIENEN DE FUERA DE LA UNIVERSIDAD DE COLUMBIA SON QUIENES MÁS AGITAN, ¨PROFESIONALMENTE¨, LAS MANIFESTACIONES EN ESA INSTITUCIÓN.
El régimen iraní lanzó un ataque directo contra Israel por primera vez, utilizando más de 300 drones y misiles en represalia al ataque de la aviación israelí al consulado iraní en Siria, donde se encontraban importantes miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní. Esta organización está encargada de financiar, entrenar y armar a grupos islamistas radicales como Hamas, Hezbollah, los Hutíes de Yemen y otros que operan cerca de las fronteras de Israel.
En respuesta, el gobierno de Israel utilizó misiles evasores de radares para neutralizar algunos cohetes de defensa en la base militar de Isfahán, destinada a proteger el reactor nuclear de Natanz, según informes del The New York Times.
Ambos países minimizaron los daños causados por los ataques, pregonando el eficiente funcionamiento de sus sistemas de defensa y, aparentemente, tranquilizando a los sectores más extremistas de sus sociedades que buscaban una escalada mayor.
Estas muestras de fuerza otorgan aspectos dignos de reflexión:
A pesar de ser un régimen fanático islamista, el gobierno iraní muestra pragmatismo en sus decisiones geopolíticas, en este caso el de una operación militar significativa pero no altamente destructiva.
Aunque el gobierno de Israel es el más extremista de su historia, las decisiones en materia militar se toman de manera racional y limitada por parte del gabinete de seguridad.
Israel refuerza su capacidad de disuasión al demostrar la eficacia de su sistema de defensa antimisiles ante un ataque masivo como el perpetrado por Irán.
Irán ha comprendido que una guerra directa con Israel no le conviene en el corto y largo plazo, optando por continuar su lucha indirecta a través de grupos islamistas aliados en la región.
Estados Unidos ha reforzado la importancia de mantener una sólida alianza con Israel y países árabes moderados, lo que implica considerar más seriamente las críticas y buscar soluciones diplomáticas al problema palestino, aunque el gobierno de Netanyahu pueda mostrarse reticente a ello.
La historia es imprecisa como la son todas cuando se reconoce que la disciplina histórica es una ciencia, pero también, al estar sujeta a la narrativa, tiene elementos de ficción.
Érase una vez un relojero suizo Abraham Luis Breguet que emigró a la Francia pre revolucionaria, en tiempos cuando reinaban el mediocre Luis XVI y su esposa María Antonieta, a quien llamaban ¨Madame Déficit¨ por su comportamiento derrochador. La reina era muy impopular, y quizá, porque comprendió la fugacidad del poder o por escapar de la sensación de ser rechazada por colaboradores y enemigos, se rodeó de una pequeña corte de aduladores que la organizaban en pomposas fiestas y eventos sociales.
Volvamos al reloj o, mejor dicho, al relojero. Breguet, quien fue un gran inventor, se empeñó en que su obra maestra fuese la que le encargó un admirador de María Antonieta y dedicó buena parte de su tiempo a crear un reloj de bolsillo con muchas innovaciones. Este artefacto se conoció como ¨el Breguet No. 160¨. Sin embargo, la ejecución del encargo se vio interrumpida por la ejecución de María Antonieta durante la Revolución Francesa, dejando la obra inconclusa hasta que su hijo la completó en su nombre.
BREGUET No 160 HOY CONOCIDO COMO BREGUET ¨MARIE-ANTOIENETTE¨.
Después vino el régimen del terror de Robespierre que desembocó, gradualmente, en el imperio de Napoleón y su esposa Josefina, otra apasionada portadora de relojes Breguet. Luego volvió la tradición de castillos, torres y reyezuelos que intentaron perpetuarse en el poder y la república se sostuvo en un baluarte para combatir a agitadores que buscaban volver al viejo desorden y los relojes Breguet 160 quedaron en el olvido (¡otros sí fueron noticia!) hasta que en 1855 el alcalde de Londres, David Solomons, compró la colección. Como podemos apreciar, en esta historia hay reinas sin mayor poder y alcaldes ricos, pero ese es otro asunto.
La colección de relojes 160 fue robada en 1983 pero dado que el ladrón no pudo vender todos, 39 se han conservado y desde entonces, están en exhibición. Hoy, el Breguet se considera la segunda marca más valorada y lujosa después del Rolex, pero no vimos de ese tipo, por ejemplo, en la muñeca de Lady Di.
La trágica muerte de miembros de la ONG World Central Kitchen en Gaza, a causa de un bombardeo, es un acto de negligencia por parte de la Fuerza Aérea y del gobierno israelí.
FUENTE: LA VANGUARDIA.EL CHEFF JOSÉ ANDRÉS ES EL FUNDADOR Y LÍDER DE LA ONG WORLD CENTRAL KITCHEN.
Si bien la muerte de miles de civiles en esta densamente poblada franja es lamentable, la atribución de responsabilidades se torna compleja debido a que el actual conflicto en Gaza es consecuencia de la masacre, agresiones sexuales y secuestros perpetrados por el grupo terrorista palestino Hamas el pasado 7 de octubre. Los miembros de Hamas se esconden en mezquitas, colegios, hospitales y otros lugares donde los palestinos ajenos a esta organización extremista islámica encuentran refugio.
UNO DE LOS TANTOS DEBATES SOBRE LA INVASIÓN ISRAELÍ A GAZA Y EL PRINCIPAL RESPONSABLE DE LA MUERTE DE CIVILES EN EL PROGRAMA DEL PERIODISTA PIERS MORGAN: COMENTARISTA POLÍTICO ESTADOUNIDENSE CENK UYGUR VS. HIJO DE EX FUNDADOR DE HAMAR Y EX MILITANTE DE ESA ORGANIZACIÓN TERRORISTA, MOSAB HASSAN YOUSEF. LUEGO, AVRAM GRANT, FIGURA PÚBLICA ISRAELÍ.
Determinar en qué medida las decisiones militares de Israel en la guerra de Gaza están guiadas por consideraciones estratégicas puramente militares para neutralizar los misiles y las brigadas de Hamas, y cuánto se deben a motivaciones personales del primer ministro Netanyahu para eludir la crisis política y judicial que enfrenta, resulta difícil. Netanyahu confronta acusaciones tanto por su responsabilidad en los fallos de inteligencia y seguridad que permitieron los ataques de Hamas que cobraron la vida de más de 1200 habitantes de Israel, como por su aparente intento de evitar los casos de corrupción pendientes ante la justicia.
Para el israelí promedio, que mayoritariamente aboga por la renuncia de Netanyahu y el adelanto de elecciones, es un dilema determinar si sería prudente pactar un prolongado cese al fuego para aumentar las posibilidades de que los rehenes en manos de Hamas regresen a salvo a sus hogares, o si esta tregua podría ser aprovechada por la organización terrorista palestina como una oportunidad para reagruparse y luego incumplir su parte del acuerdo.
Para los líderes de Hamas, perder a sus cautivos podría significar una sentencia de muerte, ya que Israel no dudaría en bombardear los refugios o túneles donde se encuentren.
El problema de Israel no se reduce únicamente a Netanyahu o Hamas, sino que, sobre todo, a Irán, que brinda apoyo logístico, financiero y armamentístico al grupo terrorista en Gaza, así como a Hezbollah en el sur del Líbano y a grupos islamistas que han lanzado misiles contra Israel desde Yemen, Irak y Siria, donde las tropas de élite iraníes, la Guardia Revolucionaria, tienen presencia en la frontera israelí.
Los ataques de Israel en Siria ¿son de carácter defensivo o una provocación? La respuesta categórica es que Israel tiene razones legítimas para preocuparse por la presencia de asesores militares y tropas de la Guardia Revolucionaria Iraní (GRI) en ese país árabe, respaldando al régimen del dictador Bashar al Assad y fortaleciendo a las milicias radicales chiítas, como Hezbollah, que Irán ha apoyado en el Líbano y, más recientemente, en Siria.
La presencia de altos funcionarios de la GRI en Damasco y el traslado de armamento iraní a un país fronterizo con Israel son motivos legítimos de preocupación para cualquier gobierno israelí. Además, la política de reparto de territorio en Siria entre Rusia, Irán y Turquía, que permite a militares iraníes operar en ese país mientras Israel bombardea objetivos militares persas, agudiza la desestabilización al Medio Oriente. A Putin le importa poco fomentar esta situación siempre y cuando mantenga áreas de interés energético y comercial en Siria, además de una alianza sólida con el régimen islámico persa, uno de sus pocos proveedores de armamento, especialmente drones, en su conflicto con Ucrania.
¿Cuándo llegaron los iraníes, rusos y turcos a Siria? Esto ocurrió tras el inicio de la guerra civil, luego de la «primavera árabe», en un esfuerzo por evitar que Al Qaeda y el Estado Islámico (ISIS), organizaciones radicales sunitas, derrocaran al régimen de al-Assad.
Israel ha tenido oportunidades para atacar a altos mandos de la Fuerza Quds, incluido Mohamed Reza Zahedi, comandante de la brigada encargada de las relaciones y coordinación entre la GRI y sus aliados en El Líbano, Siria (Hezbollah), Iraq y Yemen (los Hutíes). Estas organizaciones radicales han lanzado ataques con misiles y drones contra territorio israelí desde que comenzó la incursión en Gaza tras el atentado terrorista de Hamas el 7 de octubre del año pasado.
El conflicto en Medio Oriente se complica cada vez más, no solo por la situación entre Hamas y el gobierno de Netanyahu, sino sobre todo por la influencia perniciosa de Irán y Rusia en la región.
Ariel Segal Blog 