Ariel Segal Blog

La mayoría de los actuales países del Medio Oriente tienen su origen en el desmembramiento del Imperio Turco Otomano luego de  la I Guerra Mundial cuando la Liga de las Naciones creó un sistema de protectorados (colonias provisionales) del que eventualmente surgirían, Arabia Saudita, Jordania e Iraq, del mandato británico, y Siria y El Líbano del francés.

En 1922 los británicos dividieron a la provincia de Palestina entregando a los árabes el control del territorio al Este del río Jordán (entonces Transjordania, hoy Jordania) y mantuvieron el control de la parte oeste que luego de 1948 se independizó en lo que hoy son Gaza, Cisjordania e Israel.

Gran Bretaña entrego territorios a su aliado árabe de la Gran Guerra, Husayn Iben Ali, conocido como el “protector de La Meca” (un privilegio heredado por los líderes del clan Hachemita de la tribu de Quraish, en Arabia,  al cual perteneció el fundador del Islam, Mahoma).  De esta manera, dos hijos de Husayn recibieron territorios para extender el poder de la dinastía hachemita: Abdalá I se convirtió en rey de Jordania e Iraq pasó a manos de Faisal I, cuyo hijo fue destronado y asesinado por militares que la convirtieron en una república gobernada por dictadores, con Saddam Husein como él último de ellos. Husayn fue derrocado por la dinastía saudí en 1926  y así, solo Jordania quedó como el único país con un monarca hachemita a la cabeza, hoy, el bisnieto de su primer rey, Abdalá II.

Faisal I y un delegación en Paris (a su derecha el famoso Lawerence de Arabia)

 La razón de la supervivencia de la monarquía jordana se debe a la habilidad y gran popularidad que supo ganar el padre de Abdalá II,  el rey Hussein. Si bien Jordania apostó durante años, junto al resto de los países árabes, a la destrucción del Estado de Israel, Hussein comprendió en la década de los 80 que le convenía desprenderse de sus aspiraciones en Cisjordania – controlado por Jordania desde 1949 a 1967 – y dejar que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fuese el único representante de los habitantes de ese territorio bajo control militar israelí. Después del Acuerdo de Oslo de 1993 entre el gobierno israelí de Rabin-Peres y la OLP de Arafat, Jordania se convirtió, luego de Egipto, en el segundo país árabe en firmar un tratado de paz con la vecina nación en 1994.

Rabin (izq) estrecha la mano del Rey Hussein (der) con Clinton como mediador en el tratad de paz entre Israel y Jordania

Durante décadas la monarquía hachemita jordana se mantenía en una frágil cuerda floja por la cantidad de refugiados que recibieron, primero de la guerra de 1948-49, cuando se creó Israel, y luego por la “Guerra de los Seis Días” de 1967. Fue así como Jordania se vio abrumada por una  masiva presencia de  árabes provenientes de Israel y Cisjordania. (Incluso, el rey debió aplastar una rebelión encabezada por la OLP en 1971 en su territorio y expulsó a la milicia de Arafat que se traslado a  El Líbano). Hussein se propuso crear una identidad propia jordana, diferente a la de los árabes de Cisjordania puesto que la diáspora árabe-palestina post-1948 conforma más del 30% del país, y logró con éxito que la mayoría de la población de su país se sienta integrada a una visión nacionalista jordana aunque persisten varios campos de refugiados en el país.

Afiches de Hussein y Abdallah II

Abdalá II, educado en Gran Bretaña al igual que su padre, también es querido por la mayoría de los jordanos (¡y qué decir de su esposa Rania, perseguida por los paparazzi europeos!), y aunque ya había iniciado una serie de reformas para otorgar más poder al primer ministro y al parlamento del país, ante la ola de las recientes protestas populares en el mundo árabe, ha anunciado que profundizará aun más los cambios políticos y económicos que su pueblo reclama.

El reto de Jordania luego de la llamada “Primavera Árabe” no es el libio de integrar a diversas tribus árabes; ni el yemenita de lidiar con grupos separatistas chiítas en el norte y zonas tomadas por Al Qaeda; ni el de Bahrein ni Siria en donde una minoría de una rama del Islam gobierna sobre una mayoría. En Jordania, el reclamo, por el momento, es el de calidad de vida ante los altos niveles de pobreza, el incremento de precios de alimentos y cierto grado de corrupción en el gobierno. Por ahora, el islamismo radical del Frente de Acción Islámica (FAI), brazo político de la Hermandad Musulmana (la misma que existe en Egipto y otros países árabes), no ha representado una mayor amenaza al régimen, aunque la ubicación del país, entre Arabia Saudita e Irak, lugares ansiados por el Irán chiíta y la Al Qaeda sunita, por sus lugares sagrados del Islam y sus riquezas petroleras, han hecho que los monarcas jordanos se muevan con mucho pragmatismo.

El verdadero rostro de Jordania es el de integrar a una gran cantidad de refugiados palestinos, cuya realidad social, es muy lejana al de la tez de Rania.

El pasado Noviembre, Alí Abadlá Saleh, dictador de Yemen firmó un acuerdo propuesto por los países del Golfo Pérsico en el que deja al poder, luego de  33 años, a cambio de inmunidad legal por su responsabilidad en violaciones contra derechos humanos, incluyendo las de muertes durante las protestas callejeras en su contra durante el año pasado.

Luego de sobrevivir a un atentado en en junio de 2011 que lo  dejó con quemaduras en más de 40% de su cuerpo (convaleció por 4 meses en Arabia Saudita), Saleh comprendió que no solo perdió a la calle, sino a sectores de su ejército y en enero viajó a Estados Unidos en donde aseguró que pronto regresaria a su país a liderar a su partido desde la oposición.

Debe ser motivo de celebración el derrocamiento de todo dictador.  Saleh fue un golpista que se convirtió en líder de la Junta Militar de Yemen del Norte desde 1978 y luego presidente electo de Yemen unificado en 1990, cuando se acordó establecer un sistema presidencialista civil. Como suelen hacer la mayoría de los militares que prometen democracia, Saleh reformó la constitución para ser reelecto y perpetuarse en el poder.

La dimisión de Saleh no implica que Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA), que opera con total impunidad en buena parte del territorio yemení, se detendrá en su intento de derrocar a su sucesor para crear un régimen islamista, ni mucho menos que la guerrilla de chiítas del movimiento Al Houthi del norte, buscarán crear una nación independiente. Este escenario, en el segundo país con más armas por persona en la tierra (más de 60% de sus habitantes), y el más pobre del mundo árabe (con más de 40% de la población en niveles cercanos a desnutrición), se complica más por el apoyo que tiene la guerrilla Al Houthi, chiíta, del régimen también chiíta iraní; confrontado por el gobierno apoyado por la monarquía sunita de Arabia Saudita y la enemistad de ambos grupos y sus protectores extranjeros con Al Qaeda.

¿Sale Saleh? Sí, ya es un hecho pues a fines de febrero anunció que se exilará en Etiopia, pero igual en Al Qaeda queda, y también otros islamistas radicales y piratas yemeníes que junto a los somalíes hacen grandes negocios en ambas orillas del Mar Rojo, y las guerrillas separatistas continuarán con la lucha armada. Nada hay que celebrar en la tierra de nadie y de todos,  llamada  Yemen.

Es el país políticamente más estable de África. Nunca sufrió de golpes militares ni de intimidación a sus ciudadanos para que voten por un presidente, a diferencia de casi todo el resto del continente al que pertenece. Esa nación  se independizó de Francia en 1960, y luego de medio siglo de tranquilidad política, por primera vez llega el “virus” del caudillismo mesiánico del cual no está liberad ninguna sociedad del mundo, en especial, aquellas con instituciones frágiles.

No muchas naciones pueden jactarse de haber tenido como presidente, y mucho menos, el primero de su historia como república, a un poeta, y ese es el caso de Senegal cuyo primer jefe de gobierno fue el escritor y catedrático, Léopold Sédar Senghor. Senegal tuvo por 40 años reelección indefinida y eso explica que Sédar Sengor gobernara 20 años y su sucesor de La Unión Progresista Senegalesa , Abdou Diouf, lo hiciera también por ese período, desde 1980 al año 2000, cuando perdió el poder en elecciones contra el actual presidente Abdoulaye Wade del Partido Democrático Senegalés.

Wade aseguró que si llegaba al poder, entre varias promesas, fijaría un máximo de dos términos presidenciales de 5 años, y lideró una reforma de la Cata Magna, en 2001 en la cual se introdujo ese cambio constitucional. Ahora, con 85 años y dos períodos como presidente, dice que su primer quinquenio no cuenta, por lo cual aspira a reelegirse en las elecciones del pasado 26 de febrero. En enero, el Consejo Constitucional de Senegal (CC) rechazó recursos presentados por varios partidos de oposición para impedir que Wade siguiera en la carrera presidencial, y esto ocasionó violentas manifestaciones, en especial en la capital, Dakar y en la ciudad norteña de Podor.

Abdoulaye Wade

Con un gobierno manejado de forma personalista en el cual la corrupción y los favores políticos entre la nueva elite del partido de Wade, se da una vida ostentosa en un país en el cual casi la mitad de sus 12 y medio millones de habitantes están por debajo de la línea de la pobreza, el presidente se aprovecha de los recursos del estado para hacer campaña política y el CC inhabilitó a tres de los candidatos con mayor opción a confrontarlo, incluyendo al cantante de música popular senegalesa Youssou Ndour (hombre comprometido con varias causas políticas y sociales que ha ¡trabajad para la ONU, UNICEF y ha hecho una  gira internacional llamada ¡Amnistía Internacional Human Rights Now!).

Hace poco el famoso Rally Dakar que durante años se realizaba desde Paris y luego otras ciudades europeas a la capital senegalesa,  se hizo con éxito este año en Sudamérica, pero los rallies (manifestaciones) que ahora se hacen en Dakar, no son de alta velocidad pero sí de gran intensidad para evitar que el país referente de estabilidad y democracias de África no se suma en los delirios de un megalómano que lo conduce hacia el retraso.

y ya se saben los candidatos, pero chequeemos la cartelera internacional bajo la perspectiva lúdica de este premio:

                El Artista se concentra en la época cuando el ser humano podía ser moderno sin ser ruidoso ni estar esclavizado a aparatos digitales y de voz que, paradójicamente, mientras nos permiten comunicarnos con más frecuencia nos alejan en calidad y contenido de las relaciones interpersonales.

Hay artistas que lo son por talento y logran hacer cosas admirables como el equipo de gobierno de la Primer Ministro de Islandia Jóhanna Sigurðardóttir quien asumió el cargo tras la debacle financiera de 2009 y lideró al parlamento hacia la aprobación de una ley de nacionalización de los tres principales bancos responsables de la crisis y luego se negoció con los acreedores extranjeros el control de la mayoría de las acciones de éstos. En Islandia los contribuyentes no tuvieron que aportar dinero alguno, el país ha triplicado para este año su crecimiento,, tiene una inflación controlada y la tasa de desempleo se redujo enormemente. Ciertamente Islandia es un país pequeño y no necesariamente lo que funcionó en la pequeña isla sea una panacea para otras naciones, pero el arte de “too big to save” (demasiado grande para ser salvado) debe ser premiado por haber dado frutos que el de “too big to fail” (demasiado grande para quebrar), aun no se perciben.

La artista de Islandia: Jóhanna Sigurðardóttir

  En Medianoche en París del gran Woody Allen son fugaces las apariciones de Carla Bruni, contraria a la omnipresencia de su esposo Sarkozy, junto a la alemana Merkel, en la imposición de la política fiscal de austeridad europea que ya está sacudiendo los cimientos sociales de Grecia, y quién sabe a qué nivel de descontento social se puede expandir al resto del continente.  Mientras, en Estados Unidos, se dan las primarias republicanas que probablemente no se definan hasta que ocurran The Ides of March (El Poder y la Gloria, acertadamente desechada para el premio), una expresión común en la Roma antigua en la que se consideraba que el 15 de ese mes era de buen augurio. Sin embargo, según Plutarco, Julio Cesar no hizo caso a la advertencia de un vidente que le alertó de un peligro inminente y confiado, siguió su camino al Senado en donde fue asesinado. ¡Cuídate de los idus de marzo!” popularizó Shakespeare en su obra sobre el mencionado emperador, y esperemos que eso haga Cristina Kirchner ahora que tenemos un “remake” de las tensiones entre Argentina y Reino Unido por las Malvinas justo cuando la eterna Meryl Streep espera si gana por su papel como La Dama de Hierro, quien embistió con su fuerza naval a los soldados enviados a una guerra pérdida de antemano por el régimen militar del país sureño.

Cesar y George en http://blog.zap2it.com/pop2it/2011/03/beware-the-ides-of-march-unless-youre-george-clooney.html

 

Los Descendientes este año se dividen entre los que aún son un misterio como el Kim Jong-un, el hijo de Kim Jong-II y nieto de Kim Il-Sung, que desde diciembre del pasado año comanda al régimen totalitario y dinástico que controla a Corea del Norte por más de 60 años; Bashar al-Assad, que heredó la presidencia de Siria en el 2000 luego de que su padre Hafez gobernara por 30 años, y que ahora masacra a quienes intentan acabar con su régimen de terror; los reyes y jeques del golfo pérsico y de Jordania y Marruecos que vendrán a Perú para La tercera cumbre América del Sur-Países Árabes (ASPA)en septiembre de este año, postergada el año pasado por los eventos en el mundo árabe. Si bien hay calma en la mayoría de estas naciones, es incierto algunos gobernantes de esos países lo seguirán siendo cuando sea el Oscar 2013.  

Esto nos conduce directamente a Hugo (presentada en América Latina como “Las Invenciones de Hugo”), en cuya categoría encaja perfectamente el presidente de Venezuela, que uno no sabe con qué invento vendrá si se sigue deteriorando su salud con respecto a quién sería su sucesor político y más ahora con el dinámico Capriles Radonsky liderando a la oposición. 

 

A propo de cine, el pana Sean Penn y su amigo Hugo

 

 Lo que está claro es que los la mejor dirección artística la hizo quien organizó el funeral del norcoreano Kim Jong-II en un derroche de miles de extras preparados para una gran arrebato por su líder.

 

 

EL NO TAN DISCRETO DESCARO DE LA HIPOCRESÍA 

Organismos de Derechos Humanos claman al mundo detener las masacres perpetradas por el  régimen del partido Baath sirio, dominado por la dinastía al Assad (Bashar, actual dictador, desde el 2000, heredero de su padre Hafez quien gobernó 30 años). Sin embargo, a diferencia de Libia, en donde intervino la OTAN y de Bahrein, en donde su rey sunita fue apoyado por tropas saudíes y de países del Golfo Pérsico reprimiendo a su población de mayoría chiíta, en el caso de Siria los gobiernos árabes y occidentales se limitan a palabras de condena y amenazas incumplidas que ponen en evidencia la gran hipocresía de todos los protagonistas, que por acción u omisión, tienen alguna responsabilidad sobre lo que allí sucede.

Por supuesto la mayor hipocresía es la de Bashar al Assad y su camarilla de criminales que justifican sus masacres calificando de terroristas a todo quien disiente de su régimen y protesta pacíficamente en su contra y también y también son hipócritas  quienes lo apoyan justificando la sangría del país más totalitario del Medio Oriente en el nombre de que su gobierno “lucha contra el imperialismo occidental”. Nada más práctico para potencias como Rusia y China que se oponen a una resolución en la ONU contra al-Assad para aprovechar las sanciones económicas a Siria y así enriquecerse más, y patético, en el caso de quienes simpatizan con el tirano atrapados en discursos rancios de “La Guerra Fría”.

Putin con al Assad

Es hipócrita la (falta de) política de los países de la OTAN respecto a Siria, luego de haber intervenido en Libia para detener las matanzas del régimen de Gadafi aunque tengan razones muy pragmáticas para no hacerlo: el régimen de Damasco tiene un ejército mucho más poderoso que el de Libia, con misiles sofisticados contra ataques aéreos; el potencial que tiene Siria para desestabilizar junto a Irán a El Líbano a través del grupo extremista chiita que ambos países patrocinan con armas y dinero, el Hezbolah, y el hecho de que Israel mantiene territorios ocupados a Siria desde 1967, las alturas del Golán, con lo cual l Assad podría aprovechar un ataque para generar una guerra en el Medio Oriente. Éstas son razones de peso para evitar una confrontación directa contra Siria de parte de países vecinos y potencias occidentales, pero hay analistas que piensan que occidente considera como “mal menor” al régimen de Assad porque su caída podría conducir a una guerra civil entre las diferentes comunidades religiosas del país: sunitas vs alauitas (secta a la que pertenece la dinastía Assad), árabes, drusos y kurdos, y esto sería altamente explosivo para países fronterizos como Turquía, Irak, El Líbano, Jordania e Israel.

Ahmadinjad de Iran, al Assad y líder de Hezbollah, jeque Nassaralah

También la Liga Árabe fue cínica al enviar en diciembre a Siria a una comisión de observadores encabezada por el general Mohamed Ahmad al-Dabi, quien según Amnistía Internacional comparte responsabilidad  en masacres en Darfur durante el genocidio ejecutado por el régimen islamista de Sudán. Luego de un mes de observar pasivamente las masacres, recién encaran el conflicto con seriedad con el fallido intento de que e Consejo de Seguridad de la ONU pasara una resolución exigiendo la renuncia de al Assad. 

En muchas guerras recientes, como la de Israel y Hamas en Gaza, en un mes murieron 1200 personas, la mayoría militantes de ese grupo islamista, y en Siria, ya se acercan a 5 mil los civiles asesinados, incluyendo 384 niños, según Unicef.

 No es cuestión de “quién mata a más” pues toda vida es sagrada, pero el silencio, desinterés y el mutis de muchos periodistas en el caso de Siria, Rusia con Chechenia, China con el Tibet, etc.en contraste con su exaltación cuando en un conflicto está la OTAN, EEUU o Israel, dicen mucho sobre el no tan discreto encanto de la hipocresía.

En su blog De Santiago a Estambul (and in between), exactamente en la entrega   http://grumberto.blogspot.com/2012/02/el-pino-con-ramas-de-mango-y-otras.html  mi veci-amigo Daniel escribió una crónica sobre su relación con Carmen, una mujer humilde que trabajó  durante 35 años como empleada doméstica y nana de él y su hermano Henry (supongo que la mayor, Vivian, ya la conoció cuando se acercaba a la adolescencia).

En la Venezuela de hace 30, 40 años, la mayoría de nosotros – los de la clase media – teníamos empleadas a las cuales tratábamos como familia, cuestión que ahora que conozco   otros países latinoamericanos, es excepcional, pues de alguna manera y en el mejor de los casos, el trato hacia ellas es muy impersonal y dar muestras de cariño, integrándolas a la familia, es «políticamente incorrecto».

En mi casa trabajaron varias señoras y señoritas, desde Ermita que nos llamaba a mi hermano y a mí, «mi rey», con su acento de España, pasando por Francisca que me jalaba los pelos cuando hacía travesuras (y también cuando mi hermano le hacía creer que era yo el travieso, como aquel día que el toco el timbre del apartamento varias veces y se escondió, de manera que cuando llegué yo a la puerta, Francisca pensó que yo fui el culpable y me dejó sin varios cabellos).  Sin embargo, es  Arcelia, oriunda de Colombia, quien estuvo más de 10 años en casa.

ARCELIA

Arcelia era menudita, solterona y felizmente resignada a su vida sin amores pasionales, que apenas entendía cómo  funciona el mundo. A menudo, Dani y yo comentábamos sobre su ingenuidad que apenas le hacía entender lo mínimo de la geografía básica que le permitiera entender por qué mi hermano, Dani y yo, nos alejamos de Venezuela a distantes lugares y no veníamos frecuentemente a visitar a nuestras familias.

La contradicción, es que Arcelia llegó a Caracas desde un pueblo al sur de Colombia (si recuerdo bien, Santa Fe del Sur), junto a su hermana Avelina, que por trabajar para mi abuela, la llamábamos «Abuelina».

Ambas eran dos seres descontaminados totalmente de la tecnología, del materialismo, del conocimiento de libros, de mínimos contextos, y por supuesto, a Arcelia le resultó muy difícil comprender que tan lejos estaba Israel o Philadelphia cuando me fui de casa y por qué quería estar allá. Pero siguió en el departamento junto a mis padres,  y cada vez que yo llamaba, conversaba con ella, pues ella era parte de la  familia.  Como muchos venezolanos, antes de visitar Caracas,  buscábamos un buen regalo para aquellas abnegadas mujeres que vivían y compartían con nuestras familias,  mujeres que se volvían confidentes de nuestras madres, sin realmente captar hasta que punto cumplían una labor psicológica para minimizar algo de la soledad natural al tener a sus hijos en el exterior.

Dani y yo

Arcelia se llevaba muy bien con Carmen, la del apartamento de al lado,  empleada de Dani, mi vecino. Yo  adoraba a Carmen porque la conocía desde que tengo uso de la razón. En cambio, la dinámica de Dani con Arcelia era diferente: se veían a los ojos y sin razón alguna a Dani le daba un ataque de risa y Arcelia reaccionaba sonrojándose y se escondía en su habitación porque le avergonzaba que la viéramos riéndose. Luego volvía a la cocina, y su mirada se encontraba con la de Dani, nuevo ataque de risa, nuevo intento infructuoso de Arcelia por no reír y otra vez ocurría esa dinámica  saludable e  innecesaria de analizar para los tres.

Hasta hoy en día, cuando visito Venezuela, intento llamar a Arcelia a su pueblito en Colombia, pero no es fácil conversar con ella porque no hay línea de teléfono en su hacienda, y se debe intentar programar una hora fija. Sin embargo, últimamente no hemos logrado que le llegué el mensaje. Con Carmen, la «segunda mamá» de Dani, me encuentro cuando visito Valencia y conversamos un rato, y suele acompañarme mi primo Meyer, que vive en esa ciudad y también la conoce desde la infancia.

En la Residencia Alta Florida (no confundir con Edificio Alta Florida), Arcelia por menos tiempo y Carmen, por mucho más, eran parte de las familias Grumberg y Segal, cuyos apartamentos estaban juntos en el segundo piso, y en donde Ariel, mayor que Dani cronológicamente, pero hermano menor en lo emocional, pasábamos mucho tiempo en uno u otro lado de la pared que separaba la intimidad de ambos hogares (aunque a veces, por el conducto en donde se lanza la basura, Dani empujaba con una escoba la pequeña compuerta desde donde nosotros lanzábamos la nuestra, y nos comunicábamos directamente por esa cavidad «secreta» y maloliente)

Me alegró leer en el blog de Dani la visita que hizo a Carmen en Naguanagua,  Valencia, y recomiendo a todos quienes me leen, también leerlo en su blog, pues es una lección de amistad por encima de las clases sociales y los prejuicios aun vigentes en muchos lugares, y lastimosamente, en la Venezuela de hoy, que desde el poder se incita al odio entre los que más y menos tienen.

Arcelia, mi exesposa Mery, mi hermano Ernesto, su hija Adriana, yo, mi mamá Alicia y Lorgia, que venía semanalmente a planchar y luego que se fue Arcelia, a limpiar una vez a la semana.

Venezuela volverá a estar bien, no cuando se acaben las tentaciones totalitarias y la polarización política actual, sino especialmente, cuando las nuevas generaciones puedan sentir apegos como el de Arcelia y Carmen con las familias a las que se integraron.  Ellas no fueron empleadas, fueron familiares que ejercían su labor de vida en nuestros hogares.

No dejen de leer sobre Carmen y Dani en:

ttp://grumberto.blogspot.com/2012/02/el-pino-con-ramas-de-mango-y-otras.html

Hace unos días, luego de la semifinal del Abierto de Tenis de Australia en la que Rafael Nadal derrotó a  Roger Federer, un entrevistador le solicitó que de un consejo a Andy Murray en su partido contra el hoy, jugador al número uno del ranking mundial, Novak Djokovic. Nadal se limitó a decir que el escocés debía jugar agresivo para derrotar al serbio, y agregó: “Pero yo he perdido las últimas seis veces con él (Djokovic), no le puedo dar muchos consejos”.

Cuándo uno presencia los ataques que se han propinado los aspirantes a la candidatura presidencial del partido republicano en Estados Unidos, es notoria la arrogancia de la mayoría para ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, y provoca obligarlos a tomar clases de humildad con Nadal. Hasta diciembre, el ex gobernador de Texas, Rick Perry, atacaba hipócrita e implacablemente al favorito Mitt Romney hasta el punto acusarlo de haber contratado a trabajadores ilegales en sus empresas cuando su estado es uno de los que más ha visto incrementar la presencia de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos.

Romney y Perry. Ver link de youtube en:

ttp://www.youtube.com/watch?v=dkpamHZqJGk&feature=related

Ahora, con el apoyo de la facción más recalcitrante de los republicanos, el llamado Tea Party (Partido del Té), el ex presidente de la Cámara de Representantes entre 1995 a 1999 durante la presidencia de Bill Clinton, Newton Gingrich es quien arremete contra el ex gobernador de Massachusetts. (A Gingrich,  afortunadamente, se le conoce como “Newt” ¿Será para evitar que su prosa alborotada y sus ideas añejas no evoquen al gran físico y filosofo racionalista y de avanzada, Sir Isaac?). El ex congresista acusó a Romney de no mostrar las verdaderas cifras de supuestas evasiones de impuestos y lo calificó de “anti inmigrante”. ¿No es que Romney daba trabajo a inmigrantes ilegales como decía Perry, quien luego de retirarse de la carrera electoral, apoya a Gingrich?

Gingrich y Romney

Romney, quien es miembro de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, es decir, mormón, ciertamente está lejos de ser un santo, ni de sus primeros ni de últimos días, y pero recordó a los norteamericanos que Gingrich fue obligado a dejar su puesto como presidente del Congreso por problemas éticos, entre otros, haber promovido el impeachment contra Clinton por  su affaire extramatrimonial con la pasante Mónica Lewinsky, mientras él mismo engañaba a su esposa con su actual mujer. ¿No es que un hombre público debe ser ejemplo de honor y moralidad? También, la campaña de Romney ha demostrado que Gingrich fue consultor de lobistas de la Corporación Federal de Prestamos e Hipotecas Freddie Mac, la de mayor responsabilidad en la crisis hipotecaria del país.

En política y religión son escasos los santos, en todos los tiempos y espacios,  por eso es de tan mal gusto acusar a otro sin reconocer que uno comete pecados parecidos, sobre todo en una contienda electoral. Es aquí a donde vuelvo a la filosofía “Nadalista” evocada en Melbourne, en la ciudad del estado australiano de Victoria.

Luego de la victoria de Romney en Florida y a la espera de los próximos estados por votar – en primarias y luego en las elecciones presidenciales –  el eco de las palabras del tenista sobre “quién es él para dar consejos a otros”, no resuenan en los oídos sordos de políticos dispuestos a jugar sucio para llegar al poder.

No se le dio mayor importancia a esta noticia porque pasó cerca, pero no tanto, de nuestro planeta:

Un asteroide del tamaño aproximado de un autobús rozó la tierra el viernes como estaba previsto, siendo uno de los objetos espaciales que más cerca estuvo de nuestro planeta.

El asteroide, llamado 2012 BX34 y que mide de seis a 19 metros de diámetro no se conocía hasta que fue distinguido por un telescopio en Arizona el miércoles, dijo Gareth Williams, director adjunto de la base estadounidense Minor Planet Center que rastrea objetos espaciales.

El objeto pasó a unos 60.000 km de la Tierra el viernes alrededor de las 15H00 GMT. «Pasó muy cerca. Es uno de los 20 objetos espaciales observados que estuvieron más cerca de la Tierra», dijo Williams a la AFP.

La Nasa anunció en Twitter el jueves que el asteroide «pasaría sin peligro por la Tierra el 27 de enero».

Williams explicó que como el asteroide era tan pequeño, sólo pudo ser detectado cuando estuvo cerca de la Tierra y que si bien fue una sopresa, no fue nada fuera de lo común.

«Pasó a un sexto de la distancia de la Luna», dijo.

No era el asteroide B612 en donde vive El Principito ni tampoco los que él visitó antes de llegar e irse de la tierra, pero, ¿y si había otro Principito en el 2012 BX34 ?  No lo sabremos, pero como hoy recibí un mensaje desde Ginebra y alli conozco una princesa, tengo la sensacion de que por unos días está con nosotros algún viajero que vino en ese asteroide?

Pero no lo veremos, pues, lo esencial es invisible a los ojos, y más, en nuestros tiempos cuando ya no podemos creer en las imagenes.

Si un baobab no se arranca a tiempo, no hay manera de desembarazarse de él más tarde; cubre todo el planeta y lo perfora con sus raíces. Y si el planeta es demasiado pequeño y los baobabs son numerosos, lo hacen estallar.

Y hay que cuidar a la rosa…

Una rosa es una rosa, es una rosa...

Por segundo año consecutivo la Navidad fue seleccionada por grupos islamistas radicales como fecha de inicio de acciones violentas contra  iglesias, ciudadanos cristianos y objetivos políticos de Nigeria. El gobierno de Abuya busca a miembros del grupo Boko Haram (“La educación occidental es pecado”, en lengua hausa, la segunda africana más hablada en el país) aunque no se descarta que algunos de los atentados fuesen ejecutados por otras  organizaciones  que buscan instaurar la ley islámica (shaaria) por medios violentos, Boko Haram reivindicó la matanza de más de 20 personas el pasado 7 de enero  en el estado de Adamawa y la más reciente del 23 de enero, en la ciudad de Kano, en donde murieron 178 civiles.

Como todo “estado fallido”, en donde los gobiernos no logran controlar gran parte de sus territorios,  en Nigeria los grupos extremistas islámicos, además de las filiales de Al Qaeda en África,  han conseguido terreno fértil para organizarse y actuar impunemente, especialmente en el Sahel (países por donde atraviesa el desierto del Sahara), en donde los musulmanes son mayoría pero existen significativas comunidades cristianas. Común a estas naciones son las múltiples divisiones étnicas y tribales heredadas por el funesto colonialismo europeo y la falta de presencia estatal. Además, en el caso de Nigeria –  el país más poblado de África con 150 millones de habitantes y uno de las más extensos – se repite “la maldición” de las naciones ricas en oro negro: el quinto productor de petróleo en el mundo, como ocurre con las naciones del Golfo Pérsico, Rusia, Venezuela, etc., recibe grandes ingresos por su exportación, y sin embargo tiene un estado muy corrupto (con una historia prolífica de dictaduras), y una de las sociedades con mayor desigualdad social en el planeta.

Al igual que los cristianos de Nigeria, los del África de mayoría musulmana, y ahora en la parte norte árabe – con el empoderamiento de partidos islámicos en Tunez,  Marruecos y Egipto – crece el temor de esta minoría de ser víctima de discriminación y violencia. No hay que olvidar que la división de Sudán en julio de 2011 provino por presión internacional luego de muchos años de la ejecución de un genocidio contra población no árabe, cristiana, en la provincia sureña de Darfur, perpetrado por milicias del régimen islamista de Omar al Bashir, solicitado por la Corte Penal de la Haya. Los cristianos de Eritrea, Chad y Somalia están a merced de Al Qaeda y grupos fanáticos que lo rivalizan; y lo mismo ocurren en el mundo árabe, con los coptos de Irak – ahora sin la protección estadounidense – y los de Egipto, quienes corren peligro existencial.

El islamismo radical es un peligro para el mundo, pero más, para las minorías religiosas en países como Nigeria en donde se expanden sus tentáculos, y aunque su presidente, Goodluck Jonathan, tiene la mejor intención de luchar contra la enfermedad contagiosa del fanatismo, hará mucho más que good luck (buena suerte) para conseguir la cepa del remedio.  Hace falta un estado fuerte, pero entre la corrupción y las rivalidades étnicas, la balanza no parece estar a favor del gobierno.

Goodluck Jonathan

Estados Unidos se fue de Irak y 4 días después se desataron varios atentados que ya han costado la vida a centenares de personas, sobre todo a peregrinos de la rama del Islam chiíta que se dirigían hacia la ciudad sagrada de Kerbala.  

El conflicto sunita-chiíta comenzó tras la muerte de Mahoma, a fines del siglo 7, en una lucha dinástica de quiénes debían ser sus sucesores del primer imperio musulmán que ya, durante su vida, se expandía desde Arabia a parte de lo que hoy es Irak. Los compañeros de batalla del profeta (sunitas) ganaron la batalla y fue cerca de la actual ciudad iraquí, Kufa, en donde el yerno de Mahoma y fundador del chiismo, Ali, fue asesinado. Poco después, tras una batalla en la ciudad vecina de Kerbala, también aniquilaron a su hijo Husayn de manera despiadada.

Ruta de Husayn a Kerbala

 La historia pesa, y el experimento democrático iraquí comienza a descarrilarse cuando la estructura de poder de su constitución – que exige que el primer ministro sea árabe chiíta, el  presidente (cargo simbólico) sea  kurdo, y el presidente del parlamento un árabe sunita –  apenas las tropas norteamericanas se marcharon:  grupos radicales islamitas sunitas y chiitas – algunos de los primeros vinculados con Al Qaeda y de los segundos, con el régimen persa chiíta de Irán – cometen despiadados atentados en barrios y lugares habitados por civiles del la rama islámica opuesta.

La cadena de ataques se da con el telón de fondo de una crisis gubernamental. El primer ministro Nuri al Maliki, de la Alianza Nacional chiita (AN) ordenó la detención del vicepresidente sunita Tarek al Hachemi, acusándolo de haber organizado un grupo armado en el pasado para liquidar a funcionarios y militares. Hachemi lo niega y su partido Iraquiya (una coalición de chiítas, sunitas y kurdos laicos fundado por el ex primer ministro Iyad Alawi),  amenaza con abandonar el gobierno de unidad nacional largamente negociado luego de las ajustadas elecciones de 2010 que le dieron a Iraquiya dos escaños más que al AN. A pesar de la victoria de Alawi, Nuri al Maliki tenía más partidos a su favor en el parlamento y por eso hoy es el líder del país.

Izqierda: Alawi. Derecha: Al-Maliki

 

Antes, los reyes y dictadores masacraban a sus propios ciudadanos por razones políticas, étnicas y religiosas. Ahora lo hacen grupos radicales, con un gobierno central débil – cortesía de EEUU – pero que aun si pudiera impedirlo, está ocupado en lo que un sencillo ciudadano iraquí dijo, luego de un atentado, sin prejuicios:»Los responsables políticos luchan entre ellos por el poder y nosotros pagamos el precio”.

 Recomiend leer este link de la BBC: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2005/elecciones_en_irak/newsid_4208000/4208863.stm