Feeds:
Entradas
Comentarios

CARMEN

Desde que tengo memoria viví en Residencias Alta Florida, ¡no confundir con “Edificio” Alta Florida!, pues en Venezuela las casas, en lugar de estar numeradas, son ubicadas con nombres. Este es un ejemplo de que “Venezuela es un campamento” tal como el brillante dramaturgo y cronista José Ignacio Cabrujas (1937-1995) lo definió en una entrevista en 1987: “…El Estado venezolano actúa generalmente como una gerencia hotelera en permanente fracaso a la hora de garantizar el confort de los huéspedes…»(Ver la entrevista en http://prodavinci.com/2012/04/04/actualidad/el-estado-del-disimulo-cabrujas-entrevistado-por-luis-garcia-mora-y-ramon-hernandez/)

En ese gran hotel venezolano, ese albergue gobernado durante cuarenta años por una gerencia democrática y que a partir del año 2000 lo han convertido, gradualmente, en un campamento militar y a la vez, caótico,  yo nací en un edificio de tres pisos y seis departamentos de Alta Florida, un  vecindario caraqueño de clase media colindante con el más pobre de Chapellín (Para quienes saben de baseball ahí nació el gran Andrés Galarraga).

Los Segal-Freilich teníamos como vecinos de puerta a puerta, en el segundo piso, a la familia Grunberg. Nosotros somos dos hermanos, Ernesto y Ariel, y ellos tres, Vivian, Henry y Dani, pero la mayor de los Grunberg era muy “grande” para nosotros, en cambio, Henry y Ernesto eran de la misma promoción de colegio y grandes amigos.

Mantengo un confuso recuerdo de Dani de bebe y le llevo unos cuantos años, pero nuestra relación fue y sigue siendo la de dos hermanos contemporáneos. (A veces yo parecía menor que él porque si he madurado, tardé mucho en hacerlo).

Por mi casa pasaron varias empleadas: Dosita la que me cargó de bebe, la española que nos decía “mi rey”, Francisca la que me jalaba los pelos cuando tocaba el timbre de la puerta muy fuerte, y unas cuantas más, hasta que llego la menuda y muy frágil colombiana Arcelia que trabajó en el piso dos, apartamento cuatro, por muchos años y se quedó largo tiempo, incluso cuando mi hermano y yo nos fuimos de Venezuela.

 

 Arcelia

Avelina, hermana de Arcelia y empleada de mi abuela Rebeca.

Avelina, hermana de Arcelia y empleada de mi abuela Rebeca.

En cambio, los Grunberg siempre tuvieron una sola empleada: Carmen. Ella vio nacer a mi “hermano” Dani y fue su segunda madre,  prácticamente, hasta que él se fue de del paí,. Carmen fue parte de la familia Grunberg y se ganó con su simplicidad y simpatía la lealtad para ser  cómplice de las aventuras infantiles y de adolescencia de todos nosotros (Henry, Dani, Ernesto, Ariel y debo incluir a mi primo hermano Meyer que pasaba mucho tiempo con nosotros).

Mi primo Meyer, Ariel y mi hermano Ernesto.

Mi primo Meyer, Ariel y mi hermano Ernesto.

 

Carmen y Danielito.

 

En el cerro El Avila con Salomón Cohen, Dani y Ariel

En el cerro El Avila con Salomón Cohen, Dani y Ariel

También estaba Lorgia, a quien no puedo dejar de mencionar cuando se habla de los Grunberg y los Segal,  y sobre todo de Carmen, pues su presencia era constante en ambos departamentos y entabló amistad con ella. La negrita Lorgia venía una vez por semana a lavar y planchar para aligerar la carga de las empleadas de los departamento del piso dos y se convirtió en una presencia placentera para ambas familias. Por supuesto, amistó con las empleadas que desfilaron en el escenario de nuestro hogar, pero sobre todo con Carmen.

Lorgia conmigo hace dos años.

Lorgia conmigo hace dos años.

Recuerdo a Lorgia y a Carmen conversando en la cocina de cualquiera de las casas o en el patio, cuando Carmen paseaba su inseparable compañera “Muñeca”, la perrita de los Grunberg  a  la que dejaba merodear por el césped.  (¡Qué grande nos fue ese patio cuando de pequeños jugábamos y que pequeño se convirtió luego de visitarlo ya de grandes!).  Mientras Muñeca merodeaba olfateando el universo verde del jardín, la mujer del municipio de Naguanagua en Valencia, Carmen, y la de Barlovento – una región llanera del estado Mirando – Lorgia,  se sentaban y conversaban como dos damas que salen a tomar café.

A veces las veía desde el balcón, la saludaba e inmediatamente me internaba a la sala para no interrumpir las conversaciones de Carmen, cuyos únicos hijos eran los tres Grunberg, y Lorgia,  que hasta hoy sobrevive en el barrio de Caucaguita, luego de trabajar durante años día y noche, para que a sus hijos  (¿cinco, seis, más?, no recuerdo cuántos pero sí al menor, Fredy, a quien trajo a casa algunas veces), no les faltara nada básico.

Carmen y Lorgia, vinieron a Caracas a mejorar su estatus de vida; dos mujeres que fueron referentes de la infancia de varios niños que hasta hoy las recordamos con un cariño profundo.

Pero sigamos con Carmen, inspiración de este texto.

Nunca me hice muchas preguntas sobre esa mujer humilde, bondadosa, memoriosa y conocedora de todo lo que ocurría en nuestra calle. Todos los Grunberg y Segal-Freilich nos fuimos del país en diferentes momentos, quizá por el instinto de supervivencia que heredamos los judíos cuando nos huele a que se viene una debacle, en este caso, de fascismo tropical. En mis últimos viajes a Venezuela visité, junto a mi primo Meyer que vive en Valencia, a Carmen que regresó a pasar su vejez con sus hermanas en su ciudad natal.

Carmen conmigo en Valencia hace 3 años. Mi primo Meyer fotografía.

Carmen conmigo en Valencia hace 3 años. Mi primo Meyer fotografía.

 

Ambos nos sorprendíamos que a pesar de estar arrugadita y  encorvada,  mantuviese su mente intacta, su espíritu vital, y nos contara, con lucidez y detalles, las penurias de vivir en la actual Venezuela.

Carmen es un referente del venezolano bonachón que no se dejó contaminar por los rencores sociales sembrados durante los últimos 14 años.

https://vimeo.com/user2948572/review/108794404/34db22be55

Video filmado por Henry cuando visitó, hace unos años, a Carmen para presentarsela a sus hijos Ari y Meyer Grunberg

Gracias a la ayuda económica de Dani, Carmen tuvo una digna vejez que a muchos les ha sido privada por los militares vestidos de rojo que han regalado el país a la dictadura cubana. Hace meses Carmen se quebró  la cadera y Dani le pidió a mi primo Meyer trasladarla a un hospital privado pues estaba agonizando en un centro de salud pública en donde escasean las camas, medicamentos y atención personalizada. Luego, el “hijo prodigo” de Carmen viajo a Venezuela y se aseguró que ella tuviese una cama ortopédica para recuperarse en casa; enfermera y todo lo necesario. En pocos meses ella estaba de nuevo en pie, sobreponiéndose a los achaques de la edad y entregada, alegre, a la vida.

Carmen falleció, súbitamente, hace unos días.

Estaba por cumplir 83 años y se apellidaba Padrón, pero para nosotros siempre será Carmen Grunberg. Lean en el  blog de viajes de mi veci-hermano  Dani este capítulo dedicado a Carmen Grunberg Padrón: http://grumberto.blogspot.com/2012/02/el-pino-con-ramas-de-mango-y-otras.html

 

 

COMENTARIO DE ERNESTO:

Ariel te botaste!! Hermosos recuerdos . Tambien quiero resaltar el conmovedor segmento sobre Carmen en el blog de Dani y el excelente video y palabras de Henry. Carmen fue una magnifica mujer que nos dio tanto con su simpleza, humildad, y carino que expresaba con su pacifica sonrisa y comentarios cortos pero al punto, esa ” sabiduria criolla”….Arcelia con su extremada simpleza, primitiva esencia y tremenda paz interna, y sobretodo ese gran amor que le dio a Adriana en los ultimos anos, nos enseno que lo simple puede ser lo mejor y quizas lo mas trascendente. Lorgia siempre presente y recordada, trabajadora incansable, madre sacrificada, con esa capacidad de sufrir el dia a dia de la realidad de la pobreza en Venezuela con aceptacion implicita de su triste realidad, nunca la oi quejarse….simplemente ” segir pa’ lante”….. Todas las personas nombradas por ti en este articulo, y otras mas, tuvimos el privilegio de vivir una infancia privilegiada en ese ambiente de ” Residencias Alta Florida”…. Y muchisimas otras historias no contadas: campeonatos de Beisbol que incluian a nuestros padres y vecinos como ” ampallers” , guerra contra las mafias de la cuadra, el cuartel en el arbol del monte, las ferias de la cuadra con la casa embrujada, jugar el batazo de la suerte en las escaleras del edificio, el cuartico secreto en la azotea, venta en la calle de suplementos ( comics) , juegos de la ouija con Raimond y Debbie, horas de juegos de mesa, y muuuuucho mas……Hoy dia doy a gracias a D-s de no haber tenido los juegos electronicos robotizantes de hoy dia, y que pudimos disfrutar esa hermosa infancia en grupo, utilizando nuestra creatividad y rodeados de tanta gente buena como Carmen, Arcelia y Lorgia. Estoy seguro que Carmen esta elevada a donde se merece y que su mision en este mundo fue cumplida a cabalidad. Y por mi parte sera extranada como todos aquellos recuerdos de nuestra gran infancia. Que suerte tuvimos de compartir entre nosotros y con todas ellas….

 

Dani y Jaime (mi padre)

Dani y Jaime (mi padre)

 

 

Entrevista en Peru21

«Brasil sabe quedar bien con Dios y con el diablo»

Martes 28 de octubre del 2014 | 01:00

“Con la victoria de Dilma Rousseff, Brasil mantendrá sus inversiones en Perú, pero no creo que abra mucho su mercado interno, pues protege mucho su industria. En lo político tampoco vislumbro mayores cambios”.

Foto: Perú21.

Foto: Perú21.

Autor: Gonzalo Pajares.
gpajares@peru21.com

Dilma Rousseff ha sido reelegida en Brasil y Tabaré Vázquez, aunque no ganó en primera vuelta, parece que llegará otra vez a la presidencia de Uruguay. Para analizar lo sucedido buscamos a Ariel Segal, columnista de Perú21.

Ganó Dilma Rousseff y la Bolsa de Sao Paulo se desplomó…
Ganó, pero por muy poco porcentaje, lo que confirma que el Partido de los Trabajadores (el partido de Rousseff y Lula), aun ganando, ha perdido, pues su popularidad, prestigio y credibilidad han caído. Hoy en Brasil hay un gran descontento social, hay polarización; en términos reales, Brasil está dividido en dos. Esto sucede cuando un partido permanece mucho tiempo en el poder: la gente se va cansando y la corrupción avanza, copa todos los niveles. En Brasil hay corrupción en el Estado y en el sector privado, y mucha de ella se hizo más evidente por las multimillonarias inversiones hechas para el Mundial de Fútbol.

Pero los empresarios apostaron por Aécio Neves…
Así es, porque ellos desean cambios en la política económica, una mayor apertura. Esto, sin duda, ha influido en la caída de la bolsa. Ahora, la política económica es por todos conocida, así que los sobresaltos de la bolsa pasarán en los próximos días.

¿Rousseff creó un sistema de clientelaje?
Es una mezcla. Lula y Rousseff lograron varias conquistas sociales. Eso no se puede negar. Sin embargo, con el paso del tiempo, la gente quiere más porque se le promete más y, como no se le cumple, deja de apoyar al gobierno. También es verdad que, después de 15 años en el poder, el Partido de los Trabajadores ha creado una cultura de clientelaje, sobre todo para los trabajadores estatales, pero de una manera más sutil, no tan abrupta, como pasa en Venezuela o Nicaragua.

¿Al elector latinoamericano no le importa que sus políticos sean corruptos?
Es una pregunta muy difícil. En el caso de Brasil, primero, que Rousseff haya ganado por solo dos puntos demuestra que el tema de la corrupción sí la afectó. Segundo, ella supo desmarcarse, al menos en gestos, de la corrupción: cuando algún ministro o funcionario era descubierto, era inmediatamente separado del Gobierno. Así, Dilma decía que la corrupción era crónica, estaba en su partido, pero no llegaba a ella y hasta la combatía. Tercero, quienes manejaron su campaña, sus marqueteros políticos –que son los que trabajan con Luis Favre– son muy hábiles: no solo lograron que ganara las elecciones, sino que liquidaron a Marina Silva en solo diez días, quien se perfilaba como su principal rival. Es decir, Rousseff ganó, entre otras cosas, por el sistema de clientelaje que ha establecido su partido, porque el Partido de los Trabajadores maneja más dinero que sus rivales e hizo una campaña más costosa, porque trabajó muy bien el márketing político y porque es innegable que ha habido mejoras para algunos sectores de la población. Su victoria ajustada no me sorprendió, me habría sorprendido si su ventaja hubiera sido de ocho o diez puntos.

Muchos analistas sostienen que Rousseff no ha hecho un buen gobierno, que Brasil crece solo al 1.6% por año…
Hay que agregarle el ‘factor Lula’. La gente lo recuerda con cariño y este, a pesar de algunas discrepancias –cierta independencia, lanzar su candidatura a la reelección–, supo respaldar a Rousseff, supo estar a su lado para recordarle a la gente que ella era su candidata.

Con respecto al Perú, ¿todo se mantendrá igual con nuestro país?
No avizoro mayores cambios. Brasil mantendrá sus inversiones en Perú, pero no creo que abra mucho su mercado interno, pues protege mucho su industria. En lo político, tampoco vislumbro mayores cambios. Dudo que Brasil quiera meterse en la Alianza del Pacífico, pues prefiere estar en las ‘grandes ligas’, negociar directamente con la Unión Europea, etcétera. Y en geopolítica, ha sabido cuidarse: en las crisis latinoamericanas –Venezuela, por ejemplo– no se involucra del todo, participa, pero no lidera, quiere quedar bien con Dios y con el diablo. Brasil se ve más como una potencia económica y no tanto como una potencia política.

Pasemos a Uruguay. Vázquez y Lacalle irán a una segunda vuelta, pero allí todo indica que ganará Vázquez…
Los resultados no me sorprendieron. Vázquez hizo un buen gobierno, fue muy querido por la gente, no hubo mayores escándalos durante su mandato y dejó el poder con una altísima votación. Luego vino Mujica, quien, en términos generales, ha hecho un buen gobierno. Vázquez y Mujica son del Frente Amplio, un grupo de izquierda que no ha cambiado el modelo económico instaurado por la centroderecha. Es un partido moderado, progresista, maduro, que ha sabido adaptarse a los tiempos actuales. Mujica es popular, pero, curiosamente, Vázquez lo es más. Igual, la figura de Lacalle es importante: es joven, es carismático y quizás su presencia e influencia crezcan en los próximos años.

Curiosamente, la discusión no se centró en lo económico, sino en temas como el aborto, el consumo libre de marihuana, el matrimonio homosexual…
Uruguay fue la Suiza de América Latina: fue el primero en darle voto a la mujer, en reducir las horas de trabajo a ocho, etc. Sus avances ciudadanos se paralizaron por la dictadura que vivió, pero, recuperada la democracia, ha vuelto a su senda libertaria.

AUTOFICHA

– “La irrupción de la mafia en la política no solo es un problema mexicano: lo sufren varias democracias en el mundo. En el Perú vemos cómo el narcotráfico se ha infiltrado en ella. Es más, la discusión es si llegaremos a ese nivel, porque México empezó como nosotros”.

– “Los estados mexicanos del norte prácticamente están en manos de la mafia. Hay ciudades donde el narcotráfico manda, y lo visto con la desaparición de 43 estudiantes en Ayotzinapa es que el problema se ha vuelto crónico, difícil, complejo”.

– “La solución no debe ser solo militar o policial, sino política, y en ella debe intervenir EE.UU. Peña Nieto parece más un presidente preocupado por lo económico, pero sin muchas luces para manejar crisis políticas. México es federal, quizás necesite reorganizarse”.

JAQUE AL PT

Gane quien gane  las elecciones de Brasil, la hegemonía de más de una década del Partido de los Trabajadores (PT) en el poder está en jaque, y mañana sabremos si mate, algo impensable hace cuatro años cuando la sucesora de Lula da Silva, Dilma Rousseff, asumió la presidencia en 2011.

Dilma y su opositor de segunda vuelta Neves tras uno de los debates

¿Qué ocurrió? Lo mismo que le pasa a la mayoría de los partidos que están en el poder por mucho tiempo: corrupción crónica, desencanto gradual aunque el PT logró varias conquistas sociales ante las mayorías pobres del país. Se puede argumentar que el caso de Evo Morales refuta esta tesis pero Bolivia es muy diferente a la pluralista Brasil con un gobierno caudillista de autocracia electoral  – copiado del modelo del finado amigo y “patrono” de Evo, Hugo Chávez – que usa cambios constitucionales para perpetuarse en el poder; asalta a las instituciones del estado y criminaliza a la oposición. Además, el origen étnico y social de Evo origina un vínculo emocional natural con la mayoría de sus compatriotas,

El gobierno de Dilma se vio afectado por políticas como las que expresé en mi artículo “Brasil vale más que su selección” el 13-07-2014: “El Mundial (de futbol) no justificó el desplazamiento de centenares de familias para que en Rio de Janeiro los turistas no tuvieran que ver mendigos ni los excesos de violencia en las favelas para aislarlas  por un mes…” Esta acciones, aunadas a escándalos de corrupción, incluyendo las de funcionarios involucrados en la organización de un Mundial en el que Brasil tuvo una de las peores selecciones de su historia, influyen, entre otros factores, a que el PT pierda popularidad, aun si gana mañana.

¡

MAFALDA Y MALALA

Mafalda, la pequeña subversiva de la tira cómica de Joaquín Lavado, mejor conocido como Quino, celebró, recientemente, su cumpleaños 50 recordándonos cuán vigente se mantienen sus agudos comentarios sobre  un “mundo enfermo”  por guerras e injusticias crónicas.

Diez años después de publicar el comic Quino decidió, en 1973, descontinuarlo y solo prestar a sus personajes para causas sociales importantes como la campaña del Año Internacional del Niño de 1976, en la cual Mafalda y sus amigos  ilustran los 10 derechos básicos  de los infantes en nombre del fondo internacional de la niñez, UNICEF.

Malala Yousafzai es una adolescente paquistaní que recibió el Premio Nobel de la Paz 2014 junto al activista indio Kailash Satyarthi, dedicado hace tres décadas a luchar contra la explotación laboral infantil. A los diez años,  edad a la que llegó la ficticia Mafalda, Malala se unió a su padre Ziauddin  en la lucha por la educación para las niñas que viven en el valle de Swat, una de las zonas tribales de Paquistán controladas por los Talibanes de ese país.

Ante la intimidación de éstos islamistas radicales a niñas y mujeres que asisten a centros educativos de su región, Malala, precozmente, se convirtió en una voz desafiante contra su  machismo y fanatismo. La advertencia de Malala sobre el peligro del radicalismo islamista hoy se nos hace evidente desde África Occidental hasta el Medio Oriente con grupos como el Boko Haram, Al Qaeda, el Estado Islámico y muchos otros.

Grupos islamistas más peligrosos del mundo.

En 2012 Malala recibió un tiro en la cara por parte de Talibanes y asistida por el gobierno paquistaní y varios dirigentes occidentales fue trasladada a un hospital en Reino Unido en donde convaleció casi un año para luego, mientras estudia, sigue sus estudios, continúa luchando por la misma causa: “Mi sueño es que todos los niños del mundo puedan ir a la escuela porque es su derecho básico”.

Que el nombre de Malala tenga una parecida fonética al de Mafalda me parece una afortunada coincidencia en un año en que la personaje de ficción y la adolescente idealista son noticia a pocos días de diferencia, ambas, símbolos de los derechos del niño y la lucha contra el fanatismo.

 

Malala en programa Comedy Central de Jon Stwewart de CNN (Octubre 2013)

 

 

 

HONG KONG Y KING KONG

El resultado de dos conflagraciones entre el imperio británico y el chino en el siglo 19 (Las Guerras del Opio) trajo como consecuencia que la entonces poderosa fuerza naval de la reina Victoria le impusiera al emperador Daoguang ceder a los vencedores un territorio de la costa sur de China, Hong Kong, como colonia.

 

Por eso, desde 1842 esa región fue gobernada por los británicos que en 1982 firmaron un tratado con el Partido Comunista Chino (PCC) para devolverla en 1997  respetando el sistema de “un país, dos sistemas” con el cual esa ex provincia semiautónoma mantendría su libertad económica y política.

Con Hong Kong como región administrativa especial de China se conformó un Consejo Legislativo de 60 miembros cuya mitad era elegida por sufragio universal y la otra por sectores vinculados al gobierno de Beijing.

Gradualmente el PCC quitó derechos a los poco más de 7 millones de habitantes de la región cantonesa y en junio este año fue juramentado como jefe del legislativo el millonario Leung Chun-ying con los votos de un comité empresarial nombrado por el PCC. Entonces comenzaron las primeras protestas populares contra una clara tendencia de limitar el derecho al sufragio, cuestión que se percibe como el anuncio de una futura censura a la libertad de prensa y otros derechos que el resto que  los chinos no tienen bajo su sistema totalitario.

Así nace el grupo «Occupy Central», liderado por estudiantes que exigen un cambio de ley electoral y que el gobierno central no se involucre en las próximas elecciones regionales de Hong Kong, Las multitudinarias protestas colocan al PCC frente a un dilema: negociar una salida elegante, aparentando firmeza pero cediendo en algunas demandas, o una masacre como la perpetrada en la plaza de Tiananmén hace 25 años contra el movimiento estudiantil que se atrevió, por primera vez, a desafiar al régimen chino

Es David contra Goliat, o en mi imaginario chino-cantonés: Hong Kong contra King Kong.

 

panda 4.1

De la página web: http://www.softiblog.com/post/2014/10/02/google-panda-4-1-sites-cibles-et-actions-a-entreprendre/

UN PROFETA EQUIVOCADO

Los fundamentalistas religiosos viven de acuerdo a los fundamentos de su religión, lo cual significa, que siguen al pie de la letra la interpretación de las leyes y costumbres de su texto sagrado. Los fanáticos religiosos son  fundamentalistas  que coacciona a los demás a vivir de acuerdo a su religión y mientras más intolerantes y  violentos son, su fanatismo es más peligroso.

 

Musulmalandia: niños guerreros santos del website :

http://www.youtube.com/watch?v=GQk-VpldTFI

 

 Esto vale para todas las religiones (incluso ideologías)  y para  todos los seres humanos, pero por la cantidad de musulmanes que hay en el mundo – más de mil millones doscientos mil – basta que un pequeño porcentaje sea fundamentalista fanático (islamista), para que el mundo “tiemble”. El problema del islamismo no se genera por el Islam, sino por los pocos fanáticos islámicos que son muchos por su cantidad demográfica.

 

 

 Al Qaeda y el Estado Islámico de Iraq y Siria (ISIS), no solo asesinan a quienes se interponen a su ideología religiosa-política (buscan restablecer un imperio musulmán), sino también masacran a minorías religiosas, incluyendo  a musulmanes moderados a quienes consideran herejes (chiítas, yazadíes, etc.).  El ISIS hace notorio su fanatismo crucificando cristianos; degollando, lapidando o fusilando a quienes no sean sunitas salafistas como ellos, y obligando a la mutilación genital de mujeres para procrear sin placer.

 

Como todo fanático, los miembros del ISIS demuestran que son ignorantes sobre sus propios fundamentos pues al comenzar a expandirse destruyeron la ciudad asiria antigua de Nínive, en Iraq, incluyendo la tumba del profeta Jonás, importante para el Judaísmo, el Cristianismo, pero también el Islam pues Mahoma lo describió como “un recto predicador del mensaje de Dios”.

 

 

Así como profanan la tumba de un profeta equivocado, el ISIS y los otros grupos islamistas (sunitas, chiítas, y de todas las doctrinas) distorsionan, manipulan y/o descontextualizan las frases de su propio profeta Mahoma.

 

Análisis sobre surgimiento del ISIS que expuse en Radio Programas del Perú

 

Louis armstrong jonah and the whale

Pocos días después de la tregua entre Israel y Hamas los principales dirigentes de uno y otro bando no muestran la más mínima intención de cambiar sus tácticas para evitar una futura confrontación. De Hamas no hay nada que esperar mientras su liderazgo no renuncie al terrorismo y a su explicita intención de destruir al Estado de Israel.

Caricatura de Branco, muy ajustada a la realidad, publicada en su blog http://legalinsurrection.com/tag/a-f-branco/ el 31 de julio de este año.

De Israel se podría esperar un giro hacia negociaciones serias con la Autoridad Palestina dirigida por el moderado Mahmoud Abbas, pero no luce así mientras esté en el poder el gobierno de Benjamín Netanyahu.

Hamas se declara victoriosa de una guerra en la cual expuso a su propio pueblo, en muchos casos adrede, para usar a sus víctimas de manera propagandística. El gobierno de Netanyahu no convence a los israelíes de que obtuvo un triunfo cuando no pudo acabar con toda la infraestructura militar de Hamas y para calmar a los partidos nacionalistas de su coalición hace días declaró “tierras estatales” 400 hectáreas al sur de un asentamiento  en Cisjordania en donde Hamas asesinó a  tres adolescentes judíos, cuestión por la cual comenzó el reciente conflicto en Gaza. Entonces, ¿los asentamientos se construyen por qué es un derecho israelí o por retaliación? Esta declaración sin razón estratégica ha obligado a sus ministros moderados y a quienes apoyamos, sin reservas, la lucha contra islamistas como Hamas, a criticar, severamente, las políticas de Netanyahu  con respecto a Cisjordania.

 

Abbas y Netanyahu cada vez más distantes.

El epitome de esta historia lo señaló el líder laborista Itzjak Herzog: “Si yo hubiera estado al mando, habría dado ese duro golpe a Hamás, que en todo momento hemos apoyado, y luego iría corriendo a golpear la puerta de Mahmoud Abbas para dialogar con él”.

 

Herzog en reunión con Abbas.

Y EN CONTRAPOSICIÓN A LA SINRAZÓN ESTA EL EX PRIMER MINISTRO Y EX PRESIDENTE SHIMON PERES, AQUÍ EN UN GENIAL VIDEO BREVE DE EN QUÉ PODRÍA TRABAJAR ÉL AL JUBILARSE DE LA POLÍTICA A LOS 91 AÑOS. EL SIEMPRE JOVEN PERES BUSCA TRABAJO:

 

EPÍLOGO DE UN REFERENDUM

 

Tras más de 300 años de vinculación con Inglaterra y por ende a los otros países que conforman el Reino Unido: Gales e Irlanda del Norte (desde 1921), la mayoría de los escoceses decidieron no quebrar el  Acta de Unión que los une a la corona inglesa. Este tratado de 25 artículos votados por el parlamento escoces en 1707 dejó atrás varios siglos de enfrentamientos militares entre Inglaterra y Escocia y fue producto de los intereses comunes de ambas monarquías en garantizar que Reino Unido no pudiese ser gobernado por reyes católicos a cambio de asistencia financiera a Escocia que padecía una grave crisis económica.

Los partidarios de la independencia argumentan razones prácticas puesto que los 5 millones de escoceses se verían favorecidos en no repartir a partes iguales la bonanza del petróleo del Mar del Norte con el gobierno central de Inglaterra, pero no se pueden omitir razones de identidad para comprender por qué muchos quieren separarse:

-Los escoceses descienden de los pictos, tribus celtas originarios de  Anatolia (Turquía) y el Cáucaso Asiático,  mientras que los ingleses provienen de los anglos y los sajones provenientes de lo que hoy es Alemania.

– Su lengua histórica es el gaélico escocés que aunque cada vez es menos hablada, la distinción del acento, más que las palabras, les hacen sentir diferente a los ingleses.

– Escocia tuvo dos guerras de independencia, durante la  Edad Media,  contra reyes de Inglaterra que intentaron someter a su población, lo que les hace sentir un gran orgullo histórico y nacional.

– La religión principal es la protestante a diferencia de la  Anglicana de Inglaterra.

– Poseen tradiciones peculiares como la gaita escocesa, las faldas (kilt) – originarias del siglo 16, etc.

Esta identidad histórica y cultural que Escocia mantuvo casi intacta, impulsó a la mayoría de los miembros del parlamento autónomo de Edimburgo, liderados por el Partido Nacional Escocés a buscar que la mayoría favorecieran  a una separación gradual de Inglaterra.

El gobierno inglés y la oposición británica laborista promovieron el “no” a la separación advirtiendo que Escocia mantendría más peso internacional junto a Inglaterra, amén de que no tenía sentido “divorciarse”” para luego pedir membrecía a la Unión Europea, en donde, muy probablemente, se les exigiría cambiar la libra por el euro, cuando la moneda británica se mantiene más sólida que la utilizada por la gran mayoría de los europeos.

El resultado del referéndum ha significado un gran alivio para todos los gobiernos europeos que lidian con provincias separatistas como los vascos y catalanes en España, Flandes en Bélgica, la Liga del Norte de Italia, etc., si bien esto no significa que muchas de estas poblaciones no cejaran en su empeño de convertirse en naciones independientes.

Regiones con movimientos separatistas en Europa

 

En los últimos meses el movimiento islámico de Siria y el Levante (ISIS), que controla parte del norte de Irak y del oeste de Siria, ha ejecutado varias crucifixiones contra cristianos. Este tipo de ejecución cruel, practicada por los antiguos persas y otros pueblos de las costas del Mediterráneo – y luego llevado al paroxismo por la Roma antigua, fue abolido con la fundación del primer imperio cristiano, el Bizantino, en el siglo 4 DC.

 

En el siglo 7 DC, con el surgimiento del Islam, el texto sagrado que Mahoma presentó a sus seguidores, en su versículo 33 del quinto libro, estipuló que la pena para aquellos que hagan la guerra contra Dios y sus mensajeros y lleven corrupción a la tierra “no es otra que la muerte o la crucifixión”, entre otras que incluyen la amputación de miembros del cuerpo, o en el caso más benigno, el exilio. Sin embargo, el Corán exonera de esta lenta y brutal matanza a quienes se arrepientan de sus pecados antes de ser capturados.

Históricamente, los imperios musulmanes casi no utilizaron la crucifixión como instrumento de ejecución, y sin embargo, son islamistas de nuestros tiempos los que han vuelto a reinstaurar en la Sudán fundamentalista del dictador Omar Al-Bashir desde 2002 contra sacerdotes cristianos; en Yemen, como forma de tortura, por una filial de Al Qaeda; en la sunita Arabia Saudita y la chiíta Irán, esporádicamente, como “castigo ejemplarizante” e  incluso Hamas instituyó la crucifixión en la franja de Gaza desde el año 2008.

Manifestaciones de musulmanes contra el ISIS.

El ISIS se ha ensañado en especial contra cristianos iraquíes y sirios, y así como ocurrió con ellos y los judíos durante las persecuciones romanas, hoy los grupos islamistas perpetran ese tipo de cruel tortura y matanza que se creía erradicada de faz de la tierra.

 

 

 

Mientras ocurría el conflicto entre Israel y Hamas en Gaza, con una tendencia de organismos internacionales y medios de comunicación de señalar solo las “culpas” de Israel sobre la muerte de civiles palestinos sin mencionar las de Hamas, al fin, la brutalidad de este grupo extremista se condenó luego del fusilamiento que algunos de sus milicianos hicieron a supuestos “colaboracionistas” de Israel, sin juicio previo, y que un sector de este grupo reconoció el secuestro y matanza de los tres jóvenes israelíes, suceso que inició esta guerra.

 

Al fin la ONU, que en el caso de del conflicto Israel-Gaza conformó una comisión para investigar, solo, posibles crímenes de guerra israelí sin hacer lo mismo, equilibradamente con Hamas, ahora presenta un reporte sobre la situación de la guerra civil en Siria, no solo documentando la escalofriante cifra de casi 200 mil muertes desde que comenzó ese conflicto hasta Abril de este año (incluyendo más de 8 mil niños), sino también, expresan su omisión «que con la aparición de tantos otros conflictos armados en este periodo de desestabilización global, los combates en Siria y sus consecuencias dramáticas para millones de civiles hayan desaparecido de los radares internacionales», según la alta comisionada de su departamento para los Derechos Humanos, Navi Pillay.

¿Pueden imágenes como ésta estar fuera del «radar internacional»?

¿Y quién es el responsable de que “los radares internacionales” se desviaran de ese y otros conflictos? ¿No es la misma ONU y otros organismos internacionales? ¿No son los medios de comunicación social de todo el planeta?

Y así, al fin, se reconoce, lo que algunos hemos insistido en los últimos meses: hay  una indiferencia selectiva de varios organismos de DDHH y periodistas ante tragedias como las de Iraq, Siria, Yemen, Nigeria, etc., ¿Por qué? ¿Por qué no hay judíos o norteamericanos involucrados? ¿Por qué se asume que “es normal” que se maten entre árabes, africanos, afganos, rusos y ucranianos, etc.?

La respuesta está en cómo, cada quien dedica o no, tiempo y espacio informativo a determinados conflictos mundiales.