Ariel Segal Blog

En momentos cuando el comportamiento de Donald Trump y unos cuantos secuaces de su entorno y del partido republicano hacen lucir a los Estados Unidos como un país bananero con un gobierno que no reconoce  el resultado claro de un sistema electoral que le permitió al golpista de hoy llegar al poder en 2016, se agitan de nuevo los turbulentos nubarrones de la demagogia en países como Perú, Bolivia y pronto en Venezuela se hará un circo electoral para que un régimen ilegitimo configure un parlamento a su medida con el beneplácito de las tiranías del mundo.

 Por un tiempo el Covid 19 pareció reducir las fricciones de la politiquería planetaria pero aquella frase optimista de “vamos a ser mejores luego de la pandemia” no se concreta a pesar de que aun estamos inmersos en su universalidad.

Retornan las bajas pasiones que estaban contenidas en varias sociedades por la comunión de enfrentarse unidos a una peste: en Estados Unidos con un delirante que siguió convocando a mítines masivas sin mascarillas en el nombre de luchar contra un supuesto “socialismo” radical de Biden; en Chile quemando iglesias como ejemplo de lo que quizá puede ocurrir si su población no elige bien a los miembros de la Asamblea Constituyente; en Francia con tres ataques terroristas perpetrados por islamistas radicales, el peor, un maestro degollado por enseñar en su colegio sobre tolerancia; en España con la cada vez más creciente polarización mientras aumentan los casos de coronavirus que no seleccionan entre izquierda y derecha: en Hungría donde el autócrata Viktor Orbán recibió poderes especiales del parlamento para gobernar, indefinidamente, por decreto.

Podemos seguir enumerando ejemplos de la actual realidad “gatopardiana” que hace referencia a una frase de la novela de Giuseppe Tomasi di Lampedusa “El Gatopardo”: “si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie”.

El mundo cambia radicalmente y nosotros seguimos igual.

Biden ha ganado las elecciones las elecciones de Estados Unidos.

De acuerdo al sistema electoral creado por los fundadores de las primeras treces colonias que se independizaron de Reino Unido en el siglo 18, la elección presidencial es indirecta porque cada estado elige un número diferente de delegados de acuerdo a su demografía.

Es por eso que hay estados con más delegados que otros y  el caso actual, la brecha porcentual de diferencia entre Biden y Trump en Pensilvania y  Wisconsin permite que los abogados del aún presidente puedan pedir reconteo e incluso, impugnar la votación si tienen evidencias de irregularidades (hasta ahora solo se limitan a acusar pero no hay pruebas), y ya en Georgia el gobernador ordenó reconteo por lo apretado que quedaron las elecciones en ese estado.

FUENTE AS.USA. FECHA 3 DE NOVIEMBRE, 2020.

——————

La proyección de las encuestadoras se cumplió: el voto por correo fue mayoritariamente a favor de Biden aunque debemos reconocer que, como ocurrió en 2016, estas empresas se equivocaron porque pronosticaron una victoria fácil del Hillary Clinton a nivel nacional y por estados. Sin embargo, la lógica se impuso al marketing de adivinar resultados electorales puesto que la mayoría de los votantes por correo suelen ser personas de clase baja o media que no pueden ausentarse de sus trabajos en un día laboral, y ese sector poblacional tiende a votar por los demócratas.

——————————

En 2020  el voto por correo fue histórico (más de 60 millones) porque mucha gente quiso  evitar aglomeraciones por el Covid 19 y se calcula que muchos fueron votantes de la tercera edad descontentos con el manejo de Trump con respecto a la pandemia.

Aunque es inminente la victoria de Biden hay que esperar a lo que podría ser un largo proceso legal y judicial si no convencen a Trump que reconozca la realidad, lo cual, no es una de sus cualidades.

En dos días serán las elecciones de Estados Unidos y sabremos si el errático gobierno de Trump, con discurso dirigido a la base más extrema de los votantes del partido republicano, seguirá en el poder, o si la alternativa de Biden, quien tendrá que controlar a la extrema izquierda del partido demócrata y a grupos con dirigentes ideologizados de Black Lives Matter y Antifa, logrará llegar a la Casa Blanca.

La brecha sobre del tipo de sociedad que quieren los estadounidenses no la creó Donald Trump si bien su discurso xenófobo y nacionalista agravado por trastorno de personalidad narcisista, la ha agudizado a niveles nunca vistos. Trump terminó de destapar “la caja de pandora” de los problemas raciales y sociales no resueltos desde que el movimientos de lucha por la igualdad racial conquistaron la  ley de los derechos civiles de 1964.

Por otro lado, hay que reconocer que buena parte de la élite intelectual y de los medios de comunicación norteamericanos también dejaron de lado su objetividad ante el empoderamiento de una identidad basada en la etnicidad, el género y la religión, que sobre todo, en las universidades, se ha vuelto muy intolerante.

Ninguna persona sensata puede oponerse a la causa de Black Lives Matter contra policías racistas o de mejoras para las condiciones sociales de vida en los barrios más pobres que usualmente son habitados por afroamericanos, pero sí pueden temer que algunos dirigentes de ese grupo como Omal Tometi se declaren marxista y tenga simpatías al régimen castrista y chavista.

Nadie sensato tampoco puede dejar de preocuparse del crecimiento y empoderamiento de grupos supremacistas blancos durante los cuatro años la administración Trump.

El día después del 3 de noviembre, quien gane, tendrá que gobernar con la realidad de un país que debe recuperar una visión nacional para todas sus minorías.

           

          

Es importante que lo estadounidenses logren sacar del poder a Donald Trump, no por razones ideológicas ni visiones nacionales ni de mundo, si no por un tema tan sencillo como el de tener un presidente que no sea el primer propagador del Covid 19, paseándose por varios escenarios sin mascarilla luego de contraer el virus; por la necesidad de tener en la Casa Blanca a alguien que dé el ejemplo de comportamiento de lo que sus mismos expertos dicen que hay que hacer para contener al coronavirus. Por si lo anterior no fuera poco la forma como Trump polariza y envenena el discurso político de EEUU daña  la salud mental de su sociedad.

Trump, por su mal manejo público y personal del Covid 19, se ha convertido en un problema de salud pública para su país, y cada día que pasa su comportamiento se vuelve más errático, más delirante y por ende, más peligroso. Su discurso populista y narcisista es comparable al de gobernantes que estuvieron en el ala ideológica más contraria a la suya, como los de Hugo Chávez, Rafael Correa o Cristina Kirchner, y entiéndase bien, el caso Trump, no debe ser analizado ya por politólogos si no por especialistas en salud mental.

 ¿Qué diría de la sociedad estadounidense una reelección de Trump?

Depende del resultado, porque si Biden gana con un buen porcentaje el voto a nivel nacional pero pierde por el sistema indirecto de delegados que hace que el perdedor pueda ganar las elecciones (caso Bush 2000 vs Al Gore en el año 2000 y el mismo Trump vs Hilary Clinton en 2016), una victoria del magnate no revelaría el deseo de la mayoría pero sería un resultado legítimo porque así determinaron el sistema electoral los fundadores de EEUU por la coyuntura de su época.

Una EEUU sin Trump sería tan saludable como una Venezuela sin chavismo, una Argentina sin peronismo, una Turquía sin Erdoganismo y una Rusia sin Putinismo, entre otros.

En un artículo que publiqué aquí el 15-9-19 titulado “Entre Donald y Boris, Rafa” escribí lo siguiente: “En un mundo en que Donald y Boris [Johnson] van socavando las pocas sensaciones de certidumbre a las que nos aferrábamos, los 19 campeonatos de Grand Slam de Rafael Nadal a los 33 años son una prueba de que aún se puede creer en algunas certezas, como la entereza, la evolución y no la improvisación, y el respeto por el trabajo y por el público (en política: la vocación de servicio y la sociedad)”.

Nadal lo hizo de nuevo a los 34 años y ganó el campeonato número trece de Roland Garros (pista de arcilla)  y los otros tres  Gran Slams (los cuatro torneos anuales de mayor duración y resistencia en diferentes tipos de pista: dura sintética: Australia Open;  de césped: Wimbledon; pista dura de acrílico: US Open), y así empató los 20 Grand Slams que ha ganado Roger Federer.  

FUENTE RTVE

El tenista más consistente y quizás el mejor de la actualidad de los tres grandes, en los últimos años, es quien precisamente perdió la final contra Nadal en París, Novan Djokovick, con 17 Grand Slams en su haber, pero Federer y Nadal destacan también por sus fundaciones humanitarias y su comportamiento ejemplar dentro y fuera de la cancha.

FUENTE: MARCA

Nadal, además de crear una academia de tenis en su tierra natal, Manacor, en la isla de Mallorca en los Baleares, estableció con su familia La Fundación Nadal, en 2008, que promueve la inclusión social a través del deporte y la educación, en especial con jóvenes con discapacidad intelectual y  de barrios marginales en Mallorca y la ciudad de Anantapur en La India.

FUENTE MELÍA HOTELS INTERNACIONAL

Además, Rafa Nadal se ha destacado en momentos difíciles como su labor de tareas de limpieza y restauración luego de las inundaciones de octubre de 2018 en Manacor y su reciente colaboración, con el ex baskebolista catalán, Paul Gasol, para la recaudación de 11 millones de euros destinados a pacientes de pocos ingreses contagiados por el Covid 19. También dio ejemplo con su propio confinamiento animando a fanáticos enfermos con video llamadas.

 FUENTE CANAL 1, ESPAÑA.

Confieso, soy fanático de Nadal, pero su comportamiento sin payasadas en las canchas y su sensibilidad social son parte de esa admiración.

Sonidos de guerra vuelven a retumbar entre Armenia y Azerbaiyán por un territorio, Nagorno (Alto) Karabaj, de mayoría armenia pero en territorio azerí, en la región del Cáucaso (entre el mar Caspio y el mar Negro).

Este conflicto irresuelto es uno de varios de los que ocurren en territorios e la ex Unión Soviética (como los de Rusia vs Georgia, Ucrania y Moldavia, entren otros) porque el régimen comunista desde los tiempos, desde Lenin hasta Stalin, anexaron a las buenas y a las malas, lo que finalmente serían las 15 repúblicas soviéticas. Stalin se aseguró de «rusificar» a toda la URSS con transferencias forzosas de grupos étnicos de cada república por rusos y en algunos casos envió a otras etnias a gulags, los campos de trabajo forzado, en Siberia.

Estos tiranos también delinearon caprichosamente las fronteras entre cada país de la potencia soviética dominada desde Moscú.

En estas circunstancias, Stalin otorgó el territorio de mayoría armenia de Nagorno Karabaj a los azeríes – grupo étnico mayoritario de Azerbaiyán – e incluso un parte de Azerbaiyán quedó dividida por territorio de la republica de Armenia en uno de los casos en que los que imperios impusieron límites ridículos en sus ex colonias. 

 La guerra que se desató en 1988 cuando armenios de Nagorno Karabaj se rebelaron contra el control de Azerbaiyán dejando más de 30 mil muertos y casi un millón de desplazados se mantiene con episodios cíclicos de violencia entre ambas partes a pesar de un alto al fuego en 1994 y un fallido intento de paz en febrero de este año, pero lo que ocurre ahora es el reflejo de que ambas partes no están dispuestas a sacrificar de sus aspiraciones nacionales.

    FUENTE T13

________

Las cosas se pueden complicar si se entrometen los aliados de los azeríes, Irán y Turquía, y el aliado armenio, Rusia, como ya han amenazado.

Esta semana falleció Joaquín Lavado, Quino, creador de caricaturas y comics sensibles, inteligentes, empáticos y plenas de amor por la humanidad.

Murió Quino, y me pregunto si  en su silencio de los últimos años se  mantuvo lucido para ver cómo el mundo, más que enfermo, parece agónico y no hay cama – como ocurre con muchos enfermos de coronavirus – para posarlo, mientras los vemos sufrir, impotentes.

Falleció el padre de Mafalda y, me pregunto si ella ya estará jubilada de la ONU o algún organismo internacional en el cual se esforzó por buscar paz y alimento para la humanidad concluyendo que esos “simpáticos inoperantes” ya ni siquiera son simpáticos pero siguen siendo inoperantes.

¿Estará Susanita contenta de tener muchos nietos de sus muchos hijos, en su vida insípida, viendo Netflix todo el día, mantenida por un ricachón pero lamentando que ahora solo puede ver a su progenie por Zoom?

¿Será Manolito el dueño de una gran cadena de mega supermercados que tienen de todo pero no vende barato?

¿Seguirá Felipe siendo un idealista o la realidad lo transformó en un ejecutivo, llanero solitario, atrapado en deudas y exceso de trabajo con poco tiempo para su familia?

¿Estará Miguelito involucrado con un grupo nacionalista y populista, quizá “la campora” kirchnerista, porque se creyó los cuentos de su abuelo que adoraba a Mussolini o estará, más bien, creando Apps parecidas a sus ocurrencias infantiles? 

¿Libertad será una comunista o se permitió apoyar causas que defiendan su nombre?

Y Guille, que le preguntaba a Mafalda si el calor que hacía un día era culpa del gobierno  ahora dirá que predijo la responsabilidad de dirigentes por el cambio climático.

No importa como sean hoy todos ellos, lo que importa es como quedaron retratadas sus infancias y que su progenitor, Quino,  no será olvidado. Paz a sus restos.

A medida que se acerca el 3 de noviembre, día de las elecciones estadounidenses, muchos temen que, por primera vez, se desaten eventos muy violentos en caso de que cualquiera de los candidatos gane por estrecho margen en los estados que definirán quién será el presidente.

Lo más probable es que, como en 2016, Biden gane el voto a nivel nacional pero el sistema electoral estadounidense que se dirime por cantidad de delegados electos que representan a los 50 estados podría conducir a la reelección de Trump.

SISTEMA DE COLEGIO ELECTORAL. FUENTE INFORMATION STATION.

_____________________________

Con un presidente que habla de posibilidades de fraude sin ninguna evidencia; que es selectivo al condenar la violencia (si viene de sus opositores son “izquierdistas” y si es responsabilidad de sus simpatizantes “son nacionalistas que a veces se sobrepasan por entusiasmo”) y quien lleva cuatro años polarizando a una nación que nunca cicatrizó, definitivamente, sus profundas diferencias raciales y étnicas, las elecciones se tornan cada vez más peligrosas.

EJEMPLO DE CÓMO EL DISCURSO DE TRUMP HA PENETRADO TAMBIÉN EN EL MUNDO DEPORTIVO. FUENTE: T13.

___________________

A la proliferación de las protestas del movimiento “Black Lives Matter”, en su mayoría pacíficas pero con sus grupos violentos, se aúnan las demostraciones de poder de milicias armadas supremacistas blancas como  “American Wolf” en algunas ciudades y pueblos de la “América profunda” como en Atlanta, Georgia, en donde armados hasta los dientes también se han organizado grupos paramilitares afroamericanos como la “Not Fucking around Coalition” liderado por un veterano de las fuerzas armadas que se hace llamar el Gran Maestro Jay.

 

MARCHAS Y MILICIAS EN LOUISVILLE, ESTADO DE KENTUCKY.

_____________________________

¿Se dirige EEUU a un quiebre, gradual que podría separar al país en una entidad de de supremacistas y otra multicultural? ¿Podría el país desintegrarse en varias naciones según la visión de mundo de la mayoría de la población de varios de sus estados? ¿Ciencia ficción? Si los republicanos y demócratas no comienzan a plantearse reformas constitucionales, más allá de Trump o no, podría ser el destino “manifiesto” (evidente)  de un país divido.

 

VIDEO DE GLOBAL NEWS DE DICIEMBRE DE 2019.

Uno es un militar demócrata, con estudios de doctorado y persona que, de lo que yo conozco como su profesor, es una persona correcta. Hace días ratificó la condición no beligerante de las fuerzas armadas, lo cual,  más allá de cuán grave pueda ser una crisis política legítima, es una condición esencial para la preservación de la democracia. Me refiero, por supuesto, al ministro de la Defensa del Perú, el General Jorge Chávez Cresta.

FUENTE: 24 HORAS

_________________________

El otro Chávez, aunque ya fallecido, representa todo lo que debe ser rechazado en un continente y un mundo que, a lo largo de la historia, ha ocasionado tragedias a millones de personas que padecieron dictaduras: censura, exilio, persecución, torturas, prisión por razones políticas y ejecuciones extra judiciales clandestinas o a la vista pública cuando envían a militares o paramilitares a asesinar a opositores.  No referimos al comandante Hugo Chávez Frías, quien comenzó su biografía política con un fallido golpe militar para luego, utilizando la vía electoral (como Hitler, Putin, Erdogán y muchos otros), concretar el golpe desde el poder porque a veces las masas en su desesperación justificada y, su ignorancia, por  anacrónicos sistemas educativos, votan por estos supuestos justicieros que cuando se quitan sus máscaras resultan verdugos de sus pueblos. (Cuidado con Antauro Humala, con las FARC legalizadas en Colombia, con Trump, con la extrema derecha europea, etc.).

EL FALLECIDO POLÍTICO DE IZQUIERDA Y PERIODISTA TEODORO PETKOFF, FUNDADOR DEL PARTIDO MOVIMIENTO AL SOCIALISTA, DENUNCIANDO HACE UNA DÉCADA EL PLAN GOLPISTA DE HUGO CHÁVEZ DES LA PRESIDENCIA. FUENTE: GLOBLOVISIÓN. 

——————————-

Una de las primeras reformas que hizo el Chávez tirano fue transformar al ejército en deliberante, y luego, una coalición cívico-militar que el actual ministro de Defensa de Maduro, Vladimir Padrino (el otro, Vladimir Lenin, aunque fue civil también justificaba el terrorismo de estado), se encarga de enterrar diciendo que los “términos apolíticos y no deliberantes para la fuerzas armadas bolivarianas quedaron atrás.

Suerte que Perú tiene a Chávez Cresta y esperemos que no opte por un pupilo de Chávez Frías.

VLADIMIR LENIN, LA INSPIRACIÓN DEL GOLPISMO DESDE EL PODER.

__________________________

HUGO CHÁVEZ: LA INSPIRACIÓN Y ACCIÓN QUE CONTINÚAN LOS HEREDORES QUE DESTROZAN A VENEZUELA

Suerte que Perú tiene a Chávez Cresta y esperemos que no opte por un pupilo de Chávez Frías.

GUAIDO, EL DESEO DE UN FUTURO MEJOR, LE CONTESTA A PADRINO LÓPEZ SOBRE SUS DELCLARACIONES SOBRE UN EJÉRCITO BELIGERANTE.

 

El primer juicio político de la historia ocurrió en Inglaterra, en el siglo XIV, cuando, de acuerdo con las leyes de esa monarquía para la época, el llamado common law, el Parlamento votó en 1376 en contra de algunos ministros del rey Eduardo III, acusándolos de corrupción y malos consejos al monarca. Así, en tiempos cuando los reyes aún representaban a la divinidad, en la Edad Media, nace el impeachment como una figura simbólica.

_________

Con los sistemas democráticos presidencialistas se incorporó a muchas constituciones la figura del impeachment para destituir a un jefe de Estado por razones de alto peso y luego de una investigación y debate profundo de los Congresos, lo que ha conducido ya a tres procesos fallidos de este tipo en el siglo 20 en los Estados Unidos (Nixon, quien renunció antes de que ocurriera; Clinton; y Trump).

FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=JRtJXnsUYBc&t=150s

__________________________

En América Latina a Abdalá Bucaram por corrupción e incapacidad mental (1997), y las vacancias del fugitivo Alberto Fujimori y de Pedro Pablo Kuczynski en Perú, sin contar una serie de fallidos pedidos de destitución en países como Chile, Argentina, etc.

El impeachment debe entenderse como una figura de último recurso, cuando hay pruebas fehacientes de abuso de poder, hechos delictivos o incapacidad para gobernar por parte de un presidente. Pero, lamentablemente, en muchos parlamentos se ha convertido en un instrumento de presión política para arrinconar a los jefes de Estado en función de los intereses de partidos políticos o grupos de interés.

 

Como figura que nació contra el abuso del poder, el impeachment seguirá en las constituciones democráticas, pero, tal como va la democracia en la mayor parte del mundo, quizá habría que incluir el impeachment de congresistas que incurren también en delitos y demagogia.

FUENTE: «EFETO NAÍM», PROGRAMA DE MOÍSES NAÍM. https://www.youtube.com/watch?v=GZTLuqHJmLY&t=3s