Ariel Segal Blog

Marcus Rashford, delantero del Manchester United, apenas cuenta con 21 años y además de  demostrar su talento futbolístico sobresale fuera de la cancha como un gran ser humano.

Nacido en la misma ciudad de Manchester, Marcus pasó hambre y por eso su madre Melanie lo dejaba en colegio temprano, para que pudiese llegar a tiempo al comedor escolar destinado a personas de pocos recursos. En varias entrevistas ha declarado: “Siempre me dije que si alguna vez estaba en condiciones de hacer la diferencia, lo haría”.

Y lo ha comprobado. Apenas el gobierno de Boris Johnson decidió ahorrar 20 millones de libras esterlinas (140 millones de euros) eliminando los comedores escolares mientras la educación pasó a ser virtual durante el Covid, Marcus lideró una campaña de donación de dinero a la organización benéfica Farshare y junto al ex futbolista Paul Scholes, para mitad de 2020 ya sobrepasaban la cantidad de dinero que el gobierno no otorgó.

Durante el año recién pasado los comedores escolares recibieron a más de 3 millones de infantes y a medida que empresas, deportistas, personalidades artísticas y políticos ayudaron, abarco a niños de todo Reino Unido.

El 15-06-20, Rashford escribió una carta abierta exigiendo al gobierno luchar contra la pobreza infantil en su país,  y en un Twiter pidió a Johnson que al levantarse por la mañana, mientras se duchaba, pensara en todos los chicos que no podían hacerlo.

La presión del proyecto liderado por Rashford obligó al primer ministro a  prorrogar, durante el verano, la ayuda estatal para alimentación para pobres a través de un cupón de cien euros por familia.

Muchos son los deportistas que donan para causas nobles pero pocos logran, como Rashford, llevar la delantera a los políticos y evidenciar que sus errores y decisiones se hagan obvios.

A fines de 2019 un virus que comenzó a propagarse en la ciudad de Wuhan, en la provincia china de Hubei, cambió, radicalmente, la realidad en todo el planeta.

El Covid 19, al comienzo, parecía que sería controlado con éxito por el régimen totalitario chino cuando se ordenó aislar, totalmente, a los 11 millones de habitantes de Wuhan, pero sea por negligencia o cinismo, China siguió permitiendo que extranjeros viajaran a su país y nos colocó, definitivamente, en el momento más globalizado del siglo 21.

No hay persona en el mundo que no se vea afectado por esta pandemia que, a diferencia de las anteriores, se ha extendido a todos los territorios poblados del planeta. Como nunca experimentamos, en 2020, la globalización, porque a diferencia del acceso a información a gran escala, el desarrollo en tamaño y rapidez de medios de transportes y sobre todo, de las comunicaciones, no ha habido una experiencia más universal que la realidad compartida por el coronavirus.

https://www.aa.com.tr/en/analysis/opinion-globalization-at-a-crossroads-with-covid-19/1829669

El Covid 19 globalizó el miedo, la incertidumbre, los fake news, las teorías de conspiración, protocolos para evitar el contagio a la vez que ha revelado que en todos los países, hasta en los que tienen los mejores sistemas de salud, no estamos preparados para una pandemia de estas dimensiones. El Covid no distingue clase social ni razas, causas, o ideologías. La pandemia actúa a favor de los gobiernos con tendencias autócratas que buscan control social y pone a prueba a las democracias.

Si aprendemos la lección no podemos seguir comportándonos indiferentes a los acontecimientos que ocurren en otras partes del mundo por más distantes que estén, se trata de “enfermedades” biológicas, climáticas, políticas y sociales, porque a partir de 2020 todos compartimos la misma odisea como humanidad, que no distingue fronteras ni espacios.

Trump fracasó en su intento de acabar con la democracia de más larga data en la historia de la humanidad gracias a que las instituciones funcionaron para detener sus múltiples e infundadas denuncias de fraude a gran escala en las elecciones de noviembre. Luego de que el presidente saliente perdió varias demandas en casos de estados en donde la ventaja de Biden fue muy ajustada Trump trata de crear una narrativa en búsqueda de una matriz de opinión que ponga en duda su derrota,discurso exitoso entre varios de sus simpatizantes pero inocuo en lo jurídico.

 El Grinch que trató de robarse la democracia fracaso en obstaculizar que gobernadores del partido republicano como Brian Kemp de Georgia y Doug Ducey de Arizona certificasen el triunfo de Biden en el voto del colegio electoral en esos estados, y las amenazas de muerte propaladas por grupos violentos armados pro Trump contra varios voluntarios que contaron votos y miembros de de los gobiernos estatales tampoco pudieron evitar el desenlace de que el colegio electoral, los representantes de los 50 estados, expresaran la expresión de la voluntad de los votantes.

 FUENTE: CNN EN ESPAÑOL

Son muchos los héroes que salvaron la institucionalidad en EEUU pero lo paradójico es que el último bastión de toda democracia, la Corte Suprema de Justicia, en la que Trump tanto confiaba por tener mayoría de jueces nombrados por presidentes republicanos (6 de los 9 jueces de los cuales 3 fueron nominados por él), todos, por unanimidad le dieron la última estocada Grinch al rechazar la ridícula demanda hecha por el fiscal de Texas junto a otros 19 fiscales y 126 congresistas republicanos.

  FUENTE: RTVE

Queda claro aun, que la institucionalidad sobrevivió los cuatro años de Trump, como bien lo dijo hace un tiempo el presidente de la Corte, John Roberts: “…la justicia no es inevitable”

https://www.cleveland.com/darcy/2020/12/orange-grinch-trump-theft-attempt-darcy-cartoon.html

En su artículo “Sí, sí hay una conspiración a nivel mundial”,   Antonio Llerandi, cineasta y profesor de la Universidad Central de Venezuela, considera que si bien Trump dirigió su política exterior, principalmente, a la “guerra comercial” contra China y en lo geopolítico se centró en la amenaza  iraní, el mayor peligro mundial de hoy lo representa la Rusia de Putin: “…(ha) debilitado a los Estados Unidos. Y por qué lo ha debilitado es algo que debemos analizar y describir. De alguna forma Trump estuvo en el poder por la ayuda de Putin, a través de las redes y todo lo que promovió antes de las elecciones de 2016”.

Llerandi especifica el peligro de Putin en Latinoamerica a través del caso  que más le duele, el de su país: “…En el caso específico de Venezuela, cada vez que Maduro u otro jerarca del régimen necesitan algún apoyo específico, vuelan a Rusia. Putin es el principal sostenedor, actualmente, de Venezuela y Cuba. El más importante factor de poder en Venezuela —su fuerza armada— está asesoradas por los rusos. Le han suministrado armamento y participado en todas las maniobras y movimientos, con apoyo aéreo y de tropas, aun cuando por razones obvias, no lo han hecho abiertamente, pero si significativamente”.

El peligro de Putin lo entiende Biden por la invasión a Crimea (2014), por su apoyo a los partidos ultranacionalistas  y separatistas europeos buscando afectar la unidad de ese continente, y por los frecuentes asesinatos por envenenamiento contra sus oponentes. Todo esto condujo a un distanciamiento político y sanciones a Rusia en la era Obama-Biden.

Esto explica que Biden designe a “halcones” del partido demócrata con respecto a Putin, como el futuro canciller Antony Blinken quien asesoró a Obama en la crisis de Crimea; Jack Sullivan, consejero de seguridad nacional de Hillary Clinton, quien estuvo involucrado en la sanciones contra el autócrata de Moscú; Alejandro Mayorkas como director del Departamento de Seguridad Nacional, quien tendrá un rol importante en otorgar estatus legal a inmigrantes cubanos y venezolanos a quienes comprende bien por ser hijo de refugiados que escaparon de Cuba y cuyo padre fue un judío rumano sobreviviente del Holocausto. Mayorkas entiende lo que provocan los dictadores de todas las tipologías.

No menos importante será el rol de Avril Haines, futura Directora de Inteligencia Nacional quien durante el gobierno de Obama, entre otras cosas, trabajó con la CIA en el caso de la intromisión de Putin en las elecciones norteamericanas de 2016.

Partiendo del supuesto de que Israel está involucrado en el asesinato de científicos nucleares de alta relevancia en Irán desde 2010 y que el mismo año,  un virus cibernético apodado “Stuxnet” afectó a centrifugadoras de uno de los reactores más peligrosos en la ciudad de Natanz uno supone tambien que Israel fue la responsable de obtener miles de documentos con información sobre el programa nuclear iraní extrayéndolo de un almacén en los alrededores de Teherán en 2018 y de la explosión de una base militar persa en donde se hacían pruebas de armas nucleares y posteriormente, Israel haya bombardeado una estructura de centrifugas de enriquecimiento de uranio en los reactores Natanz (Julio) e Isfahán (Julio) de 2020.

Partiendo del supuesto de que el reciente asesinato al coordinador del programa atómico iraní,  Mohsen Fakrizadeh, fue realizado por agentes israelíes, entonces sus servicios secretos han ralentizado la posibilidad de que Irán pueda activar armas nucleares hasta el momento.

El gobierno de Israel sabe las probables represalias que el régimen de los ayatolás podrían replicar por todos estos ataques en su territorio y sobre todo, los últimos perpetrados este año, además de tantos otros que han sufrido en sus bases militares en la frontera siria-israelí que los autócratas de Rusia, Putin y de Turquía, Erdogán, le han permitido instalar.

Irán tiene el derecho de desarrollar un programa nuclear con fines energéticos e Israel lo tiene de dudar de que sea, exclusivamente, con esos fines, por lo cual debe estar alerta a probables ataques desde Irán o través de sus aliados, Hezbollah en El Líbano, la guerrilla de los hutíes en el Yemen, o sus tropas en Siria.  

Pensar que Irán no tenía intenciones de desarrollar armas nucleares por haber firmado un acuerdo con Obama y países europeos, es ingenuo. Ambas partes buscaron, por la vía diplomática, detener los objetivos de la otra parte pero aun si Trump no retiraba a su país de ese acuerdo, los ayatolás no hubiesen desistido su intención de controlar el núcleo del átomo.

La intención del regimen iraní de liquidar a Israel la conoce Biden.

Ariel Segal. Pasaporte Israeli, pasaporte venezolano, residente peruano y ciudadano del mundo.

Fue una crisis que impactó a muchos  ciudadanos hasta el punto de hacerlos sentir en una situación absurda y única. ¡Pero ocurrió!

Hubo protestas, cacerolazos y un lema común: “¡Que se vayan todos!, y fue así como en Argentina, tras la crisis del “corralito” – una ley que impuso el gobierno de Fernando de la Rúa restringiendo la cantidad de dinero efectivo que los ciudadanos podían sacar de sus cuentas bancarias, –  provocado por una fuerte recesión económica, condujo a una situación caótica cuyas consecuencias se tradujeron en estallidos sociales y la huída en helicóptero del presidente desde la terraza de la Casa Rosada, un 20 de diciembre de 2001.

Como el vicepresidente del gobierno entonces, Carlos Álvarez, renunció tres meses antes de estos hechos, por un escándalo de corrupción, la Asamblea Legislativa seleccionó a Adolfo Rodríguez Saá  como presidente de transición, pero ante la persistencia de las protestas él también dimitió a una semana de su toma de mando para que el 2 de enero de 2002 la misma cámara congresal nombrara al senador Eduardo Duhalde como jefe de estado.

Tomando en cuenta los presidentes del congreso Argentina tuvo cinco jefes presidentes en poco más de una semana.

Anteriormente, en 1997, Ecuador tuvo lo que se denominó “la noche de los tres presidentes” cuando Abdalá Bucaram fue destituido un 6 de febrero por el congreso que nombró a su presidente, Fabián Alarcón como mandatario interino pero, por un tema legal no resuelto, la misma institución tuvo que anular esa decisión y nombrar a la vicepresidenta Rosalía Arteaga para esa función.

Desde noviembre de 2018 Bosnia-Herzegovina tiene tres co-presidentes para solventar los conflictos de sus comunidades étnicas-religiosas, con un mandatario bosnio-musulmán, uno serbio-cristiano y uno croata-católico.

Y así, hay otros ejemplos que aunque sean “mal de algunos consuelo de tontos” es bueno que, en el Perú de los tres presidentes de 2020, se conozcan.

Hoy es tu cumpleaños querida Hannah.

Y te toca celebrar este canto a la vida en tiempos muy difíciles cuando a cualquier edad es muy difícil disfrutar lo que la existencia nos ofrece pero sobre todo, a tu generación que si bien se las arregla como pez en el agua en el mundo de la virtualidad y de las pantallas de computadoras, tabletas y celulares, lo más importante – fascinante y doloroso a la vez –  es experimentar cara a cara las vivencias con amigos, amigas y los primeros ensayos de la seducción y del amor.

Estar encerrados por un virus que, por razones políticas o negligencia, el gobierno tirano de un país muy lejano dejó extender al resto del mundo y que, por “wishful thinking” (hacerse ilusiones) y mediocridad, la gran mayoría de los políticos del mundo manejaron mal, lo estamos sufriendo todos – en especial quienes han perdido a seres queridos – pero es tu generación y la de los veinteañeros la más afectada porque deberían estar saliendo con más frecuencia a conocer su mundo interior en contacto con el exterior.

La última vez que te escribí, intenté explicarte lo que ocurre en el mundo utilizando ejemplos de los personajes de Harry Potter pero ahora ni a través de libros y ni siquiera de series de Netflix podré contarte el momento de la historia que toda la humanidad está padeciendo.

Además, tú lo entiendes, y para colmo, has visto como en tu querido Perú, durante esta situación trágica, un grupo de vividores siguen buscando repartirse poder y riqueza desde sus puestos políticos sin importarles el bienestar de las mayorías.

Aun así querida Hannah, que te reconforte en tus quince, el amor de tu mamá, el adoptivo mío y el cariño de todos los que te quieren, que son muchos, incluyendo a ángeles guardianes como tu papá y tu tío Michelle.  

En momentos cuando el comportamiento de Donald Trump y unos cuantos secuaces de su entorno y del partido republicano hacen lucir a los Estados Unidos como un país bananero con un gobierno que no reconoce  el resultado claro de un sistema electoral que le permitió al golpista de hoy llegar al poder en 2016, se agitan de nuevo los turbulentos nubarrones de la demagogia en países como Perú, Bolivia y pronto en Venezuela se hará un circo electoral para que un régimen ilegitimo configure un parlamento a su medida con el beneplácito de las tiranías del mundo.

 Por un tiempo el Covid 19 pareció reducir las fricciones de la politiquería planetaria pero aquella frase optimista de “vamos a ser mejores luego de la pandemia” no se concreta a pesar de que aun estamos inmersos en su universalidad.

Retornan las bajas pasiones que estaban contenidas en varias sociedades por la comunión de enfrentarse unidos a una peste: en Estados Unidos con un delirante que siguió convocando a mítines masivas sin mascarillas en el nombre de luchar contra un supuesto “socialismo” radical de Biden; en Chile quemando iglesias como ejemplo de lo que quizá puede ocurrir si su población no elige bien a los miembros de la Asamblea Constituyente; en Francia con tres ataques terroristas perpetrados por islamistas radicales, el peor, un maestro degollado por enseñar en su colegio sobre tolerancia; en España con la cada vez más creciente polarización mientras aumentan los casos de coronavirus que no seleccionan entre izquierda y derecha: en Hungría donde el autócrata Viktor Orbán recibió poderes especiales del parlamento para gobernar, indefinidamente, por decreto.

Podemos seguir enumerando ejemplos de la actual realidad “gatopardiana” que hace referencia a una frase de la novela de Giuseppe Tomasi di Lampedusa “El Gatopardo”: “si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie”.

El mundo cambia radicalmente y nosotros seguimos igual.

Biden ha ganado las elecciones las elecciones de Estados Unidos.

De acuerdo al sistema electoral creado por los fundadores de las primeras treces colonias que se independizaron de Reino Unido en el siglo 18, la elección presidencial es indirecta porque cada estado elige un número diferente de delegados de acuerdo a su demografía.

Es por eso que hay estados con más delegados que otros y  el caso actual, la brecha porcentual de diferencia entre Biden y Trump en Pensilvania y  Wisconsin permite que los abogados del aún presidente puedan pedir reconteo e incluso, impugnar la votación si tienen evidencias de irregularidades (hasta ahora solo se limitan a acusar pero no hay pruebas), y ya en Georgia el gobernador ordenó reconteo por lo apretado que quedaron las elecciones en ese estado.

FUENTE AS.USA. FECHA 3 DE NOVIEMBRE, 2020.

——————

La proyección de las encuestadoras se cumplió: el voto por correo fue mayoritariamente a favor de Biden aunque debemos reconocer que, como ocurrió en 2016, estas empresas se equivocaron porque pronosticaron una victoria fácil del Hillary Clinton a nivel nacional y por estados. Sin embargo, la lógica se impuso al marketing de adivinar resultados electorales puesto que la mayoría de los votantes por correo suelen ser personas de clase baja o media que no pueden ausentarse de sus trabajos en un día laboral, y ese sector poblacional tiende a votar por los demócratas.

——————————

En 2020  el voto por correo fue histórico (más de 60 millones) porque mucha gente quiso  evitar aglomeraciones por el Covid 19 y se calcula que muchos fueron votantes de la tercera edad descontentos con el manejo de Trump con respecto a la pandemia.

Aunque es inminente la victoria de Biden hay que esperar a lo que podría ser un largo proceso legal y judicial si no convencen a Trump que reconozca la realidad, lo cual, no es una de sus cualidades.

En dos días serán las elecciones de Estados Unidos y sabremos si el errático gobierno de Trump, con discurso dirigido a la base más extrema de los votantes del partido republicano, seguirá en el poder, o si la alternativa de Biden, quien tendrá que controlar a la extrema izquierda del partido demócrata y a grupos con dirigentes ideologizados de Black Lives Matter y Antifa, logrará llegar a la Casa Blanca.

La brecha sobre del tipo de sociedad que quieren los estadounidenses no la creó Donald Trump si bien su discurso xenófobo y nacionalista agravado por trastorno de personalidad narcisista, la ha agudizado a niveles nunca vistos. Trump terminó de destapar “la caja de pandora” de los problemas raciales y sociales no resueltos desde que el movimientos de lucha por la igualdad racial conquistaron la  ley de los derechos civiles de 1964.

Por otro lado, hay que reconocer que buena parte de la élite intelectual y de los medios de comunicación norteamericanos también dejaron de lado su objetividad ante el empoderamiento de una identidad basada en la etnicidad, el género y la religión, que sobre todo, en las universidades, se ha vuelto muy intolerante.

Ninguna persona sensata puede oponerse a la causa de Black Lives Matter contra policías racistas o de mejoras para las condiciones sociales de vida en los barrios más pobres que usualmente son habitados por afroamericanos, pero sí pueden temer que algunos dirigentes de ese grupo como Omal Tometi se declaren marxista y tenga simpatías al régimen castrista y chavista.

Nadie sensato tampoco puede dejar de preocuparse del crecimiento y empoderamiento de grupos supremacistas blancos durante los cuatro años la administración Trump.

El día después del 3 de noviembre, quien gane, tendrá que gobernar con la realidad de un país que debe recuperar una visión nacional para todas sus minorías.