Ariel Segal Blog

Volodymyr Zelensky ha dirigido el frente externo de la invasión rusa con admirable valentía, liderazgo y logros diplomáticos para acorralar al poderoso ejército de Putin en su guerra imperialista y reconquistar regiones de Ucrania logrando respaldo diplomático con sanciones a Rusia y apoyo militar sofisticado de la OTAN que, manejado por la motivada resistencia ucraniana, mantiene en alta moral a la población de su sufrido país. En el frente interno Zelensky heredó el ¨legado¨ de uno de los países más corruptos del mundo (según Transparencia Internacional Ucrania es el número 122 de 180 y el segundo más corrupto después de Rusia).

Cuando llegó a la presidencia en mayo de 2019  su gran promesa fue la lucha contra este flagelo sin lograr grandes objetivos que ahora, le explotan en plena guerra. Varios sus aliados han aprovechado el conflicto para hacer negocios, situación que se vuelve imperdonable cuando se juega con las necesidades de una sociedad que pasa necesidades básicas como el frío invernal y desabastecimiento.

Por ejemplo, Vasyl Lozynskyy quien fuera ministro de desarrollo regional, fue acusado y arrestado por la Oficina Nacional Anticorrupción por usar dinero para favorecer contratos de energía en un momento cuando hay cortes en ese sector por la destrucción de infraestructura por los bombardeos rusos.

También es subjefe de gabinete de Zelensky renunció a su cargo luego de que medios ucranianos informaran que utilizaba su carro destinado para fines humanitarios para realizar viajes de negocios y al viceministro de defensa, al vicefiscal de la nación y a otros políticos importantes se les ha exigido su renuncia.

Todos dicen ser inocentes pero Zelensky, en este punto de no retorno, ha dado pasos contundentes y se dirigió a la nación para anunciar que proseguirán los despidos a cualquier sospechoso de corrupción. También prohibió a funcionarios del gobierno viajar al extranjero con excepción de asuntos oficiales.

La corrupción en tiempos de guerra es traición a la patria y un ultraje a la compasión.

Lo que podría ser un debate basado en argumentos jurídicos sobre cambios de leyes en el Código Penal español se ha convertido en una batalla campal – política y a nivel de la sociedad, – sobre acusaciones al Pedro Sánchez de estar promoviendo el separatismo y una autocracia, iniciando una intromisión en otras instituciones de la democracia española.

            ESCUENTA DE SIGMA DOS

El tema es complejo así que presentemos algunos hechos y argumentos:

• Aunque no estaba en el programa electoral de Sánchez otorgar indultos a quienes inconstitucionalmente declararon la independencia de Cataluña en 2017, el presidente y sus socios de coalición han decido hacerlo. Ahora tienen como  instrumento la intención de reformar en el parlamento el Código Penal que elimina el delito de sedición a y plantea suplantarlo por un artículo más ambiguo llamado delito agravado de desórdenes públicos. Las penas bajarían de 15 años a 5 y la inhabilitación política ya no sería de por vida si no por unos cuantos años.

FUENTE: LA VOZ DE GALICIA

• La malversación de fondos será de dos tipos: sin ánimo de lucro con penas menores y con fines personales con penas mayores. ¿No es ésta una manera de fomentar corrupción?

FUENTE: EL PAÍS. LÍDER SOCIALISTA, SÁNCHEZ VS. FEIJÓO, LÍDER DEL PARTIDO POPULAR

• También se plantean leyes que darán más poder al parlamento para la designación de jueces del Tribunal Supremo.

Los argumentos del gobierno que, tiene una alianza con PODEMOS, el partido comunista e incluso, uno catalán independentista, es que el Código Penal es del siglo 19 y hay que actualizarlo y homologarlo al de otros países de la Unión Europea. La oposición argumenta que Sánchez está pactando con movimientos separatistas catalanes y vascos para que no le quiten la confianza y poder mantenerse en el poder hasta las próximas elecciones.

Estas legislaciones son muy extrañas, en especial las de excluir el delito de sedición tras lo ocurrido en Cataluña en 2017¿Será este un golpe refinado, poniendo en peligro la unidad de España?

Ese es el debate y la duda.

El “universo Marvel” presentó en sus primeros comics a nobles superhéroes poderosos que distinguían, perfectamente, el bien del mal, y recién, en 1962, con el hombre araña se planteo el dilema de cómo ¨con un poder debe haber también una gran responsabilidad¨ provocando así que sus personajes evolucionaran a ser más ambivalentes.

La frase fue mencionada por primera vez en Amazing Fantasy #15 | Imagen: Marvel Comics

Esto vale tanto para superhéroes de Marvel como Batman como los de la compañia rival de comics DC, la que creó a Iron Man, que en el caso de los dos magnates utilizan sus superpoderes con la ayuda de sus fortunas se tambalean en los márgenes de la ley.

Ni hablar de los villanos que sucumben, con más facilidad que los superhéroes, a las tentaciones corruptoras del poder.

En un ¨universo paralelo¨ apareció un club de camaradas poderosos que han formado una especie de Liga de los Superamigos como aquella famosa de la TV cuyas animaciones a partir de 1973 incluyeron a Batman y Robin, Superman, la Mujer Maravilla y Aquaman

Nuestra historieta solo tiene seres humanos – todos demasiados humanos, – quienes obtienen un poder concedido, temporalmente, pero malinterpretan que es eterno y creen que eso los enviste de total representación popular. Entonces, la Liga de los Camaradas de Marvelat D.C (el D.C es Después del Castastro cubano de 1959) está integrada por:

– Un Superchavo que quiere ser omnipresente y lo intenta obligando a que su lentísima oratoria sea escuchada todas las mañanas y que su palabra sea la ley. Se autoproclama justiciero y sin importarle si sus super camaradas sean corruptos y autócratas, cree tener el poder de cambiar la narrativa de lo real y tergiversarlo.

IMAGEN DE ¨TINIEBLAS¨, PERSONAJE DEL ESPECTÁCULO DE LUCHA LIBRE EN MÉXICO.

-Super Aureliano, llamado así por sus camaradas de otro club al cual perteneció que se sentían tan justicieron que una vez tomaron el palacio de justicia y asesinaron a magistrados y a más de un centenar de personas. Luego entendió, junto a sus camaradas, que el poder armado era nocivo y mejor luchaba desde el sistema hasta que consiguió una ¨Smith-Corona¨ (marca de la máquina de escribir de un tal Gabo) y ahora utiliza el poder del realismo mágico para contar historias falsas de castillos ajenos y de la historia de su país.

Super Aureliano se alió a….

– Bigolás, un villano que recibió su poder con la bendición de Hugo Strange quien saltó del comic de Batman de Ciudad Gótica a Sabaneta City en algún lugar de una pequeenecia. Bigolás tiene el poder del descaro, la crueldad y del rey Midas, pero a la inversa, convirtiendo todo lo que hace en miseria y el mayor superpoder es el ¨excremento del diablo¨, un oro negro que lo enriquece a él y sus adláteres, pero no a quienes más lo necesitan.

MIENTRAS ESCRIBÍA ESTE TEXTO DE FICCIÓN APARECÍA EN VENEZUELA UN
¨SUPERHÉROE¨ EN LA REALIDAD MUY SIMILAR A BIGOLÁS, PERO A DIFERENCIA DEL DE MI FANTASÍA, QUE ES MÁS SIMILAR AL PERSONAJE EN EL QUE SE INSPIRA, SUPER BIGOTE ES PRESENTADO EN ANIMACIÓN POR EL CANAL CONTROLADO POR EL GOBIERNO Y COMO REGALO GRATIS PARA LA GENTE MÁS POBRE. A VECES LA REALIDAD SUPERA A LA FANTASÍA.

A este grupo también pertenecen Mr. Marple y su mentor Evoragine que desde lo alto de una montaña quieren negociar con Aquaman un acceso a su reino, pero el super héroe está en otra liga, la de los Superamigos, que no pactan con personajes de Marvelat C.A,

FUENTE: #Trond. Diario El Deber. Santa Cruz.

También son miembros los mellizos Peronsón con la propiedad de que no importa quién destaque más, es siempre ella y no él, quien detenta el poder real, algo así como Batman sobre Robin. Por supuesto, un viejo conocido pertenece a esta liga: Sandinistman, el hombre que tiene el don de hacer polvo a la riqueza y a libertad de los suyos.

LOS MELLIZONS PERONSÓN DE ALGUNA MANERA ME RECUERDAN A ESTOS PERSONAJES DEL COMIC DE TIN TIN .

Los objetivos de Marvelat D.C es hacer creer a aquellos quienes dominan que el desarrollo se da gracias a las acciones extraordinarias y grandilocuentes en lugar de lo ordinario, gradual y el trabajo silentey resilente. También se protegen entre sí como recientemente lo hacen con un camarada corrompido que quiso ser héroe y cayó en desgracia por buscar el poder absoluto, el Maestro de la Ignorancia, miembro a su vez de una mafia local de su comarca.

No hay que olvidar que la inspiración actual de Marvelat viene de Hugo Strange que se comunica con Bigolás por medio del piar de los pájaros (uno de sus poderes metafísicos pues los físicos fueron destruidos cuando lo acobijó su protector y a la vez catastrófico Tabacón, fundador del Catastro, quien, a su vez, junto a Lavajatrón, crearon los orígenes de Marvelat inicialmente llamada Forum de São Tabacao).

IMAGEN DE HUGO STRANGE IN THE BATMAN VESTIDO CON LIQUILIQUI (ATUENDO BLANCO TÍPICO DEL LLANERO), OBVIAMENTE ADAPTADO A LA MODA DEL IMPERIO YANQUI.

CARICATURA DEL VENEZOLANO EDO.

CARICATURA DEL JOURNAL O GLOBO

Y así vamos con Marvelat C.D que contemplan si cambiar su nombre a Marcelac DC.

Los extremistas de ultraderecha que simpatizan con Bolsonaro y atacaron las instituciones de La Plaza de los Tres Poderes de Brasilia el 8 de enero de este año deben ser calificados igual a aquellos que el 6 de enero de 2020 atacaron el Capitolio de Estados Unidos (y en ese caso si hubo policías muertos), al igual que los grupos chavistas de izquierda radical que con permiso de la guardia nacional del gobierno de Maduro atacaron y golpearon a varios diputados de la Asamblea Nacional liderada por la oposición en 2017.

ATAQUES DE BOLSONARISTAS A INSTITUCIONES EN BRASILIA

ATAQUE A CONGRESISTAS DE CHALA OPOSICIÓN VENEZOLANA POR PARTE DE CHAVISTAS en 2017.

En todos estos casos se dio el intento de destruir a la institución más importante de una democracia o de matar a representantes electos En democracia debemos acordar que a pesar de nuestras disidencias la categorización de la violencia por razones ideológicas – no la que aplica un estado para proteger a sus ciudadanos – es la misma sin importar la agenda de quienes engendran el caos para su intereses.

Por ejemplo, el 6 de febrero de 1934, durante la III Republica Francesa, una coalición de grupos de extrema derecha y fascistas junto a partidarios del Partido Comunista Francés (los extremos se tocan), irrumpieron contra el Palacio de la Concordia y la policía los reprimió con un saldo de 15 muertes. Tanto de la derecha como de la izquierda hubo acusaciones de que se trató de un intento de golpe de estado contra el gobierno recién instaurado del premier Édouard Daladier – quien lideró un gobierno de transición al de Camille Chautemps –  quien dimitió por acusaciones de un escándalo de corrupción.

Esta historia ocurrida en París hace casi un siglo nos recuerda que:

1. El intento de barrer a congresos electos por responsabilidad o culpa de los votantes tiene una larga historia.
2. La represión policial siempre ha sido utilizada, en las democracias, para la lucha contra la violencia.
3. El terrorismo, la autocracia y el populismo pueden ser de derecha o de izquierda.

Edson Arantes do Nascimento trabajó como limpiabotas a la par que entrenaba y fue un 16 de septiembre de 1956, con 16 años, cuando anotó su primer gol en su partido de debut con el poco competitivo, entonces, Santos F.C, representante de un municipio del Estado de São Paulo.

Con Pelé, todo cambió para el Santos, para Brasil y para el futbol mundial. Fue el único jugador en ganar tres mundiales: Suecia 1958; Chile 62 aunque no pudo jugar la final por una lesión y luego de que la selección brasileña perdiera en Londres 1966 en primera fase y que Pelé anunciara el retiro de la selección, Brasil se sublevó a su decisión y regreso al equipo para México 1970 donde se consagró, ahora más que como goleador como estratega y el futbolista que marcaba el ritmo de los pases y del ¨Jogo Bonito¨ que impulsó Brasil.

FUENTE: EL CIERRE DIGITAL

De Pelé se puede escribir mucho: su dificultad de deslindar con dictaduras de Brasil; su faceta como representante del fútbol tras retirarse; etc., pero dejaré que sea una cita extraída de la columna ¨Pelé vivirá para siempre¨, del compositor, escritor y profesor de la Universidad de Saõ Paulo, José Miguel Wisnik, publicada en The New York Times, (30, 12, 2022), la que nos haga entender la esencia de este hombre humilde y mundial a la vez:

FUENTE: PLACAR

¨Lo que le atormentaba era un sentimiento de doble identidad: era “Pelé”, la mayor leyenda viva del deporte mundial del siglo XX, pero también “Edson Arantes do Nascimento”, el hombre corriente cuyo trabajo consistía en vigilar a Pelé, cargando con el peso de su existencia casi sobrenatural. Pelé, que falleció el jueves a la edad de 82 años, pensó, quizás con cierto humor, que se le debía alguna respuesta a por qué se le había dado este doble destino, manteniendo un estatus divino a los ojos del mundo, pero sintiéndose demasiado humano. A su muerte, se preguntaba, ¿quién moriría, dado que en su interior coexistían tanto el semidiós encarnado como la más simple de las criaturas?

Cualquiera que le haya visto jugar no dudará de que Dios le debía una explicación…¨

¿Quién es mejor futbolísticamente: Pelé, Maradona, Messi, ¿otro? Esa es una pregunta deportiva pero, como ser humano y dado su origen, circunstancias y comportamiento, el hombre que jugaba para Santos debe estar ahora acompañado por ellos.

¨  

En esta entelequia global que llamamos ¨año nuevo¨ deseo, como todos lo hacen, un feliz 2023 a quien lo merezca  a sabiendas que no serán alegres los días, semanas y meses para millones de personas que padecen guerras de invasión como la de Ucrania o Siria (repartido entre Rusia, Irán y Turquía); para quienes sufren conflictos internos como los de Yemen, La Republica ¨Democrática¨ del Congo, Libia y un largo etcétera ni lo serán para los sometidos ciudadanos de feroces dictaduras como las de Guinea Ecuatorial, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia (Putin, el ubicuo Putin está en todo), Corea del Norte y muchas más.

Lo mismo se aplica para millones de seres humanos que sobreviven durante décadas a situaciones crónicas de hambruna, enfermedades, migraciones para escapar de persecuciones y miseria y, todo aquello que tantos damos por descontado en nuestras confortables vidas. No pretendo descubrir la ley de gravedad, aunque sí enfatizar que sin un gravitacional empeño de concretar mayor igualdad y libertad a nivel mundial estas desgracias continuarán por décadas o si el calentamiento global lo permite, por siglos.

Para quienes podemos ayudar algo por un mundo mejor, comenzando en el lugar donde vivimos, quizá sea bueno buscar un equilibrio entre encerrarnos  en las necesarias ¨burbujas¨ de lo que nos gusta e interesa con menos dosis de indiferencia hacia lo que pasa en nuestras sociedades luchando contra la adicción a la instantaneidad y gratificación inmediata de las redes sociales (a menudo oscilando entre lo superficial y profundos mensajes de odio) abriéndonos más a conocer a los demás y a lo demás de manera directa.

QUINO

En fin, el gran internacionalista Thomas Friedman resumiría  bien lo que intento expresar: ¨…cuanto más rápido se vuelve el mundo, mayor importancia toman las cosas viejas y lentas. Es decir, buenos valores. La única forma de aprender buenos valores no es haciendo un download, es de la forma antigua: de buen padre a buen hijo, de buen maestro a buen estudiante, de buenos burócratas a buenos ciudadanos…».

CANCIÓN DEL GRUPO FOREIGNER: I DONT WANT TO LIVE WITHOUT YOU (1987).

La selección de Marruecos es la representación africana y árabe que ha llegado más lejos a una fase de un Mundial de Futbol y eso dice mucho sobre este deporte, el más globalizado, que otrora era dominado por unas cuantas potencias futbolísticas de Sudamérica y Europa. Sin embargo, la selección marroquí también cuenta la historia de éxito de migrantes de ese país en diferentes partes del mundo puesto que 14 de ellos no nacieron en la tierra de sus padres como el madrileño Hakimi jugador del PSG; el portero Bono (cuyo apellido real es Bounou) del club Sevilla, nacido en Montreal, Canadá y Ziyech y Mazraoui de Países Bajos.

Marruecos fue colonia francesa y española de acuerdo al Tratado de Fez de 1912 cuando las dos, entonces potencias imperialistas, dividieron su territorio. La parte francesa se concentró entre las ciudades de Fez y Rabat (actual capital), hacia el sur y la parte del norte quedó en manos españolas incluyendo dos ciudades que aún son consideradas ciudades ibéricas por parte de España: Ceuta y Melilla.

Desde 1955 Marruecos es una monarquía parlamentaria a imagen y semejanza de sus dos imperios: Reino Unido y España, y aunque es uno de los países más moderados y menos represivos del mundo árabe e islámico – junto a Jordania, El Líbano y hasta hace poco Túnez – las reformas de Mohamed VI, su actual rey, no podrían calificarla de ser una democracia liberal.

MOHAMED VI, REY DE MARRUECOS.

Las migraciones marroquíes se dieron, mayormente, en la década de 1960 por razones económicas y los inmigrantes se establecieron, mayormente, en países europeos, sobre todo Francia y España y miles también llegaron a Sudamérica, naciones como Chile, Colombia y entonces, un país de inmigración, Venezuela.

FUENTE: PORTAL.20MINOTOS.ES

Los hijos y nietos de las migraciones europeas del siglo 20 son los que representaron a la selección de futbol de Marruecos.

Érase una vez un hombre que quiso ser rey, pero derrumbó su propio castillo pensando que podía ser una especie de Pedro el Grande, como aquel Zar de Rusia, pero a diferencia de éste que modernizó a su imperio, el pichón de monarca del que hablamos, intentó gobernar su territorio montado en una maquina del tiempo en retroceso.

Este fracasado reyezuelo tenía cinco aliados y cuando cayó en desgracia estos ignoraron aquello que tanto declamaban sobre la soberanía de los pueblos para ayudarse entre sí.

El primer rey, quizás con la inspiración de alguien que intentó proclamarse emperador en su tierra, un tal Maximiliano, solía hablar todas las ¨mañanitas¨ y un día se inventó un mariachi sosteniendo que el reyezuelo caído era víctima de discriminación y le quiso dar asilo a pesar de que cacareaba el principio de no injerencia. Otro con nombre del primer Papa cantó una cumbia mentirosa a la cual se aunó otro reyezuelo dominado por su consorte, con un tango, ambos expresando que su aliado que perdió la corona no logró movilizar a sus súbditos por una trampa que le tendieron.

El cuarto, del medioevo –  quien mantenía a un escudero en el poder y quizá emborrachado por una fragancia de mar, – aseguró que admiraba al reyezuelo desnudo en sus intenciones absolutistas que había destrozado su propio castillo, y, el más cruel de todos, que gobernaba y fusilaba a sus oponentes como lo hizo el Zar Nicolás III de Rusia aunque con el discurso de sus verdugos comunistas y un bigote a lo Stalin, cantó un bolero sobre una supuesta conspiración de las oligarquías para derrocar a su aliado que había intentado crear sus propios grupos de poder, entre familiares y camaradas de su pueblo natal.

Con injerencia de reyes y reyezuelos en la región de los ¨buenos salvajes ¨ no hay finales felices en cuentos como este.

En este Mundial, más que en otros, se perciben ciertos ejemplos de cómo selecciones son influidas por conflictos y tendencias globalizadas que afectan a las sociedades que estas representan.

Tres ejemplos:

Para bien, el caso de la selección belga que a pesar de su eliminación en primera fase llegó de tercera en Rusia 2018 y ha sido, quizá, la mejor de su historia futbolística de la mano del entrenador español Roberto Martínez por su consideración de extranjero dirigió, a un país dividido por movimientos separatista de Flandes, de habla neerlandesa, y Valonia, de habla francesa además de la capital bilingüe Bruselas. Martínez hizo saber a sus jugadores que sus consideraciones eran puramente futbolísticas y no vinculadas a los conflictos de ese país.

El llamado ¨método de Sablón¨, el encargado por la Federación Belga de Futbol de hacer una ¨revolución¨ de infraestructura, clubes y convivencia entre los futbolistas tuvo éxito logrando, cómo el mismo Michael Sablón expresó como metáfora, que ¨Hazard (valón) y De Bruyne (flamenco) fueran jugadores de conflicto que Bob (Martínez) hizo cohabitar.

EDEN HAZARD Y KEVIN DE BRUYNE

Para mal, la TV estatal China censura imágenes del público en los partidos de Qatar para que, en su lucha contra el aumento de casos de Covid y su política de reclusión forzada de millones de personas, sus ciudadanos no puedan ver que en otros países las multitudes no utilizan las mascarillas. Sin embargo las redes sociales retransmitieron partidos sin esas omisiones desafiando el control de la potencia global que utiliza medidas internas aldeanas.

También el régimen iraní intentó que la audiencia global no viese cómo varios manifestantes celebraron la victoria de Estados Unidos sobre su selección como protesta contra su políticas, pero los medios desarticulan la supuesta imagen de unidad y obediencia que su dictadura islamista quieren proyectar.

La pelota rueda más allá de fronteras e idiomas.

Qatar es una tiranía y si se realiza el Mundial de Fútbol en ese país es responsabilidad absoluta de la FIFA con su directiva corrupta de 2010 que la seleccionó como sede para este evento y las sucesivas que no cambiaron la decisión durante 12 años mientras llegaban abundantes testimonios de explotación laboral a trabajadores extranjeros, incluidas muchas muertes por extremas temperaturas de calor y el muy poco avance en asuntos de derechos humanos vinculados a las mujeres y otras minorías.  

Sin embargo es la ONU la que debería dar el ejemplo pero tiene Consejo de DDHH que hasta hace poco tuvo como miembros a China y Cuba y entre 2022 a 2024 al régimen dictatorial de Camerún, Emiratos Árabes Unidos y a la misma Qatar, entre otros. ¿Alguien le reclama a la ONU, como sí a la FIFA, permitir semejante barbaridad?

La selección iraní no cantó su himno nacional en protesta de la represión violenta contra los manifestantes de la rebelión actual contra su régimen que exige más libertad tolerancia para todos y en especial a la mujeres de ese país, desde la extraña muerte –   por no decir, casi evidente matanza – de la joven Masha Amini por parte de la ¨policía moral¨ (eufemismo de islamista fanática). Bien también por los ingleses que se agacharon en un gesto de luto por las masacres contra quienes protestan en Irán.

• El icónico arquero de Alemania, Manuel Neuer finalmente no portó de manera ostensible la cinta con el símbolo que representa a la comunidad LGTB pero sí lo hizo de manera más sutil por debajo de la camiseta amarilla de su uniforme de manera que se podía apreciar de manera difusa.

• El Mundial no debe ser aprovechado por ninguna minoría (no hubo símbolos para los trabajadores explotados, para las mujeres reprimidas y ni siquiera contra tiranos del mundo que afectan a masas de personas), pero vale el gesto como intento de desafiar, más que a Qatar, a la ONU del fútbol: la FIFA.

CARICATURA DE LA PÁGINA WEB CARTOONSTOOK