En una semana los equipos del Bayern Múnich y el Barcelona se enfrentan en dos semifinales de la Champions League y hay más que un detalle que aproxima a estos rivales.
El Bayern se instituyó en 1900 y entre sus fundadores hubo tres judíos, incluyendo a su presidente desde 1911 a 1933, Kurt Landauer, quien se exiló de Alemania porque Hitler llegó al poder, para luego presidirlo nuevamente entre 1947 y 1951 durante la post-guerra.
Reciente homenaje a Kurt Landauer.
El Bayern obtuvo su primer título de lo que hoy equivale a al campeonato alemán con el entrenador judeo-austríaco Richard Kohn (apodado como Dombi, «pequeña eminencia») en 1932 y cuando los nazis comenzaron sus políticas antisemitas, se referían al club como “el equipo de los judíos”, Kohn debió marcharse y fue a entrenar, nada más y nada menos que al equipo que ya había dirigido en 1926: ¡el F.C: Barcelona! (Pep Guardiola viene del Barça al Múnich).
El Barça fue fundado en 1899 y fue estigmatizado, durante la guerra civil española de 1936 a 1939 como un club que representaba a “enemigos de la patria” por los franquista ya que la ciudad de Barcelona era el centro de la resistencia republicana. El presidente del Barça durante la guerra, Josep Suñol, era un político prominente de Cataluña que fue fusilado por el ejército nacional.
Josep Suñol, al centro, con el cigarro.
Franco, que no pudo vanagloriarse de la victoria de la selección española en ningún torneo internacional, tomó el control de algunos equipos de la liga de su país durante la guerra civil y convirtió al Real Madrid en emblema, hasta el punto que, luego de convertirse en dictador de España obligó al equipo del Barça a utilizar su nombre en castellano, en lugar de catalán; les obligó a cambiar el uniforme que solía identificarse con la causa republicana y los incluyó en un torneo creado por el: “La Copa Generalísimo”, actualmente denominado La Copa del Rey.
La actual rivalidad deportiva entre el Madrid y el F.C. Barcelona tiene una raíz política. En 1974 en un triunfo del Barça al Madrid los catalanes se volcaron a las calles retando a la agonizante dictadura franquista con las banderas de su región y cantando su himno prohibido.
Bayern y Barcelona, son dos rivales en lo futbolístico, que paradójicamente se asemejan más de lo que quisieran, por haber sido símbolos de resistencia contra la tiranía.
…nacieron en el Mediterráneo” es el coro de la canción que Joan Manuel Serrat, en primera persona del singular, dedica a ese mar que mientras para los europeos del sur “ilumina sus largas noches de invierno” para muchos habitantes del norte de África es la ruta a atravesar, en improvisados botes, para escapar de la anarquía y del fanatismo.
Desde que la OTAN (Organización del Atlántico Norte) colaboró a derrocar, en 2012, al sangriento dictador Muamar Gadafi, Libia – como la Iraq post-Saddam Husein, – se tornó en un caos a falta de un gobierno central que impusiese el principio de autoridad. Esto fue aprovechado por grupos radicales islamistas, incluyendo al Estado Islámico (EI) y a la filial de Al Qaeda en el Magreb (AQIM, por sus siglas en inglés), que originaron el éxodo de miles de libios y de otros africanos de países con presencia de fanáticos islamistas, como Somalia y Eritrea, que han recurrido a sus pocos ahorros para pagar a traficantes de personas que los conduzcan, en pésimas condiciones, a los lugares más cercanos de Europa.
Italia ha socorrido a una ola de refugiados que sobrepasa a la de 10 mil almas y si bien la bota europea no ha “pateado” a los refugiados de regreso a África, tampoco está dispuesta a absorberlos a todos como inmigrantes.
En Abril volvió a naufragar otro bote aumentando a los centenares de ahogados previos, unas 700 personas que intentaban llegar a Sicilia, aunque la mayoría se dirigen a la isla de Lampedusa en donde se residencian.
Italia exige al resto de la Unión Europea recibir cuotas de refugiados mientras que es criticada por varios de sus países por maltratarlos. Como suele ocurrir, todos los gobiernos hablan de una política humanitaria pero ninguna toma la batuta.
¿Y los refugiados? ¿Qué le van a hacer si ellos, también nacieron en (el otro lado del) Mediterráneo?…
El 24 de abril de 1915, las autoridades del Imperio Turco Otomano detuvieron a 235 miembros prominentes de la minoría armenia de Estambul iniciando una política sistemática de expulsiones y deportaciones masivas de esta comunidad cristiana que conduciría al exterminio de más de un millón de ellos, en lo que para muchos historiadores, y por supuesto, los armenios de todo el mundo, constituye el primer genocidio del siglo 20.
De acuerdo a todos los gobiernos de Turquía, fundada como república, en 1923, los acontecimientos que produjeron la muerte de armenios entre 1915 y 1917 se dieron porque muchos armenios lucharon junto al imperio ruso contra el ex imperio otomano; porque se encontraban entre fuego cruzado entre ambos imperios, o declaran que los armenios exterminaron a más turcos que ellos a éstos.
Lo cierto es que las fuentes escritas, testimoniales y gráficas (fotografías, imágenes fílmicas) demuestran que los otomanos de ese entonces, liderados por un grupo de militares que ganaron poder desde 1908, autodenominados “los jóvenes turcos”, fueron responsables de la matanza planificada, sistemática y masiva de todo armenio que ocupara su territorio por el simple hecho de ser armenios.
La palabra “genocidio” fue acuñada por el jurista judío polaco Raphael Lemkin quien huyo de la persecución nazi, cuya definición fue adoptada posteriormente por la ONU como “cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal”.
Esta semana una organización civil turca, Plataforma, exigió a su gobierno a reconocer el genocidio armenio con un mensaje de gran contundencia: “el genocidio no son sólo las masacres sino también el intento de encubrirlas, hacerlas olvidar y ocultarlas bajo mentiras».
El negacionismo de hoy solo nutre al odio de ayer.
Presidente de República de Armenia pide a Turquía reconocer el genocidio a su pueblo.
No había razón para que Barack Obama no se reuniera con Raúl Castro en la Cumbre de las Américas de Panamá puesto que lo histórico ocurrió con el anuncio del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba y los encuentros de funcionarios de alto nivel de ambos países.
Si bien es comprensible la euforia mediática que causó el apretón de manos y la imagen de ambos mandatarios sentados frente a frente, hablando con cordialidad, lo substancial es lo exigido por Washington y La Habana: la liberación de presos políticos y fin de la represión contra libertades básica que exige EEUU a cambio de la suspensión del embargo norteamericano (no bloqueo, como demagógicamente lo llaman los Castro y sus simpatizantes), que demanda La Habana.
Bajando de la cumbre que los encandiló con los relámpagos de flashes en donde fueron las estrellas del firmamento panameño por dos días, Obama se enfrentará a la terrenal y difícil tarea de convencer al Congreso de su país, dominado por los republicanos, a que derogue el embargo, y para eso necesita que los hermanos Castro impongan su voluntad imperial (¿y se supone que Obama representa a un imperio?), y que Raúl, que tanto dijo admirarlo, lo ayude con algún paso, no simbólico, de liberalización gradual del aparato represivo cubano y/o un deslinde de Maduro en su apoyo a grupos como Hezbollah que se encuentran en la lista de organizaciones terroristas de EEUU. De otra manera Obama no tendrá mayoría congresal para cumplir con el deseo cubano.
Como en el caso del pre-acuerdo del programa nuclear con Irán, Obama depende de dictadores de dos regímenes totalitarios para pasar de las buenas intenciones a acciones concretas.
El atentado del grupo Al Shabab (La Juventud), en una universidad de Kenia en el que murieron más de 140 personas muestra como varios grupos radicales islamistas que tenían agendas para sus países se están expandiendo hacia otras naciones, o se fusionan con otros que buscan proyección mundial como Al Qaeda o El Estado Islámico (ISIS).
Al Shabab surgió en Somalia, dividida prácticamente en tres países (Somaliland, Puntland y la misma Somalia) y subdividida entre territorios dominados por Señores de la Guerra, mafias, grupos islamistas y un gobierno que, con ayuda de tropas africanas, intenta reunificar a lo que érase un vez una nación y ahora es solo un nombre en el mapa.
Ese lugar es fértil para lo peor de la globalización (piratería, tráfico de personas, ejércitos de niños, etc.) y del fanatismo (religioso y mercantilista). Dado que Kenia, desde 2011, aporta la mayor cantidad de tropas que la Unión Africana envió para ayudar al débil gobierno somalí en su intento de restaurar a esa ex nación – erradicando a las cortes islámicas que gobiernan en varias zonas de acuerdo a la ley del Corán (shaaría), – Al Shabab declaró al territorio keniata como objetivo de “guerra santa” y ya había perpetrado atentados como el de 2013 en el centro comercial Westage de Nairobi, que dejó 72 muertos.
En 2010 Al Shabab anunció su asociación con la filial de Al Qaeda en el Magreb y ahora el terrorismo islamista en África oriental es una amenaza para Somalia, Kenia, Uganda, Etiopía, etc., mientras que en África occidental, la alianza del Boko Haram nigeriano con el ISIS (responsable del reciente atentado en Túnez) se disputan la lucha por la creación de un imperio islámico en ese continente.
«Aquel que salva una vida, es como si salvase al mundo entero» (Talmud Babli- Fuente del judaísmo escrito entre el siglo 1 y el siglo 5 E.C)
Los yihadistas o “guerreros santos” del Estado Islámico (ISIS) no solo masacran a musulmanes que no comparten su visión medievalista de su visión del Islam y a cristianos que habitan en Iraq y Siria desde el siglo I D.C, sino también, arremeten contra lugares santos de religiones y civilizaciones antiguas que ellos consideran herejes.
Un precedente a lo que hace ISIS se dio con el régimen Talibán en Afganistán, también de una ideología islamista radical sunita, cuando destruyó en 2001, dos enormes estatuas: los Budas de Bamiyán, talladas en el siglo 5 o 6 DC en un acantilado en un valle con ese nombre.
Budas de Bamiyán antes de su destrucción.
Después de la destrucción.
Si en ese entonces, aquel lugar, declarado por la UNESCO como patrimonio para la humanidad, causó gran indignación, qué decir de todas las reliquias arqueológicas destrozadas en parte de donde surgió la antigua civilización babilónica por parte de un grupo fanático que considera a cualquier vestigio previo al Islam, fundado en el siglo 7 DC, como objetivo para ser destruido.
Entre los patrimonios arrasados por ISIS en Iraq están el Museo de la Civilización de Mosul,
estatuas y edificaciones asirias en la antigua Nimrod (capital del antiguo imperio asirio en el siglo 13 A.C),
Nimrod es la ciudad antigua en la cual, según la Biblia, se construyó la Torre de Babel.
las ruinas de Hatra (ciudad del imperio de los partos surgido en el siglo 3 A.C), etc.
y si puediera, ISIS, intentaría destruir en todo el mundo cualquier monumento de civilizaciones pre-islámicas:
Se calcula que este grupo controla más de mil de los 1.800 de los 12.000 sitios arqueológicos del país. En Siria, en la ya golpeada ciudad de Alepo, ISIS ha hecho daños irreversibles a su ciudadela antigua:
En estos días considerados santos para millones de cristianos en el mundo, es de esperar que se elabore una estrategia para rescatar lo que es sagrado para minorías sometidas por fanáticos y sobre todo, lo más santo de todo: la vida.
Felipe González, ex presidente del gobierno español entre 1982 y 1996, ha decidido sumarse a la defensa por la liberación de los presos políticos venezolanos Leopoldo López y el alcalde de Caracas, Antonio Ledesma.
Felipe sabe que tiene un gran prestigio pues el colocó a España en el mapa de Europa (la integró a la Comunidad Europea y a la OTAN), y fue el español que desterró el trauma que la derecha de su país tenía hacía la izquierda durante las décadas de la II República (1930-36), La Guerra Civil (1933-36), y la dictadura de Franco (1936-1975).
Felipe Gónzalez juramenta por primera vez como presidente de gobierno español ante el rey Juan Carlos.
Su larga y exitosa gestión caracterizada por su pragmatismo y amplitud, culminó con las barreras ideológicas que aun dividían a España durante la transición a la democracia liderada por el rey Juan Carlos y la centro –derecha.
Felipe le debe mucho a Venezuela, sobre todo al fallecido ex presidente Carlos Andrés Pérez (CAP), quien dio refugió y ayudó en la clandestinidad a varios socialistas españoles durante su primera presidencia. Además CAP lo acompañó en su vuelo de regreso del a España, luego del Congreso de la Internacional Socialista en Suiza de 1976, cuando los partidos políticos aun estaban ilegalizados en ese país. Cuenta Felipe: “Convinimos que yo debería descender del avión oficial por otra puerta, con la discreción debida para no interferir en la ceremonia oficial. Una de las magníficas tiras de Peridis ilustra el momento en que el presidente de Venezuela saluda al Rey y le dice ‘traigo contrabando en el avión’. Yo era ese contrabando.”
Felipe se aúna a la causa de la libertad de presos políticos por un motivo por el cual muchos dirigentes de Latinoamérica deberían hacerlo: comportarse con los venezolanos como lo hicieron sus gobiernos democráticos del pre-chavismo cuando ellos fueron perseguidos políticos y victimas de dictaduras.
El resultado de las recientes elecciones de Israel dejó al partido Likud (30 escaños) ,de Binyamín Netanyahu, en una disyuntiva en la cual, para formar gobierno tendría que aliarse con partidos nacionalistas y religiosos que obtuvieron poca votación, o plantearse un gobierno de Unidad Nacional con el Campo Sionista (conformado por el Partido Laborista de Haim Herzgog y “Kadima” de la ex canciller Tzipi Livni), con 24 de los 61 o más escaños de los 120 del parlamento.
Tze anajnu o hu- “Es nosotros o él”, lema de campaña de la alianza Herzog-Livni
Vs.
Rak HaLikud, rak Netanyahu- “Solo el Likud, solo Netanyahu”, lema del partido Likud.
Mientras Netanyahu intenta formar coaliciòn, en base al nuevo mapa polìco israelì, podemos analizar algunas particularidades de estas elecciones:
-A pesar de la cada vez más peligrosidad de la situación del Medio Oriente (programa nuclear iraní y la influencia del régimen de este país sobre grupos islamistas involucrados en guerras civiles de Siria y Yemen, y el agravamiento de la violencia islamista radical sunita de Al Qaeda, el Estado Islámico, Hamas, etc.), cerca de la mitad de los votantes hicieron más caso a los problemas domésticos, en especial, el del alto costo de la vida y la dificultad para la clase media de obtener vivienda propia (de 2008 a la actualidad el costo se ha incrementado en más del 50%) y los altos precios de los alquileres.
-Esto se refleja en la alta votación de partidos de centro y de izquierda que se posesionaron bien junto a La Unión Sionista, con el partido “Hay Futuro” del ex Ministro de Economía Yair Lapid (11 escaños) y del recién formado “Todos”, del ex Ministro de Comunicación de Netanyahu, Moshe Kahlon (10 escaños), líder de la llamada “revolución del celular” que acabó con monopolio que había en la telefonía del país causando una impresionante baja de su precio.
Herzog, Livni, Moseh Benet (nacionalista), Lapid, Netanyahu, Kahlon y el líder de la Lista Árabe Unida, Ayman Odé, entre otros líderes de partidos políticos que participaron en las elecciones.
-Por primera vez los partidos árabes israelíes, que representan a la minoría de musulmanes y cristianos del país- alrededor del 20% de la población – no fueron separados y su bloque parlamentario, Lista Árabe Unida quedó en tercer lugar por lo cual tendrá más voz tanto en políticas relacionadas al conflicto palestino-israelí, como en cuestiones internas sobre la excesiva influencia de partidos ortodoxos judíos en el escenario político israelí.
La Lista Árabe Unida integra a tres partidos árabes –Balad, Lista Unida y Movimiento para la Renovación– y uno mixto árabe-judío –Hadash, ex comunista, que por primara vez se unen en un bloque político.
– Netanyahu se terminó de quitar la careta cuando el día previo a las elecciones afirmó que de ganar, no se crearía un estado palestino en un estado palestino. Si lidera el gobierno y no se retracta de esta afirmación, no podrá formar un gobierno de unidad nacional e Israel estará condenado a un gran aislamiento de la comunidad internacional.
A CONTINUACIÓN ALGUNOS VIDEOS RELACIONADOS A LA CAMPAÑA ELECTORAL ISRAELÌ:
La primavera se asocia con el renacer de la vida, y eso para el Islam sería la metáfora de una reforma para adaptarse a los tiempos modernos, y así, distanciarse del islamismo radical que tanto daño hace a la imagen de los musulmanes del planeta.
Los árabes, que son los descendientes de los habitantes de la Península Arábiga en donde surgió el Islam en el siglo 7, son hoy los generadores, y a la vez, las principales víctimas de la manifestaciones más perversas del fanatismo islamista (también sufren muchas etnias no árabes y no musulmanes en África, Medio Oriente y Asia a manos del Estado Islámico (EI), Al Qaeda, Boko Haram, etc.
Como tanto se ha pregonado desde los atentados de Paris de este año, la solución contra el fanatismo islámico debe venir, fundamentalmente, de los mismos musulmanes, y de la impresión de que algunos árabes comienzan a manifestar señales promisorias de enfrentarse, seriamente, a este flagelo.
Esta semana la Liga Árabe, organismo que representa a los 22 países de mayoría árabe del mundo (otros 27 son naciones de mayoría musulmana no árabe como Indonesia, Pakistán, Turquía, Irán, etc.), aprobó la elaboración de una estrategia conjunta para luchar contra el terrorismo islamista convocando a una
alianza más amplia con otros países del mundo para esta causa.
Naciones de mayoría musulmana.
Naciones pertenecientes a la Liga Árabe que incluyen a las Islas Comoros (cercano a Madagascar) y excluye temporalmente a Siria como sanción a su régimen.
En diciembre, el dictador egipcio, Abdul Fattah el-Sisi, se dirigió a los principales clérigos de su nación en la Universidad Islámica de Al-Azhar de El Cairo y exigió que “revolucionen” la interpretación del Corán para acabar con el fanatismo y adaptarla a valores universales contemporáneos.
No es frecuente que un dirigente musulmán señale que el mayor problema de correligionarios sea interno, en lugar de acusar, demagógicamente, al “imperialismo”, al “sionismo”, etc. Por cierto, hay un sobreentendido entre Israel y la mayoría de los países árabes sobre el peligro nuclear iraní y más de un funcionario hizo notar que no están de acuerdo con las negociaciones que la administración Obama conduce con el régimen islamista persa.
Ciertamente Al-Sisi es un dictador que tumbo a la dictadura electa de La Hermandad Musulmana, pero eso no hace erróneo su mensaje, justamente, en una de las universidades que más ha influido en radicalizar al Islam en las últimas décadas. Gradualmente algunos clérigos musulmanes se aúnan a la crítica contra la mentalidad medieval y violenta de yihadistas (“guerreros santos”), y hasta en occidente, musulmanes como el alcalde de la ciudad holandesa de Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, ha exigido que se impida el regreso de yihadistas europeos que fueron a luchar con el EI y llama a sus correligionarios que no gusten de la libertad a abandonar su país.
Alcalde de Rotterdam
Mujeres musulmanas moderadas en programa de Fareed Zakaria de CNN
¿Casos aislados o es éste el despertar político de los musulmanes moderados?
Y COMO CASO DE ÚNICA PRIMAVERA ÁRABE EXITOSA:
TÚNEZ TENAZ
Túnez se convirtió en el único país árabe en concretar su “primavera” del 2011 al darse una transición democrática y pacífica de un gobierno a otro por primera vez en su historia.
Túnez se convirtió en el único país árabe en concretar su “primavera” del 2011 al darse una transición democrática y pacífica de un gobierno a otro por primera vez en su historia. En octubre de 2014 el partido liberal Nidá Tunis desplazó con 85 escaños de los 217 de la Asamblea del Pueblo al partido islámico Ennahda, que obtuvo 69 puestos. En diciembre, los tunecinos volvieron a las urnas para elegir presidente, y los laicos liberales se consolidaron en el poder con el triunfo de su candidato Beyi Caid Esssebsi, un veterano político de 88 años ex ministro del héroe independista, primer presidente y dictador del país entre 1956 a 1987: Habib Bourguiba.
Simpatizantes de Beji Caid Essebsi Bourguiba durante la campaña electoral. Imagen nada frecuente en el mundo árabe.
Túnez fue el país en donde comenzó la primera de las rebeliones que se expandieron a varias naciones árabes desde fines de 2011, logrando el colapso de la dictadura de Ben Allí, el militar que depuso a Bourguiba.
Ben Ali (izq) antes de derrocar a Bourguiba.
En las primeras elecciones libres, el partido islámico Ennahda que,- ante la presión de calle por sus intentos de introducir leyes religiosas en la constitución se vio reflejado en el destino del Los Hermanos Musulmanes en Egipto, derrocados un golpe militar celebrado por quienes pidieron la democracia en 2012,- decidió gobernar en alianza con dos partidos laicos. En 2014, una asamblea constituyente estableció una Carta Magna que separa la religión del estado y reconoce la libertad de credo, entre muchos otros derechos básicos similares a los de las sociedades occidentales.
Con Libia como vecino, país que se vuelve una madriguera de terroristas islamistas, y con un nuevo presidente que fue ministro de un dictador por casi 20 años, el tenaz Túnez tiene el reto de evitar la tentación del fanatismo religioso y de la tiranía.
El gran deterioro que padece Venezuela en los últimos meses no es responsabilidad única de los mediocres gobernantes actuales: el trío Maduro-Cabello y Rafael Ramírez, quien desfalcó a la industria petrolera venezolana durante años de (indi)gestión, (además de encargarse de la macroeconomía desde el año 2002), sino, sobre todo, consecuencia de la herencia trasnochada política y económica de Hugo Chávez que entregó la soberanía venezolana al régimen totalitario cubano.
Cabello, Maduro y Ramírez, los tres mayores responsables de seguir empobreciendo, corrumpiendo y reprimiendo a los venezolanos con el legado de Chávez.
Durante la década de mayor ingreso petrolero de la historia de Venezuela Chávez tuvo “la habilidad” de hacer que su país, en lugar de convertirse en una potencia industrial y agrícola, esté al borde del abismo económico.
El régimen chavista malgastó las reservas internacionales con regalos a otros países, proyectos delirantes, ampliación del sector público a niveles nunca vistos y un gasto social que en lugar de educar a las clases bajas para el trabajo les hizo ser dependientes de dadivas del estado.
También se superó a toda gestión pasada en niveles de corrupción y gasto en armas. El finado mandatario demostró su falta de escrúpulos al presentarse a una reelección, a expensas del tesoro nacional, a sabiendas que su tiempo de vida expiraba.
A DIFERENCIA DE CHÁVEZ, EL PADRE DE LA DEMOCRACIA VENEZOLANA, ROMULO BETANCOURT, SE NEGÓ A REGALAR PETROLEO A NINGÚN PROYECTO:
En su libro Poder y Delirio Enrique Krauze dedica quince líneas que dicen la realidad de lo ocurrido:
“No sólo los estudiantes revolucionarios militan contra Betancourt. También Fidel Castro. El 24 de enero de 1959 viaja a Caracas (donde recibe una bienvenida apoteósica) y visita a Betancourt (entonces presidente electo) para pedirle petróleo. Betancourt le responde que el pueblo venezolano no regala el petróleo, lo vende y que no hará una excepción en ese caso. El encuentro -según los pocos testigos – es breve y áspero. Betancourt lo cala y sabe que Castro será, a partir de entonces, su enemigo mortal. Las ejecuciones que se practican en la isla lo alejan más. En noviembre de 1961 Cuba y Venezuela rompen relaciones. Agraviado por su expulsión de la Organización de Estados Americanos u OEA (aprobada a iniciativa de Betancourt en enero de 1962, en Punta del Este, Uruguay, con la solitaria oposición de México), Castro tiene sus puestos en Venezuela y en su petróleo”. (Fuente: http://blog.orlandojorgemera.com.do/2010/09/fidel-castro-y-romulo-betancourt-la-reunion.html)
Chávez fomentó odio con su discurso y creó grupos paramilitares de choque. Ahora, el gobierno de Maduro no logra desarmar a estos “colectivos” que, ante la falta de dinero estatal, se dedican al crimen organizado haciendo que Venezuela sea uno de los países con más muertes violentas en el mundo.
ALGUNOS ZAPATAZOS (EDITORIALES DIARIOS HUMORÍSTICOS DE ZAPATA EN EL DIARIO EL NACIONAL) SOBRE LA VIOLENCIA DEL REGIMEN:
TAMBIÉN EL CARICATURISTA WEIL, DEL DIARIO TAL CUAL, SE REFIERE A GRAVES PROBLEMAS DE LA VENEZUELA ACTUAL:
Maduro es ineficiente, pero Chávez sembró la división, la crisis económica y la violencia que desangra a lo que, erase una vez, fue una Venezuela independiente.
Ariel Segal Blog 