Ariel Segal Blog

Daniel Ortega, uno de los líderes del movimiento sandinista que derrocó a la dictadura de la dinastía de los Somoza (padre y dos hijos), que gobernaron a Nicaragua desde 1934 hasta 1979, ya había demostrado su tentación autoritaria cuando fue uno de los miembros de la junta de gobierno de reconstrucción nacional entre 1979 y 1985.

Los fuertes vínculos del gobierno de Ortega con la ex Unión Soviética y Cuba pusieron a Nicaragua en el ojo de la tormenta en la última fase de la ¨guerra fría, lo cual condujo al gobierno de Ronald Reagan a darle apoyo militar a los contra, un grupo rebelde que no quería la instauración de un régimen totalitario comunista en esa nación. Entonces Ortega se vio obligada a negociar unas elecciones con supervisión internacional las cuales perdió contra Violeta Chamorro.

Es así como Nicaragua celebró la consolidación de un período democrático hasta 2007 cuando, en elecciones transparentes, Ortega, ahora sí, fue un presidente legítimo reconocido por todos gobiernos del mundo.

Desde entonces, utilizando los mismos mecanismos del Chavismo y el ¨Evismo¨ de Bolivia, el ex guerrillero acabó con la división de poderes;  concentró el poder político, empresarial y judicial entre miembros de su familia y su entornó; purgó a las fuerzas armadas colocando en el alto mando a sus camaradas y utiliza la represión logrando así perpetuarse en el poder durante cuatro periodos consecutivos.  Para las elecciones del domingo pasado, ya de manera descarada, envió a prisión a varios de sus contrincantes cometiendo un colosal fraude.

FUENTE: DEUTSCHE WELLE

La mayoría de las democracias del mundo no han reconocido esta reelección del dictador de facto y solo regímenes autocráticos como Rusia, Venezuela y otros que quieren imitar a las ¨autocracias electorales¨ lo apoyan. Aquel guerrillero que utilizó la figura del líder de una revuelta de campesinos, Augusto Sandino, quien fue asesinado cuando comenzó el período de la dictadura de  los Somoza, vuelve a demostrar que en  realidad es un fiel heredero de aquellos tiranos a quienes colaboró a derrocar.

.¹​

Los líderes de diversos países del mundo se reunieron en días recientes en dos cumbres: la de las autoproclamadas 20 potencias industrializadas del mundo, el G20, en Roma y la llamada COP26 (Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático) en Glasgow, Escocia.

Durante el G20 se firmó una declaración prometiendo políticas financiaras para futros problemas mundiales como la pandemia del Covid19 y lpara a busqueda de una solución urgente al problema en la cadena de suministros global ocasionada por la pandemia que ha creado congestión en puertos, falta de personas para medios de transporte, y por lo tanto, problemas de abastecimientos e inflación a nivel mundial. Como nunca, somos testigos de una crisis que debemos definir como ¨globalizada¨ porque tiene como esencia la interdependica comercial y energética de todos los países del planeta.

FUENTE: CBS

La ausencia de los presidente de Rusia y China en una reunión de este tipo, pero sobre todo, ante un contexto como el actual, es sintomática porque ante los desafíos sanitarios y económicos del Covid19, revela el distanciamiento entre ¨occidente¨ (como concepto cultural y no geográfico, porque incluye a Australia, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita e Indonesia)  y estos dos países por las sanciones económicas al régimen de Putin desde la anexión de Crimea, Ucrania y las acusaciones de ciberataques, y China, por su agresiva política comercial y sus zarpazos a la autonomía de Hong Kong, en 2020 y amenazas recientes a Taiwán.

¿Se podrá resolver, aceleradamente, el problema comercial y energético actual, debatido en Roma cumpliendo con las promesas tan ambiciosas de utilizar energías renovables y no contaminantes anunciadas en Glasgow?

¿Se pueden cumplir los objetivos de la ¨ciudad eterna¨, llamada así porque allí ¨el tiempo parece haberse detenido¨ con las promesas de cambio climático en una de las ciudades más emblemáticas de la revolución industrial, Glasgow?

¡Quizá debieron hacer el G20 en Escocia y el COP26 en Italia!

¨¿Qué pasa cuando la justicia deja de ser independiente y se hace política? ¿Qué ocurre cuando la justicia se pliega a los amos del poder en un país?¨. Así comienza el prologo de la traducción de ¨Los Juristas del Horror¨ hecha por el abogado y académico Carlos Armando Figueredo quien se dio a la tarea de presentar en castellano, en 2008, la importante obra del experto en derecho alemán, Ingo Müller. El libro describe cómo Hitler logró sus objetivos de control absoluto de Alemania creando un marco legal con la sumisión de los juristas de la democrática republica de Weimar que precedió a la Alemania Nazi, convirtiendo a su país en un estado totalitario de partido único.

Figueredo publicó la traducción del libro Müller cuando Chávez estaba en la última fase en su logro por de purgar a a los pocos funcionarios institucionalistas que quedaban en el sistema judicial venezolano para utilizar a ese poder del estado en su objetivo de inhabilitar a políticos, censurar medios y enviar a prisión a periodistas, intelectuales y opositores al régimen que en muchos casos, fueron sometidos a juicios interminables que los condujeron a largos períodos de cárcel y torturas como el recién falleció general Baduel o el político Leopoldo López, entre muchos otros.

            EL CHAVISMO CONTINÚA UTILIZANDO LA JUSTICIA PARA INTIMIDAD A OPOSITORES. FUENTE: FRANCE24

En tiempos cuando abundan autócratas que a través de métodos jurídicos intentan retomar el poder como Bukele, quien logró que la Corte Suprema de El Salvador apruebe la reelección presidencial; Daniel Ortega inhabilitando a numerosos rivales para las próximas elecciones en Nicaragua; Putin cambiando artículos de de la constitución para reelegirse y en  otros en otros países se busca el método de crear Asambleas Constituyentes ¨en el nombre del pueblo¨, es importante tomar en serio a quiénes son miembros del poder judicial de cada nación para evitar que, de nuevo, juristas del horror, sean cómplices

FUENTE: DEUSTCHE WELLE

El 11 de abril de 2002 el alto mando militar venezolano le quitó su apoyo a Hugo Chávez exigiéndole la renuncia, “la cual aceptó”, en palabras del entonces comandante general del ejército, Lucas Rincón.

FUENTE: GLOVOSIÓN.

Algunos calificaron la decisión de las fuerzas armadas como golpista y otros, como una reacción digna ante los crímenes de lesa humanidad ordenados por Chávez a grupos paramilitares para disparar contra los manifestantes de una enorme protesta pacífica.

FUENTE: GLOBLOVISIÓN

Al día siguiente el general Baduel amenazó con tanques y tropas desde bases militares en Maracay a Caracas, lo cual obligó al alto mando militar a reponer a Chávez en el poder.  ¿Fue una acción para restaurar la democracia o para salvar a su amigo personal con quien fundó el Movimiento V República? Nadie lo sabe.

 

Lo cierto es que Chávez retribuyó a Baduel otorgándole el ministerio de Defensa en 2006 pero las críticas de su salvador por la presencia de cubanos en las bases militares venezolanas hizo que el presidente lo pasara a retiro en 2007, año cuando  ante la propuesta de realizar un referéndum para cambiar 69 artículos de la constitución para permitir a Chávez concentrar más poder, provocó la reacción de Baduel en contra de ese proyecto ilegal, un abierto intento de formalizar una dictadura.

 Chávez nunca perdonó esa ¨traición¨ a Baduel y ordenó a un tribunal a sentenciarlo en 2008 por un supuesto caso de corrupción. El ex genera estuvo preso hasta el 2015 y luego Maduro lo devolvió en 2018 a prisión, incluyendo a los calabozos de ¨La Tumba¨, lugar de tortura y aislamiento para presos políticos, que deterioró su salud.

FUENTE: TESTIGO DIRECTO.

Raúl Baduel falleció el 12 de octubre y es el decimo preso político en morir en las celdas del régimen chavista. El fiscal de Maduro asegura que murió de Covid, pero sus hijos, que lo visitaron días antes, niegan esa versión. Todos sabemos que Baduel murió de otra epidemia: el Castrismo-Chavismo.

El equipo de futbol Sheriff de Tiráspol ha causado sensación en la Champions League luego de vencer, en sus dos primeros encuentros, al ucraniano Shaktar Donetsk y al Real Madrid.

Tiráspol es la capital de la región de Transnistria que proclamó soberanía en 1990 cuando Moldavia apenas obtuvo su independencia, Esto condujo a una breve guerra en 1992, entre ambas entidades y desde entonces se acordó que Transnistria tuviese un gobierno autónomo perteneciente a Moldavia aunque Putin no descarta que algún día sus habitantes realicen un referendum para unirse a la Federación Rusa dado que Stalin ejecutó transferencias forzadas de población a lo largo y ancho de la ex Unión Soviética incluyendo a esta región expulsando a miles de sus habitantes autoctonos para “rusificar” Transnistria.

El Sheriff compite en la liga de futbol de Moldavia, a pesar de sus simpatizantes no se reconocen como parte de ese país. El club fue fundado en 1997 por el millonario ex funcionario de la extinta policía represiva de la Unión Soviética, la KGB, Viktor Gushan, a cuya empresa comercial denominó con su apodo, «Sheriff».

Los habitantes de Transnistria y los seguidores del Sheriff, en su mayoría, no se identifican con los moldavos a pesar de participar en su campeonato de futbol.

Transnistria, fue anexada por Stalin,  durante la II Guerra Mundial, quien la unió a la provincia oriental de Rumania,  Besarabia y creó a la republica soviética de Moldavia. También la zona norte rumana de Bucovina fue incorporada a la República Soviética de Ucrania.

Mi padre, Jaime Segal, fue trasladado durante su niñez, junto a sus padres y otros judíos de Besarabia, entonces Rumania, al otro lado del río Dniéster, Transnistria, en donde el gobierno pro nazi del General Antonescu los envió a un campo de concentración.

• 

Cada vez que mi padre da una charla sobre el Holocausto cuenta: ¨Nací en Noveselitz, una ciudad de Besarabia que cuando yo nací fue rumana, luego pasó a ser parte de la Moldavia soviética y hoy es parte de Ucrania¨

           

Así fue el mundo de ayer, pero así sigue siendo de frágil y peligroso el mundo de hoy, aunque competencias como la Champions League nos distraigan de esas realidades.

¿Qué se puede aportar sobre el liderazgo de  Ángela Merkel que aun no se haya analizado? Por eso, opto por publicar, con algunos cambios, mi artículo de 13-06-2007 “Ángela y los siete enanitos” cuando la canciller alemana ya demostraba su temple y bondad, incluso, antes de abrir las puertas de su país a casi un millón de refugiados iraquíes y sirios con un alto riesgo:

A propósito de la cumbre de los 7 + 1, los países más desarrollados del planeta y Rusia, escribí:  

“Había una vez una mujer que dirigía el destino de los pobladores nacidos en la tierra de Blancanieves, Germania, que se llamaba Ángela, pero a diferencia de la doncella del cuento de los hermanos Grimm, fue ella quien hospedó a siete enanitos invitándolos a conversar sobre asuntos que ocurrían en un mundo lleno de tiranuelos a quienes les gustaba mirarse a los espejos de sus delirios.

Estos encuentros se conocían como “La Cumbre de los G-7 + 1” y, aunque no todos sus miembros se llevaban muy bien, sí tenían intereses en común y compartían felizmente un cuento de hadas en sus reinos comparado con los problemas y tragedias de los enanitos que representaban a otras comarcas.

Uno de los temas de sus debates solía ser el de los millones de cazadores que utilizaban sus armas contra todo blanco, negro y colorido personaje, a quien le ordenaran hacerlo. Hablaban sobre cómo evitar matanzas aunque todos sabían que luego seguirían vendiéndolas ya que las construían a granel para hacer negocios con cualquier forajido que se las comprara.

Ángela y los enanitos tenían una responsabilidad inversamente proporcional a las de la altura de sus colegas en la multiplicación de manzanas y otras frutas venenosas de la tierra, producto de los cambios climáticos e intereses económicos que por largo tiempo sus antecesores y ellos habían ignorado.

Ángela tenía intenciones de lograr un consenso entre los enanitos, en especial, el líder de la Confederación del Noroeste, Doc. George W – aquel que junto al líder del imperio rojo del Éste, el gruñón Vladimir, se sentían los mandamases del grupo, pero eso era muy difícil porque el primero no era muy brillante y el segundo, aunque astuto, era un tirano. El grupo hizo promesas que en su mayoría no cumpliría para así volver a hacerlas en un próximo encuentro a realizar en la isla del enanito samurái, territorio cercano a un gigante reino amarillo que permaneció dormido por largo tiempo pero  despertó y hace temblar a todos los protagonistas de este cuento de nunca acabar.

La mayoría de los trovadores encargados de proclamar lo que allí se conversaba se limitaron a difundir la noticia de que el G-7 + 1 (hace un tiempo expulsaron al enano Vladimir por sus conquistas y maltratos), había acordado reducir las emisiones de sus gases.

¡Cómo habrán sido entonces los banquetes que disfrutaron!¨

Mientras la atención del mundo se centraba en la retirada estadounidense de Afganistán y en la tensión entre Estados Unidos y Australia con Francia – una trifulca diplomática entre aliados – porque el país oceánico detuvo la compra al gobierno de Macron de submarinos por un valor de 90 mil millones de dólares para adquirirlos del gobierno de Biden, Vladimir Putin volvió a avanzar en su objetivo de perpetuarse en el poder en Rusia.

En las recientes elecciones legislativas el partido Rusia Unida, del autócrata que gobierna 21 años, obtuvo, según resultados ¨oficiales¨, una mayoría amplia de casi el 50% de los votos de la Duma.

Putin ha instalado un estado represivo y cada vez es más son más obvias las irregularidades en cada nuevo proceso electoral.  Como hacen las autocracias o dictaduras ¨electoralistas¨ y populistas el gobierno de Putin otorgó un sueldo extra a los jubilados y militares antes de los comicios y permitió que los candidatos de su partido utilizaran fondos públicos para regalar a votantes en una muestra descarada de ventajismo.

 Luego de sacar de la política a Alexéi Navalni, el candidato más popular de Rusia, con un montaje de juicio por corrupción que lo sentenció a la cárcel tras el fallido intento de envenenarlo, Putin aprobó la utilización de un sistema de votación con urnas portátiles que según denuncian partidos opositores y organismos internacionales, le permitió manipular electrónicamente el resultado de la votación.

          FUENTE: RTVE NOTICIAS

Todo indica que lo dicho por Maduro en la CELAC para hacer creer al mundo que él es un demócrata se aplica también para la Rusia de Putin: ¨Hemos tenido 28 elecciones y nosotros ganamos 26 ¨. ¡Claro, sin separación de poderes, incluyendo a una entidad electoral no transparente, hasta perdiendo se ganan todos los comicios!       

FUENTE: CHINO.CARICATURA

El país en donde comenzó la “Primavera Árabe¨,  cuando miles de ciudadanos tomaron las calles hasta lograr del derrocamiento del dictador Ben Alí, Túnez, se convirtió en la única nación del mundo árabe que, no solo logró una transición a la democracia (cuestión que duró muy poco en Egipto), sino también consolidó instituciones estables evitando guerras civiles (como Siria y Libia) o conformarse con pequeñas reformas cortoplacistas como hicieron los gobiernos de algunos países del Golfo Pérsico, Jordania, Marruecos y Argelia.

No es poco lo que se logró en Túnez  que desde 2011 ha habido gobiernos de coalición entre partido laicos y el partido islámico moderado Ennahda luego de que una asamblea de transición redactara la constitución democrática que se respetó durante una década.

En 2019 el jurista y académica Kais Said ganó las elecciones con un partido político independiente prometiendo lo mismo que sus antecesores: mejorar las condiciones de vida de la mayor parte de la población, trabajo en un país con un alto índice de desempleo, combatir la desigualdad social, y controlar la corrupción y abuso de poder por parte de las élites políticas y económicas.

El 23 de julio pasado Said suspendió ¨por 30 días¨ la actividad del parlamento invocando el artículo 80 de la constitución tunecina que permite tomar medidas excepcionales en caso de peligro inminente para las instituciones del país. Aprovechando la crisis sanitaria del Covid 19 que ha golpeado a Túnez más que a la mayoría de naciones africanas y, gracias a cierta popularidad de la que goza, además de tener el apoyo del ejército, Said prolongó el cierre del congreso y está gobernando por decreto.

Es triste ver que 10 años después de las celebraciones del derrocamiento de un largo régimen dictatorial ahora miles de tunecinos celebren un autogolpe. Túnez se encuentra en la penumbra de un otoño.

Biden heredó, no solo la Guerra de Afganistán, si no también, la responsabilidad del retiro de ese territorio puesto que el conflicto fue manejado por George W. Bush, Barack Obama y Donald Trump, pero fue éste último quien aceptó firmar un acuerdo de salida con los Talibanes bajo la condición de que, hasta el 1 de mayo de 2021, las tropas estadounidenses no fuesen atacadas por esos guerreros islamistas originarios de la etnia pashtun.

Al llegar al poder, Biden renegoció la fecha de salida para el 31 de agosto y, basado en lo que le informaban los militares en el terreno de conflicto y los servicios de inteligencia, hizo una estrategia para evacuar gradualmente a las tropas, personal occidental que vive en Afganistán a partir de 2001 y afganos que colaboraron con los gobiernos electos de ese lugar, con la OTAN y los EEUU. Pero, o fracasó el estamento militar y el de inteligencia, o nos mienten sobre el cálculo errado y trágico de la llegada de los Talibanes a Kabul antes de la fecha de salida de Afganistán.

Debatir a distancia si se equivocaron los estrategas y asesores de Biden o si sabían que, finalmente, los aliados saldrían presurosos y de manera caótica e improvisada del aeropuerto de Kabul, no tiene sentido porque lleva a especulaciones, pero queda claro que a nivel de percepción Afganistán será vista como la Vietnam de Biden porque  la operación de evacuación se asemeja a la Gerald Ford en 1975, cuando la potencia americana escapó rauda de Saigón dejando un trauma, a largo plazo, sobre la capacidad de cumplir sus objetivos militares,  políticos y de ser garante de derechos humanos en lugares ávidos de ayuda internacional.

           

Biden no merecía ser recordado por un mal epilogo de guerras iniciadas por otros gobiernos pero las imagenes grabadas no perdonan.

Los asesores de gobiernos de Estados Unidos saben que Afganistán es, históricamente, un lugar de población irreductible por su estructura étnica y tribal; por sus continúas luchas internas agravadas por una topografía montañosa que favorece a las guerrillas y por el reciente surgimiento de grupos radicales islamistas como los Talibanes. Ya la  Unión Soviética, entre 1978 y 1992  experimentó lo que le sucedió a EEUU entre 2001 y 2021, intentando crear un estado republicano moderno.

La invasión de Afganistán en 2001 fue justificada dado que los Talibanes protegieron en su territorio a la cúpula del grupo islamista internacional Al Qaeda, responsable de los atentados del 11 de Septiembre de ese año. Entonces, ¿qué falló para retirarse de una manera menos caótica?

Según algunos expertos militares y de inteligencia se debió mantener a un mayor número de soldados antes de evacuar Afganistán; el alto mando militar y los servicios de inteligencia fracasaron, increíblemente, en sus cálculos sobre el avance de los Talibanes hacia Kabul; la OTAN retiró tropas de manera descoordinada, pero lo más notorio fue la falta de liderazgo de gobiernos de potencias mundiales durante estos 20 años de ocupación de Afganistán.

Es muy fácil achacar toda la culpa a la corrupción del gobierno y otras instituciones afganas creadas y apoyadas por occidente, pero lo que ocurre en Afganistán ahora no es menos dramático de lo que pasa en Libia, luego de tumbar a Gadafi para luego desentenderse de la reconstrucción de ese país, o de Iraq, luego que EEUU se retiró creando el vació político y militar que hizo surgir y empoderar al Estado Islámico.

BEBE RESCATADO EN EL AEROPUERTO DE KABUL EN MISIÓN FRACASADA DE LA OTAN

Lo que ocurriría en Afganistán era evidente.