Ariel Segal Blog

El mundo enfrenta en 2022, como nunca ocurrió, dos crisis en paralelo: una que se predijo y una inesperada.

Somos testigos del inminente cambio climático advertido por centenares de científicos con la ola de calor que azota a países como Francia y Reino Unido que han llegado, esta semana, a las temperaturas más altas registradas en la historia con 40 grados centígrados y, en el caso de España y Portugal sufriendo no solo intenso calor si no también incendios forestales.

Desde hace un tiempo los veranos e inviernos, en la mayor parte del planeta, se han agudizado y ocurren con más frecuencias incendios, huracanes, tornados, desplazamientos de masas de hielo en el ártico, inundaciones, tormentas de nieve masivas, en fin, experimentamos hoy lo que antes eran pronósticos de activistas que trataron de despertar conciencia a gobiernos y empresas del mundo sobre la gravedad del problema del cambio climático.

La crisis inesperada fue la brutal ¨ocurrencia¨ de Putin de invadir a Ucrania y como respuesta, la decisión de Estados Unidos y la Unión Europea de aplicar severas sanciones económicas. Entonces, la transición energética que varias potencias mundiales pretendían hacer de manera gradual de materias primas cuya combustión crea gases tóxicos se complica ahora que el mundo experimenta un encarecimiento de los precios de la gasolina, el gas, la luz y de otras fuentes de energía por la represalia del dictador ruso de no exportar su abundante petróleo y gas.

Al igual que el problema actual es el mortal calor azota a países del hemisferio norte puede ser que en unas semanas, un crudo invierno con récord de temperaturas bajas sin la calefacción requerida sea la verdadera pesadilla de la confluencia de estas dos crisis.

La visita de Joe Bien a Israel y a Arabia Saudí se da en contextos que originalmente los asesores del presidente de Estados Unidos no habían presagiado.

En Israel el gobierno coalición se disolvió y Yair Lapid es el primer ministro por pocos meses sin garantías de que un gobierno más nacionalista, con Netanyahu de vuelta al poder, desafíe la agenda bipartidista – previa a Trump – de dos estados para dos pueblos, el de Israel y Palestina. Este contexto no le permite a Biden presionar para que se retomen conversaciones entre el gobierno transitorio de Israel y el de la Autonomía Palestina de Cisjordania.

En el caso de Arabia Saudí la guerra de Rusia contra Ucrania hace muy importante convencer a la dinastía real de esa monarquía fomentar más exportaciones de petróleo a Europa y reducir su precio, cuestión que hace de este viaje más importante y menos protocolar que el de Israel,  y sin embargo, Biden pedirá a los saudíes fortalecer su relación con Israel y los países árabes que la reconocen en un eje de defensa contra Irán que participa en conflictos del Medio Oriente a través de su Guardia Revolucionaria en la guerra civil del Yemén, en Iraq y en Siria y con su aliado Hezbollah en El Líbano.

Las negociaciones de EEUU para reestablecer un acuerdo de inspección de instalaciones nucleares de Irán a cambio de levantar sanciones económicas y comerciales a ese país son ahora casi imposibles ahora que Putin, uno de los garantes de ese convenio que impulsó Obama y que desmontó Trump, no es un socio aceptable para ninguna potencia occidental.   

Biden tendrá que conformarse con utilizar este viaje para mejorar su imagen y la del partido demócrata para las elecciones congresales de noviembre, sin lograr ningún cambio importante en el Medio Oriente.

A las 30 naciones pertenecientes a la Organización del Atlántico Norte (OTAN) pronto se unirán, oficialmente, Suecia y Finlandia, presionados por su cercanía y su pasado conflictivo con Rusia. Ahora solo falta que los parlamentos de los países miembros confirmen la incorporación oficial de estas naciones nórdicas a esta alianza estratégica.

Esta ampliación de la OTAN tan celebrada por sus miembros ha implicado que los gobiernos de Suecia y Finlandia cedan al chantaje de la autocracia de Recep Tayyip Erdoğan quien controla Turquía desde 2003, para firmar tratados de extradición de supuestos “terroristas” kurdos a ambos países. Los kurdos son grupo étnico de más de 25 millones de persones sin estado, consecuencia de las políticas de los imperios británico y francés en el Medio Oriente, que habitan en zonas de Irán, Iraq, Siria y especialmente el oriente de Turquía donde son la minoría más populosa de ese país.

Durante largo tiempo el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) fue un grupo terrorista pero el mismo Erdoğan negoció con esta organización para su participación en la política hasta que volvió a ilegalizarlo cuando los kurdos iraquíes obtuvieron una zona autonóma y los de Siria conquistaron territorios al Estado Islámico en Siria.

El temor de Erdoğan es que los kurdos turcos se sientan empoderados por los logros de sus hermanos sirios e iraquíes. Por eso Turquía ha enviado tropas a anexionar zonas limítrofes con Siria y ahora obligan a Suecia y Finlandia a aceptar una extorsión que puede afectar no solo a terroristas, si no también, a políticos kurdos en el exilio.

La OTAN crece NI TAN preoucupada de los derechos humanos de sus aliados en la lucha contra el islamismo radical en Iraq y Siria: los kurdos. Otra consecuencia de la invasión rusa a Ucrania.

En junio del año pasado el candidato centrista del partido Yesh Atid (Hay Futuro), Yair Lapid logró conformar un gobierno de amplia base, incluyendo a partidos nacionalistas, pacifistas y árabes, por primera vez en la historia de Israel.

Para lograr ese objetivo, Lapid, cuyo partido obtuvo 17 escaños contra los 30 del Likud de Binyamín Netanyahu, negoció con los líderes de ocho partidos, desde la extrema derecha de Yamina, literalmente, “La Derecha”) de la agrupación de Naftalí Benet (neo liberal y nacionalista) que obtuvo 7 escaños de los 120 del parlamento, hasta partidos de izquierda (social demócratas y pacifistas) como El Partido Laborista con sus siete escaños y Meretz seis. Para llegar a la suma “mágica” de 60 o 61 puestos del parlamento y poder gobernar, se unieron a la coalición un partido de disidentes del Likud, “Nueva Esperanza” (6), y el partido “Israel Nuestra Casa” de uno de los principales partidos a favor de la expansión de asentamientos, Avigdor Liberman, con siete escaños. También está la agrupación centrista “Azul y Blanco” del aun ministro de defensa Benny Gantz.

estado judío.

Esta compleja y casi milagrosa coalición de partidos políticos tan diferentes ideológicamente además incluyó a uno de los tres partidos árabes israelíes, Ra´am, del moderado islámico Mansur Abbas con 4 escaños (no confundir con Mahmoud Abbas el presidente de la Autonomía Palestina en Cisjordania.

Para lograr este casi imposible acuerdo Lapid mostró su buena voluntad de buscar una gobernabilidad por encima de intereses e ideologías, cediendo a Benet el liderazgo como primer ministro durante los dos primeros años de gobierno mientras él sería canciller para luego rotar los puestos. Sin embargo, Benet y Lapid disolvieron el parlamento tras un año por el incumplimiento de los acuerdos de un par de socios de la coalición. Lapid será el PM hasta las futuras elecciones en unos meses luego de que se ha demostrado que se pueden poner los intereses nacionales sobre los partidarios, al menos, durante un año.

Mientras Ucrania padece las consecuencias del sanguinario poderío ruso los Talibanes aprovechan que la atención mundial está fija en Europa y dejan de cumplir las promesas que hicieron cuando negociaron con el gobierno de Trump la retirada de Estados Unidos y de la OTAN.

Los Talibanes nunca sostuvieron reuniones con el gobierno afgano, tal como acordaron hacerlo, para negociar una coexistencia política y participar en unas elecciones como partido político y en cambio, aprovecharon la reducción de tropas occidentales para tomar Kabul, la capital, ante de su retirada completa.

Una vez en el poder prometieron a los afganos que serían más flexibles con respecto a los derechos de las mujeres comparado a como las trataron hasta que fueron derrocados en 2001 tras los atentados del 11 de septiembre de ese año. En marzo cancelaron las clases para chicas de secundaria y ordenaron que esperen la decisión del gobierno del ¨Emirato Islámico¨, como se autocalifican, para determinar cuáles serán las reglas para su educación.

Las instituciones educativas que funcionan están segregadas por género como lo ocurría entre 1996 a 2001 y al igual que en ese período de su primer mandato están prohibiendo la participación de mujeres a puestos de trabajo estatal, obligan a la utilización de vestimentas ¨modestas¨ (que cubran todo su cuerpo y sus cabellos) y no permiten se movilicen con total libertad.

Tal como ocurre con los regímenes totalitarios como Corea del Norte, Cuba o la cada vez más autoritaria Rusia, el totalitarismo islamista de los Talibanes se ocupa más en conducir a su sociedad al pasado (en este caso una visión fundamentalista y medieval del Islam) que en resolver los problemas graves de los habitantes afganos que, según el secretario general de la ONU Antonio Guterres, ha provocado que haya más de un millón de niños malnutridos al borde de la muerte y que familias  ¨vendan a sus hijos y partes del cuerpo¨ para conseguir comida.

En 2020 la famosa frase de “un mundo globalizado” dejo de serla para convertirse en una realidad palpable para todos los habitantes de la tierra con la propagación de la primera pandemia que circuló por  todos los continentes.

Entonces nos contaron que ese organismo que podía enfermarnos, e incluso matarnos, se llamaba coronavirus. No recuerdo cuando dejamos de hablar del coronavirus para llamar a la pandemia Covid-19, aunque para los epidemiólogos fue,  es y será SARS-CoV-2 con las distintas mutaciones que pueda tener. A fines de ese año la mayoría de los seres humanos incorporamos a nuestro lenguaje diario palabras benditas como Sinopharm, Pfizer, Moderna, Sputnik – ya no los satélites artificiales soviéticos – y unos cuantos términos más que forman parte de la cultura mundial y de las conversaciones cotidianas.

Luego vino el tema del Delta, una mutación del Covid, y ahora el Omicrón, menos mortal pero mucho más contagiosa, y seguimos en la historia de cómo derrotar al virus y sus mutantes, quizá porque estamos tan apurados en volver a la normalidad – si es que habrá una “normalidad” anterior al Covid – que muchos gobiernos permitieron a sus ciudadanos dejar de usar mascarillas por eso de que es incomodo. De hecho, en algunos países “civilizados” el derecho a la libertad impera sobre el derecho a la salud y no se puede obligar al uso de tan sencillo adminículo.

Y aquí estamos, en 2022, con el milagro de la ciencia que a menos de un año del surgimiento de una pandemia desarrolló vacunas para mitigar sus efectos, pero por razones políticas, culturales y nuestra costumbre a la instantaneidad no tenemos la mínima paciencia para mantener las mascarillas para que nos tapen la boca y salvarnos del virus y también de estupideces que salen de algunas, empeorando la situación.

No sé por qué esto me recuerda la frase de Sigmund Freud: ¨La humanidad progresa. Hoy solo queman mis libros; siglos atrás me hubieran quemado a mí¨.

Si se supiese poco quién es Rafael Nadal el título de este artículo podría interpretarse como un juego de palabras filosófico entre la nada y el todo, pero tratándose del jugador de tenis que por el momento tiene el record de más Grand Slam (los cuatro torneos tenísticos más largos, exigentes y de superficies diferentes de canchas) entre hombres, con 22 victorias sobre las 20 de Djokovic y Federer, Nadal ha demostrado ser un deportista y persona “total” en varios renglones.

PARA ACTUALIZAR LAS CIFRAS HAY QUE AGREGAR UN GRAND SLAM A NADAL: 22

Primero, Nadal cuenta ya con 36 años y una enfermedad que padece desde 2005, el síndrome de Müller Weiss, una lesión en el escafoides tarsiano del pie y es muy dolorosa. Con el paso de los años y la competitividad el tenista vive en constante dolor dentro y fuera de la cancha. Eso demuestra su sacrificio en lo eligió ser en la vida y eso, extrapolado a cualquier contexto, se llama profesionalismo, perseverancia y espíritu de lucha por lograr objetivos. Rafa es un ejemplo de quien no se rinde ante las adversidades.

Otra característica de Nadal, aunque parezca anecdótico, es que jamás ha roto una raqueta en público luego de una jugada adversa o un momento de rabia. Esta virtud, junto a la cantidad de puntos y partidos remontados, demuestra el control mental que tiene, lo cual quizá, lo ha conducido a ser el hombre record del tenis antes que Federer o Djokovic (quienes podrían superarlo)  quienes quizá tengan algo más de talento natural que el español.

 Por último, Rafa y su tío Toni Nadal, su entrenador de infancia hasta hace pocos años, manejan una academia de tenis en Mallorca que también provee de educación formal para niños y adolescentes de diferentes partes del mundo y en su mayoría, de origen humilde que están becados. La Academia Nadal se ha expandido a Kuwait, México y pronto se abrirá una sucursal en Hong Kong.

Nadal es un ejemplo de resilencia, de humildad y de sensibilidad social. Hay algo cercano a lo ¨total¨ en Nadal.

A pocas semanas de la toma de posesión de Gabriel Boric como presidente de Chile la mayoría de las encuestas le dan la espalda con un promedio de 25% de aprobación a su gestión. ¿Por qué el lúcido y carismático joven que condujo a la extrema izquierda al poder por primera vez desde la victoria de Salvador Allende no goza de una “luna de miel”?

Las respuestas son varias:

– Boric ganó la segunda vuelta porque muchos moderados se abstuvieron o no votaron por su contrincante, José Antonio Kast, que representaba a una derecha muy extremista. Muchos votaron por el mal menor.

– Boric está gobernando con pragmatismo con un gabinete con varios tecnócratas, principalmente el Ministro de Hacienda, Mario Marcel, un economista ex presidente del Banco Central, con una política fiscal responsable que es distante al discurso de campaña política de las elecciones en donde el ex líder estudiantil hablaba de un cambio radical en el sistema.

Esto, unido a que el Partido Comunista, cuyo líder Daniel Jadue, perdedor de las primarias contra Boric para ser el candidato de la alianza de izquierda Apruebo Dignidad, se ha convertido en el principal crítico y opositor a su ex compañero de ruta, le resta apoyo de muchos de sus votantes.

– Quizá, lo que más esté afectando la gestión y popularidad de Boric sea que ahora, como presidente, comprendiendo la importancia de tener un gobierno eficiente, moderado y ahorrativo para evitar que se dispare la inflación, su imagen dista mucho de aquel político de oposición radical. En otras palabras, la versión Boric 2022 enfurece a sus aliados radicales pero mantiene firmes en su percepción a sus oponentes de derecha. Si a eso le agregamos una Asamblea Constituyente que está aprobando leyes absurdas e impopulares Boric tiene, en términos de dominó, el juego trancado.

Más tiroteos en Estados Unidos perpetrados por psicópatas con acceso fácil a armas de fuego, esta vez en un colegio de una comunidad hispana de Texas, uno más de decenas que ocurren con frecuencia en metrópolis o pequeños poblados.

Y mientras, la mayoría de los políticos estadounidenses con influencia para aminorar estas tragedias ofrecen ¨sus condolencias y rezan por las familias de la víctimas¨ pero no se despegan del lobby de la Agencia Nacional del Rifle que les otorga jugosas prebendas para sus campañas electorales.

Más violencia de las tropas rusas en Ucrania por órdenes de un psicópata y su camarilla de mafiosos autoritarios que manejan a Rusia como si fuese su feudo. Mientras tanto la humanidad se va acostumbrada a las terribles imágenes del terror de los bombardeos indiscriminados y los periodistas van dando ¨partes médicos¨ de las víctimas del día a día con mapas para mostrar el avance o retroceso de uno u otro bando.

Más caos y despelote en América Latina con gobiernos a la deriva por aventurarse a rutas fracasadas del pasado: Chile con un proyecto de constitución, receta para fragmentar al país,  mientras Boric, un  joven bien intencionado que no controla a los extremistas con quienes se postulo al poder, no logra frenar la violencia y el suicidio político colectivo; con un gobierno peruano (¿de izquierda o de ignorantes, o ambos?) que va de escándalo a escándalo que por mucho menos, no hace mucho, hubiese sido inhabilitado por incapacidad moral, corrupción e incompetencia; una Colombia polarizada que podría elegir al candidato Petro, incapaz de criticar a sus amigos castro-chavistas y, en poco tiempo, la probable reelección de ¨Lulajato¨ en Brasil.

Menos mal que muchos siguen el juicio de Johnny Depp vs. Amber Heard, los realities de la TV, Netflix, Tik Tok y otros espectáculos para estupidizarse, evadiéndose  así, de la trágica realidad.

En septiembre de 2008 escribí un  texto periodístico que titulé “Rusia, Georgia, Stalin, Kosovo, Márai, Amis y más, pero sobre todo Marx” y dado el cariz que está tomando la guerra de Putin, que ya está renovando las exigencias separatistas de pro rusos en Transnistria, Moldavia, algunas citas de ese artículo son muy vigentes en 2022:

Stalin implementó políticas que “…tenían la intención de fraccionar a las repúblicas soviéticas y transferir poblaciones entre ellas para enviar a miles rusos a difundir a lo largo y ancho del imperio soviético el idioma y la cultura eslava.

El incremento de población rusa en detrimento de poblaciones autóctonas —lo que el Partido Comunista llamó ‘la rusificación’ de la URSS,— pasó por la deportación forzada de millones de personas….”; ”…Stalin fue el causante de la actual situación de coexistencia forzada entre grupos étnicos diferentes que bajo el yugo soviético estuvieron obligados a abandonar sus sentimientos nacionalistas adoctrinados por la ideología comunista, pero una vez que este pegamento se derritió, esta mezcolanza que nunca amalgamó, explotó en violentos conflictos en la ex republicas soviéticas¨. 

En el texto expliqué cómo la ¨rusificación¨ forzada que impulsó Stalin condujo a  conflictos como el de las provincias de Abjasia y Osetia del Sur de Georgia invadidas por órdenes de Putin así como la anexión de Crimea en 2014 y la actual guerra en Ucrania.

¨…Marx tenía razón cuando dijo: La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.  Solo que en este caso no citamos a Karl, el sociólogo alemán, sino a  Groucho, el comediante estadounidense´¨.

¨El escritor húngaro Sándor Márai, en su libro¨¡Tierra, Tierra!¨, se refiere al ethos  ruso que percibió cuando las tropas soviéticas entraron a su país luego de la II Guerra Mundial citando a un personaje famoso que en el siglo 19 (que) profetizó lo siguiente: “Cuando Rusia cuenta con la cobardía y el temor de los poderes occidentales, hace que suene su sable y aumenta a un grado máximo sus exigencias, para comportarse luego como si fuera magnánima al contentarse con alcanzar sus objetivos más inmediatos… ¿Ha pasado ya el peligro? No. Sólo es la ceguera de las clases dirigentes de Europa la que ha llegado a su cenit. Para empezar, la política rusa es inmutable…Pueden cambiar los métodos, las tácticas o las maniobras, pero la estrella polar de su política – la dominación del mundo – es un estrella fija”.

El autor de estas líneas fue el alemán Marx, pero en está ocasión sí el sociologo del Manifiesto Comunista!

Los filósofos franceses André Glucksmann y Bernard-Henri Lévy” en su artículo “¿SOS Georgia?, ¡SOS Europa!”, en el diario El Mundo (13/08/2008), escribieron: “…Rusia vuelve a tragarse a varias de las hoy, naciones independientes a las cuales dominó…¨; “…¿Va a reinar el orden en Tiflis (capital de Georgia) como reinó en Budapest en 1956 y en Praga en 1958? (con las invasiones soviéticas a esos países)”“; » …sólo cabe contestar con una respuesta. Hay que salvar, aquí y ahora, a una democracia amenazada de muerte. Porque no se trata sólo de Georgia. El caso afecta también a Ucrania, a Azerbaiyán, a Asia Central, a Europa del Este y, por lo tanto, a Europa.

Si dejamos que los tanques y los bombarderos arrasen Georgia, les estamos diciendo a todos los vecinos, más o menos cercanos a la Gran Rusia, que jamás los defenderemos, que nuestras promesas son papel mojado, que nuestros buenos sentimientos se los lleva el viento y que, por lo tanto, no pueden esperar nada de nosotros”.

¡Fuimos advertidos en el siglo 19 y 20!

BHL en compagnie d’André Glucksmann à Paris le 23 mai 1994 | REUTERS/Stringer

AQUÍ UN REGALO PARA LOS COMUNISTAS QUE AÑORAN LOS TIEMPOS SOVIÉTICOS MARXISTAS CON UNA FRASE POCO CONOCIDA Y MUY RACISTA DEL ÍDOLO TEORICO, JUNTO A LENIN, DE LA UNIÓN SOVIÉTICA DE LA CUAL PUTIN ES UN HIJO PRODIGO