Ariel Segal Blog

Durante la guerra de Vietnam el diario The New York Times publicó una serie de artículos sobre documentos secretos del Pentágono extraídos por uno de sus funcionarios, Daniel Ellsberg, en 1971, que demostraban como el gobierno de Lyndon Johnson le mintió al país sobre el desarrollo de ese conflicto.

En 2010 la Web de Julián Assange, WikiLeaks, envió información del Pentágono y del Departamento de Estado de EEUU, basado en documentos secretos sobre la guerra de Iraq y espionaje a gobiernos amigos y ajenos públicos en tres periódicos occidentales.

En 2013, otra vez Obama sufrió un duro golpe con la información publicada por The Guardian y The Washington Post, suministrada por un consultor tecnológico de la Agencia Central de Inteligencia (NSA), Edward Snowden, sobre el programa de vigilancia a norteamericanos y diversos gobiernos.

Ahora le tocó Biden con la filtración de más de 50 documentos secretos que demuestran escuchas y políticas estadounidenses en países aliados y rivales, obtenidos por un grupo de amigos de Internet que se dedicaban a espiar. Esta vez The New York Times ha sido la fuente periodística principal en especificar lo más delicado de esta información como hasta que punto la Inteligencia Estadounidense ha penetrado al Ministerio de Defensa Ruso y al grupo mercenario Wagner que trabajaba para ellos; detalles de armamentos y planes de contraofensiva ucraniana que incluye espionaje al mismo presidente Zelensky; la supuesta intención  de Corea del Sur, que tiene una ley que prohíbe venta de armas a países en guerra, de pasar municiones vía Polonia hacia Ucrania;, e incluso que el servicio de inteligencia israelí, la Mossad, alentó a las protestas contra el gobierno de Netanyahu por el intento de reforma judicial.

Por supuesto EEUU niega todo lo anterior, otros gobiernos exigen explicación y ¨again¨ (de nuevo) se filtran secretos de espionaje y seguridad nacional de la gran potencia americana.

CARICATURA PUBLICADA EN WEBSITE DE LA DEUTSCHE WELLE:

Tras proponer profundas reformas de salud y en el sistema de pensiones de Colombia en febrero Gustavo Petro no consiguió el consenso del congreso ni de la calle y se dedicó durante dos meses a distraer la atención convirtiéndose en el ¨canciller¨ de Nicolás Maduro en sus visita a Biden, pidiéndole desmantelar las sanciones contra su régimen y, más recientemente, realizando una cumbre surrealista para reinsertar a Venezuela al sistema interamericano invitando a miembros de 20 países menos a representantes venezolanos.

Ante la crítica de muchos medios de comunicación de gobernar para los intereses de Maduro y dedicar su tiempo a intentar ser el líder continental de la izquierda con sus constantes ataques al gobierno de Dina Boluarte y al de Bukele en El Salvador en lugar de atender las necesidades de los colombianos,

Petro decidió hacer una removida radical de siete ministros incluyendo a los de Hacienda, Interior y Salud.

El sistema de salud actual otorga una cobertura a trabajadores formales que, junto a sus empleadores, contribuyen con 12.5% de sus sueldos al fisco, cuestión que cubre a más del 90% de la población, nada mal comparado con la mayoría de los países de América Latina. Petro quiere más de 600 municipios que no tienen puestos de salud, sobre todo en zonas rurales, tengan cobertura y eso es loable, pero su objetivo es eliminar a las entidades privadas que se encargan de manejar el sistema, exitosamente, desde hace 29 años estatizando al sistema, una fórmula que ha demostrado consistentemente ser una receta para que los gobiernos y sus grandes burocracias lo corrompan y lo hagan colapsar.

Es por eso que hay desacuerdo con el congreso sobre la reforma y en lugar de flexibilizar posiciones Petro radicaliza su discurso y busca polarizar al país como suelen hacerlo los aspirantes a autócratas.

ROY BARRERAS, PRESIDENTE DEL SENADO, FUNDADOR DEL PARTIDO ¨LA FUERZA POR LA PAZ¨, DE CENTRO FUE HASTA AHORA PARTE DE LA COALICIÓN DEL GOBIERNO DE PETRO. FUENTE: RED PLUS.

Los colombianos fueron advertidos antes de las elecciones que un ex miembro del M-19 que no criticaba a Maduro no podía garantizarles su democracia ni su progreso. Ojo avizor.

FUENTE: 24 HORAS-TVN CHILE

Cuando uno asocia los conflictos en los que estuvo involucrado la ex Unión Soviética generalmente los asociamos con conflictos como la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962, la Guerra de Vietnam, los conflictos en Centroamérica, etc., pero uno muy importante previo a esos tiempos que daba señales del expansionismo de la superpotencia comunista fue ¨La Guerra de Invierno¨ cuando Stalin ordenó la invasión de 450 mil soldados a la pequeña Finlandia entre 1939 y 1940.

CARICATURA PUBLICADA EN EL DIARIO BRITÁNICO ¨THE LEADER¨ Y LUEGO EN EL FINLANDÉS ¨ HELSINGIN SANOMAT¨. (1939)

Obviamente la victoria fue de la URSS porque conquistó territorios de la pequeña nación escandinava que logró resistir más de tres meses al inmenso poderío del ejército rojo causándole un enorme número de bajas de soldados además de haber logrado mantener su independencia.

De hecho, Finlandia intentó recuperar lo perdido en la llamada ¨Guerra de Continuación¨ entre 1941 y 1944, y la paz entre los dos países se dio con un acuerdo firmado en París en 1947, con auspicio de Suecia, en el cual se estipulaba que la URSS retenía algunos territorios finlandeses pero Finlandia mantendría su soberanía y una promesa de no agresión soviética siempre y cuando mantuviera su neutralidad durante ¨La Guerra Fría¨, razón por la cual junto a Suecia, no ingresó en la OTAN cuando se creo esta organización militar de defensa occidental en abril de 1949.

Este contexto es fundamental para comprender por qué Suecia y Finlandia no fueron miembros de la OTAN mientras existió la URSS y tampoco hasta la invasión de Rusia a Ucrania en 2022. Lo que lograron evitar Stalin y los tiranos que lo sucedieron en el poder lo hizo Putin, paradójicamente, con su ataque a Ucrania,

Finlandia se convirtió hace días en el miembro número 31 de la OTAN y pronto Suecia oficializará su ingreso haciendo, justo, lo que Putin quería evitar: que más países de esa organización tengan frontera con Rusia (En este caso 1.340 kilómetros). Putin, más allá de las amenazas, pasará a la historia como un gestor de la ampliación de la OTAN.

Quería darles la bienvenida a los posibles extraterrestres que querían visitarnos en nuestro planeta, pero si ese fue el caso con los ovnis vistos en China, Canadá y Estados Unidos, ya sus naves fueron, supuestamente, destruidas. Pero si siguen insistiendo en venir y leen este texto les expreso unas cuantas advertencias:

Si profesan alguna de las religiones terrestres – aunque sería difícil hacerlo luego de recorrer un trozo del universo – cuidado con el fanatismo que practican millones de seguidores de esas creencias en La Tierra no vaya a ser que a un grupo islamista radical no les guste su apariencia física en caso de que expongan mucho de sus cuerpos (en Hollywood suelen retratarlos sin ropa); o crean que los pastores  en el Vaticano se preocupa mucho por su rebaño (creímos por un tiempo que el Papa Francisco, realmente, tomaría medidas por los casos de pedofilia masiva y que estaría en contra de las dictaduras, fuesen de izquierda o de derecha, pero nos equivocamos).

QUIZÁ SOLO EL TECER MODELO DE ET SERÍA EL ÚNICO ACEPTADO POR REGÍMENES Y GRUPOS FANATICOS MUSULMANES POR SU BURKA DE ACERO.

Ahora en Israel el populista Netanyahu para intentar detener los juicios de corrupción en su contra y por su sed de poder ha transigido al gobierno más nacionalista y religioso de la historia del país, y si son hinduistas el régimen de Modi está quitándole a la minoría musulmana muchos de sus derechos y se ha creado una atmosfera de odio contra ellos. Incluso si se enteraron de la nobleza del budismo, en Myanmar, hay fanáticos que han masacrado a la minoría musulmana rohingya que masivamente han escapado a la vecina Bangladesh.

¿ESTÁN PREPARADOS PARA VER TRAGEDIAS COMO ESTAS, DE LOS ROHYNGAS,VISITANTES DE LA GALAXIA?

Si tienen otra divinidad, por favor, tenemos suficientes, no vayan a proponer otra a la humanidad y si son ateos, al menos, séanlo como decía el cineasta Luis Buñuel: ¨soy ateo gracias a dios¨.

Si nos visitan deben saber que proliferan en el mundo dictaduras y autocracias con discursos de derecha e izquierda pero todas conducen a la búsqueda de que un hombre o un grupo se perpetúen en el poder a costa de coartar libertades, convertir a la ignorancia en un instrumento para mantener subordinadas o ideologizadas a sus simpatizantes y así controlarlas. Ellos suelen llegar al poder por elecciones o a veces utilizando la violencia, azuzando a las masas, pero una vez que dominan a sus naciones todo vale: engaño, corrupción, opresión, privación de libertad a sus opositores y torturaa.

Así que queridos extraterrestres, si vienen a destruir a la especie humana no deben esmerarse pues nosotros estamos haciendo muy bien el trabajo, pero a nuestro ritmo. Ahora que estamos globalizados también estamos acelerando nuestra propia destrucción con la contaminación de gases tóxicos, las guerras (hay muchas civiles, pero ahí tienen una como las de antaño: la del regimen de Putin contra Ucrania); la estupidización humana a través de las redes sociales superficiales en contenido y profundas en agresividad; el consumismo y el comunismo (se parecen las palabras ¿no?, ¡hasta para eso somos ingeniosos!) y para volver al pasado tribalizandonos mientras nos globalizamos (por género, raza, religión, etnicidad, etc., cuestión que ahora en muchas partes se quiere estampar en constituciones).

En fin, ETíes, convivir con nosotros no les será fácil porque van a tener que definir sus identidades para saber qué privilegios se les otorga o si por eso serán oprimidos, pero si vienen por el planeta, a menos que tengan solución para el calentamiento global, mejor busquen por otras galaxias o ET vuelve a casa.

La semana pasada en el artículo ¨Israel Protesta¨ explicábamos la decisión del gobierno de coalición nacionalista-religioso de Netanyahu de votar por una reforma judicial con su mayoría de cuatro escaños de la mitad del parlamento. Esa reforma buscaba debilitar al sistema judicial, – en especial a la Corte Suprema de Justicia – principal obstáculo a decisiones de gobierno que pueden atentar contra derechos humanos, sobre todo de minorías.

FUENTE: FRANCE24.

A pesar de multitudinarias protestas durante semanas, Netanyahu no quiso ceder ni a la presión de la calle, ni al pedido del presidente de Israel (puesto protocolar que representa al país y la unidad nacional) ni mucho menos a la oposición parlamentaria para crear una comisión seria, con miembros de diversos sectores del país, para buscar consensos en una reforma tan trascendental para una democracia.

Netanyahu tuvo que ceder a la presión de la mayoría de los israelíes que se declararon en desobediencia civil, incluyendo muchos militares y miembros de servicios de inteligencia, que se negaron a servir hasta que el primer ministro cediera en su pretensión de que él y sus aliados tuviesen un poder de neutralizar poderes de la Corte Suprema. (En su caso personal sí pasó una ley que le da inmunidad mientras gobierna mientras es investigado por tres casos de corrupción).

FUENTE. RTVE

Los israelíes tienen razones para celebrar, pero con cautela, porque Netanyahu seguirá intentando conseguir impunidad si la sociedad se descuida. Aun así, es tranquilizador que su ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, lo desafió y esto puede ser un punto de partida para que su propio partido Likud se fragmente en cuanto a debilitar la democracia de una nación que ha logrado un equilibro difícil para ser un  estado de mayoría judía y democrático.

Este es un temporal triunfo para la democracia en un mundo donde el autoritarismo se expande como una pandemia.

FUENTE: TELAM.

Hace unas semanas el primer ministro (PM) de Israel, Netanyahu, anunció una reforma del sistema judicial en el nombre de ¨equilibrar a los otros dos poderes del estado: el ejecutivo (el gabinete) y el legislativo; y supuestamente, porque la Corte Suprema de Justicia (CSJ), alega, tiene un poder excesivo como no la tiene ninguna en el mundo.  

El gobierno más ultraderechista de la historia de Israel, una coalición del Likud de Netanyahu con dos partidos ultraortodoxos y un partido religioso nacionalista – cada uno tiene sus razones para querer debilitar el poder de la CSJ que varias veces ha anulado decisiones votadas en el parlamento por no tener legitimidad o atentar contra derechos humanos,

FUENTE: EURONEWS

La coalición de 64 escaños del parlamento de 120 pretende pasar ciertas ordenanzas religiosas y sobre todo, políticas en favor de asentamientos en Cisjordania, territorio que debería estar controlado por la Autoridad Palestina según los Acuerdos de Oslo de 1993 y 1995 sin que la CSJ pueda considerar su legalidad.

COALICIÓN DE NETANYAHU: SU PARTIDO, EL LIDUK, JUNTO AL PDO ZIONISTA RELIGIOSO (ULTRA NACIONALISTA) SHAS Y AGUDAT ISRAEL, LOS DOS PDOS ULTRAORTODOX.

Netanyahu no tiene problemas con los intereses de sus compañeros de gobierno pero su interés principal es personal: se juega su libertad, puesto que aun está sometido a tres juicios por corrupción durante gobiernos anteriores, razón por la cual le interesa que el Comité de Selección de Jueces de la CSJ tenga más representantes políticos que expertos jurídicos, como es hoy, y quiere cambiar la proporción de sus miembros para que esa instancia tenga jueces nombrados por sus aliados.

Por todo esto la sociedad israelí ha tomado las calles de manera masiva, con manifestaciones que han llegado a medio millón de personas, contra lo que ven como el mayor peligro que ha afrontado la democracia israelí y según varios políticos, ex jefes de servicios de inteligencia y ex ministros de la defensa, el mayor peligro para la existencia de Israel.

Gente de derecha e izquierda, laica y religiosa, liberales y conservadores se unen en la calle para aclar a Netanyahu que no aceptaran a un dictador en Israel.

La reciente inauguración de una mega cárcel para trasladar a los maras de El Salvador ha generado la reacción de Petro a quien le gusta comparar situaciones actuales con las de la época nazi como lo hizo al calificar, desmesuradamente, a la policía peruana de ¨nazi¨ y ahora a esta prisión de ¨campo de concentración¨.

 El presidente la ¨paz total¨ en Colombia, que negoció la liberación de 79 policías y 6 civiles capturados por trabajadores de la petrolera Emerald Energy del Caguán, piensa que puede imponer el principio de autoridad del estado únicamente, por la vía del dialogo y la manipulación de términos como propuso al sugerir que las instituciones de medición de crimen ya no consideren como tales al incesto, la injuria en incluso, delinquir por actos violentos durante manifestaciones en la vía pública.

La demagogia de Petro no funcionará a la hora de apaciguar a grupos rebeldes de las FARC y el ELN vinculados al narcotráfico y recuerda la estrategia de AMLO ignorando la violencia de los cárteles con el slogan de ¨abrazos y no balazos¨. El presidente mexicano prometió que a mitad del sexenio no habría guerra, pero la realidad pura y dura es que las víctimas mortales de este flagelo son mayores que las de los gobiernos anteriores.

Al otro lado del espectro está Nayib Bukele con su política severa y cruel de tratar como rebaño a miembros capturados de las maras (pandillas que se formaron en El Salvador con la deportación de bandas criminales desde EEUU entre 1980 y 1992) y que se convirtieron en los amos violentos de sus urbes.

El ¨método Bukele¨ está funcionando y le otorga mucha popularidad, pero es cuestionable si se trata de justicia o maltrato a los criminales. El de AMLO es un fracaso y el de Petro no parece estar bien encaminado, por lo cual, tal parece que el término medio – dialogo y represión de la violencia – lo que se hizo en Perú, es lo más sensato, aunque al club de los autócratas latinoamericanos no les guste.

Hagamos un ejercicio de ¨no injerencia¨ a lo Manuel Andrés López Obrador (AMLO) sobre el caso del mismo presidente mexicano quien  asegura gobernar con plena democracia y sin entrometerse en asuntos de otros países aunque asiló a Evo Morales después de un fraude electoral en 2019, quiso hacer lo mismo con Pedro Castillo luego de su intento de golpe; se ha dado el lujo de proponer un plan de paz entre Ucrania y Rusia que Zelensky inmediatamente rechazó por ser pro-ruso y mediar una negociación entre el régimen de Maduro y la oposición venezolana a la que terminó de dividir derivando en el fin del interinato de Guaidó.

Desde que México se liberó en 2000 de los 70 años del autoritarismo electoral del PRI, que cambiaba de presidente pero mantuvo al mismo partido en el poder por medio de prebendas del estado, amenazas a funcionarios públicos que no votaran por ellos y la utilización del poder para desprestigiar a la oposición, otros partidos llegaron al poder en el siglo 21: el PAN (Fox y Calderón), el PRI volvió a gobernar por un período (Peña Nieto) y MORENA, de AMLO, que con su propuesta de izquierda obtuvo la presidencia.

FOX Y CALDERÓN DEL PAN, PEÑA NIETO DEL PRI Y AMLO DE MORENA

Más allá de las virtudes y defectos (y escándalos) de los gobiernos posteriores a 2000, todos los jefes de estado demostraron ser demócratas y tolerantes, pero ahora hay dudas en el caso de AMLO, amigo de dictadores, desde Putin hasta Maduro, y un hombre de tendencias autoritarias si bien hay que reconocer que hasta ahora su gobierno es popular, no es percibido como corrupto y en la parte macro económica no es tan extremista como muchos auguraron.

A año y medio para las elecciones presidencial AMLO y sus congresistas han presentado una reforma electoral para tener más influencia sobre el organismo electoral y eso, junto a sus constantes ataques a la prensa libre, no auguran nada buena para la democracia mexicana.

López Obrador, quien no parece tener intención de preservar la democracia con alternancia de partidos en el poder que hay en México desde el año 2000 busca erosionarla con varias estrategias como el historiador, ensayista y periodista, Fernando García Ramírez lo explica en su artículo ¨La democracia está en peligro¨ publicado en la revista Letras Liberes (01-01-23).

-¨ No ha habido una sola denuncia que ponga en duda la imparcialidad del Instituto Nacional Electoral. Pese a ello, el presidente ha arremetido contra el INE, a través de insultos y amenazas, y lo que es más grave: a través de draconianos recortes presupuestales… Morena han presentado una iniciativa de reforma electoral para modificar las reglas del juego. No lo hace para perfeccionar la democracia sino para apropiarse del órgano electoral, por temor de que su partido pierda las elecciones de 2024″…

– ¨ En junio de 2021 se celebraron comicios en varios estados de la república. En Michoacán, Colima, Nayarit, Sonora, Sinaloa y Baja California el crimen organizado participó en ellos a favor de Morena. Secuestraron a representantes de los partidos y en algunos casos a los candidatos…en su conferencia matutina, el presidente reportó que las elecciones transcurrieron en paz. Se permitió incluso felicitar al crimen organizado por “haberse portado bien”. Hoy día en los estados mencionados gobiernan personajes avalados y apoyados por el crimen organizado¨…

– ¨Desde el primer día de su gestión como presidente, López Obrador decidió estigmatizar a la prensa¨…quien lo critique es ¨…tratado como un posible golpista y así se le exhibe en sus conferencias¨…

García Ramírez advierte que AMLO representa el regreso del pri autoritarismo.

Se habla mucho sobre la crisis institucional de Perú con varios presidentes en pocos años o de cómo se adelantan elecciones en varios sistemas parlamentarios europeos por crisis de gobernabilidad a falta de bipartidismo (España, Israel, Italia, etc.), pero ¿qué ocurre en Reino Unido (RU) conformada por Inglaterra, Gales y Escocia, en una isla, e Irlanda del Norte en la otra?

Reino Unido ha sido gobernado por cinco jefes de gobiernos desde la división de David Cameron 2016 tras la aprobación del Brexit, los británicos han sufrido las consecuencias comerciales de su errada decisión que sumadas al Covid-19 y a la reciente inflación provocada por las sanciones a Rusia y la crisis energética derivada de la delirante guerra de Putin a Ucrania que ha creado una crisis de gobernabilidad espantosa y la más larga recesión económica en la historia de ese país en más de un siglo.

          DE DERECHA A IZQUIERDA: CAMERON, MAY, JOHNSON, TRUSS Y SUNAK.

Con ese contexto se multiplican las huelgas de transporte que han paralizado a aeropuertos y autobuses y se anuncian las de otros sectores productivos del país. El primer ministro Rishi Sunak, sustituto de Liz Truss ¨la breve¨ (la premier con menos tiempo en el cargo en la historia de RU, apenas 44 días luego de asumir), no ha logrado disminuir aun el alto índice de desempleo, inflación y los mínimos desafíos sociales para amortizar los problemas de los británicos más pobres.

Mientras, la popular primer ministro de Escocia, Nicola Sturgeon, gana apoyo para organizar un nuevo referéndum para la independencia de su país del resto de RU y ya ha propuesto el mes de octubre de este año para lograr los objetivos que no se obtuvieron en 2014 cuando la mayoría de los escocese votaron por mantenerse en la monarquía británica.

Inestabilidad política, crisis económica, mal manejo del Brexit y ahora el reto escocés no auguran, por largo tiempo, un período de cohesión en el país dirigido por Rishi sin la magia de Harry Potter y la crisis de la esposa del otro Harry, el Megxit.

FUENTE: YORKSHIRE POST, CARICATURISTA GRAEME BANDEIRA.

En 2017 la laborista Jacinda Ardern, con tal solo 37 años, se convirtió en la tercera primer ministra de Nueva Zelanda.

El gobierno de Ardern se caracterizó por lidiar, exitosamente, con graves crisis: el ataque terrorista a dos mezquitas en la ciudad de Christchurch, en 2019, perpetrado por un terrorista de extrema derecha que provocó decenas de muertos y heridos, cuestión que le permitió presentar a Jacinda un plan para restringir la venta de armas, aprobada por el parlamento.

El mismo año gestionó el rescate de 25 personas de la isla de Whakaari tras la explosión de un volcán, aunque 22 fallecieron en ese lugar turístico. En ambos casos la gobernante se apersonó a consolar a cada uno de los familiares de las víctimas mostrando gran sensibilidad, cuestión que hizo a los medios utilizar la expresión ¨el estilo Jacinda¨ por su forma de mostrar empatía y por sus discursos plenos de emoción.

Luego vino el Covid-19 el cual manejó de manera draconiana con confinamientos y cierres de fronteras flexibilizandolos gradualmente logrando que Nueva Zelanda fuese uno de los países con menos muertes por la pandemia y que más rápido se declaró libre de la enfermedad.

El anuncio de Jacinda, en enero, de renunciar a su cargo porque ¨no se siente con la energía de buscar la reelección en octubre¨ cayó para como una sorpresa a nivel mundial, pero a la vez es un viento de aire fresco en un mundo plagado de dirigentes mediocres que ponen en peligro a sus países por aferrarse a un cargo.

Varios analistas coinciden en que la popularidad de su gobierno ha bajado mucho porque, entre las emergencias que tuvo que enfrentar y el nacimiento de una hija al año de asumir el cargo, no le permitieron tener el tiempo y el presupuesto para promover sus promesas de mediano plazo: reducción de desigualdad, crisis habitacional y disminución de pobreza infantil. Por eso, Jacinda quizá prefiera no arriesgar su legado y posible potencial de un eventual regreso a la política en el futuro. Se puede ser honrada y a la vez ser astuta, como esta lideresa.