Como en cualquier sistema parlamentario en España forma gobierno el partido político que obtenga más de la mitad más uno de los escaños del parlamento o el partido que negocie con otros minoritarios una coalición de gobierno para tener, en este caso, 176 escaños o más de los 350 de la cámara baja o como mínimo, un acuerdo de que una o más organizaciones políticas, aunque sea temporalmente, permitan gobernar al ganador sin presentar una moción de confianza que pueda adelantar las elecciones sin que el gobierno culmine su período de cuatro años.
Como en cualquier sistema parlamentario, también, un gobierno puede tomar la decisión de adelantar las elecciones aun sin que la mayoría de los congresistas vote por esa decisión, y es el caso de lo ocurrido en España cuando Pedro Sánchez anunció el 28 de marzo tras el fracaso de su partido, el socialista obrero español (PSOE) y sus aliados ultraizquierda Unidos-Podemos y otros pequeños regionalistas en las elecciones autonómicas y municipales de esa fecha, realizarlas el 23 de julio en lugar de diciembre.
FUENTE: RTVE
Con el cambio de liderazgo, luego de luchas internas, el Partido Popular (PP) de centroderecha decidió sustituir a su ex líder, Pablo Casado, por el senador de Galicia Alberto Núñez Feijóo, y descontentos de la situación económica del país – que no se puede desvincular de lo que sucede en Europa y buena parte del planeta como consecuencia de la guerra en Ucrania – la mayoría de los españoles decidieron otorgar, nuevamente al PP la mayoría de los votos.
Si bien el bipartidismo español se acabó con el surgimiento de partidos minoritarios un partido nuevo de ultraizquierda, SUMAR y el de ultraderecha junto a partidos regionales obligan a Feijóo y a Sánchez a la incomoda situación de negociar alianzas para formar gobierno o llamar a nuevas elecciones. Vienen días difíciles para Feijóo, cuyo partido obtuvo 14 escaños más que el de Sánchez, pero no pa podrá lograr para ser el presidente de gobierno español.
Como en cualquier sistema parlamentario, en España forma gobierno el partido político que obtenga más de la mitad más uno de los escaños del parlamento o el partido que negocie con otros minoritarios una coalición de gobierno para tener, en este caso 176 escaños o más de los 350 de la cámara baja o, como mínimo, un acuerdo de que una o más organizaciones políticas, aunque sea temporalmente, permitan gobernar al ganador sin presentar una moción de confianza que pueda adelantar las elecciones sin que el gobierno culmine su período de cuatro años.
Como en cualquier sistema parlamentario, también, un gobierno puede tomar la decisión de adelantar las elecciones aun sin que la mayoría de los congresistas vote por esa decisión, y es el caso de lo ocurrido en España cuando Pedro Sánchez anunció el 28 de marzo tras el fracaso de su partido, el socialista obrero español (PSOE) y sus aliados ultraizquierda Unidos-Podemos y otros pequeños regionalistas en las elecciones autonómicas y municipales de esa fecha, realizarlas el 23 de julio en lugar de diciembre.
FUENTE: RTVE
Con el cambio de liderazgo, luego de luchas internas, el Partido Popular (PP) de centroderecha decidió sustituir a su ex líder, Pablo Casado, por el senador de Galicia Alberto Núñez Feijóo, y descontentos de la situación económica del país – que no se puede desvincular de lo que sucede en Europa y buena parte del planeta como consecuencia de la guerra en Ucrania – la mayoría de los españoles decidieron otorgar, nuevamente al PP la mayoría de los votos.
Si bien el bipartidismo español se acabó con el surgimiento de partidos minoritarios un partido nuevo de ultraizquierda, SUMAR y el de ultraderecha junto a partidos regionales obligan a Feijóo y a Sánchez a la incomoda situación de negociar alianzas para formar gobierno o llamar a nuevas elecciones. Son días difíciles para Feijóo, cuyo partido obtuvo 14 escaños más que el de Sánchez, pero no parece que podrá lograr para ser el presidente de gobierno español.
Todo comenzó cuando en un suburbio pobre de la periferia de París, un policía mató a un joven de ascendencia magrebí (el Magreb son los países árabes del norte de África excluyendo a Egipto), provocando una ola de violencia que conduce a una guerra civil entre el estado francés y sus habitantes blancos vs. la nueva Francia de los desheredados que tienen pasaportes, pero no el sentimiento de pertenencia a ese país. Palabras más palabras menos es como se reseña la película ¨Atenea¨ (2022) del director Romain Gavras estrenada por la plataforma Netflix hace varios meses.
En este film Atenea es el nombre ficticio de un banlieue (barrios que se edificaron en grandes urbes como París, Toulouse, Marsella, etc.), en donde viven la mayoría de los descendientes de inmigrantes – en su mayoría de ex colonias árabes y africanas – y es casi la predicción de lo que ocurrió con el joven Nahel, de origen magrebí, quien recibió un disparo de un policía al intentar huir luego de que su carro fuese parado en un control de tráfico.
¿Exceso policial? Definitivamente sí. ¿Racismo, como acusan las masas de personas que salieron a quemar y destrozar patrimonio público en varias ciudades francesas? Puede ser, pero no sabemos a ciencia cierta si el policía se sintió amenazado en las fracciones de segundo en que ocurrió el hecho. Lo definitivo es que este no fue un caso como el de aquel policía que asesinó al ciudadano afroamericano George Floyd aplastando hasta asfixiarlo en una acera en la ciudad de Minneapolis, en 2020.
¿Hay descontento social de la población más pobre de Francia, cuya mayoría viven en los banlieue repletos de árabes y musulmanes? (más del 12% de la población en ese país es descendiente de extranjeros). Sí, y lo vimos en 2005 cuando tres jóvenes murieron accidentalmente, electrocutados por un cable de alta tensión, mientras eran perseguidos por la policía. En ese entonces la masa violenta enardecida quemó y destruyó vehículos y propiedad pública. Con eso lidió Chirac, Sarkozy y en menor medida Hollande.
FUENTE: EL PAÍS
Francia es un país con tradición de protestas desde el siglo 18 (la Revolución Francesa), del 19 (Revolución Liberal y La Comuna de París, que, por cierto, es este episodio el contexto en el cual ocurre buena parte de la obra de Víctor Hugo ¨Los Miserables¨. También está el precedente, en el siglo 20, de ¨El Mayo Francés¨ de 1968.
A partir de los 1950s sucesivos gobiernos franceses implementaron políticas de puertas abiertas para la reunificación de familias – principalmente del Magreb y otras ex colonias francesas de la ¨África negra¨ – sobre todo de Argelia, lugar que fue transformado en provincia lo cual produjo que hasta el 5 de julio 1962, cuando logró su independencia, más de un millón de argelinos emigraran a la metrópoli porque mantenían sus pápeles de ciudadanía francesa.
Luego se construyeron barrios periféricos (banlieue) con edificios en mal estado y escasa infraestructura para alojar a esa masa de personas cuyos hijos, nietos y bisnietos aun habitan y viven, en su mayoría, sin la posibilidad de mayor progreso ni interacción con la población blanca.
REPORTAJE SOBERE LOS BARRIOS MARGINALES DE PARÍS Y LA VIOLENCIA. FUENTE CBS. 2019.
Como sus inmediatos antecesores Macron, quien ya confrontó las protestas de los ¨chalecos amarillos¨ por medidas impopular de aumento de precios de combustibles (2018) y este año, por su reforma de sistema de pensiones, ahora lidia con la violencia tras el asesinato de Nahel, el joven magrebí que intentó escapar de la policía. Esto vuelve a colocar a Francia en el epicentro de un problema europeo: ¿está fracasando el multilateralismo? ¿No funcionó el estado de bienestar social? ¿Es el incremento del islamismo radical o el racismo lo que más determina la violencia social?
FUENTE: EURONEWS
El problema es complejo y es una combinación de todo lo anterior.
Quizá es tiempo de hacer cambios en el himno, la famosa Marsellesa, y extraer frases como: ¨A las armas, ¡ciudadanos! ¡Formad vuestros batallones!¡Marchad, marchad! ¡Que la sangre de los impuros riegue vuestros campos!
A comienzos de mayo de este año el intelectual y periodista Carlos Alberto Montaner (CAM) escribió un artículo al que tituló ¨Mi última columna¨ en el cual, con su habitual honestidad, confesaba abiertamente que ¨me jubilo sin júbilo alguno¨ porque ¨padezco de parálisis supranuclear progresiva…¨ …¨Se caracteriza por impedirme conversar bien y leer, más allá de los titulares (Linda, mi mujer, y nuestra hija, Gina, me leen los diarios¨. El 30 de junio Montaner falleció en Madrid.
Más allá de simpatías ideológicas Montaner fue un hombre noble y brillante como se puede apreciar en sus excelentes columnas, ensayos políticos y novelas como ¨Otra vez adiós¨(2012) una historia de amor y supervivencia cuyo protagonista escapa del primero del nazismo, luego del destino trágico barco Saint Louis que llevaba 937 refugiados e intentó abordar en varios puertos del continente americano para que, finalmente , solo 29 fuesen recibidos en La Habana, y finalmente, huyó de la dictadura castrista.
Montaner simpatizó con la revolución cubana que como a muchos les traicionó primero culpándolos de desleales por no transformar a Cuba en una democracia y luego por culpar a los disidentes de ¨traidores a la patria¨. Con 17 años se asiló en la embajada de Honduras en 1969 para comenzar de cero a los 18 en Miami.
MONTANER EN ¨LA ENTREVISTA CON SARMIENTO¨, PERIODISTA MEXICANO. SEPTIEMBRE 2022.
En un artículo titulado ¨Carlos Alberto Montaner, el Mentsch¨ (10-05-23) la periodista Alicia Freilich (por cierto, mi madre) le y lo (d)escribió ¨ Buena persona, humana, digna, justa, noble, dada, responsable, admirada en sus pequeñas y grandes acciones y omisiones, acucioso familiar, probado patriota, laborioso, tenaz, temible adversario intelectual, amigo generoso y solidario, de sentimientos puros. Todos debemos trabajar en nosotros mismos para influir sobre los que nos rodean y así colaborar en la creación de una sociedad llena de Mentschen¨. ¨Su columna vertebral ADN –sin o con pausas–, la que sostiene toda su biografía existencial, es el “mentcheskait”, que traducido a medias del yiddish sería ´cadena vital de honesta bonhomía´”.
¿Recuerdan la escena de norteamericanos ametrallando, lanzando bombas y napalm a aldeas civiles con la melodía de fondo de la ¨Cabalgata de las Valquirias¨ en el film ¨Apocalypsis Now¨? Los encargados de música de la película de Francis Ford Coppola sabían que esa parte de la ópera del compositor alemán Richard Wagner, ¨El anillo de nibelungo¨ está vinculado a una leyenda guerrera de la Edad Media que a su vez se inspira en la mitología nórdica en la cual unas deidades femeninas menores (valquirias) que protegen al dios Odín.
Es curioso que una guerrilla de mercenarios que contra Ucrania y otros países del mundo donde intereses geopolíticos de Rusia están en juego tenga el nombre de Richard Wagner, quien, por su nacionalismo, música grandilocuente y escritos antisemitas sirvió de inspiración cultural al Nazismo y más paradójico es que mercenarios neonazis se involucren en una guerra en la que Putin dice tener el propósito de ¨desnazificar¨ a Ucrania de un gobierno presidido por el judío Zelensky.
La empresa Wagner fue fundada por un ex agente de élite del ejército ruso admirador del nazismo, Dmitri Utkin, quien al regresar de la guerra en Siria contrató a mercenarios cuya misión conjunta con el Kremlin fue la de luchar junto a los separatistas pro rusos del Dombas, en Ucrania, luego de la invasión ordenada por Putin a Crimea en 2014. Desde entonces, el oligarca de empresas de comidas y chef personal de Putin, Yevgeny Prigozhin, se convirtió en el líder de la guerrilla Wagner.
FUENTE: EL PAÍS
Los mercenarios de Wagner junto a milicias islamistas del aliado de Putin, el gobernador de la provincia de Chechenia, Ramzan Kadyrov, se convirtieron en los principales puntas de lanza de las victorias rusas en Ucrania pero a medida que el Kremlin fracasó en proveer de municiones básicas a sus tropas y aliados en el terreno de guerra, varios soldados huyeron tras la contraofensiva ucraniana y, tanto Prigozhin como Kadyrov, expresaron su disgusto ante las malas decisiones del entorno militar que rodea a Putin.
FUENTE: 13 KANAL
En agosto de 2012 Prigozhin filmó como reclutaba presos liberándolos a cambio de ir a luchar a Ucrania y en diciembre divulgó un video culpando al ministro de defensa, Shouigú y al jefe de estado mayor Gerasimov de engañar a Putin para conducirlo a una guerra ¨solo por el interés de algunos oligarcas¨ y mal diseñada. En octubre del mismo año Kadyrov escribió por Telegram críticas a los generales de Putin y exigió tácticas más sangrientas y mortiferas en Ucrania.
FUENTE: DW
Tras la rebelión de Wagner en días recientes y la mediación de Bielorrusia, Prigozhin se exilia en ese país y habrá una tensa (¿pero duradera?) calma en Rusia. Mientras, el admirador de Hitler – quien se envenenó en su bunker – debe cuidarse de no tener un destino similar como tantos otros rivales de Putin.
¨RRR¨es una de las películas más vistas durante los últimos meses es una producción ¨Made in India¨ que, a diferencia de las de la millonaria industria de Bombay, Bollywood, fue hecha por la de Tollywood, en la provincia de Bengala Occidental, cuyo cine es en idioma telugu a diferencia del idioma hindi de Bollywood.
MAPA DE LAS MÁS IMPORTANTES INDUSTRIAS CINEMATOGRÁFICA DE INDIA: BOLLYWOOD SE ENCUENTRA EN LA PROVINCIA DEL CENTRO-OESTE DE MAHARASHTRA Y TOLLYWOOD EN LA PROVINCIA DEL NORESTE, BENGALA OCCIDENTAL.
Desde la consolidación en el poder del partido nacionalista y fundamentalista hindú BJP, del actual presidente Narendra Modi, India está experimentando una transformación profunda con respecto a los gobiernos estaban en manos del Partido Nacional del Congreso fundado por Jawharla Nehru, padre de Indira Gandhi, cuya dinastía parece estar destinada a mantenerse en la oposición.
Narendra Modi, en el poder desde 2014, es uno de los muchos ¨autócratas electos¨ de nuestros tiempos que propaga la influencia del hinduismo por encima de las otras religiones y se ha hecho la vista gorda ante la persecución de milicias radicales hindúes contra comunidades musulmanas.
RRR (Rise, Roar, Revolt o Surgimiento, Rugido y Revuelta) se trata de una historia de la lucha por la independencia inda contra el imperio británico inspirada en dos figuras históricas de comienzos del siglo 20 que, según investigaciones históricas, no se conocieron en la realidad. Su director S.S Rajamouli hizo una superproducción que deja a Rambo, Duro de Matar y tantos otros films hollywoodenses como cuentos de cuna con la espectacularidad de grandes efectos especiales, acrobacias y bailes plenos en contenidos religiosos, nacionalistas e ideológicos.
Si el principal referente de la independencia de la India fue Gandhi con su método de desobediencia civil no violenta, RRR lo ignora porque el Mahatma es una figura asociada con el partido opositor del gobierno de Modi y de una India de tolerancia religiosa. En cambio, el film exalta a personajes históricos venerados por la ideología hinduista y nacionalista que sirve muy bien para las relaciones públicas (RRPP) y el adoctrinamiento del régimen actual de la India.
SECUENCIA FINAL DE RRR
La secuencia de créditos finales también presenta una serie de símbolos nacionales indios. La más destacada es la versión original de la bandera india creada en 1906 que luego pasó por cambios antes de convertirse en la bandera naranja, blanca y verde actual de la India actual.
La secuencia de baile también presenta retratos de figuras prominentes en el movimiento de independencia de la India, incluidos Subhas Chandra Bose, Sardar Vallabhbhai Patel y Bhagat Singh, etc. Algunas de estas figuras siguen siendo controvertidas en la India moderna, especialmente Bose, que se alió con la Alemania nazi contra los británicos.
Es notoria la falta de referencia del Mahatma Ghandi, Nehru y otras figuras hindúes y musulmanes de la fundación de la India.
NO SE PUEDE DEJAR DE MENCIONAR LA MAESTRÍA DE ESCENOGRAFÍA, DANZA Y CINEMATOGRAFÍA DEL BAILE PRINCIPAL DEL FILM CON LA CANCIÓN NATU NATU (BAILA, BAILA):
La guerra de Putin ha afectado a los deportistas rusos en casi todas las disciplinas, especialmente aquellas en las cuales se compite en equipos porque eso implica que los clubes y selecciones de Rusia y Bielorrusia están impedidos de participar en todos los eventos, y, sin embargo, hay excepciones como en el tenis porque es un deporte individual.
Si bien el año pasado algunas de las federaciones organizadoras de torneos como Wimbledon prohibieron la participación de tenistas rusos y bielorrusos en otros campeonatos, bajo la condición de no utilizar símbolos de sus países ni colocar los nombres de estos en las pantallas, se consideró que ellos participan a nivel individual y no representando a sus naciones. Entonces el problema es que el conflicto se trasladó a las canchas.
ESTE AÑO LOS TENISTAS RUSOS Y BIELORUSOS PODRÁN COMPETIR EN WIMBLENDON PERO COMO EN EL RESTO DE TORNEOS NO SE MENCIONARÁ SUS PAÍSES DE ORIGÉN NI ONDEARA LA BANDERA DE SUS NACIONES.
En varios torneos los tenistas ucranianos no se saludan, al final del partido, con los bielorrusos y rusos. Acaba de ocurrir en Rolland Garros con Elena Svitolina que se negó a saludar a Daria Kasatkina quien se acercó a la malla a felicitar a su rival sin recibir de vuelta el saludo. Ese gesto le valió a Kasatkina abucheos del público que, en su mayoría, no sabe que Daria ha criticado, explícitamente, al régimen de Putin no solo por la invasión a Ucrania si no también por su represión a la población rusa homosexual como ella, quien el año pasado anunció su orientación sexual. A Svitolina, luego, en rueda de prensa, no le quedó más remedio que calificarla de valiente.
FUENTE: RAM SPORT NEWS
En otra ronda Svitolina se enfrentó a Sabalenka y también la dejó esperando en la malla tras perder el partido. Sabalenka ya ha declaro que entiende el odio de sus pares ucranianas y que ella ya hecho pública su oposición a la guerra y volvió a repetir: ¨»No quiero verme involucrada en política, soy una jugadora de tenis. No quiero ver a mi país en guerra y si no apoyo la guerra, no apoyo a Lukashenko (presidente de su país) ¨.
FUENTE. EL PAÍS
También en Rolland Garros el conflicto de Serbia con Kosovo se tradujo en un incidente con Djokovic quien luego de ganar un partido firmó en la lente de una cámara que: ¨Kosovo está en el corazón de Serbia¨. La provincia kosovar que declaró la independencia en 2008 está de nuevo agitada por tensiones entre su mayoría albanesa y su minoría serbia. Esto condujo a un comunicado del gobierno francés exigiendo al tenista serbio mantener el ¨principio de neutralidad en el terreno de juego¨.
FUENTE: GUARDIAN SPORT
Antes la polémica era con los tenistas que no se aplicaban la inyección contra el Covid, como el mismo Djokovic, pero ahora hemos vuelto a la ¨normalidad¨ de conflictos convencionales mezclándose con el deporte como solía ocurrir durante el siglo 20.
EL CASO DE DAYANA YASTREMSKA. FUENTE: KESQ NEWS CHANNEL 3.
Érase una vez un país llamado Yugoslavia que estaba conformado por seis republicas confederadas bajo la ideología y la tiranía del Mariscal Josip Broz Tito quien, a pesar de haber nacido en Croacia, lideró a los partisanos (principalmente serbios) de los distintos territorios del Reino de Yugoslavia y lograron la independencia y fundación de la Yugoslavia comunista post II Guerra Mundial.
Tito mantuvo unidas a las seis jurisdicciones del derrocado reino: Serbia, Montenegro, Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia y Croacia, permitiendo la autonomía de dos provincias dentro del lugar como eligió como centro del país, Serbia: las provincias de Voivodina, al norte y de Kosovo, al sur, todo esto para evitar confrontaciones entre sus diversos y antagónicos grupos étnicos, lingüísticos y religiosos.
Yugoslavia se desintegró luego de una sangrienta guerra entre 1991 y 2001.
La mayoría de los habitantes de Serbia, Croacia y Eslovenia son eslavos, pero los serbios son cristianos ortodoxos mientras que los eslovenos y los croatas son, mayoritariamente, católicos. La diferencia entre eslovenos y croatas es, esencialmente, lingüística. Los montenegrinos se separaron de Serbia por medio de un referéndum en 2006 ya que muchos de sus ciudadanos se sentían, históricamente, diferentes al centro de la antigua monarquía y luego, república federal yugoslava.
Macedonia tiene una composición étnica muy variada con grupos de origen turco, albanes, romaníes (gitanos), valacos (rumanos) y por supuesto, una historia muy ligada a la griega, pero dado que Grecia tiene una provincia llamada Macedonia, en 2019 ese país cambió, oficialmente su nombre, a Macedonia del Norte. Sin embargo, la ex república yugoslava más heterogénea es Bosnia y Herzegovina tanto en lo étnico como en lo religioso con la mayoría de su población musulmana.
Kosovo nunca fue una entidad con independencia, pero su gobierno la declaró en 2008, cuestión no reconocida por Serbia pero sí por la mayoría de las naciones del mundo. Muchos analistas dicen que esta permisividad tuvo que ver con la percepción de que los serbios fueron los principales – aunque no los únicos- protagonistas de los genocidios ocurridos en la ex Yugoslavia, sobre todo en Bosnia y Herzegovina.
FUENTE: CUADERNO DE HISTORIA
En todo caso, el costo geopolítico de la independencia kosovar ha significado la constante permanencia de fuerzas de la ONU para evitar que la mayoría serbia cristiana que habita en el norte entre en conflicto con la mayoría albanesa musulmana del sur. Desde entonces, los serbo-kosovares no reconocen a los gobiernos de ese país.
FUENTE: HISTORICAL THING
En esta ocasión, a diferencia de otras elecciones municipales en donde los serbios participan masivamente en las cuatro ciudades al norte de Kosovo el partido que los representa, ¨La Lista Serbia¨ pidió que se boicotearan los comicios de abril dado que llevan años esperando que se les asignen más alcaldías en la zona norte y el gobierno kosovar no ha cumplido. Dado este boicot electoral alcaldes albaneses fueron elegidos con menos del 4% para ocupar el cargo y eso encendió la chispa que ha causado violencia entre los serbios y albaneses kosovares del norte de la región o país.
FUENTE: DW
Como consecuencia del boicot serbio en el norte de Kosovo el gobierno de Pristina – capital del país – prohibió a los serbio-kosovares a usar matricular de conducir emitidas por Belgrado (capital de Serbia) cuestión que fue suspendida, en un acto de sensatez ¨postraumática¨ (los sucesos de violencia).
FUENTE: FRANCE24
Estos ejemplos demuestran las tensiones no resueltas entre albaneses y serbios no solo en Kosovo si no que aún persisten en otras repúblicas ex yugoslavas cuya estabilidad es sostenida por la presencia de tropas de la ONU y de la OTAN.
ESTO PUEDE SER ANECDÓTICO PERO REVELA COMO LAS TENSIONES EN LOS BALCANES PERSISTEN ENTRE DIFERENTES PAÍSES Y GRUPOS ÉTNICOS. 2015. FUENTE: EURONEWS
¨RRR¨es una de las películas más vistas durante los últimos meses es una producción ¨Made in India¨ que, a diferencia de las de la millonaria industria de Bombay, Bollywood, fue hecha por la de Tollywood, en la provincia de Bengala Occidental, cuyo cine es en idioma telugu a diferencia del idioma hindi de Bollywood.
MAPA DE LAS MÁS IMPORTANTES INDUSTRIAS CINEMATOGRÁFICA DE INDIA: BOLLYWOOD SE ENCUENTRA EN LA PROVINCIA DEL CENTRO-OESTE DE MAHARASHTRA Y TOLLYWOOD EN LA PROVINCIA DEL NORESTE, BENGALA OCCIDENTAL.
Desde la consolidación en el poder del partido nacionalista y fundamentalista hindú BJP, del actual presidente Narendra Modi, India está experimentando una transformación profunda con respecto a los gobiernos estaban en manos del Partido Nacional del Congreso fundado por Jawharla Nehru, padre de Indira Gandhi, cuya dinastía parece estar destinada a mantenerse en la oposición.
Narendra Modi, en el poder desde 2014, es uno de los muchos ¨autócratas electos¨ de nuestros tiempos que propaga la influencia del hinduismo por encima de las otras religiones y se ha hecho la vista gorda ante la persecución de milicias radicales hindúes contra comunidades musulmanas.
RRR (Rise, Roar, Revolt o Surgimiento, Rugido y Revuelta) se trata de una historia de la lucha por la independencia inda contra el imperio británico inspirada en dos figuras históricas de comienzos del siglo 20 que, según investigaciones históricas, no se conocieron en la realidad. Su director S.S Rajamouli hizo una superproducción que deja a Rambo, Duro de Matar y tantos otros films hollywoodenses como cuentos de cuna con la espectacularidad de grandes efectos especiales, acrobacias y bailes plenos en contenidos religiosos, nacionalistas e ideológicos.
Si el principal referente de la independencia de la India fue Gandhi con su método de desobediencia civil no violenta, RRR lo ignora porque el Mahatma es una figura asociada con el partido opositor del gobierno de Modi y de una India de tolerancia religiosa. En cambio, el film exalta a personajes históricos venerados por la ideología hinduista y nacionalista que sirve muy bien para las relaciones públicas (RRPP) y el adoctrinamiento del régimen actual de la India.
SECUENCIA FINAL DE RRR
La secuencia de créditos finales también presenta una serie de símbolos nacionales indios. La más destacada es la versión original de la bandera india creada en 1906 que luego pasó por cambios antes de convertirse en la bandera naranja, blanca y verde actual de la India actual.
La secuencia de baile también presenta retratos de figuras prominentes en el movimiento de independencia de la India, incluidos Subhas Chandra Bose, Sardar Vallabhbhai Patel y Bhagat Singh, etc. Algunas de estas figuras siguen siendo controvertidas en la India moderna, especialmente Bose, que se alió con la Alemania nazi contra los británicos.
Es notoria la falta de referencia del Mahatma Ghandi, Nehru y otras figuras hindúes y musulmanes de la fundación de la India.
NO SE PUEDE DEJAR DE MENCIONAR LA MAESTRÍA DE ESCENOGRAFÍA, DANZA Y CINEMATOGRAFÍA DEL BAILE PRINCIPAL DEL FILM CON LA CANCIÓN NATU NATU (BAILA, BAILA):
Hoy es la segunda vuelta de las elecciones de Turquía en la cual se decidirá si Recep Tayyip Erdoğan y su partido conservador islámico ¨Justicia y Desarrollo¨ (AKP) seguirán gobernando luego de más de 20 años en el poder o si por fin, el partido del fundador de la república de Turquía, Mustafa Kemal Atatürk, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), vuelve al poder para acabar con la autocracia electoral de Erdoğan, quien domina a todas las instituciones y medios de comunicación del país.
Con ese contexto, ¿tiene algún chance el candidato del CHP con el apoyo de otros cuatro partidos, Kemal Kilicdaroğlu de ganar las elecciones? Hace unos meses, según las encuestas, la llamada Alianza de la Nación, liderada por Kemal, parecía tener tanta simpatía popular que muchos creyeron que, por primera vez desde 2003 cuando Erdoğan se convirtió en primer ministro, se podía destronar al hombre que se ha perpetuado en el poder cambiando el sistema político turco del parlamentarismo al presidencialismo para a partir de 2014 ser mandatario con pleno poder del estado turco.
El ¨ Erdoğanismo¨ ha perdido fuerza ante la peor crisis económica que padece Turquía desde el comienzo del siglo 21; el cansancio al abuso de poder y corrupción del gobierno y, el mal manejo del rescate y la ayuda a las víctimas del terremoto de Turquía en febrero de 2023. En cambio es percibido como un hombre sereno y tolerante además de ser un economista con experiencia política como ex senador en el congreso.
El problema es que las autoridades electorales declararon como ganador de la primera vuelta a Erdoğan con casi el 50 % de los votos contra 45% de Kılıçdaroğlu en elecciones que, según observadores internacionales, se caracterizaron por ventajismo del oficialismo y ciertas sospechas de fraude en Estambul y Ankara.
FUENTE: RTVE
¿Puede Kemal Kilicdaroğlu de ganar las elecciones? Hace unos meses, según las encuestas, la llamada Alianza de la Nación, liderada por Kemal, parecía tener tanta simpatía popular que muchos creyeron que, por primera vez desde 2003 cuando Erdoğan se convirtió en primer ministro, se podía destronar al hombre que se ha perpetuado en el poder cambiando el sistema político turco del parlamentarismo al presidencialismo para a partir de 2014 ser mandatario con pleno poder del estado turco.
FUENTE: T13
¿Aceptará dejar el gobierno Erdoğan, cuando se siente imprescindible para Turquía y siento parte del club de otros autócratas que hacen elecciones como Modi, de la India, Putin, Maduro y tantos otros? A las buenas no se va el neo sultán.
El Kremlin, que en ruso significa ¨ciudad fortificada¨ es la sede de varias instituciones políticas, militares y religiosas (catedrales) desde que fue fundado en el siglo 14, pero no pasó a ser la sede principal del estado ruso hasta la revolución comunista de 1917.
A esa ciudad fortificada, que debe ser uno de los lugares más vigilados y protegidos del mundo, según la dictadura de Vladimir Putin hubo un intento de asesinarlo con dos drones que causaron pequeños daños sin mayor consecuencia que el anuncio de que Moscú se reserva el derecho de eliminar físicamente al presidente ucraniano Zelensky y a su círculo más cercano.
El gobierno ucraniano ha desmentido cualquier intento de ataque contra Putin e incluso, en territorio ruso, cuestión que obviamente no le conviene porque solo les daría excusas a sus agresores para que su agresión en la ex república soviética sea más cruel y mortífera. Además, las imágenes de un pequeño incendio en algún lugar no conocido que los medios estatales rusos muestran como ¨pruebas¨ del supuesto atentado contra Putin no son convincentes y en nuestros tiempos, son fáciles de recrear natural (en un ambiente ficticio) o artificial, con efectos especiales.
Desde entonces muchos gobiernos han inventado o tergiversado historias para inducir o agudizar conflictos.
Es propicio recordar que, históricamente, también se han dado informaciones falsas o dudosas tanto para justificar conflictos desde la guerra hispano-estadounidense en Cuba, en 1898, cuando la prensa amarillista llegó a su apogeo con dos diarios sensacionalistas, el New York Journal del magnate William Randolph Hearst y el New York World de Joseph Pulitzer, quienes, al no recibir información confiable sobre lo que ocurría en la isla caribeña, propalaron la información de que el buque de guerra Maine fue hundido con bombas colocadas por el ejército español. Nunca se supo la verdad sobre lo que la mayoría considera que fue una explosión accidental que ocurrió en el Maine.
Pulitzer vs. Hearst y el periodismo amarillista.
Otro ejemplo más vinculantes para el caso ruso y de Putin:
En 1999 cuando Putin era presidente interino varias explosiones sacudieron a edificios de tres ciudades causando la muerte de más de 250 personas y más de 651 heridos. Entonces, el gobierno ruso acusó a fuerzas separatistas de la provincia de Chechenia de perpetrar los atentados por lo cual, por sugerencia de Putin se rompió el acuerdo de paz y autonomía de esa provincia del sur de Rusia y comenzó la llamada Segunda Guerra Chechena (26-08-99 hasta 16-04-2009).
Ya con Putin como presidente, gracias a una guerra con pocas bajas rusas y con discursos de alto contenido nacionalista, su popularidad incrementó a más del 60% lo cual le permitió en 2000 ganar las elecciones presidenciales de manera cómoda. El otro lado de la moneda es que más del 20% de la población civil chechena murió por los bombardeos aéreos y ataques de artillería rusa.
¿Fueron terroristas chechenos los responsables de los atentados de 1999?
No de acuerdo al ex agente del servicio de inteligencia ruso (FSB), Aleksandr Litvinenko, quien se atrevió a declarar que las bombas fueron colocadas en los edificios por miembros de su agencia, por órdenes de Putin, para justificar una nueva invasión a Chechenia. Litvinenko murió en Londres por envenenamiento de una sustancia nuclear tóxica (Polonio-210) colocado en su comida por espías rusos.
FUENTE: BBC NEWS
Según la periodista Anna Politkkóvskaya quien hizo varias crónicas sobre el genocidio en Chechenia y quien murió baleada en Moscú en octubre de 2006, lo ocurrido en 1999 fue un auto- atentado. Dos miembros del congreso, opositores a Putin, pidieron una comisión para investigar los atentados de 1999 y también murieron baleados.
FUENTE: DW
Estos y otros extraños indicios no demuestran fehacientemente que Putin ordenó los atentados de 1999 pero como mínimo siembran la duda. ¿Y ahora, podemos creerle a Putin de que hubo un intento ucraniano de asesinarlo a él?
Ariel Segal Blog 