Feeds:
Entradas
Comentarios

Érase una vez un país llamado Yugoslavia que estaba conformado por seis republicas confederadas bajo la ideología y la tiranía del Mariscal Josip Broz Tito quien, a pesar de haber nacido en Croacia, lideró a los partisanos (principalmente serbios) de los distintos territorios del Reino de Yugoslavia y lograron la independencia y fundación de la Yugoslavia comunista post II Guerra Mundial.

Tito mantuvo unidas a las seis jurisdicciones del derrocado reino: Serbia, Montenegro, Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia y Croacia, permitiendo la autonomía de dos provincias dentro del lugar como eligió como centro del país, Serbia: las provincias de Voivodina, al norte y de Kosovo, al sur, todo esto para evitar confrontaciones entre sus diversos y antagónicos grupos étnicos, lingüísticos y religiosos.

Yugoslavia se desintegró luego de una sangrienta guerra entre 1991 y 2001.

La mayoría de los habitantes de Serbia, Croacia y Eslovenia son eslavos, pero los serbios son cristianos ortodoxos mientras que los eslovenos y los croatas son, mayoritariamente, católicos. La diferencia entre eslovenos y croatas es, esencialmente, lingüística. Los montenegrinos se separaron de Serbia por medio de un referéndum en 2006 ya que muchos de sus ciudadanos se sentían, históricamente, diferentes al centro de la antigua monarquía y luego, república federal yugoslava.

Macedonia tiene una composición étnica muy variada con grupos de origen turco, albanes, romaníes (gitanos), valacos (rumanos) y por supuesto, una historia muy ligada a la griega, pero dado que Grecia tiene una provincia llamada Macedonia, en 2019 ese país cambió, oficialmente su nombre, a Macedonia del Norte. Sin embargo, la ex república yugoslava más heterogénea es Bosnia y Herzegovina tanto en lo étnico como en lo religioso con la mayoría de su población musulmana.

Kosovo nunca fue una entidad con independencia, pero su gobierno la declaró en 2008, cuestión no reconocida por Serbia pero sí por la mayoría de las naciones del mundo. Muchos analistas dicen que esta permisividad tuvo que ver con la percepción de que los serbios fueron los principales – aunque no los únicos- protagonistas de los genocidios ocurridos en la ex Yugoslavia, sobre todo en Bosnia y Herzegovina.

FUENTE: CUADERNO DE HISTORIA

En todo caso, el costo geopolítico de la independencia kosovar ha significado la constante permanencia de fuerzas de la ONU para evitar que la mayoría serbia cristiana que habita en el norte entre en conflicto con la mayoría albanesa musulmana del sur. Desde entonces, los serbo-kosovares no reconocen a los gobiernos de ese país.

FUENTE: HISTORICAL THING

En esta ocasión, a diferencia de otras elecciones municipales en donde los serbios participan masivamente en las cuatro ciudades al norte de Kosovo el partido que los representa, ¨La Lista Serbia¨ pidió que se boicotearan los comicios de abril dado que llevan años esperando que se les asignen más alcaldías en la zona norte y el gobierno kosovar no ha cumplido. Dado este boicot electoral alcaldes albaneses fueron elegidos con menos del 4% para ocupar el cargo y eso encendió la chispa que ha causado violencia entre los serbios y albaneses kosovares del norte de la región o país.

FUENTE: DW

Como consecuencia del boicot serbio en el norte de Kosovo el gobierno de Pristina – capital del país – prohibió a los serbio-kosovares a usar matricular de conducir emitidas por Belgrado (capital de Serbia) cuestión que fue suspendida, en un acto de sensatez ¨postraumática¨ (los sucesos de violencia).

FUENTE: FRANCE24

Estos ejemplos demuestran las tensiones no resueltas entre albaneses y serbios no solo en Kosovo si no que aún persisten en otras repúblicas ex yugoslavas cuya estabilidad es sostenida por la presencia de tropas de la ONU y de la OTAN.

ESTO PUEDE SER ANECDÓTICO PERO REVELA COMO LAS TENSIONES EN LOS BALCANES PERSISTEN ENTRE DIFERENTES PAÍSES Y GRUPOS ÉTNICOS. 2015. FUENTE: EURONEWS

¨RRR¨es una de las películas más vistas durante los últimos meses es una producción ¨Made in India¨ que, a diferencia de las de la millonaria industria de Bombay, Bollywood, fue hecha por la de Tollywood, en la provincia de Bengala Occidental, cuyo cine es en idioma telugu a diferencia del idioma hindi de Bollywood.

MAPA DE LAS MÁS IMPORTANTES INDUSTRIAS CINEMATOGRÁFICA DE INDIA: BOLLYWOOD SE ENCUENTRA EN LA PROVINCIA DEL CENTRO-OESTE DE MAHARASHTRA Y TOLLYWOOD EN LA PROVINCIA DEL NORESTE, BENGALA
OCCIDENTA
L.

Desde la consolidación en el poder del partido nacionalista y fundamentalista hindú BJP, del actual presidente Narendra Modi, India está experimentando una transformación profunda con respecto a los gobiernos estaban en manos del Partido Nacional del Congreso fundado por Jawharla Nehru, padre de Indira Gandhi, cuya dinastía parece estar destinada a mantenerse en la oposición.

Narendra Modi, en el poder desde 2014, es uno de los muchos ¨autócratas electos¨ de nuestros tiempos que propaga la influencia del hinduismo por encima de las otras religiones y se ha hecho la vista gorda ante la persecución de milicias radicales hindúes contra comunidades musulmanas.

RRR (Rise, Roar, Revolt o Surgimiento, Rugido y Revuelta) se trata de una historia de la lucha por la independencia inda contra el imperio británico inspirada en dos figuras históricas de comienzos del siglo 20 que, según investigaciones históricas, no se conocieron en la realidad. Su director S.S Rajamouli hizo una superproducción que deja a Rambo, Duro de Matar y tantos otros films hollywoodenses como cuentos de cuna con la espectacularidad de grandes efectos especiales, acrobacias y bailes plenos en contenidos religiosos, nacionalistas e ideológicos.

Si el principal referente de la independencia de la India fue Gandhi con su método de desobediencia civil no violenta, RRR lo ignora porque el Mahatma es una figura asociada con el partido opositor del gobierno de Modi y de una India de tolerancia religiosa. En cambio, el film exalta a personajes históricos venerados por la ideología hinduista y nacionalista que sirve muy bien para las relaciones públicas (RRPP) y el adoctrinamiento del régimen actual de la India.

SECUENCIA FINAL DE RRR

La secuencia de créditos finales también presenta una serie de símbolos nacionales indios. La más destacada es la versión original de la bandera india creada en 1906 que luego pasó por cambios antes de convertirse en la bandera naranja, blanca y verde actual de la India actual.

La secuencia de baile también presenta retratos de figuras prominentes en el movimiento de independencia de la India, incluidos Subhas Chandra Bose, Sardar Vallabhbhai Patel y Bhagat Singh, etc.  Algunas de estas figuras siguen siendo controvertidas en la India moderna, especialmente Bose, que se alió con la Alemania nazi contra los británicos.

Es notoria la falta de referencia del Mahatma Ghandi, Nehru y otras figuras hindúes y musulmanes de la fundación de la India.

NO SE PUEDE DEJAR DE MENCIONAR LA MAESTRÍA DE ESCENOGRAFÍA, DANZA Y CINEMATOGRAFÍA DEL BAILE PRINCIPAL DEL FILM CON LA CANCIÓN NATU NATU (BAILA, BAILA):

Hoy es la segunda vuelta de las elecciones de Turquía en la cual se decidirá si Recep Tayyip Erdoğan y su partido conservador islámico ¨Justicia y Desarrollo¨ (AKP) seguirán gobernando luego de más de 20 años en el poder o si por fin, el partido del fundador de la república de Turquía, Mustafa Kemal Atatürk, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), vuelve al poder para acabar con la autocracia electoral de Erdoğan, quien domina a todas las instituciones y medios de comunicación del país.

this image is relevant to my article.

Caricatura titulada: Erdogan’s re-islamisation of Turkey. Representational image. FUENTE: https://www.youthkiawaaz.com/2020/11/opinion-wannabe-caliph-erdogan-is-the-new-enemy-of-regional-peace-stability/

Con ese contexto, ¿tiene algún chance el candidato del CHP con el apoyo de otros cuatro partidos, Kemal Kilicdaroğlu de ganar las elecciones? Hace unos meses, según las encuestas, la llamada Alianza de la Nación, liderada por Kemal, parecía tener tanta simpatía popular que muchos creyeron que, por primera vez desde 2003 cuando Erdoğan se convirtió en primer ministro, se podía destronar al hombre que se ha perpetuado en el poder cambiando el sistema político turco del parlamentarismo al presidencialismo para a partir de 2014 ser mandatario con pleno poder del estado turco.

El ¨ Erdoğanismo¨ ha perdido fuerza ante la peor crisis económica que padece Turquía desde el comienzo del siglo 21; el cansancio al abuso de poder y corrupción del gobierno y, el mal manejo del rescate y la ayuda a las víctimas del terremoto de Turquía en febrero de 2023. En cambio es percibido como un hombre sereno y tolerante además de ser un economista con experiencia política como ex senador en el congreso.

El problema es que las autoridades electorales declararon como ganador de la primera vuelta a Erdoğan con casi el 50 % de los votos contra 45% de Kılıçdaroğlu en elecciones que, según observadores internacionales, se caracterizaron por ventajismo del oficialismo y ciertas sospechas de fraude en Estambul y Ankara.

FUENTE: RTVE

¿Puede Kemal Kilicdaroğlu de ganar las elecciones? Hace unos meses, según las encuestas, la llamada Alianza de la Nación, liderada por Kemal, parecía tener tanta simpatía popular que muchos creyeron que, por primera vez desde 2003 cuando Erdoğan se convirtió en primer ministro, se podía destronar al hombre que se ha perpetuado en el poder cambiando el sistema político turco del parlamentarismo al presidencialismo para a partir de 2014 ser mandatario con pleno poder del estado turco.

FUENTE: T13

¿Aceptará dejar el gobierno Erdoğan, cuando se siente imprescindible para Turquía y siento parte del club de otros autócratas que hacen elecciones como Modi, de la India, Putin, Maduro y tantos otros? A las buenas no se va el neo sultán.

CARICATURA EXTRAÍDA DE LA PÁGINA WEB:

https://www.intellinews.com/rimmer-erdogan-s-hit-and-run-election-turkey-s-opposition-bloc-is-now-left-one-tinny-short-of-a-six-pack-271971/

El Kremlin, que en ruso significa ¨ciudad fortificada¨ es la sede de varias instituciones políticas, militares y religiosas (catedrales) desde que fue fundado en el siglo 14, pero no pasó a ser la sede principal del estado ruso hasta la revolución comunista de 1917.

A esa ciudad fortificada, que debe ser uno de los lugares más vigilados y protegidos del mundo, según la dictadura de Vladimir Putin hubo un intento de asesinarlo con dos drones que causaron pequeños daños sin mayor consecuencia que el anuncio de que Moscú se reserva el derecho de eliminar físicamente al presidente ucraniano Zelensky y a su círculo más cercano.

El gobierno ucraniano ha desmentido cualquier intento de ataque contra Putin e incluso, en territorio ruso, cuestión que obviamente no le conviene porque solo les daría excusas a sus agresores para que su agresión en la ex república soviética sea más cruel y mortífera. Además, las imágenes de un pequeño incendio en algún lugar no conocido que los medios estatales rusos muestran como ¨pruebas¨ del supuesto atentado contra Putin no son convincentes y en nuestros tiempos, son fáciles de recrear natural (en un ambiente ficticio) o artificial, con efectos especiales.

Desde entonces muchos gobiernos han inventado o tergiversado historias para inducir o agudizar conflictos.

Es propicio recordar que, históricamente, también se han dado informaciones falsas o dudosas tanto para justificar conflictos desde la guerra hispano-estadounidense en Cuba, en 1898, cuando la prensa amarillista llegó a su apogeo con dos diarios sensacionalistas, el New York Journal del magnate William Randolph Hearst y el New York World  de Joseph Pulitzer, quienes, al no recibir información confiable sobre lo que ocurría en la isla caribeña, propalaron la información de que el buque de guerra Maine fue hundido con bombas colocadas por el ejército español. Nunca se supo la verdad sobre lo que la mayoría considera que fue una explosión accidental que ocurrió en el Maine.

Pulitzer vs. Hearst y el periodismo amarillista.

Otro ejemplo más vinculantes para el caso ruso y de Putin:

En 1999 cuando Putin era presidente interino varias explosiones sacudieron a edificios de tres ciudades causando la muerte de más de 250 personas y más de 651 heridos. Entonces, el gobierno ruso acusó a fuerzas separatistas de la provincia de Chechenia de perpetrar los atentados por lo cual, por sugerencia de Putin se rompió el acuerdo de paz y autonomía de esa provincia del sur de Rusia y comenzó la llamada Segunda Guerra Chechena (26-08-99 hasta 16-04-2009).

Ya con Putin como presidente, gracias a una guerra con pocas bajas rusas y con discursos de alto contenido nacionalista, su popularidad incrementó a más del 60% lo cual le permitió en 2000 ganar las elecciones presidenciales de manera cómoda. El otro lado de la moneda es que más del 20% de la población civil chechena murió por los bombardeos aéreos y ataques de artillería rusa.

¿Fueron terroristas chechenos los responsables de los atentados de 1999?

No de acuerdo al ex agente del servicio de inteligencia ruso (FSB), Aleksandr Litvinenko, quien se atrevió a declarar que las bombas fueron colocadas en los edificios por miembros de su agencia, por órdenes de Putin, para justificar una nueva invasión a Chechenia. Litvinenko murió en Londres por envenenamiento de una sustancia nuclear tóxica (Polonio-210) colocado en su comida por espías rusos.

FUENTE: BBC NEWS

Según la periodista Anna Politkkóvskaya quien hizo varias crónicas sobre el genocidio en Chechenia y quien murió baleada en Moscú en octubre de 2006, lo ocurrido en 1999 fue un auto- atentado. Dos miembros del congreso, opositores a Putin, pidieron una comisión para investigar los atentados de 1999 y también murieron baleados.

FUENTE: DW

Estos y otros extraños indicios no demuestran fehacientemente que Putin ordenó los atentados de 1999 pero como mínimo siembran la duda. ¿Y ahora, podemos creerle a Putin de que hubo un intento ucraniano de asesinarlo a él?

FUENTE: INSIDER BUSINESS

LEAKAGAIN

Durante la guerra de Vietnam el diario The New York Times publicó una serie de artículos sobre documentos secretos del Pentágono extraídos por uno de sus funcionarios, Daniel Ellsberg, en 1971, que demostraban como el gobierno de Lyndon Johnson le mintió al país sobre el desarrollo de ese conflicto.

En 2010 la Web de Julián Assange, WikiLeaks, envió información del Pentágono y del Departamento de Estado de EEUU, basado en documentos secretos sobre la guerra de Iraq y espionaje a gobiernos amigos y ajenos públicos en tres periódicos occidentales.

En 2013, otra vez Obama sufrió un duro golpe con la información publicada por The Guardian y The Washington Post, suministrada por un consultor tecnológico de la Agencia Central de Inteligencia (NSA), Edward Snowden, sobre el programa de vigilancia a norteamericanos y diversos gobiernos.

Ahora le tocó Biden con la filtración de más de 50 documentos secretos que demuestran escuchas y políticas estadounidenses en países aliados y rivales, obtenidos por un grupo de amigos de Internet que se dedicaban a espiar. Esta vez The New York Times ha sido la fuente periodística principal en especificar lo más delicado de esta información como hasta que punto la Inteligencia Estadounidense ha penetrado al Ministerio de Defensa Ruso y al grupo mercenario Wagner que trabajaba para ellos; detalles de armamentos y planes de contraofensiva ucraniana que incluye espionaje al mismo presidente Zelensky; la supuesta intención  de Corea del Sur, que tiene una ley que prohíbe venta de armas a países en guerra, de pasar municiones vía Polonia hacia Ucrania;, e incluso que el servicio de inteligencia israelí, la Mossad, alentó a las protestas contra el gobierno de Netanyahu por el intento de reforma judicial.

Por supuesto EEUU niega todo lo anterior, otros gobiernos exigen explicación y ¨again¨ (de nuevo) se filtran secretos de espionaje y seguridad nacional de la gran potencia americana.

CARICATURA PUBLICADA EN WEBSITE DE LA DEUTSCHE WELLE:

¿PETRO RETRO?

Tras proponer profundas reformas de salud y en el sistema de pensiones de Colombia en febrero Gustavo Petro no consiguió el consenso del congreso ni de la calle y se dedicó durante dos meses a distraer la atención convirtiéndose en el ¨canciller¨ de Nicolás Maduro en sus visita a Biden, pidiéndole desmantelar las sanciones contra su régimen y, más recientemente, realizando una cumbre surrealista para reinsertar a Venezuela al sistema interamericano invitando a miembros de 20 países menos a representantes venezolanos.

FUENTE: REVISTA SEMANA: GUAIDO. DEPORTADO DE COLOMBIA.

Ante la crítica de muchos medios de comunicación de gobernar para los intereses de Maduro y dedicar su tiempo a intentar ser el líder continental de la izquierda con sus constantes ataques al gobierno de Dina Boluarte y al de Bukele en El Salvador en lugar de atender las necesidades de los colombianos,

FUENTE: 24 HORAS

Petro decidió hacer una removida radical de siete ministros incluyendo a los de Hacienda, Interior y Salud.

El sistema de salud actual otorga una cobertura a trabajadores formales que, junto a sus empleadores, contribuyen con 12.5% de sus sueldos al fisco, cuestión que cubre a más del 90% de la población, nada mal comparado con la mayoría de los países de América Latina. Petro quiere más de 600 municipios que no tienen puestos de salud, sobre todo en zonas rurales, tengan cobertura y eso es loable, pero su objetivo es eliminar a las entidades privadas que se encargan de manejar el sistema, exitosamente, desde hace 29 años estatizando al sistema, una fórmula que ha demostrado consistentemente ser una receta para que los gobiernos y sus grandes burocracias lo corrompan y lo hagan colapsar.

Es por eso que hay desacuerdo con el congreso sobre la reforma y en lugar de flexibilizar posiciones Petro radicaliza su discurso y busca polarizar al país como suelen hacerlo los aspirantes a autócratas.

ROY BARRERAS, PRESIDENTE DEL SENADO, FUNDADOR DEL PARTIDO ¨LA FUERZA POR LA PAZ¨, DE CENTRO FUE HASTA AHORA PARTE DE LA COALICIÓN DEL GOBIERNO DE PETRO. FUENTE: RED PLUS.

Los colombianos fueron advertidos antes de las elecciones que un ex miembro del M-19 que no criticaba a Maduro no podía garantizarles su democracia ni su progreso. Ojo avizor.

FUENTE: 24 HORAS-TVN CHILE

Cuando uno asocia los conflictos en los que estuvo involucrado la ex Unión Soviética generalmente los asociamos con conflictos como la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962, la Guerra de Vietnam, los conflictos en Centroamérica, etc., pero uno muy importante previo a esos tiempos que daba señales del expansionismo de la superpotencia comunista fue ¨La Guerra de Invierno¨ cuando Stalin ordenó la invasión de 450 mil soldados a la pequeña Finlandia entre 1939 y 1940.

CARICATURA PUBLICADA EN EL DIARIO BRITÁNICO ¨THE LEADER¨ Y LUEGO EN EL FINLANDÉS ¨ HELSINGIN SANOMAT¨. (1939)

Obviamente la victoria fue de la URSS porque conquistó territorios de la pequeña nación escandinava que logró resistir más de tres meses al inmenso poderío del ejército rojo causándole un enorme número de bajas de soldados además de haber logrado mantener su independencia.

De hecho, Finlandia intentó recuperar lo perdido en la llamada ¨Guerra de Continuación¨ entre 1941 y 1944, y la paz entre los dos países se dio con un acuerdo firmado en París en 1947, con auspicio de Suecia, en el cual se estipulaba que la URSS retenía algunos territorios finlandeses pero Finlandia mantendría su soberanía y una promesa de no agresión soviética siempre y cuando mantuviera su neutralidad durante ¨La Guerra Fría¨, razón por la cual junto a Suecia, no ingresó en la OTAN cuando se creo esta organización militar de defensa occidental en abril de 1949.

Este contexto es fundamental para comprender por qué Suecia y Finlandia no fueron miembros de la OTAN mientras existió la URSS y tampoco hasta la invasión de Rusia a Ucrania en 2022. Lo que lograron evitar Stalin y los tiranos que lo sucedieron en el poder lo hizo Putin, paradójicamente, con su ataque a Ucrania,

Finlandia se convirtió hace días en el miembro número 31 de la OTAN y pronto Suecia oficializará su ingreso haciendo, justo, lo que Putin quería evitar: que más países de esa organización tengan frontera con Rusia (En este caso 1.340 kilómetros). Putin, más allá de las amenazas, pasará a la historia como un gestor de la ampliación de la OTAN.

FUENTE: EURONEWS

ET GO HOME

Quería darles la bienvenida a los posibles extraterrestres que querían visitarnos en nuestro planeta, pero si ese fue el caso con los ovnis vistos en China, Canadá y Estados Unidos, ya sus naves fueron, supuestamente, destruidas. Pero si siguen insistiendo en venir y leen este texto les expreso unas cuantas advertencias:

Si profesan alguna de las religiones terrestres – aunque sería difícil hacerlo luego de recorrer un trozo del universo – cuidado con el fanatismo que practican millones de seguidores de esas creencias en La Tierra no vaya a ser que a un grupo islamista radical no les guste su apariencia física en caso de que expongan mucho de sus cuerpos (en Hollywood suelen retratarlos sin ropa); o crean que los pastores  en el Vaticano se preocupa mucho por su rebaño (creímos por un tiempo que el Papa Francisco, realmente, tomaría medidas por los casos de pedofilia masiva y que estaría en contra de las dictaduras, fuesen de izquierda o de derecha, pero nos equivocamos).

QUIZÁ SOLO EL TECER MODELO DE ET SERÍA EL ÚNICO ACEPTADO POR REGÍMENES Y GRUPOS FANATICOS MUSULMANES POR SU BURKA DE ACERO.

Ahora en Israel el populista Netanyahu para intentar detener los juicios de corrupción en su contra y por su sed de poder ha transigido al gobierno más nacionalista y religioso de la historia del país, y si son hinduistas el régimen de Modi está quitándole a la minoría musulmana muchos de sus derechos y se ha creado una atmosfera de odio contra ellos. Incluso si se enteraron de la nobleza del budismo, en Myanmar, hay fanáticos que han masacrado a la minoría musulmana rohingya que masivamente han escapado a la vecina Bangladesh.

¿ESTÁN PREPARADOS PARA VER TRAGEDIAS COMO ESTAS, DE LOS ROHYNGAS,VISITANTES DE LA GALAXIA?

Si tienen otra divinidad, por favor, tenemos suficientes, no vayan a proponer otra a la humanidad y si son ateos, al menos, séanlo como decía el cineasta Luis Buñuel: ¨soy ateo gracias a dios¨.

Si nos visitan deben saber que proliferan en el mundo dictaduras y autocracias con discursos de derecha e izquierda pero todas conducen a la búsqueda de que un hombre o un grupo se perpetúen en el poder a costa de coartar libertades, convertir a la ignorancia en un instrumento para mantener subordinadas o ideologizadas a sus simpatizantes y así controlarlas. Ellos suelen llegar al poder por elecciones o a veces utilizando la violencia, azuzando a las masas, pero una vez que dominan a sus naciones todo vale: engaño, corrupción, opresión, privación de libertad a sus opositores y torturaa.

Así que queridos extraterrestres, si vienen a destruir a la especie humana no deben esmerarse pues nosotros estamos haciendo muy bien el trabajo, pero a nuestro ritmo. Ahora que estamos globalizados también estamos acelerando nuestra propia destrucción con la contaminación de gases tóxicos, las guerras (hay muchas civiles, pero ahí tienen una como las de antaño: la del regimen de Putin contra Ucrania); la estupidización humana a través de las redes sociales superficiales en contenido y profundas en agresividad; el consumismo y el comunismo (se parecen las palabras ¿no?, ¡hasta para eso somos ingeniosos!) y para volver al pasado tribalizandonos mientras nos globalizamos (por género, raza, religión, etnicidad, etc., cuestión que ahora en muchas partes se quiere estampar en constituciones).

En fin, ETíes, convivir con nosotros no les será fácil porque van a tener que definir sus identidades para saber qué privilegios se les otorga o si por eso serán oprimidos, pero si vienen por el planeta, a menos que tengan solución para el calentamiento global, mejor busquen por otras galaxias o ET vuelve a casa.

La semana pasada en el artículo ¨Israel Protesta¨ explicábamos la decisión del gobierno de coalición nacionalista-religioso de Netanyahu de votar por una reforma judicial con su mayoría de cuatro escaños de la mitad del parlamento. Esa reforma buscaba debilitar al sistema judicial, – en especial a la Corte Suprema de Justicia – principal obstáculo a decisiones de gobierno que pueden atentar contra derechos humanos, sobre todo de minorías.

FUENTE: FRANCE24.

A pesar de multitudinarias protestas durante semanas, Netanyahu no quiso ceder ni a la presión de la calle, ni al pedido del presidente de Israel (puesto protocolar que representa al país y la unidad nacional) ni mucho menos a la oposición parlamentaria para crear una comisión seria, con miembros de diversos sectores del país, para buscar consensos en una reforma tan trascendental para una democracia.

Netanyahu tuvo que ceder a la presión de la mayoría de los israelíes que se declararon en desobediencia civil, incluyendo muchos militares y miembros de servicios de inteligencia, que se negaron a servir hasta que el primer ministro cediera en su pretensión de que él y sus aliados tuviesen un poder de neutralizar poderes de la Corte Suprema. (En su caso personal sí pasó una ley que le da inmunidad mientras gobierna mientras es investigado por tres casos de corrupción).

FUENTE. RTVE

FUENTE: RTVE.

Los israelíes tienen razones para celebrar, pero con cautela, porque Netanyahu seguirá intentando conseguir impunidad si la sociedad se descuida. Aun así, es tranquilizador que su ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, lo desafió y esto puede ser un punto de partida para que su propio partido Likud se fragmente en cuanto a debilitar la democracia de una nación que ha logrado un equilibro difícil para ser un  estado de mayoría judía y democrático.

Este es un temporal triunfo para la democracia en un mundo donde el autoritarismo se expande como una pandemia.

FUENTE: TELAM.

FUENTE: TELAM


YAIR LAPID, LÍDER DE OPOSICIÓN ADVIERTE NO CONFIAR EN QUE NETANYAHU NO INTENTARÁ DE NUEVO IMPONER UNA REFORMA. FUENTE: I21

ISRAEL PROTESTA

Hace unas semanas el primer ministro (PM) de Israel, Netanyahu, anunció una reforma del sistema judicial en el nombre de ¨equilibrar a los otros dos poderes del estado: el ejecutivo (el gabinete) y el legislativo; y supuestamente, porque la Corte Suprema de Justicia (CSJ), alega, tiene un poder excesivo como no la tiene ninguna en el mundo.  

El gobierno más ultraderechista de la historia de Israel, una coalición del Likud de Netanyahu con dos partidos ultraortodoxos y un partido religioso nacionalista – cada uno tiene sus razones para querer debilitar el poder de la CSJ que varias veces ha anulado decisiones votadas en el parlamento por no tener legitimidad o atentar contra derechos humanos,

FUENTE: EURONEWS

La coalición de 64 escaños del parlamento de 120 pretende pasar ciertas ordenanzas religiosas y sobre todo, políticas en favor de asentamientos en Cisjordania, territorio que debería estar controlado por la Autoridad Palestina según los Acuerdos de Oslo de 1993 y 1995 sin que la CSJ pueda considerar su legalidad.

COALICIÓN DE NETANYAHU: SU PARTIDO, EL LIDUK, JUNTO AL PDO ZIONISTA RELIGIOSO (ULTRA NACIONALISTA) SHAS Y AGUDAT ISRAEL, LOS DOS PDOS ULTRAORTODOX.

Netanyahu no tiene problemas con los intereses de sus compañeros de gobierno pero su interés principal es personal: se juega su libertad, puesto que aun está sometido a tres juicios por corrupción durante gobiernos anteriores, razón por la cual le interesa que el Comité de Selección de Jueces de la CSJ tenga más representantes políticos que expertos jurídicos, como es hoy, y quiere cambiar la proporción de sus miembros para que esa instancia tenga jueces nombrados por sus aliados.

FUENTE: FRANCE24

Por todo esto la sociedad israelí ha tomado las calles de manera masiva, con manifestaciones que han llegado a medio millón de personas, contra lo que ven como el mayor peligro que ha afrontado la democracia israelí y según varios políticos, ex jefes de servicios de inteligencia y ex ministros de la defensa, el mayor peligro para la existencia de Israel.

FUENTE: FRANCE21

Gente de derecha e izquierda, laica y religiosa, liberales y conservadores se unen en la calle para aclar a Netanyahu que no aceptaran a un dictador en Israel.

FUENTE: GLOBAL NEWS