Feeds:
Entradas
Comentarios

Recientemente circuló una noticia, en varios medios de comunicación acerca de un  joven que se dejó implantar 5 microchips  bajo la piel y en el texto se explicaba que Mattia Coffetti se convirtió en el primer italiano en implantarse microchips para cosas tan importantes como registrar datos de su salud que los médicos pueden utilizar para diagnósticos de enfermedades que afecten su organismo y otras funciones como transmitir credenciales de trabajo que comparte en su página de LinkedIn – una red de contactos profesionales, –  y otros como autenticar datos bancarios y abrir o cerrar puertas y ventanas.

¿Por qué alguien quisiera hacerse implantes de microchips para funciones que puede hacer a través de aplicativos externos? Coffetti expresa haberlo hecho porque le gusta la informática y se siente pionero en un experimento que fusiona nuevas tecnologías con el cuerpo humano.  ¨Cada loco con su tema¨-, pensé al leer la noticia, pero tiempo después recordé que varias de las pesadillas sociales de la historia comenzaron con la experimentación humana de cuestiones que se controlaban en laboratorios científicos como, los primeros ensayos en el campo de la energía nuclear que derivó en bombas atómicas o, por ejemplo, los experimentos de Joseph Mengele y algunos de sus colegas nazis, que utilizaron, cruelmente, a seres humanos en los campos de concentración para medir umbrales de dolor, investigar asuntos de fertilidad y aplicar programas de eutanasia masiva para aplicarlas a supuestas ¨razas inferiores¨, entre otros estudios abominables.

En el diario español La Vanguardia la periodista Núria Vila publicó el 3 de marzo de 2018 el artículo: ¨Suecia, país de ciborgs¨, señalando que en ese país ya había 4 mil personas con microchips introducidos bajo la piel: ¨…estos dispositivos se suelen implantar entre el pulgar y el índice con un inyector tipo jeringa¨.

En Suecia, Estados Unidos, Japón y otros países existen varias empresas como la del millonario Elon Musk, que han comenzado la ¨batalla de los implantes NFC¨ (tecnologías que funcionan sin contacto físico directo a un aparato) y esto nos obliga a plantearnos sel comienzo de la era de los ciborgs – seres parcialmente humanos y parcialmente robóticos como los famosos Terminator y Robocop hollywoodenses imaginados en literatura de ciencia ficción, predijeron escritores como Isaac Asimov, Arthur C. Clark, Philip D. Dick, entre otros.

EL LIBRO DE DICK SE ADAPTÓ COMO PELÍCULA CON BLADE RUNNER (1982) Y EL DE ASIMOV I, ROBOT, SE ESTRENÓ COMO PELÍCULA EN 2004.

Recuerdo un cuento de Roald Dahl llamado ¨Piel¨ que trata de un hombre que había convencido a su esposa que posara para un retrato que el llevaría tatuado en su espalda para el resto de su vida. La obra quedo tan bien hecha que el pintor dejo su firma estampada en el tatuaje sobre su cuerpo. Con el paso del tiempo, el protagonista pierde a su esposa y, solitario e indigente, al caminar por una calle se da cuenta que en una galería se exhiben obras del artista que pintó el retrato de su amada. Entonces el hombre irrumpe al salón y muestra el tatuaje provocando el interés de varios coleccionistas interesados en comprárselo, pero uno le hace una peculiar invitación: lo invita a tener una vida de lujo mientras el viudo lo exhibiría como modelo, viajando a varios museos, hasta su fallecimiento cuando le extraería la piel y se quedaría con el retrato.

En 2006 esta ficción se convirtió en realidad cuando el controversial artista belga Wim Delvoye le ofreció a un hombre, Tim Steiner, ser un ¨lienzo itinerante¨ con su espalda tatuada con una de sus obras hasta su muerte, cuando será enmarcada y colgada en una pared.

EN 2001, INSPIRADO EN EL CASO REAL DE TIM STEINER, UNA PELÍCULA TUNECINA DIO UN GIRO A LA TEMÁTICA PARA PRESENTAR EL PROBLEMA DE REFUGIADOS ÁRABES EN EUROPA EN ¨EL HOMBRE QUE VENDIÓ SU PIEL¨, NOMINADA AL ÓSCAR DE ESE AÑO.

Así, como de todo ocurre en la viña del señor, o, mejor dicho, en el inmundo mundo (como dice mi padre), mucho de lo inimaginable termina ocurriendo en la realidad. ¿Qué pasaría si los implantes de microchips, además del potencial que ya demuestran para facilitar la vida de sus usuarios también nos conducen a distopias de personas utilizándolos con fines perniciosos? Ya el Internet, las redes sociales y la inteligencia artificial, en fin, toda tecnología, demuestra como cada potencial maravilloso tiene también un lado oscuro.

Así como el relato de la Torre de Babel plantea el caos por buscar ascender hacia lo recóndito, sabernos sondeados bajo la piel también podría conducirnos hacía distopías.

FUENTE: BLOG DE MANUEL GIL. https://www.sumapositiva.com/p/babel

MILEI SIN MAYORÍA

Para que Javier Milei pueda concretar la prometida y ambiciosa reestructuración del sistema económico y social que ofreció durante la campaña electoral, no solo necesitará trabajar con un excelente equipo de ministros y funcionarios públicos, si no también, requiere de un apoyo congresal que le dificultará el trabajo ya que el partido con más escaños en la cámara de diputados y senadores es el Kirchnerista Unión por la Patria.

Es verdad, el Peronismo está en crisis ante una de las derrotas más contundentes de su historia, pero este movimiento político sigue teniendo una inmensa fuerza en el parlamento y en la calle. Por otro lado, el segundo partido con más presencia en ambas cámaras es Juntos por el Cambio (JxC), una coalición de partidos que sellaron una alianza electoral para desplazar a Cristina Kirchner del poder y conducir a Mauricio Macri a la presidencia en 2015.

La derrota de Patricia Bullrich en primera vuelta y el apoyo incondicional del sector de ella y Macri (el PRO) a Milei, causó un divorcio de la alianza de JxC y ahora partidos como la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica-ARI, entre otros, no necesariamente votarán por todas las propuestas de ley que el nuevo gobierno proponga al congreso.

DE IZQUIERDA A DERECHA EX MIEMBROS DE JUNTOS POR EL CAMBIO: PATRICIA BULLRICH (PROPUESTA REPUBLICA, PRO); HORACIO RODRIGUEZ LARRETA, JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, PERDIÓ LAS PRIMARIAS FRENTE A BULLRICH Y NO APOYO A BULLRICH Y A MAURICIO MACRI (AL CENTRO DE LA FOTO), TODOS DEL PRO, EN SU ALIANZA CON MILEI.

SEGUNDO DE IZQUIERDA A DERECHA, GERALDO MORALES, DE LA UNIÓN CIVICA RADICAL, NO APOYÓ Y ELISA CARRIÓ, LA FUNDADORA DE LA COALICIÓN CÍVICA ARI, NO ESTUVIERON DE ACUERDO CON EL APOYO DEL PRO A MILEI.

Milei podría encontrase en una situación parecida a la de los recientes presidentes de Perú o Chile donde concertar con la derecha dividida y el Peronismo temporalmente fracturado entre Kirchneristas y no Kirchneristas, será muy difícil. También la mayoría de las gobernaciones y alcaldías están en manos del Kirchnerismo y del ex JxC.

FUENTE DNEWS

¿Qué le queda entonces a Milei? Ganarse a la calle en los primeros días de gobierno cuestión que se ve difícil cuando pretende desmontar el sistema de clientelismo que el Peronismo ha instalado en Argentina durante décadas.

Para entender mejor los detalles sobre el conflicto entre Israel y Hamas hay que ampliar la mirada del mapa que delimita a la franja de Gaza a uno que nos de la visión Medio Oriente y Asia.

Irán ha sido el principal protagonista detrás del atentado de Hamas a Israel, sosteniendo varios encuentros con dirigentes de ese grupo terrorista, con la Yihad Islámica de Gaza y el grupo chiita Hezbollah.

Según el medio informativo independiente con sede en El Líbano, L´Orient Today, el Website saudí Al Arabiya ymedios occidentales como The Wall Street Journal y otros, no son casuales estas reuniones porque en ellas se organizó la masacre del 7 de octubre perpetrada por Hamas. El 1 de septiembre se dio un encuentro en Beirut en donde estuvo presente el canciller iraní y representantes de las organizaciones mencionadas. Luego hubo, al menos, dos citas posteriores con la presencia del líder de la Guardia Revolucionaria de Irán, con representantes de los grupos islamistas de Gaza y El Líbano.

Tampoco parecen casuales los frecuentes encuentros entre los cancilleres de Rusia e Irán en los últimos meses que hacen sospechar un vínculo con el régimen de Putin, lo cual lo beneficia desviando la cobertura mediática de la guerra en Ucrania.

¿Qué gana Irán? Mucho. Logró paralizar, temporalmente, las negociaciones del gobierno saudí con Israel para normalizar relaciones diplomáticas, energéticas y comerciales.  y así evitar que la gran potencia económica sunita del Medio Oriente haga una alianza con la gran potencia militar de la región, Israel.

Tras los conflictos de Irak, Siria y Yemén la visión ideológica-religiosa chiita del régimen de Irán ha ganado terreno en el Medio Oriente a expensas del intento del régimen sunita saudí de contener la expansión de su gran rival musulmán en la región. También se juegan intereses más pragmáticos vinculados a la alianza Irán-Rusia-China para crear una ruta de gaseoductos que mantenga a Europa dependiente de ese eje contra el intento de Biden y gobernantes de la UE de crear una vía para que pase el gas por Arabia Saudita, Israel, Chipre, Grecia y de ahí al resto de las naciones de ese continente.

TIEMPO DE EXPRESAR

Pensé escribir sobre la victoria de María Corina Machado y el rayo de luz de esperanza que significa para la mayoría de los venezolanos. ¨María Coraje¨ ganó la elección primaria de la oposición con más del 90% de los votos y cómo ella expresa: ¨este es solo el comienzo¨ de una batalla para activar a la sociedad civil de Venezuela contra el régimen dictatorial de Maduro. Sin embargo, este artículo no es sobre ella.

Pensaba, quizá, escribir sobre Massa y Milei, los candidatos que irán a segunda vuelta en Argentina y analizar el factor del miedo al cambio, cuestión que ayudó al aun ministro de economía peronista a obtener más votos que al liberal narcisista Milei (no sé si ser peronista o narcisista es peor). No obstante, este texto tampoco será sobre ellos.

Entonces pensé que sería bueno escribir sobre conflictos que los medios han descuidado por lo que ocurre en Gaza, como el qué sigue ocurriendo Ucrania o sobre Estados Unidos, en donde ha pasado casi un mes sin presidente de la cámara baja por divisiones internas del partido republicano.

Los temas anteriores son importantes, pero por honestidad a mí mismo y a quien me lee, quiero expresar:

1- Aun no termino de asimilar la tragedia ocurrida en Israel con la masacre espantosa perpetrada por Hamas el 7 de octubre.

2- Me resulta difícil ser objetivo con sentimientos de dolor a flor de piel, pero reconozco el sufrimiento de los civiles en Gaza. Desconozco cómo Israel puede resolver el dilema moral de reducir a una mínima expresión a la organización terrorista de Hamas y minimizar la muerte de palestinos inocentes y creo que la prioridad israelí debería ser la de rescatar a los rehenes.

3- Me preocupa que en las manifestaciones pro palestinas en todo el mundo hay un encono que revela falta de sensibilidad ante la causa que condujo a la represalia israelí (ninguna mención a los muertos judíos); se percibe la típica explotación de la izquierda radical mundial al sufrimiento palestino en su visión simplificada e ideologizada del conflicto y hay un tufillo de antisemitismo.

LA REFERENCIA DE UN ESTADO PALESTINO ENTRE EL RÍO JORDÁN Y EL MAR MEDITERRÁNEO Y EL NO RECOCONOCIMIENTO DE ISRAEL A EXISTIR SON CLARAS ALUSIONES A QUE LUEGO DE 75 AÑOS AUN HAY QUIENES NIEGAN EL DERECHO DE LOS JUDÍOS A TENER UN ESTADO EN UN SOLO CENTÍMETRO DEL MEDIO ORIENTE.

4- ¡Cuidado con los analistas que a la vez son activistas políticos! Pretenden ser objetivos, pero su falta de sinceridad los delata.

El 26 de julio pasado un grupo de soldados de la guardia presidencial de Níger se amotinaron contra el presidente electo Mohamed Bazoum y tomaron el poder. Las potencias extranjeras condenaron el golpe, encabezadas por Francia, país que mantenía una relación especial con Níger y con todas sus excolonias del oeste africano y del Sahel (una zona eco climática que va desde la costa de Mauritania con el Atlántico hasta el Mar Rojo de Egipto).

CON EXCEPCIÓN DE GAMBIA, QUE FUE COLONIA PORTUGUESA Y LUEGO INGLESA; SUDÁN QUE FUE FRANCESA Y LUEGO INGLESA Y ERITREA QUE FUE COLONIA ITALIANA, EL RESTO DE LOS PAÍSES DEL SAHEL FUERON COLONIAS FRANCESAS.

La realidad de la región del Sahel es que desde 2020 sus países se van transformando en dictaduras: en 2020 Malí; en 2021 Chad, Guinea, Burkina Faso y Sudán (el único de estos países que fue colonizado por Reino Unido) y, recientemente, Níger.  

Lo común a la mayoría de estos golpes es la justificación de los militares alzados que culpan a los gobiernos derrocados y a sus aliados, especialmente a Francia, de no controlar al terrorismo islamista de Al Qaeda, del Estado Islámico y otras bandas criminales, razón por la cual ya en Mali y Burkina Faso se encuentran los mercenarios rusos del grupo Wagner.

Los golpistas de Níger están pidiendo a Putin también la presencia de este grupo a cambio de la venta, a precio especial, de su más preciado producto de exportación: el uranio.


FUENTE: EURON.

Por un lado, Francia está pagando el precio histórico del imperialismo y del abuso de los recursos de sus ex colonias. China lleva años adentrándose en el continente más pobre y olvidado construyendo mega obras y saqueando sus recursos con inversiones altamente contaminantes a cambio de un endeudamiento de más de 153 millones de dólares que, prácticamente, ninguno de sus países, puede pagar (¿qué le pedirán a cambio en el futuro?) y Rusia, gana influencia a cambio de ayuda militar.

FUENTE: BBC NEWS.

Cambia el cliente, pero no las intenciones sustituyendo al neo colonialismo francés con el neo neo colonialismo asiático.  Triste es el destino de la muy sufrida población africana.

CARICATURA OBTENIDA DE LA FUENTE: https://www.gisreportsonline.com/r/africa-china-russia/

UN TIEMPO PARA CALLAR

En estos días me ha sido muy difícil explicar, contextualizar y analizar la masacre perpetrada por el grupo islamista palestino Hamas en el territorio israelí, matando cruelmente a civiles como objetivo de su accionar terrorista. Lo he intentado, bien o mal (le toca a quienes me leen o escuchan juzgar si mi identidad judía y sentido de pertenencia a Israel me sesga). He hecho la distinción entre el pueblo palestino y Hamas e incluso, entre ese grupo terrorista y la moderada Autonomía Palestina (AP) que gobierna parte de Cisjordania.

He criticado a todos los gobiernos de Netanyahu por más de una década (lo cual no les gusta a muchos de mis amigos judíos) y lo he responsabilizado como el principal obstáculo que ha impedido negociaciones de paz con la AP.  Pueden revisar mis artículos en Perú21 y mi blog y así constatarán esas críticas a Netanyahu, en especial, a su más reciente coalición de ortodoxos y nacionalistas religiosos a quienes no tengo problema de adjetivarlos como fanáticos.

Israel tiene el derecho y deber de librar una guerra contra Hamas después del baño de sangre provocado por esa organización en su territorio y que además humilla a los rehenes que condujeron a Gaza. No pasaron las primeras 24 horas de la masacre perpetrada por Hamas y   varios políticos, periodistas y analistas culpaban a Israel como responsable por lo ocurrido en el pasado en Gaza (sin mencionar que la dictadura de Hamas somete a su propia población a las paupérrimas condiciones que padecen) y por lo que ocurriría el futuro cuando aún su ejército trataba de capturar a terroristas quienes, deliberadamente, mataban y degollaban a civiles, incluyendo bebes, en el sur de Israel.

No hay equivalencia moral entre un grupo terrorista y un estado que solo puede defenderse atacando a un enemigo que utiliza a su población civil como escudos humanos. Además, Hamas utiliza el dinero que recibe como ayuda humanitaria para armarse y no para la razón que se le otorga: mejorar la calidad de vida de la población en Gaza (Solo los países europeos, según la OCDE, proporcionan a más de 2 mil millones de euros al año, sin contar lo que donan otros países como Qatar e incluso, ¡sorpresa!, Israel). Por estas razones, cuando aun se buscaban a los desaparecidos por el atentado terrorista reciente, quienes condenaban a Israel sin dar un respiro a la conmoción y la tristeza de una sociedad en duelo, solo demostraron su sesgo y falta de sensibilidad.

El autor del texto bíblico Eclesiastés escribió: ¨…hay un tiempo para callar y un tiempo para hablar¨ y quienes no se comportaron según este proverbio durante las primeras horas del atentado demostraron, siglos después, que aún no aprenden cuando es el momento para guardar silencio.

ISRAEL: LA PREGUNTA

La pregunta que se hacen los israelíes es esencial: ¿cómo es posible que los servicios de inteligencia del país y los altos dirigentes de las fuerzas armadas (IDF) no supieran que ocurriría un ataque de la dimensión y la sofisticación que ha hecho Hamas, que gobierna la Franja de Gaza, logrando que miembros de este grupo islamista terrorista penetraran por aire (parapentes), mar (botes) y tierra (rompiendo partes de la valla de separación con Israel) a cometer asesinatos y capturar rehenes en pocas horas?

La inteligencia israelí tiene satélites, radares, drones, expertos en cibernética y espionaje, y, además, conoce muy bien la mentalidad y las estrategias de Hamas, a quienes confrontan desde que surgió esta organización en 1987 y más aún luego de la retirada de Israel de Gaza, en 2005, cuando comenzaron sus ataques con cohetes y misiles a territorio israelí. Entonces, ¿cómo pudo haber una falla tan descomunal que significa la mayor negligencia de servicios de seguridad y defensa desde la ocurrida en la Guerra de Yom Kippur de 1973?

Es prematuro para saberlo, pero Israel ha pagado muy caro esa negligencia, con más de 100 muertos y centenares de heridos cuando aún el conflicto continúa porque hay terroristas agazapados en algunas ciudades del país.

Lo que está claro es que las políticas del gobierno de Netanyahu tienen una relación con la motivación de Hamas para atacar porque expertos en seguridad e, incluso, analistas políticos ya advertían que las divisiones causadas por el intento de reforma judicial han desmotivado a cientos de jóvenes reservistas a acudir a su servicio militar anual, y en otros casos, varios soldados bajaron la guardia como gesto de protesta ante lo que perciben como un ataque al sistema judicial que podría socavar a la democracia israelí.

Netanyahu, el hombre que durante años representó para los israelíes la personificación de la seguridad nacional, la puso en jaque esta vez por complacer a los socios ultranacionalistas y religiosos de su coalición, y para lograr impunidad ante acusaciones de corrupción. La historia lo juzgará.

AUSENCIAS EN LA ONU

Hace pocos días, como todos los meses de septiembre, viajaron a la sede de la ONU varios dirigentes de todos los continentes del mundo. Esta tradición se da, anualmente, por cada aniversario de este organismo internacional, en este caso, 78 años de su fundación.

El discurso más mediático de todos, fue el del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, porque fuimos testigos de su desesperación ante una unidad que se va resquebrajando en occidente porque la guerra de desgaste contras las tropas rusas invasoras no parece tener fecha de culminación.  Queda claro, entonces, que el reloj corre en contra de los ucranianos ahora que los republicanos del congreso de EEUU negaron una nueva donación de armas y asistencia humanitaria de Biden.

LOS IMPASSES ENTRE UCRANIA CON POLONIA, HUNGRÍA, LA REPÚBLICA CHECA Y ESLOVAQUIA MUESTRAN OTRAS DE LAS FISURAS QUE COMIENZAN A VERSE EN LA UNIDAD EUROPEA CON RESPECTO AL PAÍS INVADIDO POR RUSIA.

La ausencia en la ONU, de cuatro de los cinco jefes de gobierno de las principales potencias mundiales no se dieron por casualidad: Rishi Sunak, primer ministro británico, lidia con la larga y severa recesión del Reino Unido post-Brexit; Macron está ocupado en buscar donde sustituirá la materia prima que exportaba a muy bajo precio en las ex colonias de África a medida que proliferan, en ese continente gobiernos militares hostiles a la antigua metrópoli; Xi Jinping prefirió dedicarse a los problemas económicos post-Covid y de un año malo para el comercio chino y Putin, exigido por la Corte Penal Internacional de La Haya por crímenes de guerra, no se arriesgó a ser detenido por la INTERPOL. Todos ellos confrontan, también, consecuencias de la crisis energética mundial derivado por la guerra.

Por eso, a quienes más les interesaba ¨cazar cámaras¨ en la ONU fue a gobernantes de pequeños países, a populistas y a autócratas que quieren reingresar o destacar por primera vez en un foro internacional como en Latinoamérica a Lula para volver al foco mundial; a Bukele, al dictador cubano Díaz Canel, a la peruana Dina Boluarte para inaugurarse en la ¨pasarela internacional¨ y, otras especies de la selva política mundial.

¡En 2023 las ausencias en la ONU dijeron más que los presentes!

El tío Tom es un personaje de la novela antiesclavista ¨La cabaña del tío Tom¨ y el tío Sam es una ilustración que se popularizó en la prensa del siglo 19, símbolo nacional del poder de Estados Unidos.

Otro Tom, Thomas Friedman (para mí una especie de ¨tío¨ en el sentido de mentor de la excelencia periodística), publicó el 19-09-23 en el The New York Times un artículo dirigido a quien representa el poder del Tío Sam: Joe Biden, titulado:

This Is My Shortest Column Ever: What Biden Should Ask Netanyahu

Sept. 19, 2023

Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel in front of his country’s flag.
Thomas L. Friedman

By Thomas Friedman. Opinion Columnist

Y planteó:

¨Presidente Biden, se está reuniendo el miércoles con el primer ministro de Israel por primera vez desde que (Bibi) regresó al poder en diciembre. Él ha conformado la coalición más extremista en la historia de Israel y, aun así, Ud., está considerando forjar una compleja camaradería entre EEUU, la coalición (de Netanyahu) y Arabia Saudí…yo espero que Ud. no proceda (a esa alianza) sin lograr respuestas satisfactorias de Netanyahu sobre tres preguntas claves – así sabremos, exactamente, con cuál Israel y cuál Bibi estamos negociando¨ – y luego Friedman, desarrolla el tema que a continuación resumo:

Netanyahu firmó un acuerdo de coalición con partidos ortodoxos y nacionalistas religiosos que aprueban la anexión de Cisjordania a Israel, ¿Lo hará o no?

Itamar Ben-Gvir, líder del ultranacionalista Partido Religioso Nacional que propone la anexión total de Cisjoradania a Israel, ministro de seguridad interior y policia del gobierno de Bibi Netanyahu.

Esto conlleva a otra pregunta: ¿está EEUU listo para firmar un tratado de alianza militar con Arabia Saudí e Israel, dado los riesgos políticos para Biden y el régimen fundamentalista saudí, aunque el gobierno de Netanyahu no asuma el riesgo de avanzar en el proceso de paz para la creación de un estado palestino?

Otro aspecto que Biden debe preguntar a Bibi luego que este asegurara que la gran prioridad de su gobierno era detener el programa nuclear iraní, pero en los hechos, ha dado más importancia un intento de reforma judicial contra la Corte Suprema de Israel rechazado por más del 70% de los israelíes ¿por qué EEUU debería tener una confrontación con Irán como una máxima prioridad si Bibi no le ha dado semejante relevancia en su país?

FUENTE: THE TIMES – THE SUNDAY TIMES

No sabemos de qué se habló a puerta cerrada, pero esperemos que Biden esté suscrito al The New York Times.

     

ENTREVISTA DEL CANAL I21NEWS DE ISRAEL A (¨MI TÍO) THOM FRIEDMAN DÍAS ANTES DEL ENCUENTRO NETANYAHU CON BIDEN.

El US Open de este año ha sido un torneo con algunas particularidades que van más allá de lo tenístico:

En lo político lo más resaltante fue que durante la semifinal de mujeres entre Coco Gauff y Karolina Muchová un grupo de manifestantes ambientalistas irrumpieron con protestas que obligaron a suspender el partido por casi una hora. Una de las tres personas que gritaban slogans como, ¨detengan el uso de combustibles fósiles¨, pegó, literalmente, sus pies al suelo con un fuerte pegamento retardando su remoción.

La eventual ganadora del partido, Coco Gauff, defendió el derecho de los manifestantes a su libertad de expresión:  ¨Creo en el cambio climático. No sé exactamente qué estaban protestando. Creo al 100% que hay cosas que podríamos hacer mejor¨.

Esta protesta en el US Open nos da una alerta sobre los partidos se disputaron a temperaturas extremas mayores de 35 grados centígrados. El tenista ruso Daniil Medvedev expresó lo que muchos opinan: ¨»Un jugador¨- dijo- ¨va a morir (pronto) y ustedes van a verlo. Por eso hay que buscar soluciones para los torneos del futuro¨.

Otro episodio curioso ocurrió cuando el tenista alemán Alexander Zverev detuvo el partido que jugaba contra el italiano Sinner acercándose al arbitro para exigir la expulsión del estadio de un aficionado porque, según sus palabras: ¨Acaba de decir la frase de Hitler más famosa que existe en este mundo. ¡Esto no es aceptable! ¨ Luego, en rueda de prensa Zverev explicó el que el hombre desalojado del estadio cantó el himno de Hitler.  ‘Deutschland über alles’.

Este percance permite explicar que durante la Alemania Nazi solo se cantaba la primera estrofa del himno (la denunciada por Zverev) que se traduce como ¨Alemania por sobre todo¨ pero luego de la II Guerra Mundial, Alemania Occidental y luego, la actual Alemania unificada, canta la tercera estrofa que dice: ¨Unidad, justicia y libertad para la patria alemana ¡luchemos por ellos, fraternalmente con el corazón y las manos! ¨

HISTORIA DE HIMNOS POLÉMICOS INCLUYENDO EL DE ALEMANIA. FUENTE: KhNabis.