Ariel Segal Blog

To be or not to be…

Egipto elige a su presidente en las primeras elecciones no fraudulentas de su historia como república. Atrás quedarán sus regímenes monárquicos y dictatoriales en los cuales las sucesiones eran dinásticas o por ascenso militar, y el país árabe entra en un período emocionante, pero a la vez, de gran incertidumbre.

Con un 70% de los escaños parlamentarios en poder de los partidos islámicos Libertad Justicia de Hermandad Musulmana (HM) con 230 asientos, y el partido Al Nour (AN) con 21 puestos – la elección del presidente se vuelve más importante pues sus poderes determinarán el grado de conflicto entre el gobierno y la población secular y el ejército del país, dependiendo de si se trata de un hombre laico, religioso moderado o musulmán extremista. Los resultados de las elecciones parlamentarias no necesariamente denotan que la mayoría de los egipcios quiere un país regido por la shaaria (leyes del Corán) ya que la falta de democracia no permitió que fuera del partido militar gobernante se pudiesen formar a tiempo nuevas agrupaciones políticas conocidas por la población familiarizada con la HM (fundada en 1928) y con algunos miembros del recién creado AN, feligreses de una corriente fundamentalista llamada salafismo, que surgió en el siglo 19 en el nombre de un Islam que los acercará a sus ancestros (en árabe “salaf”). (Esta doctrina en Egipto es por el momento moderada a diferencia de sus pares en otros lugares del mundo como los wahabitas de Al Qaeda o los Talibanes de Afganistán y Pakistán).

Extraído de http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/11/28/egipcios-votan-masivamente-y-en-calma-tras-dias-de-enfrentamientos-infografias/

Así las cosas, los egipcios se debatieron entre los únicos tres partidos que conocían: el de Mubarak, al cual rechazaron en gran mayoría; y los dos islámicos a los que se les permitió funcionar como entidades religiosas y de caridad a través de escuelas y mezquitas.

Durante la campaña la Comisión Electoral de Egipto inhabilitó entre otros, los candidatos de los tres partidos: Omar Suleiman, jefe de los servicios secretos del derrocado gobierno de Mubarak por no tener el suficiente número de firmas exigidas para optar a la presidencia; el millonario Khairat al-Shater de la HM una condena de diez años, aun en vigencia, que lo inhabilita para ejercer sus derechos políticos, y el candidato salafista Hasem Abu Ismail fue descalificado porque su madre tiene ciudadanía estadounidense y las leyes actuales impiden que un presidente tenga algún progenitor no nacido en el país. Esta sospechosa decisión salomónica de “cortar al bebe en tres partes”, da la impresión –más allá de los argumentos legales– de tratarse de una manera de forzar la victoria de un liderazgo moderado que divida al voto radical islámico.

Entre los 13 candidatos aspirantes a la presidencia Al Nour se decantó por Abdel Moneim Abol Fotouh, expulsado de los HM en agosto por lanzarse a la presidencia aun fuera del consenso del candidato del partido; en cambio el partido mayoritario apoyó a uno de sus principales miembros, Muhammed Mursi, mientras que dos aspirantes laicos aparecen con opciones de ganar: el periodista Hamdeen Sabahi oponente del régimen militar desde hace más de una década, y el ex secretario general de la Liga Árabe, Amre Mussa, quien apuesta al olvido de que fue designado a ese cargo por Mubarak.

Extraído de http://www.rnw.nl/espanol/bulletin/doce-candidatos-y-posible-segunda-vuelta-en-la-elecci%C3%B3n-presidencial-en-egipto-0

¿Secularismo o religión?, ¿Libertad o sumisión a la fe? A la espera de un largo conteo de votos, millones de egipcios ensayan a Hamlet sin estar conscientes de ello.

En la fila del futuro…

ÁCTUALIZACIÓN:

La segunda vuelta de las presidenciales en Egipto enfrentaría al candidato de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Mursi, a un símbolo del régimen del presidente derrocado Hosni Mubarak, Ahmed Shafiq, según resultados preliminares anunciados el viernes por la hermandad islamista.

Este duelo, que podría llevar a un fin de campaña muy conflictivo, no pudo ser confirmado sin embargo por la comisión electoral, que anunciará los resultados oficiales a partir del domingo.

Tras el escrutinio en la mitad de las oficinas de votación, la hermandad afirmaba que Mursi encabezaba con 30,8% de los votos, seguido por Shafiq (22,3%), el candidato de izquierda Hamdeen Sabbahi (20%), el islamista moderado Abdel Moneim Abul Futuh (17%) y el ex secretario general de la Liga Árabe Amr Musa (11%).

PERDIERON LOS DOS QUE DEBATIERON:

Read Full Post »

Cuando las naciones democráticas padecen de severas crisis económicas sus sufridas sociedades se inclinan a creer en líderes extremistas tal como ocurrió cuando Benito Mussolini, entró a Roma un 28 de octubre de 1922, acompañado de unos 40 mil hombres armados (“las camisas negras”), presionando al Rey Víctor Manuel III a permitirle formar un gobierno liderado por el partido Fascista; o cuando en enero de 1933 el presidente Hindenburg nombró canciller a Adolf Hitler, en Alemania, para liderar a un gobierno de unidad entre el partido Nazi y los conservadores. En ambos casos la democracia fue utilizada para llegar al poder, y desde ahí, establecer sistemas totalitarios, como aun ocurre en varios países.

Quien esté familiarizado con la historia de Europa previa a la II Guerra Mundial tiene razones para temer que el resultado de las elecciones en Grecia pueda reflejar el destino de otros países del Viejo Continente. Más dependientes que nunca de la Unión Europea (UE), los griegos otorgaron a sus dos partidos tradicionales de centro, el conservador Nueva Democracia, y al socialista Pasok, 108 y 41 escaños parlamentarios, respectivamente, lo que impide formar un gobierno de unidad nacional puesto que quedan a dos puestos de llegar a la mitad más uno de los 300 del Consejo Helénico. Otros cinco partidos que accedieron al parlamento se niegan a cumplir con los draconianos paquetes de rescate que la UE exige, y por los cuales ya dio prestamos sustanciales a Grecia, obligada a mantener austeridad y una política fiscal común aprobada por las naciones de la eurozona el año pasado.

Con la Coalición Izquierda Radical – que desplazó al Pasok al tercer lugar – que asume la cómoda posición de ser europeísta solo en las buenas, y otros partidos aún más radicales, como el peligroso partido Amanecer Dorado – fundado por un ex oficial del ejército, Nikolaos Mijaloliakos,- que no oculta sus vínculos con grupos neonazis europeos, los griegos se encuentran en un laberinto político sin salida a la vista. Este partido anti-inmigrante y nacionalista, obtuvo 21 escaños y representa una señal de alerta para toda Europa junto al Frente Nacional de Marine Le Pen en Francia, que recientemente obtuvo un 18% de votos, el Partido por la Libertad de Holanda (24 de 150 diputados), el Partido Radical Serbio (29..5% de la votación popular), los Verdaderos Finlandeses (19%), el Partido del Progreso en Noruega – entre cuyos miembros estuvo Anders Breivik. el asesino de 77 personas en el campamento de juventudes laboristas en Utøya el años pasado,- segunda fuerza política del país con 41 de los 169 parlamentarios del país, etc.

Nikolaos Mijaloliakos del ultranacionalista «Amanecer Dorado»

Con una izquierda intransigente y una derecha fascista (los extremos se tocan en épocas de crisis con el comunismo soviético y el nazismo en su momento), el reciente plantón electoral griego ha obligado a realizar una nueva elección el próximo mes.
Miembros de “Amanecer Dorado” obligan a periodistas a levantarse ante la llegada de su líder para rueda de prensa:

Read Full Post »

Culminan 17 años de hegemonía de la derecha francesa tras 12 años de Chirac y 5 del saliente presidente Sarkozy, luego de 14 años de que la izquierda, con Mitterrand, estuviera en el poder cuando la constitución francesa permitía la reelección indefinida. Se despide monsieur Nicolás de la jefatura de gobierno, al menos, con un logro personal que sin ser uno de los hombres más poderoso de Europa quizá no hubiese obtenido: seducir y casarse con la modelo italiana Carla Bruni, con quien ya tiene descendencia para exhibirse los convites a los que frecuentemente asiste con amigos millonarios y del jet set internacional. Sin dudas, un ingrediente de frivolidad, que luego de la crisis financiera de 2008 le costó muchos votos.

Sarkozy intentó cambiar radicalmente al estado de bienestar de Francia, que al igual que Europa, ya no puede sostener a sociedades con mucha población jubilada y de inmigrantes ilegales, y si bien tuvo un importante apoyo para su reforma de seguridad social aumentando las horas de trabajo a la semana y la reducción del sector público – en lo que él llamó un “nuevo contrato social” basado en el trabajo duro e igual oportunidades para todos – cinco años después, la mayoría de los franceses no goza de un mejor poder adquisitivo. Es así, como el ex presidente, que salió triunfante en sus “batallas” contra los sindicatos y trabajadores estatales, no pudo cumplir con los objetivos prometidos a la clase media y su popularidad mermó gradualmente.

Sarkozy puso a Francia en el mapa como una potencia a tomar en cuenta en asuntos mundiales, pero no necesariamente como le gusta a la mayoría de los galos quienes históricamente, sienten que merecen ser reconocidos como tal, sin mancharse en el lodo de los conflictos mundiales. Su excesivo protagonismo en el liderazgo de la OTAN en Libia; en convertirse en el vocero de occidente contra el proyecto nuclear iraní y su alianza con Angela Merkel de Alemania, para imponer a gobiernos de la Comunicad Europea, paquetes de rescate a sus economías – en lo que se bautizó como la “coalición Merkozy” – no parecen haber sido del agrado de muchos que no vieron la casa en buen estado antes de inmiscuirse en los asuntos de otros países. Sin embargo, alianzas trasatlánticas como las que estableció con Brasil en 2009, cuando firmó varios convenios con Lula, incluyendo el de ventas militares de gran envergadura, fueron bienvenidas, y sobre todo la agenda de ambos países para enfrentar el cambio climático en la Cumbre de Copenhague de ese año, que fracasó al ser confrontada con las agendas de Rusia, China y Estados Unidos en un urgente consenso que hasta hoy, no se consigue en el desafío más trascendental para la humanidad.

Sarkozy fue un “hiperpresidente” que abarcó mucho y apretó poco, y ahora, sin asuntos de estado, podrá, junto a su esposa, seguir exhibiéndose en sus mejores galas en la vida social de la aristocracia europea, mientras los galos esperan con su nuevo gobierno ser la potencia silenciosa y poco comprometida con el mundo, que les gusta ser.

UNO DE LOS MOMENTOS, MEDIATICAMENTE MÁS FAMOSO DE SARKOZY, FUE LUEGO DE UNA REUNIÓN CON PUTIN EN LA CUAL SE ESPECULÓ QUE TOMÓ MUCHO VODKA Y QUEDÓ ALGO MAREADO. VER:

TAMBIÉN, INVITO A LEER MI ARTICULO París Valió una Misa con Kadish del 12 de agosto de 2007 en: http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/3301191.asp

Read Full Post »

El pasado 17 de marzo se dio un precedente jurídico muy importante en la lucha contra quienes arman a menores de edad con fines bélicos: el ex presidente del partido Unión de Patriotas Congoleños, y por ende, líder de su brazo militar en la larga guerra civil de la Republica Democrática del Congo (RDC), Thomas Lubanga, fue acusado por la Corte Penal Internacional de La Haya, “más allá de toda duda razonable”, por crímenes de conscripción y enrolamiento de niños menores de 15 años.

Aun a la espera de sentencia para este psicólogo -¡y psicópata!- de 51 años, arrestado en 2005, seguramente Lubanga cumplirá una larga condena que lo aleje de sus tiempos dorados como uno de los principales “señores de la guerra” de su país cuando aprovechó el caos de una larga guerra civil que comenzó en 1999 para apropiarse de terrenos con recursos minerales (en especial el coltán, mezcla de columbita y tantalita, hoy la base de la tecnología celular y digital, del cual la RDC tiene más del 80% de las reservas mundiales), y que luego derivó en una lucha socioeconómica con aspectos étnicos entre su comunidad, los hema (ganaderos apoyados por Uganda y después por Ruanda) contra los lendu (agricultores). Por supuesto, el abogado defensor intentó presentar a Lubanga como un político obligado a “luchar por los intereses de su nación”.

Para profundizar sobre la condición de las mujeres en el conflicto de la RDC recomiendo leer el siguiente texto del website de mi estudiante Diana Hidalgo:

http://dchd9.wordpress.com/author/dchd9/

El de Lubanga es el primer fallo emitido por un tribunal internacional por el reclutamiento de niños para la guerra y durante los dos años y medio de juicio se escucharon las voces de 9 ex soldados infantes que fueron secuestrados para participar en su milicia para luego ser adoctrinados, entrenados y forzados a cometer atrocidades que ni siquiera podían comprender a tan temprana edad. Curiosamente, esta condena coincide con también con una reciente de una corte de La Haya que juzgó al ex presidente de Liberia, Charles Taylor, por crímenes contra la humanidad, incluyendo, el armamento de menores de edad en una guerra civil en su país, y luego, apoyando a guerrilleros en la vecina Sierra Leona a cambio de diamantes.

Charles Taylor

También en marzo se dio un fenómeno mediático en el Youtube contra el hombre más buscado de Uganda, Joseph Kony, responsable de asesinatos en masa, y sobre todo, de secuestros de menores de edad a quienes utilizó en su ejército y de niñas esclavas sexuales. A muchos usuarios de Internet les debe haber llegado el video “Kony2012”, de 29 minutos, realizado por la ONG Invisible Children (cuestionada por algunos por el uso que podría darle al dinero que dona gente para difundir la causa de que líderes del mundo actúen para capturar a este criminal, y cuya reputación ahora se ve más empañada tras el reciente arresto de su co-fundador y narrador del video, Jason Rusell, por hechos de violencia y exhibicionismo) Ver el video en:

http://youtu.be/bWCj1VmznQs

El gobierno de Uganda ha acusado a los promotores del documental de presentar hechos de manera simplista, errónea, presentándolo como incapaz de encara sus problemas internos, y así, amenazando el turismo, una de las principales fuentes de ingreso para el país. De ahí que en
esta guerra mediática, hay serias acusaciones a Invisible Children, desde el primer ministro ugandés hasta la el famoso colectivo de hackeadores, Anonymous, que asegura que se trata de una gran propaganda de estados y gente poderosa:

Sobre este intenso debate sobre la credibilidad o no del video recomiendo ver:

Más allá de la prudencia con la que debe ser manejada la colaboración con una ONG que puede enriquecerse rápidamente cuando en solo 6 días recibió 100 millones de visitas en Youtube, es importante que la humanidad se familiarice con personajes sádicos y fanáticos como Joseph Kony quien en nombre de establecer un estado teocrático basado en la Biblia y argumentando el separatismo del grupo étnico Acholi de Uganda, ha secuestrado a más de 40 mil niños desde 1987.

El juicio a Lubanga y a Taylor, y la propagación de quién es Joseph Kony son precedentes emblemáticos para acabar con el secuestro y recluta de niños promovidos por sujetos inescrupulosos dispuestos a todo en nombre de sus religiones, ideologías, intereses y patologías.

Read Full Post »