Feeds:
Entradas
Comentarios

¿Qué revolución necesitaba Venezuela después la democracia bipartidista que se estableció en 1958 tras la caída del régimen dictatorial del General Marcos Pérez Jiménez?

Frase de más vigencia que nunca del padre de la democracia venezolana Rómulo Betancourt.

Ciertamente no una revolución que acabara con la separación de poderes que existió en Venezuela por cuatro décadas y por ejemplo, forzó a Carlos Andrés Pérez en su segundo mandato, a renunciar a la presidencia en 1993 por un juicio dictaminado por la Corte Suprema de Justicia que lo acusó de peculado y malversación de los fondos de la partida secreta del Estado. (Luego se supo que ese dinero fue destinado para la campaña electoral de Violeta Chamorro, en Nicaragua, en un intento de restaurar la democracia luego de una década de gobierno autocrático sandinista). Tampoco hubo una revolución que acabara con las libertades que la democracia venezolana le otorgara a los medios de comunicación social, o que atentara contra el derecho a la propiedad privada y, mucho menos una que intensificara la dependencia económica del país, casi exclusivamente, en el petróleo.

La Revolución que necesitaba Venezuela era, justamente, la que hizo votar a millones de sus ciudadanos por el outsider Chávez, en 1998, pensando que el golpista de 1992 se había moderado y que por no tener intereses económicos como la mayoría de los políticos, combatiría contra los grandes defectos de los 40 años, de lo que hoy los venezolanos califican como: “aquellos tiempos cuando éramos felices y no lo sabíamos”.

Caricatura de uno de los más geniales humoristas venezolanos: Pedro León Zapata (Q.E.P.D)

Millones de venezolanos eligieron a Chávez para profundizar la democracia y combatir así al clientelismo de los partidos políticos tradicionales; para crear una economía diversificada y ser menos dependientes de las fluctuaciones del precio del oro negro; para reducir la corrupción, distribuir mejor el presupuesto nacional, crear infraestructura, puestos de trabajo y no para crear una mentalidad parasitaria con un gobierno que regala a cambio de votos.

La revolución que necesitaba Venezuela era la de más viviendas decentes, una industria del turismo en un país agraciado por sus bellezas naturales (por algo Colón lo llamó “tierra de gracia”) y para darle prioridad a la agricultura y así gozar de soberanía alimentaria siendo el país una de las tierras más fértiles del mundo.
Chávez hizo todo lo contrario a esa revolución necesaria porque nunca dejo de ser el golpista delirante que intentó derrocar a un gobierno democráticamente electo en 1992.

Una vez en el poder, Chávez desmontó la institucionalidad del país e hipnotizado por Fidel Castro, se rodeó de izquierdistas trasnochados, oportunistas y corruptos, se preocupó de una supuesta “revolución” continental militarista, totalitaria y mesiánica (todo esto se resume en la realidad histórica del comunismo), y finalmente le entregó Venezuela al régimen cubano que hoy maneja con militares y agentes de su servicio secreto a las fuerzas armadas y a instituciones del país.

Maduro es solo un monigote que impusieron los hermanos Castro tras la inminencia de la muerte de Chávez, para manejar al país sin resistencias internas, pero dada su mediocridad y falta de carisma, no pudo controlar al sector de militares y políticos vinculados al narcotráfico y al que promueve ayuda a terroristas como los del grupo pro-iraní Hezbollah.

El régimen no se puede dar el lujo de perder el poder, pues a la cúpula chavista le espera un exilio no muy dorado en Irán, Cuba o Rusia, o cárceles de la DEA o para reos de alta peligrosidad.

La verdadera revolución es la que plantean hoy valientes miembros de la variopinta oposición como López, Capriles y María Corina Machado (María Coraje, la llaman), Raúl (no Castro, sino Baduel) o los hoy políticos y antes miembros del movimiento estudiantil: Stalin (Rivas), Guevara (no el Che, si no, Freddy), Yon Goicochea, preso político (y no el comunista norteamericano John Reed) y otros, cuyos nombres se van convirtiendo en sinónimos de un cambio profundo y democrático para Venezuela.

S Oea S…

El miércoles tenía listo este artículo y comenzaba así:

«No cumplen con la Constitución que su “comandante eterno” les legó y por eso impidieron el derecho a realizar un referendo revocatorio del presidente, de allí que no existe separación de poderes, no hay libertad de expresión ni de circulación, hay presos políticos, se discrimina a quien se manifiesta contra ellos, y desde hace tiempo, premian a miembros de su régimen cuando son acusados de vínculos con el narcotráfico como ocurrió con el general Néstor Reverol, Ministro del Interior actual y al ex ministro de la misma cartera que dio pasaportes a terroristas de Hezbollah e Irán, el actual vicepresidente de Venezuela, Tarek El Aissami.

 

nestor-reverol-empresas1

EL AISSAMI Y REVEROL

Muchos se preguntan, cómo se llegó a esta situación y la respuesta es la misma que se hizo la humanidad luego que Adolf Hitler causó la II Guerra Mundial o dio luz verde al peor genocidio de la historia: El Holocausto, cuando se le pudo detener en 1933 poco después de llegar al poder o antes, cuando el partido Nazi utilizó a grupos paramilitares para acosar a sus oponentes en Alemania.

También al chavismo se consolidó ante la pasividad de los vecinos de Latinoamérica que observaron, indiferentes, como su ideología, metodología y esencia se tornaba más violenta y cruel.

 

1118weil

Vuelve a reaccionar Luis Almagro. El año pasado fracasó en el intentó de activar la Carta Interamericana Democrática (un mecanismo creado por la OEA en Lima, año  2001 para evitar golpes contra presidentes en ejercicio y golpes desde el poder»). Esta vez tampoco es seguro que lo logrará, pero ha puesto en el tapete internacional, antes de la reciente crisis, la naturaleza dictatorial del régimen castro-chavista.

Almagro ya hizo su parte. ¿Volverán los presidentes latinoamericanos a demostrar  la crueldad de los cobardes que no actúan ante el sufrimiento de los venezolanos?

PROGRAMA «A BOCAJARRO» DEL 30-3-17 EN EL CUAL QUIEN ESTO ESCRIBE PARTICIPÓ:

AYUDA INTERNACIONAL

El periodista Phillip Butters recomendó en su artículo “El Porta-Aviones de Trump” (diario Expreso, 22-3-17) que el gobierno peruano debería solicitar ayuda inmediata a un portaviones estadounidense.

Artículo de Butters.

Coincido plenamente con él.
De la misma manera que las diferencias de interés político interno deben dejarse de lado en una crisis y tragedia como la que ocurre en este momento en el Perú, también hay que desembarazarse del miedo a la crítica si se pide ayuda internacional de salvamento, servicios de salud, equipos de comunicación provisionales, etc., que países muy desarrollados pueden proveer para que en las siguientes semanas más gente sea rescatada y menos sufran los estragos inmediatos de las inundaciones.

Por razones geográficas, la petición debería ser hecha, oficialmente, a EEUU, más allá de ideologías y de la antipatía que nos puede causar el actual presidente de la gran potencia del continente americano. También se puede pedir auxilio para tareas de rescate a brigadas especiales de países expertos en esos asuntos por razones de terrorismo, frecuentes terremotos y otras calamidades (Israel, Japón, etc.), y para la reconstrucción, a arquitectos especialistas la construcción de diques y canales por habitar bajo el nivel del mar, como Los Países Bajos (Holanda).
—————————–
DURANTE Y DESPUÉS DEL HURACÁN KATRINA QUE AFECTÓ AL ESTADO DE LUISIANA, ESPECIALMENTE LA CIUDAD DE NEW ORLEANS, ESTADOS UNIDOS ACEPTÓ AYUDA INMEDIATA Y PARA RECONSTRUCCIÓN DE VARIOS PAÍSES. POR EJEMPLO:
«While some donations were heartily accepted, like Germany’s high-speed pumps to lower the flood waters or the Dutch levee reconstruction experts, most were either declined or simply unclaimed. Allies offering troops and search-and-rescue teams were denied. A Swedish plane of aid was not given clearance to land. Italy’s shipments of medical supplies were left to spoil in the elements for weeks until they were destroyed without ever being utilized. Greece’s donation of two cruise ships to be used for free hotels or hospitals was rejected, because they would not arrive for a month. Instead, the U.S. spent $249 million using Carnival Cruise ships».
FUENTE: http://www.borgenmagazine.com/over-90-countries-offered-foreign-aid-to-the-u-s-during-hurricane-katrina/
——————————————–

El gobierno y la oposición del Perú mejorarían su imagen ante la población porque con ayuda internacional de rescate cumplen mejor con su labor y demuestran que la política no importa cuando se trata de la vida y las necesidades básicas de miles de personas. No es momento para tratar de demostrar autosuficiencia si no hay equipos y cantidad de funcionarios expertos en emergencias mientras más gente pueden seguir exponiendo sus vidas por más desbordamientos de ríos o enfermedades causadas por el lodo, la basura, los mosquitos, la malnutrición y deshidratación.

Imágenes dramáticas durante las inundaciones actuales en el Perú.

La ayuda humanitaria Venezuela no debería ser bienvenida si su régimen tirano y corrupto lo hace por propaganda expensas de sus propios ciudadanos que carecen de servicios básicos (en este momento hay escasez de gasolina). Lo sería, siempre y cuando Perú se aúne a la iniciativa del secretario general de la OEA, Luis Almagro, para activar la Carta Interamericana Democrática presionando al régimen de Maduro a restablecer la democracia y también pedir asistencia humanitaria internacional para los venezolanos.

Se ayuda a los pueblos, no a los gobiernos y Perú debe colaborar para debilitar a la dictadura chavista.

BAJOS, PERO CON ALTURA

En el mundo se le conoce como Holanda, (la del sur y la del norte), las provincias más conocidas de las 12 continentales europeas de Los Países Bajos, cuyo nombre oficial es Nederlands, y al incluir a tres islas caribeñas independientes – Aruba, Curazao y San Martín – vinculadas a Los Países Bajos en una confederación política-económica, se e llama el Reino de Nederlands.

El miércoles los neerlandeses eligieron a sus representantes de la cámara baja de 150 miembros. Durante meses las encuestas dieron como favorito al populista de extrema derecha Geert Wilders, quien confrontacional ante la Unión Europea y profundamente intolerante ante los musulmanes, pero el candidatura se fue desinflando en las últimas semanas, y el actual Primer Ministro (PM) del Partido Liberal, Mark Rutte obtuvó 33 escaños dejando al Partido de la Libertad de Wilders en segundo lugar con 22.

Rutte y Wilders.

Rutte tendrá el derecho de concertar una coalición de partidos de centro y de derecha moderada para conformar el próximo gobierno, mientras Wilders, con la segunda mayor votación demostrando y la principal bancada de oposición demuestra que el ultranacionalismo y los mensajes xenófobos, especialmente, anti islámicos, siguen en auge en países europeos como en Hungría, Polonia, Austria, y los aun por medirse electoralmente este año: Francia y Alemania.

Algunos analistas atribuyen que la victoria de Rutte fue más holgada gracias el ex PM y, ahora presidente de Turquía, Erdogán, quien en su afán de perpetuarse en el poder sometió a referéndum una ley, a votarse en abril, para cambiar el sistema parlamentario por uno presidencial. Dado que en la ciudad holandesa de Róterdam residen muchos turcos Erdogán fomentó un mitin que fue prohibido por el gobierno de La Haya.

Desde entonces al autócrata turco (más del estilo Chávez-Maduro que Putin) ha ofendido al gobierno y al pueblo de neerlandés obligando a Rutte a reaccionar y contestarle categóricamente, a su intervencionismo. Probablemente muchos votantes de Wilder, se decantaron por esto, al nacionalismo prudente y moderado de Rutte.

Los Países Bajos se mantuvieron a la altura de su tradición tolerante de siglos.

En “el nombre de la democracia” no faltan gobiernos como el de Putin, Chávez-Maduro, o Robert Mugabe de Zimbabue, entre muchos otros, que están dispuestos a reprimir a los disidentes y copar las instituciones del estado y perpetuarse en el poder a las malas.

Recep Tayip Erdogan, el presidente de Turquía aprovechó el fallido golpe militar de junio 1016, en contra su régimen, para seguir haciendo un golpe desde el estado, ya no en “cámara lenta” con trucos legales, sino con purgas a todos los sectores de la sociedad.

Erdogán, líder del partido islámico moderado AKP, Primer Ministro (PM) desde 2003 hasta el 2014, convocó por primera vez a que el pueblo y no al parlamento para elegir directamente al presidente (por supuesto a él) y así, como jefe de estado, impulsar un cambio al sistema político para otorgar al presidente (a él), un poder casi absoluto.

Desde entonces, aunque la constitución vigente indica que el PM es jefe de gobierno, Erdogán sigue siendo la figura fuerte del estado turco hasta el punto de que se habló de un golpe contra él y no contra el PM actual, Binali Yildirim y su gabinete. Ya el parlamento debate la reforma de constitución para cambiar el sistema parlamentario por uno uno presidencial

Paradójicamente, sectores militares, seculares oponentes y disidentes de Erdogán junto a seguidores del hombre a quien el gobierno culpa, Fethullah Gülen – asilado en Estados Unidos,- facilitaron a Erdogán, con el fallido golpe del año pasado, en acelerar su proyecto dictatorial con fachada de democracia.

Algunos dicen que Erdogán planeó un autogolpe, y si bien eso es muy aventurado, al menos es seguro que tuvo “un golpe de suerte”.

El judaísmo tiene una obsesión con el recibimiento a los extranjeros: “Tratadlo como a uno de vosotros; amadlo pues es como Vosotros. Además, Vosotros fuisteis extranjeros en Egipto» (Levítico 19:33-34). Luego el Cristianismo y el Islam también adoptaron éstos valores, pero desde el punto de vista jurídico fueron los griegos y romanos – bajo el concepto de civilidad (ser buenos ciudadanos) – los primeros en crear zonas de asilo cuyo territorio era inviolable y estaba prohibida la persecución.

frase-quien-salva-una-vida-salva-al-mundo-entero-talmud-154187
Los refugiados del Medio Oriente y África que escapan de zonas de conflicto llegan a Europa por los mares de Grecia e Italia por razones de cercanía geográfica, pero ahora que la mayoría de los países de ese continente han reducido la cuota que habían prometido recibir en 2015, el peso de mantenerlos ha recaído, justamente, en esos dos países.

italy-greece-migration
En 2016 la Guardia Costera italiana marcó un record de salvamento de refugiados al socorrer a unas 180 mil personas. En 1400 operaciones de salvamento, un promedio de cuatro por día, navíos italianos fueron a la búsqueda de las frágiles embarcaciones en donde inescrupulosos traficantes venden “puestos” al doble o triple de su capacidad. Por eso, también este año se dio la más alta cifra de muertes por naufragios: más de 4500 víctimas como resultado de más personas en menos barcos.

rescue1

Aunque los gobiernos de Roma y Atenas exigen a sus pares de Europa recibir a más refugiados porque no pueden mantenerlos en centros de tránsito bien condicionados como los que se encuentran en las islas griegas de Lesbos, Chio, Samos, Rodas, etc.; y las italianas de Lampedusa y Sicilia, los gobernantes de muchas naciones del continente hablan mucho sobre los refugiados pero prefieren deportalos a Turquía, con cuyo gobierno hicieron un acuerdo con este fin, a cambio de muchos Euros para su gobierno y del libre circulación de turcos que podran viajar sin visas por los paises miembros de la Union Europea.

89310752_africa_europe_migrants_624map

Desde hace un tiempo son Grecia e Italia, que introdujeron la civilidad a la cultura occidental, las dos naciones que, con el esfuerzo de miles de personas dedicadas a misiones humanitarias, mantienen la vigencia de ese concepto.
ebc95ffed6f5ffdf2198e1145e0d47fab2937e99

turkey-migrants

A partir de 2008 la humanidad comprendió que el capitalismo con escasa regulación conduce a una crisis que plantea una reforma, una vez que el comunismo había demostrado su fracaso histórico (caída de la Unión Soviética y sus gobiernos títeres de Europa del Éste; giro radical de economía de mercado por parte de China, Vietnam y otras naciones asiáticas; la calamidad de repetir modelos estatistas en Cuba, Venezuela, Argentina, etc.). Entonces, los partidos de izquierda moderada se alzaron como alternativa en muchos países.

 

blogger-image-2052416133

En Francia gobernó el Partido Socialista de Hollande, en España entre el Partido Socialista (PSOE) y PODEMOS  obtuvieron suficientes votos para formar gobierno; en Estados Unidos todo parecía indicar que Hillary Clinton ganaría y hasta en Grecia, el muy izquierdista partido Syriza llegó al poder acabando con el bipartidismo. ¿Y qué pasó?

Francia tendrá tres candidatos de izquierda en las próximas elecciones: el oficialista Benoît Hamon que ganó sorpresivamente al ex premier Manuel Vals las primarias de los socialistas; el disidente ex ministro de economía de Hollande, Emmanuel Macron va con un  nuevo partido y el ex socialista Jean-Luc Mélenchon por el radical El Frente de Izquierda, dejando un escenario probable de una segunda vuelta entre el conservador Fillón y la ultra nacionalista Marine Le Penn.  

presidentielle-fillon-repasse-devant-macron-dans-un-sondage_0

En España no solo el PSOE quedó descabezado de liderazgo si no también, PODEMOS envejeció décadas por la lucha de liderazgo entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón.

cacyazfxiaebxjn

Iglesias y Errejón

 

En su reciente congreso de Vistalegre II, Iglesias obligo a los miembros de Podemos a realizar un referéndum para determinar a quién quieren como su líder, prometiendo marcharse si lo perdía. Con esa actitud caudillista de todo o nada, impuso la línea de extrema izquierda derrotando a Errejón en lo que podría significar a futuro, un resquebrajamiento de los “Errejonistas”. El tiempo lo dirá.

0212errejoniglesiaspodemos

Errejón tras su derrota

 

En EEUU el discurso nacionalista de Trump caló y junto a la apatía de millones de votantes que no acudieron a la cita electoral colocan a esa nación, y al mundo, en una confusión geopolítica y de identidad.

 

mqdefault

¿Y Grecia? el gobierno se somete a la austeridad impuesta por sus acreedores porque la realidad se impone sobre la ideología y el discurso.

angela-merkel-and-alexis-tsipras1

Primer ministro griego Tsipras, el socialista que tuvo que pactar con los poderosos de Europa como la canciller alemana Merkel.

No solo los ricos, pero también muchos izquierdistas de alma o de salón, también lloran.

hqdefault

 

 

Una de las grandes virtudes de la democracia de Estados Unidos es su funcional división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y también, la de cada estado e instancia municipal  del país (ciudades, distritos, etc.), que gozan de gran autonomía.

Trump parece enfrentar al poder federal (central) con el regional (gobernadores y alcaldes), como no había ocurrido desde los tiempos de la guerra civil de EEUU de 1861 a 1865, cuando los estados del norte – liderados por Lincoln -se enfrentaron contra los del sur, separados por la proclama de la emancipación de los esclavos que hizo el presidente.

Ante del decreto de Trump para que todos los estados del país entreguen información que identifica nombres y ubicación de los inmigrantes ilegales, los alcaldes de varias de las llamadas “ciudades santuario”, aquellas que sostienen políticas que ofrecen refugio a los ilegales, ratificaron que no colaborarán con lo exigido por el presidente. Trump ordenó, entonces, que parte del presupuesto nacional destinado a las regiones no sea entregado a estas ciudades, pero los alcaldes de estas urbes- muchas de ellas las más pobladas del país como New York, Los Ángeles, Chicago, San Francisco, Miami, etc.,- insistan en que buscaran manera de ampliar sus presupuesto para no cooperar con el presidente mientras más ciudades se van uniendo a esta “rebelión”.

 

ciudades_santuario

La “guerra” entre el poder ejecutivo, en manos de una persona con rasgos autoritarios, contra otros poderes del estado, ha comenzado, poniendo a prueba la solidez de la institucionalidad de EEUU,  y Trump irá comprendiendo que pasó de ser el juez de “El Aprendiz” (su reality show), a ser un aprendiz sujeto las leyes republicanas de su país.

 

92364_310x459

 

 

ESCAPISMO

Ante tantos noticias abrumadoras como los casos de corrupción de Odebrecht en Latinoamérica; presidentes con incontinencia verbal y bravucones como Trump, Maduro, Correa Duterte de Filipinas; y sobre todo, esa nostalgia peligrosa de refundar: sea un califato (imperio islámico) de ISIS, Al Qaeda, etc., o un patria “bolivariana”, o el viejo imperialismo del neo-Zar Putin y del neo-Sultán Erdogán de Turquía o el “Make America Great Again”, optemos por un poco escapismo a la nostalgia.

czarsultan

Escape un rato del mundo deleitándose con la oscarizada LA LA LAND – obvie si es musical o no, buscando etiquetas de género fílmico, – y salga feliz aunque la realidad se imponga a las ilusiones a sabiendas “que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son” (Calderón de la Barca), y permita que el romanticismo destile en su alma.

…o sorpréndase con los niveles de escapismo de la familia del CAPITÁN FANTÁSCO (Viggo Mortensen nominado al Oscar por mejor actor), que si bien demuestra la imposibilidad de vivir totalmente aislados del mundo globalizado, plantea la búsqueda de un equilibrio para no ser rehenes de los celulares y otras máquinas que nos dominan. (No son robots que nos esclavizan, como imaginaron tantos escritores y guionistas de ciencia ficción).

Incluso CEVICHE DE TIBURÓN, el film peruano, es una opción para toda la familia para disfrutar como las personas nobles pueden ser quienes salven al planeta.

Busque otras nostalgias en los muchos films de Woody Allen (Días de Radio, Rosa Purpura del Cairo, Cafe Society, etc.)…


EVERYONE SAYS I LOVE YOU

Las películas de Tornatore: Cinema Paradiso, Malena, La Leyenda del Pianista, etc…..

Y tantos clásicos del cine que nos esperan para volver a ser degustados…

Y libros, que son tantos: los de Leonardo Padura, Sándor Márai, David Foinkinos, ad infinitum.

¿Escapismo?
Un poco para balancear mente y espíritu. Elija Ud. su método y sus itinerarios pues hay mucho mundo real del cotidiano y el mundial que no da tregua.

CHINA: ENTRE MAO Y DENG

En enero de 2016 fueron divulgadas las fotografías de una estatua de Mao Tse Tung, de 37 metros de alto y bañada en oro, erigida su provincia natal de Henan. Según agencias oficiales chinas el monumento fue financiado por un grupo de empresarios y construido por campesinos que aun idolatran al hombre que en 1949 instauró el comunismo en China.

Es obvio que la glorificación histórica de Mao como fundador de la República Popular China provoque que los ciudadanos de ese país lo consideren como su “padre de la patria” a pesar de que su política del “Gran Salto Adelante” (1958-61) – basada en la creación de comunas de campesinos no especializados en lo que producían e improvisando una precipitada industrialización – ocasionó la muerte por hambrunas de unas 20 millones de personas.

Este desastre hizo que jóvenes del Partido Comunista Chino (PCCh), entre ellos Deng Xiaping, sustituyeran al líder y buscaran un punto medio entre el comunismo y el capitalismo. Sin embargo Mao retomó el poder ordenando el asesinato de Deng y sus camaradas – que lograron escapar – y fomentó la “Revolución Cultural” (1966-1969) que sumió de nuevo a China a las tinieblas de la persecución, masacres y aislamiento.

En los 70s Deng Xiaping volvió de la clandestinidad y reintrodujo la meritocracia de Confucio y el libre mercado, comenzando las reformas que hacen de China la potencia industrial y económica actual.

La decisión del presidente Xi Jinping de demoler la gigantesca estatua de oro de Mao y la manera discreta como dejaron pasar en septiembre de 2016 el aniversario de 40 años de su muerte demuestran que la mayoría de los miembros del muy capitalista PCCh, tienen como referencia a Deng y no a Mao. Deng es más “aMao”.