Ariel Segal Blog

El régimen iraní lanzó un ataque directo contra Israel por primera vez, utilizando más de 300 drones y misiles en represalia al ataque de la aviación israelí al consulado iraní en Siria, donde se encontraban importantes miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní. Esta organización está encargada de financiar, entrenar y armar a grupos islamistas radicales como Hamas, Hezbollah, los Hutíes de Yemen y otros que operan cerca de las fronteras de Israel.

En respuesta, el gobierno de Israel utilizó misiles evasores de radares para neutralizar algunos cohetes de defensa en la base militar de Isfahán, destinada a proteger el reactor nuclear de Natanz, según informes del The New York Times.

Ambos países minimizaron los daños causados por los ataques, pregonando el eficiente funcionamiento de sus sistemas de defensa y, aparentemente, tranquilizando a los sectores más extremistas de sus sociedades que buscaban una escalada mayor.

Estas muestras de fuerza otorgan aspectos dignos de reflexión:

• A pesar de ser un régimen fanático islamista, el gobierno iraní muestra pragmatismo en sus decisiones geopolíticas, en este caso el de una operación militar significativa pero no altamente destructiva.
• Aunque el gobierno de Israel es el más extremista de su historia, las decisiones en materia militar se toman de manera racional y limitada por parte del gabinete de seguridad.
• Israel refuerza su capacidad de disuasión al demostrar la eficacia de su sistema de defensa antimisiles ante un ataque masivo como el perpetrado por Irán.
• Irán ha comprendido que una guerra directa con Israel no le conviene en el corto y largo plazo, optando por continuar su lucha indirecta a través de grupos islamistas aliados en la región.
• Estados Unidos ha reforzado la importancia de mantener una sólida alianza con Israel y países árabes moderados, lo que implica considerar más seriamente las críticas y buscar soluciones diplomáticas al problema palestino, aunque el gobierno de Netanyahu pueda mostrarse reticente a ello.

Read Full Post »

La historia es imprecisa como la son todas cuando se reconoce que la disciplina histórica es una ciencia, pero también, al estar sujeta a la narrativa, tiene elementos de ficción.

Érase una vez un relojero suizo Abraham Luis Breguet que emigró a la Francia pre revolucionaria, en tiempos cuando reinaban el mediocre Luis XVI y su esposa María Antonieta, a quien llamaban ¨Madame Déficit¨ por su comportamiento derrochador.  La reina era muy impopular, y quizá, porque comprendió la fugacidad del poder o por escapar de la sensación de ser rechazada por colaboradores y enemigos, se rodeó de una pequeña corte de aduladores que la organizaban en pomposas fiestas y eventos sociales.

 Volvamos al reloj o, mejor dicho, al relojero. Breguet, quien fue un gran inventor, se empeñó en que su obra maestra fuese la que le encargó un admirador de María Antonieta y dedicó buena parte de su tiempo a crear un reloj de bolsillo con muchas innovaciones. Este artefacto se conoció como ¨el Breguet No. 160¨. Sin embargo, la ejecución del encargo se vio interrumpida por la ejecución de María Antonieta durante la Revolución Francesa, dejando la obra inconclusa hasta que su hijo la completó en su nombre.

BREGUET No 160 HOY CONOCIDO COMO BREGUET ¨MARIE-ANTOIENETTE¨.

Después vino el régimen del terror de Robespierre que desembocó, gradualmente, en el imperio de Napoleón y su esposa Josefina, otra apasionada portadora de relojes Breguet. Luego volvió la tradición de castillos, torres y reyezuelos que intentaron perpetuarse en el poder y la república se sostuvo en un baluarte para combatir a agitadores que buscaban volver al viejo desorden y los relojes Breguet 160 quedaron en el olvido (¡otros sí fueron noticia!) hasta que en 1855 el alcalde de Londres, David Solomons, compró la colección. Como podemos apreciar, en esta historia hay reinas sin mayor poder y alcaldes ricos, pero ese es otro asunto.

La colección de relojes 160 fue robada en 1983 pero dado que el ladrón no pudo vender todos, 39 se han conservado y desde entonces, están en exhibición. Hoy, el Breguet se considera la segunda marca más valorada y lujosa después del Rolex, pero no vimos de ese tipo, por ejemplo, en la muñeca de Lady Di.

Read Full Post »

La trágica muerte de miembros de la ONG World Central Kitchen en Gaza, a causa de un bombardeo, es un acto de negligencia por parte de la Fuerza Aérea y del gobierno israelí.

Si bien la muerte de miles de civiles en esta densamente poblada franja es lamentable, la atribución de responsabilidades se torna compleja debido a que el actual conflicto en Gaza es consecuencia de la masacre, agresiones sexuales y secuestros perpetrados por el grupo terrorista palestino Hamas el pasado 7 de octubre. Los miembros de Hamas se esconden en mezquitas, colegios, hospitales y otros lugares donde los palestinos ajenos a esta organización extremista islámica encuentran refugio.

Determinar en qué medida las decisiones militares de Israel en la guerra de Gaza están guiadas por consideraciones estratégicas puramente militares para neutralizar los misiles y las brigadas de Hamas, y cuánto se deben a motivaciones personales del primer ministro Netanyahu para eludir la crisis política y judicial que enfrenta, resulta difícil. Netanyahu confronta acusaciones tanto por su responsabilidad en los fallos de inteligencia y seguridad que permitieron los ataques de Hamas que cobraron la vida de más de 1200 habitantes de Israel, como por su aparente intento de evitar los casos de corrupción pendientes ante la justicia.

Para el israelí promedio, que mayoritariamente aboga por la renuncia de Netanyahu y el adelanto de elecciones, es un dilema determinar si sería prudente pactar un prolongado cese al fuego para aumentar las posibilidades de que los rehenes en manos de Hamas regresen a salvo a sus hogares, o si esta tregua podría ser aprovechada por la organización terrorista palestina como una oportunidad para reagruparse y luego incumplir su parte del acuerdo.

Para los líderes de Hamas, perder a sus cautivos podría significar una sentencia de muerte, ya que Israel no dudaría en bombardear los refugios o túneles donde se encuentren.

El problema de Israel no se reduce únicamente a Netanyahu o Hamas, sino que, sobre todo, a Irán, que brinda apoyo logístico, financiero y armamentístico al grupo terrorista en Gaza, así como a Hezbollah en el sur del Líbano y a grupos islamistas que han lanzado misiles contra Israel desde Yemen, Irak y Siria, donde las tropas de élite iraníes, la Guardia Revolucionaria, tienen presencia en la frontera israelí.

Read Full Post »

Los ataques de Israel en Siria ¿son de carácter defensivo o una provocación? La respuesta categórica es que Israel tiene razones legítimas para preocuparse por la presencia de asesores militares y tropas de la Guardia Revolucionaria Iraní (GRI) en ese país árabe, respaldando al régimen del dictador Bashar al Assad y fortaleciendo a las milicias radicales chiítas, como Hezbollah, que Irán ha apoyado en el Líbano y, más recientemente, en Siria.

La presencia de altos funcionarios de la GRI en Damasco y el traslado de armamento iraní a un país fronterizo con Israel son motivos legítimos de preocupación para cualquier gobierno israelí. Además, la política de reparto de territorio en Siria entre Rusia, Irán y Turquía, que permite a militares iraníes operar en ese país mientras Israel bombardea objetivos militares persas, agudiza la desestabilización al Medio Oriente. A Putin le importa poco fomentar esta situación siempre y cuando mantenga áreas de interés energético y comercial en Siria, además de una alianza sólida con el régimen islámico persa, uno de sus pocos proveedores de armamento, especialmente drones, en su conflicto con Ucrania.

¿Cuándo llegaron los iraníes, rusos y turcos a Siria? Esto ocurrió tras el inicio de la guerra civil, luego de la «primavera árabe», en un esfuerzo por evitar que Al Qaeda y el Estado Islámico (ISIS), organizaciones radicales sunitas, derrocaran al régimen de al-Assad.

Israel ha tenido oportunidades para atacar a altos mandos de la Fuerza Quds, incluido Mohamed Reza Zahedi, comandante de la brigada encargada de las relaciones y coordinación entre la GRI y sus aliados en El Líbano, Siria (Hezbollah), Iraq y Yemen (los Hutíes). Estas organizaciones radicales han lanzado ataques con misiles y drones contra territorio israelí desde que comenzó la incursión en Gaza tras el atentado terrorista de Hamas el 7 de octubre del año pasado.

El conflicto en Medio Oriente se complica cada vez más, no solo por la situación entre Hamas y el gobierno de Netanyahu, sino sobre todo por la influencia perniciosa de Irán y Rusia en la región.

Read Full Post »

Desde que Donald Trump incursionó en la política como pre candidato del partido republicano, en 2015, era claro que si ganaba la nominación y luego la presidencia, como ocurrió, Estados Unidos padecería un período de polarización y turbulencia policía como nunca la experimento desde la guerra de secesión de 1861.

 La victoria de Trump fue un reflejo del malestar de millones de estadounidenses ante la política tradicional, lo cual es un fenómeno que se está dando en muchas democracias del mundo, pero luego de cuatro años de un estilo soberbio; de bullying contra sus opositores y ex aliados; fechorías; amistades peligrosas como la de Putin y Kim Jon Il de Corea del Norte; pero sobre todo, de desafiar a las sólidas instituciones de su país, incluyendo el no reconocimiento del resultado electoral y la incitación a la violencia el 6 de enero de 2020, en el capitolio, resulta perturbador e incomprensible que el parpar de Donald (tan parecido al del pato de Disney), sea aplaudido por millones de admiradores que lo siguen ciegamente.

En solo una semana Trump dijo que si no gana las elecciones habrá ¨un baño de sangre¨ en Estados Unidos, al estilo de un Hitler, un Maduro y de otros tiranos; también declaró que: ¨cualquier judío que vote por los demócratas odia su religión. Odian todo lo que tenga que ver con Israel y deberían estar avergonzados de sí mismo porque Israel será destruido¨. Quien escribe este artículo, como judío que votaría por los demócratas si fuese estadounidense, opino que quienes votan por Trum no son personas sensatas ni sensibles. Además, Mr. Donald también calificó a los que violentaron el capitolio en 2020 como ¨patriotas¨ a quienes dignificará si vuelve a ser presidente.

El Trump de 2024 es más peligroso que el de 2016 porque se siente impune ante la justicia y reverenciado por multitudes, y lo peor, por políticos mediocres de su partido en lugar de tener principios solo se interesan por sus cuotas de poder.

FUENTE: Mike Luckovich | Copyright 2020 Creators Syndicate)PUBLISHED FEBRUARY 17, 2020

Read Full Post »