Ariel Segal Blog

Hoy es la segunda vuelta de las elecciones de Turquía en la cual se decidirá si Recep Tayyip Erdoğan y su partido conservador islámico ¨Justicia y Desarrollo¨ (AKP) seguirán gobernando luego de más de 20 años en el poder o si por fin, el partido del fundador de la república de Turquía, Mustafa Kemal Atatürk, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), vuelve al poder para acabar con la autocracia electoral de Erdoğan, quien domina a todas las instituciones y medios de comunicación del país.

Caricatura titulada: Erdogan’s re-islamisation of Turkey. Representational image. FUENTE: https://www.youthkiawaaz.com/2020/11/opinion-wannabe-caliph-erdogan-is-the-new-enemy-of-regional-peace-stability/

Con ese contexto, ¿tiene algún chance el candidato del CHP con el apoyo de otros cuatro partidos, Kemal Kilicdaroğlu de ganar las elecciones? Hace unos meses, según las encuestas, la llamada Alianza de la Nación, liderada por Kemal, parecía tener tanta simpatía popular que muchos creyeron que, por primera vez desde 2003 cuando Erdoğan se convirtió en primer ministro, se podía destronar al hombre que se ha perpetuado en el poder cambiando el sistema político turco del parlamentarismo al presidencialismo para a partir de 2014 ser mandatario con pleno poder del estado turco.

El ¨ Erdoğanismo¨ ha perdido fuerza ante la peor crisis económica que padece Turquía desde el comienzo del siglo 21; el cansancio al abuso de poder y corrupción del gobierno y, el mal manejo del rescate y la ayuda a las víctimas del terremoto de Turquía en febrero de 2023. En cambio es percibido como un hombre sereno y tolerante además de ser un economista con experiencia política como ex senador en el congreso.

El problema es que las autoridades electorales declararon como ganador de la primera vuelta a Erdoğan con casi el 50 % de los votos contra 45% de Kılıçdaroğlu en elecciones que, según observadores internacionales, se caracterizaron por ventajismo del oficialismo y ciertas sospechas de fraude en Estambul y Ankara.

FUENTE: RTVE

¿Puede Kemal Kilicdaroğlu de ganar las elecciones? Hace unos meses, según las encuestas, la llamada Alianza de la Nación, liderada por Kemal, parecía tener tanta simpatía popular que muchos creyeron que, por primera vez desde 2003 cuando Erdoğan se convirtió en primer ministro, se podía destronar al hombre que se ha perpetuado en el poder cambiando el sistema político turco del parlamentarismo al presidencialismo para a partir de 2014 ser mandatario con pleno poder del estado turco.

¿Aceptará dejar el gobierno Erdoğan, cuando se siente imprescindible para Turquía y siento parte del club de otros autócratas que hacen elecciones como Modi, de la India, Putin, Maduro y tantos otros? A las buenas no se va el neo sultán.

CARICATURA EXTRAÍDA DE LA PÁGINA WEB:

https://www.intellinews.com/rimmer-erdogan-s-hit-and-run-election-turkey-s-opposition-bloc-is-now-left-one-tinny-short-of-a-six-pack-271971/

Read Full Post »

El Kremlin, que en ruso significa ¨ciudad fortificada¨ es la sede de varias instituciones políticas, militares y religiosas (catedrales) desde que fue fundado en el siglo 14, pero no pasó a ser la sede principal del estado ruso hasta la revolución comunista de 1917.

A esa ciudad fortificada, que debe ser uno de los lugares más vigilados y protegidos del mundo, según la dictadura de Vladimir Putin hubo un intento de asesinarlo con dos drones que causaron pequeños daños sin mayor consecuencia que el anuncio de que Moscú se reserva el derecho de eliminar físicamente al presidente ucraniano Zelensky y a su círculo más cercano.

El gobierno ucraniano ha desmentido cualquier intento de ataque contra Putin e incluso, en territorio ruso, cuestión que obviamente no le conviene porque solo les daría excusas a sus agresores para que su agresión en la ex república soviética sea más cruel y mortífera. Además, las imágenes de un pequeño incendio en algún lugar no conocido que los medios estatales rusos muestran como ¨pruebas¨ del supuesto atentado contra Putin no son convincentes y en nuestros tiempos, son fáciles de recrear natural (en un ambiente ficticio) o artificial, con efectos especiales.

Desde entonces muchos gobiernos han inventado o tergiversado historias para inducir o agudizar conflictos.

Es propicio recordar que, históricamente, también se han dado informaciones falsas o dudosas tanto para justificar conflictos desde la guerra hispano-estadounidense en Cuba, en 1898, cuando la prensa amarillista llegó a su apogeo con dos diarios sensacionalistas, el New York Journal del magnate William Randolph Hearst y el New York World  de Joseph Pulitzer, quienes, al no recibir información confiable sobre lo que ocurría en la isla caribeña, propalaron la información de que el buque de guerra Maine fue hundido con bombas colocadas por el ejército español. Nunca se supo la verdad sobre lo que la mayoría considera que fue una explosión accidental que ocurrió en el Maine.

Pulitzer vs. Hearst y el periodismo amarillista.

Otro ejemplo más vinculantes para el caso ruso y de Putin:

En 1999 cuando Putin era presidente interino varias explosiones sacudieron a edificios de tres ciudades causando la muerte de más de 250 personas y más de 651 heridos. Entonces, el gobierno ruso acusó a fuerzas separatistas de la provincia de Chechenia de perpetrar los atentados por lo cual, por sugerencia de Putin se rompió el acuerdo de paz y autonomía de esa provincia del sur de Rusia y comenzó la llamada Segunda Guerra Chechena (26-08-99 hasta 16-04-2009).

Ya con Putin como presidente, gracias a una guerra con pocas bajas rusas y con discursos de alto contenido nacionalista, su popularidad incrementó a más del 60% lo cual le permitió en 2000 ganar las elecciones presidenciales de manera cómoda. El otro lado de la moneda es que más del 20% de la población civil chechena murió por los bombardeos aéreos y ataques de artillería rusa.

¿Fueron terroristas chechenos los responsables de los atentados de 1999?

No de acuerdo al ex agente del servicio de inteligencia ruso (FSB), Aleksandr Litvinenko, quien se atrevió a declarar que las bombas fueron colocadas en los edificios por miembros de su agencia, por órdenes de Putin, para justificar una nueva invasión a Chechenia. Litvinenko murió en Londres por envenenamiento de una sustancia nuclear tóxica (Polonio-210) colocado en su comida por espías rusos.

Según la periodista Anna Politkkóvskaya quien hizo varias crónicas sobre el genocidio en Chechenia y quien murió baleada en Moscú en octubre de 2006, lo ocurrido en 1999 fue un auto- atentado. Dos miembros del congreso, opositores a Putin, pidieron una comisión para investigar los atentados de 1999 y también murieron baleados.

Estos y otros extraños indicios no demuestran fehacientemente que Putin ordenó los atentados de 1999 pero como mínimo siembran la duda. ¿Y ahora, podemos creerle a Putin de que hubo un intento ucraniano de asesinarlo a él?

FUENTE: INSIDER BUSINESS

Read Full Post »

Durante la guerra de Vietnam el diario The New York Times publicó una serie de artículos sobre documentos secretos del Pentágono extraídos por uno de sus funcionarios, Daniel Ellsberg, en 1971, que demostraban como el gobierno de Lyndon Johnson le mintió al país sobre el desarrollo de ese conflicto.

En 2010 la Web de Julián Assange, WikiLeaks, envió información del Pentágono y del Departamento de Estado de EEUU, basado en documentos secretos sobre la guerra de Iraq y espionaje a gobiernos amigos y ajenos públicos en tres periódicos occidentales.

En 2013, otra vez Obama sufrió un duro golpe con la información publicada por The Guardian y The Washington Post, suministrada por un consultor tecnológico de la Agencia Central de Inteligencia (NSA), Edward Snowden, sobre el programa de vigilancia a norteamericanos y diversos gobiernos.

Ahora le tocó Biden con la filtración de más de 50 documentos secretos que demuestran escuchas y políticas estadounidenses en países aliados y rivales, obtenidos por un grupo de amigos de Internet que se dedicaban a espiar. Esta vez The New York Times ha sido la fuente periodística principal en especificar lo más delicado de esta información como hasta que punto la Inteligencia Estadounidense ha penetrado al Ministerio de Defensa Ruso y al grupo mercenario Wagner que trabajaba para ellos; detalles de armamentos y planes de contraofensiva ucraniana que incluye espionaje al mismo presidente Zelensky; la supuesta intención  de Corea del Sur, que tiene una ley que prohíbe venta de armas a países en guerra, de pasar municiones vía Polonia hacia Ucrania;, e incluso que el servicio de inteligencia israelí, la Mossad, alentó a las protestas contra el gobierno de Netanyahu por el intento de reforma judicial.

Por supuesto EEUU niega todo lo anterior, otros gobiernos exigen explicación y ¨again¨ (de nuevo) se filtran secretos de espionaje y seguridad nacional de la gran potencia americana.

CARICATURA PUBLICADA EN WEBSITE DE LA DEUTSCHE WELLE:

Read Full Post »

Tras proponer profundas reformas de salud y en el sistema de pensiones de Colombia en febrero Gustavo Petro no consiguió el consenso del congreso ni de la calle y se dedicó durante dos meses a distraer la atención convirtiéndose en el ¨canciller¨ de Nicolás Maduro en sus visita a Biden, pidiéndole desmantelar las sanciones contra su régimen y, más recientemente, realizando una cumbre surrealista para reinsertar a Venezuela al sistema interamericano invitando a miembros de 20 países menos a representantes venezolanos.

Ante la crítica de muchos medios de comunicación de gobernar para los intereses de Maduro y dedicar su tiempo a intentar ser el líder continental de la izquierda con sus constantes ataques al gobierno de Dina Boluarte y al de Bukele en El Salvador en lugar de atender las necesidades de los colombianos,

Petro decidió hacer una removida radical de siete ministros incluyendo a los de Hacienda, Interior y Salud.

El sistema de salud actual otorga una cobertura a trabajadores formales que, junto a sus empleadores, contribuyen con 12.5% de sus sueldos al fisco, cuestión que cubre a más del 90% de la población, nada mal comparado con la mayoría de los países de América Latina. Petro quiere más de 600 municipios que no tienen puestos de salud, sobre todo en zonas rurales, tengan cobertura y eso es loable, pero su objetivo es eliminar a las entidades privadas que se encargan de manejar el sistema, exitosamente, desde hace 29 años estatizando al sistema, una fórmula que ha demostrado consistentemente ser una receta para que los gobiernos y sus grandes burocracias lo corrompan y lo hagan colapsar.

Es por eso que hay desacuerdo con el congreso sobre la reforma y en lugar de flexibilizar posiciones Petro radicaliza su discurso y busca polarizar al país como suelen hacerlo los aspirantes a autócratas.

ROY BARRERAS, PRESIDENTE DEL SENADO, FUNDADOR DEL PARTIDO ¨LA FUERZA POR LA PAZ¨, DE CENTRO FUE HASTA AHORA PARTE DE LA COALICIÓN DEL GOBIERNO DE PETRO. FUENTE: RED PLUS.

Los colombianos fueron advertidos antes de las elecciones que un ex miembro del M-19 que no criticaba a Maduro no podía garantizarles su democracia ni su progreso. Ojo avizor.

https://www.youtube.com/watch?v=rT2tbTafcjc

FUENTE: 24 HORAS-TVN CHILE

Read Full Post »