Ariel Segal Blog

En la mayoría de las democracias que persisten en un siglo que abrió su telón con la agonía de este sistema, millones de ciudadanos expresan, en diversas partes del mundo, su desazón por verse obligados a elegir el ¨mal menor¨ entre los candidatos a la presidencia o los partidos políticos que conducirán los gobiernos en las naciones con sistema parlamentario.

Este fenómeno ocurre más en países que han adoptado el sistema de la segunda vuelta como en Brasil, en donde los votantes están ante la disyuntiva de elegir a un ex presidente salpicado por acusaciones de corrupción, Lula, impulsador de una ideología de izquierda radical cuando fundó junto a Fidel Castro El Foro de São Paolo y, el aun mandatario, Bolsonaro, cuyo discurso agresivo y negación de las evidencias científicas durante la pandemia del Covid ponen en duda su sensatez y cordura.

FUENTE: elDiarioes

En Perú muchos se quejaban del dilema de votar por Castillo o Keiko Fujimori; en Chile por el derechista Kast o el izquierdista Boric; en Argentina por el Kirchnerismo o Macri, etc.

Esto ocurre también en Estados Unidos donde en las elecciones de 2016 muchos no querían votar por Hilary Clinton, a quien perciben como corrupta y Trump quien ya mostraba su carácter autoritario y tramposo. En 2020 la opción Biden era más admisible para muchos, aunque. por su avanzada edad, muchos votantes tenían sus dudas.

En Europa el sistema partidario da más opciones de representatividad, pero los partidos de centro se están disolviendo y en otras ¨democracias¨ gana siempre quien está en el poder porque hoy existen ¨vestimentas¨ que permiten a muchos gobiernos hacerse los ciegos ante autocracias y dictaduras con elecciones fraudulentas.

El mal menor sigue siendo ¨el mejor de todos los malos sistemas¨, la democracia con separación de poderes, libertad y elecciones transparentes, en donde quiera que aun sobreviva.

Read Full Post »

…como lo han hecho en Reino Unido los primeros ministros David Cameron en 2016 al perder la votación en contra del Brexit que el mismo propuso y antagonizó ante la presión de un sector importante de su partido, el Conservador; como lo hizo Theresa May en 2019 cuando esa fracción conservadora, encabezada por Boris Johnson le hizo la vida imposible por plantear un ¨Brexit Light¨ (con las fronteras entre Irlanda del Norte y del Sur y de Gibraltar con España abiertas al libre comercio con la Unión Europea); como luego le tocó renunciar al mismo tramposo Johnson, quien además de ejecutar el Brexit casi como lo May lo propuso, tuvo que renunciar por escándalos políticos, sobre todo, el de las fiestas que organizó mientras su pueblo estaba en cuarentena por el Covid.

Ahora, Liz Truss, también dimitió por razones políticas causadas por una propuesta torpe e impopular para manejar la crisis económica de su país.

Ninguno de estos jefes de gobierno fue acusado de corrupción ni de autoritarismo (es cierto que Boris Johnson tenía cierta tentación autocrática pero nunca amenazó a medios de comunicación ni al parlamento británico de conspirar contra él). Sus errores fueron políticos y en el caso de Liz Truss, quien no llegará a dos meses en el poder, estuvo vinculado a paquete de medidas fiscales que recortaba impuestos para impulsar la economía del Reino Unido eliminando, absurdamente, la tasa de 45% de impuestos al sector más rico del país que gana más de 169 mil dólares al año.

En momentos de una crisis económica mundial derivada por la escasez y aumento de precios del gas y petróleo por la guerra de Putin en Ucrania, cuando la mayoría de los gobiernos europeos intentan reducir la inflación y la carga de impuestos de las clases más vulnerables el plan de Truss causó una obvia indignación nacional causando que incluso miembros del sector más derechista del partido Conservador pidieran su renuncia.

Son muchos los ejemplos históricos y recientes de demócratas que han dejado el poder por la gobernabilidad del poder aun sin estar involucrados en investigaciones por corrupción.

Cuando a alguien le importa su pueblo antepone los intereses personales por los de la nación y dimite, y eso es esencia de la misma democracia que los conduce al poder.

Read Full Post »

La reciente entrega del premio Nobel de Física a tres científicos pioneros de la física cuántica pareciera, metafóricamente hablando, apropiada para los tiempos en que vivimos. Obviamente no entiendo nada de esto y no hay de qué preocuparse por eso puesto que la mecánica cuántica es uno de los campos de la ciencia con más misterios por resolver y nos confronta con un mundo sin certezas pleno en partículas que son ondas de probabilidad.

Propongo analizar varios de los conflictos mundiales y decisiones de dirigentes de muchas partes del planeta bajo esa visión cuántica de incertidumbre, misterios, probabilidades y, sobre todo, de universos paralelos, en los cuales mientras ocurre un fenómeno en una realidad en simultaneo pueden estar ocurriendo otros.

Esa es la sensación que dio Putin y sus adláteres en el momento de celebrar un episodio ¨metafísico¨ como la supuesta victoria de un referéndum ilegal para anexar cuatro provincias ucranianas que Rusia no domina totalmente, en un acto ceremonial realizado en Moscú, mientras en la realidad más perceptible (para está metáfora llamémosla, la de la física clásica) tropas ucranianas seguían avanzando y recuperando territorio ocupado en estas provincias creando de facto una situación contraria al universo paralelo de lo festejado por Putin y sus camaradas.

En este universo paralelo Putin y algunos de sus subordinados políticos y militares (quién sabe cuántos por miedo y cuántos con convicción) hablan de una ¨causa justa¨ de recuperar territorio ruso en partes de Ucrania, cuando en 1991  saben que el presidente ruso Yeltsin, reconoció las fronteras que defienden los ucranianos. además, aseguran que están salvando a ruso parlantes de un falso ¨genocidio¨ en esas provincias amen de defender la ¨cultura eslava y cristiana ortodoxa¨ contra la ¨perversa cultura laica y consumista occidental¨.  

Mientras tanto Putin y sus oligarcas vasallos se dan la gran vida entre palacios, yates y banquetes en su universo paralelo.

Read Full Post »

En diciembre de 2007 escribí un artículo titulado ¨Irán y las Putas Tristes¨ en el cual señalaba que: ¨La obsesión del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad de mostrarse como un líder de calibre moral ante el mundo es tal, que no solo niega que en su país persista la prostitución, si no que ahora también, quiere eliminar ese concepto de la literatura. Hace unos días el presidente persa dispuso sacar de circulación los pocos ejemplares del último libro de García Márquez, ¨Memorias de mis Putas Tristes¨, y prohibió la reedición de la novela¨.

Explicaba entonces que la penalización de la prostitución en Irán con ejecuciones de muerte era, además de cruel, hipócrita, porque según la visión del islam chiita del régimen persa existe la figura del “matrimonio temporal” (mutah) que permite a cualquier mujer, viuda, divorciada o virgen – con consentimiento de su padre, – ofrecerse como pareja sexual de un hombre por un tiempo limitado (determinado por el hombre).

Ahora que los ayatolás tienen la complicidad de un presidente fanático, Ebrahim Raisí, ex presidente de la Corte Suprema Islámica con el prontuario de cometer crímenes de lesa humanidad con ejecuciones, desapariciones forzadas y torturas de prisioneros políticos y personas acusadas de ¨herejía¨ no es de extrañar que la ¨policía de la moralidad¨ que opera en su país desde 1979 se haya vuelto más rígida en la vigilancia y represión.

Este caso se contextualiza el caso de la joven de 22 años, Masha Amini, quien murió por maltrato policial por no llevar el velo ¨apropiadamente¨  aunque el regimen iraní se esmere en la versión de que falleció de un infarto mientras se encontraba en un ¨centro de reeducación islámica¨.

Mientras la mayoría de los gobiernos y ONGs de Derechos Humanos condenan el hecho y la represión a la protesta generada por este asesinato hay regímenes meretricios (el masculino de meretriz) que siguen apoyando a la ¨revolución hermana¨ iraní como los de Cuba, Nicaragua, Venezuela y en parte el Kirchnerista argentino. Son los protagonistas de Las Futuras Memorias de los Putos Incorregibles¨.

Read Full Post »

Giorgia Meloni, una joven ex ministra de juventud del gobierno de Berlusconi (2008-2011), con apenas 46 años, se ha convertido en la primera mujer en liderar a un partido político, en este caso al ultraderechista Hermanos de Italia, en el que ha obtenido más votos en cualquier elección de Italia y de lograr armar una coalición con los partidos conservadores y nacionalistas de La Liga del Norte de Matteo Salvini y el del ¨eterno¨ Berlusconi, Forza Italia, podría convertirse en primer ministro (PM).

El ¨fenómeno Meloni¨ no debe ser sorpresa en Italia ni en países democráticos que han elegido a conservadores anti globalistas como Trump, Bolsonaro, Orbán en Hungría o incluso en ejemplos de autócratas de izquierda, puesto que refleja la sensación de caos y vulnerabilidad que sienten millones de personas en un mundo de cambios radicales que ha creado la globalización y en especial el trauma post Covid.

Meloni moderó su discurso anti europeísta que incluso asomaba la posibilidad de que Italia levantara las sanciones a Rusia a medida que su partido fue subiendo en las encuestas para buscar más votos del espectro centrista, y al menos eso ha calmado a sus socios de la OTAN también preocupados que la compacta alianza a favor de Ucrania sea desmiembre por simpatizantes de Putin como el autócrata Orbán y el siempre movedizo todopoderoso líder turco Erdogán.

Italia se ha caracterizado por ser precursora de acobijar a políticos que años después dejan de ser pintorescos como el caso de la actriz porno la ¨Cicciolina¨ quien fue diputada en 1987 o el magnate Berlusconi quien adelanto a Trump y se convirtió en PM. Incluso en 2018, por un año, en un mismo gobierno participaron la ultraderechista Liga del Norte y Movimiento 5 Estrellas de izquierda radical.

UNA CARTA AL DIRECTO DEL DIARIO EL PAÍS EN 2009:

CARTAS AL DIRECTOR

Cicciolina o Berlusconi

Rozzano, Italia – 26 Oct 2009
–Soy
un lector italiano de EL PAÍS y parte de mi trabajo se lleva a cabo en el
extranjero.

Durante años, en las cenas de negocios,
he tenido que justificar constantemente a mi país ante colegas internacionales
cuando me preguntaban cómo era posible que los italianos hubieran elegido para
el Parlamento a la estrella porno Cicciolina.

Yo les respondía que, con la elección de
la onorevole Ilona
Staller, conocida como Cicciolina, Italia
había llegado a las más altas cotas de democracia, una especie de «sueño
italiano», al demostrarse que cualquier persona puede aspirar a los
puestos más altos de la República. Al mismo tiempo, reconocía mi preocupación
por el bajo nivel de madurez democrática y por la falta de responsabilidad del
electorado italiano.

Cuando un tema da mucho que hablar, lee
todo lo que haya que decir. Desde hace varios años ya no me atormentan con esta
cuestión, ha sido sustituida por la elección de Berlusconi y sus relaciones con
los conflictos de intereses, con la mafia, con los jueces y con las veline.

Mis colegas internacionales han cambiado
la pregunta, yo no he cambiado la respuesta.

———————-

Una admiradora de Mussolini, Meloni, podría ser la próxima ¨Duchessa¨ italiana y no puedo dejar de asociarlo, como melómano, con la canción del invidente Ray Charles ¨Georgia in my Mind¨ ahora en Italia como ¨Giorgia en sus mentes¨.

Read Full Post »