Ariel Segal Blog

El conflicto del Sahara Occidental, un territorio al noroeste de África, comenzó luego de que España lo descolonizó en 1975 y Marruecos, al año siguiente, lo ocupó con la llamada ¨Marcha Verde¨, transportando con convoyes militares a 300 mil civiles a residenciarse en esa ex colonia – un territorio poco poblado- para luego anexionarlo sin el consentimiento de la ONU. En 1973, con el telón de fondo de la ¨Guerra Fría¨, surge un movimiento independista, el Frente Polisario, que exige la creación de la República Árabe Sahaurí Democrática (RASD) con apoyo financiero y militar de otro país fronterizo, Argelia, aliado, entonces, de la Unión Soviética.  

Desde entonces Marruecos y Argelia mantienen tensiones por esta zona rica en yacimientos de fosfato, petróleo y gas; la ONU exige que se cumpla un referéndum por la independencia por parte de la población nativa que no incluya a decenas de miles de marroquíes que han sido desplazados al Sahara Occidental, y unos pocos países del mundo reconocen a la RASD, aunque oficialmente no exista. En el juego de intereses mundial, las naciones que apoyan la independencia de la RASD se identifican con los intereses de la auto proclamada republica socialista de Argelia (Cuba, Venezuela, Nicaragua, etc.) y los que lo hacen con la monarquía marroquí es por su tendencia pro occidental capitalista. Quizá por eso, cuando el gobierno de Castillo llegó al poder, por razones ideológicas y no humanitarias, reconoció a la RASD como país independiente, pero recientemente un nuevo canciller anuló esta decisión.

En este contexto lució surrealista que una vocera del partido supuestamente socialista progresista, Juntos por el Perú, en una reciente interpelación del congreso al primer ministro, en lugar de criticar la falta de respuesta del gobierno a torturas a mujeres realizadas y filmadas por un grupo de campesinos o reclamar la falta de paridad de género en los ministerios, entre otras agendas de igualdad de derechos para minorías que están en la agenda de todo movimientos progresista mundial, le pareciera prioritario reclamar la decisión de cancillería sobre la RASD.

En un país con gravísimos problemas sociales, económicos y con un gobierno plagado de escándalos de corrupción y discursos de odio fue surrealista que el problema del reconocimiento de la RASD fuese el reclamo de la vocera de un partido «progresista¨ al primer ministro de un presidente cuando su partido Juntos por el Perú, tiene afinidad al gobierno al cual han salvado de dos impeachments.

El supuesto progresismo peruano ha resultado un pro-regresionismo.

Read Full Post »

Según la RAE el término ¨nano¨ significa una millonésima de una parte, es decir, todo aquello relacionado a materias de escalas microscópicas, por lo cual, a toda manipulación tecnológica de elementos minúsculos como átomos o moléculas se le llama nanotecnología.

Este campo científico se aplica la química, la biología molecular y, sobre todo, la física en lo que respecta a la construcción de semi conductores y microchips.

En una isla del Pacífico, Japón, un científico, Norio Taniguchi, acuñó el termino ¨nanotecnología¨ en 1974 y en otra isla del mismo océano Taiwán tiene la industria más importante de fabricación de microchips a nivel mundial, la TSMC, de la  cual dependen tanto Estados Unidos como China para proveerse de este componente que permite el funcionamiento de autos, armamentos sofisticados, teléfonos celulares, GPS, computadoras y muchos de los instrumentos que nuestra generación utiliza para desplazarnos, comunicarnos, trabajar y vivir con comodidad.

Olvidemos el viaje polémico de la presidente del congreso de EEUU Nancy Pelosi a Taiwán y concentrémonos en un acontecimiento más importante para la potencia americana y la asiática sobre Taiwán: recientemente el congreso norteamericano aprobó la Ley de Chips y Ciencia invirtiendo 52 mil millones de dólares en incentivos para impulsar la manufacturación masiva de chips en ese país y además prohíbe expandir la fabricación de éstos en plantas que ya funcionan en China y estimula que la compañía taiwanesa TSMC abra más fabricas para la elaboración de estos dispositivos en EEUU y así depender menos de un lugar bajo la sombra de una posible invasión china.

Esta legislación significa un reto que el gigante asiático percibe como una provocación ya que al igual que su gran rival comercial norteamericano China. La ¨guerra de los chips¨ entre las principales potencias es ahora la principal razón de tensión geopolítica del área del Pacífico y es la razón de un posible conflicto de gran escala en la zona.

Read Full Post »

Salman Rushdie fue uno de los escritores más prolíficos y talentosos de las últimas décadas, pero se hizo conocido a nivel mundial en septiembre de 1988 tras la publicación de su novela ¨Los Versos Satánicos¨ porque el régimen iraní bajo la autoridad del líder religioso fanático, el Ayatola Khomeini, proclamó una fatwa (decreto islámico) ordenando a los musulmanes del mundo a ejecutar al autor y a los editores de ese libro,

Lo que originó la fatwa fue que en la ficción de la novela de realismo mágico dos prostitutas tenían nombres de esposas del profeta del Islam que en el texto es llamado Mahound (el nombre cristiano que durante en la Edad Media se utilizó para referirse a Mahoma) y que el personaje promueve adorar a tres diosas en base a visiones enviadas por el diablo.

Cuando un artista elabora una creación en el mundo occidental (concepto cultural y no geográfico), no se imagina que su obra ficcional puede ser tomada como una cuestión de vida o muerte para radicales religiosos o ideologizados. El totalitarismo, el Nazi, el soviético, el iraní, el saudí, el talibán, del Estado Islámico o de Cuba, etc.  no permite disidencia, libre pensamiento y mucho menos, arte que desafíe a su doctrina.

Tras esconderse por varios años y luego estar acompañado de guardaespaldas, Rushdie logró por 30 años salvarse de, en este caso no la ¨espada de Damocles¨, si no, la daga de Khomeini, pero antes los traductores de su novela al japonés y al turco junto al editor de su novela en Noruega fueron asesinados y el editor al italiano Ettore Caprioli fue gravemente herido.

El régimen iraní debe estar celebrando el atentado contra Rushdie, la posibilidad de un acuerdo nuclear con el gobierno de Biden y la cercana amistad de Putin.

En una entrevista para El País el 09-05-20 Rushdie dijo lo que estamos presenciando: ¨El surrealismo es cada vez más real que el realismo¨.

Read Full Post »

Petro fue desde fue durante unos años el sueño de Nicolás Maduro. Este era una opción que, según el tirano, permitiría una apertura de la economía venezolana para ser menos dependiente de países ¨no imperialistas¨ como Rusia, Irán y China, luego de que el régimen castro-chavista, prácticamente, regaló buena parte de su riqueza minera y petrolera a esos países y a Cuba, Bolivia, etc.  Sin embargo, el sueño de Maduro no se concretó y la criptomoneda denominada petro, hasta hoy, no funciona como él quisiera por la pésima calidad del Internet en Venezuela, entre otros factores.

A pesar de lo anterior Maduro tiene suerte porque un Petro fortalecido sí beneficiará a su régimen puesto que en Colombia la izquierda llegó al poder con Gustavo Petro quien asume la presidencia y reconocerá al régimen chavista. La pregunta es si Petro gobernará como un socialista moderado o radical.

En principio, a diferencia de varios gobernantes de izquierda latinoamericanos, Petro como Gabriel Boric en Chile, tienen estudios universitarios y son personas muy preparadas, conocen de economía y el nuevo presidente colombiano tiene experiencia política como ex alcalde de Bogotá. También, los nombramientos en las carteras ministeriales más importantes, por ahora, tranquilizan a la mayoría de los colombianos e inversionistas extranjeros: el ministerio de defensa es Iván Velásquez, un jurista de amplia experiencia; el canciller es Álvaro Leyva, un político conservador que estuvo de acuerdo con las negociaciones con las FARC y en Hacienda el ministro es un economista con reputación mundial, José Antonio Ocampo, graduado en la Universidad de Columbia y quien ya fungió de ministro de Agricultura de César Gaviria.

ALGUNOS MINISTROS DE PETRO. FUENTE NOTICIERO RCN: https://www.noticiasrcn.com/colombia/gustavo-petro-su-gabinete-de-ministros-asi-esta-423271

Sin embargo, el ex guerrillero da también ciertas señales por las cuales preocuparse más que por su pasado como ex guerrillero del M-19 – milicia que se integró a la política en 1990 – porque su promesa de generar ¨un cambio de verdad¨ resuena a experimentos que han fracasado en Venezuela, Argentina, y que actualmente están causando cierto caos para el gobierno izquierdista moderado de Chile de Gabriel Boric.

Petro insiste en que el sistema económica de Colombia debe cambiar, radicalmente, reduciendo la dependencia del petróleo y otros recursos extractivos, entre otras razones, por razones ecológicas y si bien eso es algo loable, ahora que son evidentes los efectos del calentamiento global, con el contexto de la guerra de Putin en Ucrania y las consecuencias de escasez de combustible e inflación todos los gobiernos serios buscan cambiar su política energética hacia recursos no contaminantes, pero de manera gradual.

Las cuotas de poder a personas de minorías étnicas, raciales y de genero son bienvenidas pero son símbolos que no resolverán los problemas agudos de Colombia, razón por la cual Petro debe dar señales claras de moderación, conciliación y negociación con la oposición para que su popularidad no caiga tan rápido como la de Boric y aun peor, que su país no caiga en el autoritarismo y la debacle económica de

Maduro, el hombre que una vez soñó con petro, una criptomoneda y ahora apuesta a Petro, ¿un cripto comunista o un socialista moderado?

Read Full Post »