Los asesores de gobiernos de Estados Unidos saben que Afganistán es, históricamente, un lugar de población irreductible por su estructura étnica y tribal; por sus continúas luchas internas agravadas por una topografía montañosa que favorece a las guerrillas y por el reciente surgimiento de grupos radicales islamistas como los Talibanes. Ya la Unión Soviética, entre 1978 y 1992 experimentó lo que le sucedió a EEUU entre 2001 y 2021, intentando crear un estado republicano moderno.
La invasión de Afganistán en 2001 fue justificada dado que los Talibanes protegieron en su territorio a la cúpula del grupo islamista internacional Al Qaeda, responsable de los atentados del 11 de Septiembre de ese año. Entonces, ¿qué falló para retirarse de una manera menos caótica?
Según algunos expertos militares y de inteligencia se debió mantener a un mayor número de soldados antes de evacuar Afganistán; el alto mando militar y los servicios de inteligencia fracasaron, increíblemente, en sus cálculos sobre el avance de los Talibanes hacia Kabul; la OTAN retiró tropas de manera descoordinada, pero lo más notorio fue la falta de liderazgo de gobiernos de potencias mundiales durante estos 20 años de ocupación de Afganistán.
Es muy fácil achacar toda la culpa a la corrupción del gobierno y otras instituciones afganas creadas y apoyadas por occidente, pero lo que ocurre en Afganistán ahora no es menos dramático de lo que pasa en Libia, luego de tumbar a Gadafi para luego desentenderse de la reconstrucción de ese país, o de Iraq, luego que EEUU se retiró creando el vació político y militar que hizo surgir y empoderar al Estado Islámico.
NIÑO RESCADO DE BOTE DE REFUGIADOS DE LIBIA, UNA CRISIS AGRAVADA POR LA OTAN
BEBE RESCATADO EN EL AEROPUERTO DE KABUL EN MISIÓN FRACASADA DE LA OTAN
Posted in Sin categoría on agosto 29, 2021|
1 Comment »
Todo aquel que conoce la historia, la cultura y la conformación tribal-religiosa de esa parte del mundo a la cual, para los mapamundi llamamos “Afganistán” e incluso parte del territorio de la vecina Paquistán, no se sorprende del fracaso del gobierno impuesto por EEUU durante 20 años en ese lugar y la vuelta al poder de los Talibanes.
Hay varías “naciones” que calificamos como tales desde que en el siglo 17, en el Tratado de la Paz de Westfalia en Europa, varias monarcas acordaron acabar con el sistema feudal y aceptar que hay gobiernos que controlan territorios con límites y a la población que vive en ellos.
Es cuando nació el concepto de soberanía, pero de eso no se enteraron los súbditos de los imperios de Asía, Oceanía, África y en las Américas hasta que en la mayoría, pero no en todos los casos, los mismo europeos, sin desearlo, transmitieron el concepto de estado-nación e independencia a los pueblos que colonizaron.
Por eso, con el tiempo, debieron reconocer a los movimientos nacionalistas inspirados en los modelos políticos europeos y desde entonces, se cambio el mal del tribalismo y el fundamentalismo por el del nacionalismo. (El siglo 21 nos junto todos esos males).
Sin embargo, en lugares como Afganistán en donde no hay una organización política-social que unifique a sus múltiples tribus, grupos étnicos y visiones religiosas, no se pueden formar gobiernos a “la occidental” y mucho menos en democracia. Este ABC histórico no lo quiso entender la OTAN ni los EEUU desde la invasión de 2001 a ese lugar llamado ¨Afganistán¨, como tampoco lo hicieron todos los imperios que jamás controlaron a su población.
“Afganistán” significa a tierra de los afganos o pashtunes, el grupo étnico mayoritario que habita en ese territorio asiático. En ese territorio también viven otras étnicas minoritarias como los hazarias y minorías de países vecinos como uzbekos, turcomanos, tayikos, etc., y fue lugar de paso de imperios como los persas, mongoles y muchos otros.
En 1893, luego de dos guerras anglo-afganas, se trazó a extensa frontera que hasta hoy separa al territorio afgano de Pakistán, ¨La Línea Durand¨, país que previó a su independencia conformaba junto a la India y Bangladesh a la colonia conocida como la India Británica. (Pakistán, la India de mayoría musulmana e India, de mayoría hindú, se separaron e independizaron en 1947).
EN LA DECADA DE 1070 DEL SIGLO 20 PAKISTÁN DEL ESTE SE INDEPENDIZO Y SURGIÓ BANGLADESH
Con el surgimiento de Pakistán la etnia pashtun quedó dividida a ambos lados de la frontera (en Pakistán con una minoría de 30 millones de un total de más de 120 millones de habitantes y en Afganistán con más de 12 millones de pashtunes).
PASTHUNES A AMBOS LADOS DE LA FRONTERA DE AFGANISTÁN Y PAKISTÁN
A causa de la invasión soviética a Afganistán, en 1978, refugiados pashtunes afganos crearon en la zona autónoma tribal pashtun de Pakistán al movimiento Talibán, estudiantes adoctrinados con una visión fanática del Islam cuya guerrilla, con ayuda de islamistas internacionales que luego fundarían Al Qaeda, tomaron el poder luego de una guerra civil tras la retirada de la URSS en 1982.
Luego vino el 11-S de 2001 y la invasión norteamericana a “Afganistán”.
Muchos pashtunes de Afganistán, con excepción de los más occidentalizados, y varios de Pakistán, cuya mayoría vive en las provincias autónomas, mantienen sistemas tribales y por eso no aceptan órdenes de sus estados en ambos territorios.
Está realidad y la presencia de Talibanes controlando tribus pashtunes a fuerza de fusiles e imponiendo la ley coránica es lo que no permite crear la infraestructura y una identidad nacional para que exista una nación afgana.
¨AFGANISTAN¨, UN PAÍS SIN ESTADO Y BAJO CONTROL TALIBÁN COMO ESTE REPORTAJE DE 2016 ATESTIGUA
BIDEN, EL PRESIDENTE QUE ESPERÓ LO IMPOSIBLE DE UN ESTADO Y UN EJÉRCITO FALLIDO AFGANO
Posted in Sin categoría on agosto 15, 2021|
1 Comment »
De los Juegos Olímpicos (JJOO) de Tokio se pueden analizar muchos temas vinculados cómo lo que significó organizar un eventos deportivo en tiempos de pandemia; las implicancias psicológicas para los deportistas (jugar sin público, atletas estresados como el caso de la gimnasta Simon Biles, medidas sociales en la villa olímpica, etc.) y la rivalidad de la nueva superpotencia China vs. Estados Unidos, también en el medallero, con la potencia asiática suplantando, también deportivamente, lo que fue la Unión Soviética
Concentrémonos solo en el ROC, la abreviatura utilizada para agrupar a atletas del Comité Olímpico Ruso (COR, en español) porque supuestamente Rusia, como país, fue boicoteada en su participación en los JJOO y otras competencias internacionales porque, sistemáticamente, cambió muestras contaminadas de dopaje por otras limpias, sobre todo, pero no únicamente, durante la Olimpiadas de Invierno en la ciudad rusa de Sochi en 2014.
A partir de investigaciones sobre este escándalo que alcanza a las esferas más altas régimen ruso, incluyendo a Putin, la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) exigió que ese país no participe, durante varios años, en ninguna competencia deportiva con excepción de pocos deportistas exentos de este escándalo. Pero rechazando la exigencia de la WADA, Comité Olímpico Internacional permitió la participación de sus atletas rusos bajo la hipócrita y ridícula condición de que el competían en ¨nombre de la del ´COR´, el Comité Olímpico Ruso.
FUENTE: BLOOMBERG QUICKTAKE. AGOSTO, 2016.
Es como si cambiar el nombre cambiara la verdad, como sucede con quienes creen que redactando nuevas constituciones transforman la realidad de un país.
Así las cosas, en la inauguración desfilaron 300 atletas rusos, varios compitieron con los colores nacionales de su país y reporteros rusos reconocieron que no se sintió el mínimo impacto del supuesto boicot.
FUENTE: CRUX
Mensaje del COI y del ROC en Tokio: para toda trampa hay una ¨agujero negro¨ por el cual evadir sus consecuencias.
El recién juramentado presidente de Irán, Ebrahim Raisí, comienza un gobierno que calza perfectamente la horna del zapato del líder espiritual que detenta el poder absoluto del país, el ayatolá Alí Khameini. Tras la muerte del ayatolá Khomeini, el hombre símbolo de la revolución islámica y para muchos el imán oculto (una especie de figura mesiánica de la rama chiíta del Islam), su sucesor Rujolá Khameini flexibilizó el sistema teocrático totalitario iraní y permitió la creación de un parlamento y una figura presidencial, obviamente, con poder limitado.
EL AYATOLÁ KHAMEINI JURAMENTA AL PRESIDENTE RAISÍ ANTE EL RETRATO DEL DIFUNTO AYATOLÁ KHOMEINI.
Irán es república islámica a diferencia de las monarquías árabes del Medio Oriente porque a diferencia del sistema dinástico de éstas su sistema impone la meritocracia y la política para elegir al ayatolá principal y la segunda institución más importante del estado: los doce miembros del Consejo de los Guardianes de la Revolución, todos clérigos, cuyo poder también es superior al del presidente y el parlamento, electos por voto popular.
Ebrahim Raisí ganó con el 62% de los votos pero con casi la mitad de la población votante se abstuvo, lo cual es un claro mensaje de desobediencia civil a un régimen que inhabilitó a varios candidatos reformistas para la elección parlamentaria y no dejó lanzarse a ninguno de ellos a la presidencia. Los próximos cuatro años serán de simbiosis entre el gobierno de turno y el poder eclesiástico y será difícil negociar sobre un acuerdo nuclear y la injerencia persa en varios conflictos regionales: El Líbano, Siria y Yemen; con un presidente afín al poder religioso, ex fiscal de Teherán, ex presidente del Poder Judicial y famoso por ejecuciones a presos políticos del partido reformista de la oposición iraní.
Irán estará por un tiempo bajo el poder de un ayatolá y de un verdugo.
Ariel Segal Blog 