Posted in Sin categoría on abril 17, 2021|
1 Comment »
Guillermo Lasso derrotó sorpresivamente a Andrés Arauz en Ecuador, entre otras razones, porque el candidato correísta no intentó convencer al líder del movimiento indigenista Yaku Pérez de integrar un proyecto común, lo cual condujo a que este candidato pidiera a sus simpatizantes no votar por ninguno de los aspirantes a la segunda vuelta. El 17 % de votos nulos marcó cierta diferencia para que el favorito no ganara.
El caso del fenómeno Pedro Castillo en Perú muestra como la campaña de izquierda radical del maestro de escuela tuvo éxito, entre otras razones, porque se manejó al viejo estilo de plaza en plaza, sobre todo en territorio andino, mientras sus contrincantes hicieron énfasis en la TV y las redes sociales.
Pedro Castillo en campaña
Lección 1: En los países andinos y amazónicos, por su pobreza, sus carencias tecnológicas y su topografía, que provoca mucho aislamiento de sus comunidades en zonas montañosas y fluviales, la campaña de medios y redes, sin presencia directa, no funciona como en otras naciones más desarrolladas y de diferentes características geográficas.
Lección 2: El voto se radicaliza en tiempos de pandemia porque se destapan, más que nunca, las falencias de los partidos que han estado en el gobierno anteriormente o que han compartido, en el congreso, cuotas de poder. Y aunque el partido de Castillo ha tenido poder regional y municipal y tampoco ha resuelto los problemas básicos de sus votantes. En este caso el populismo y el caudillismo entran en juego.
Lección 3: En Sudamérica el voto étnico (Ecuador, Bolivia, y un poco menos Perú) e incluso racial (más para casos como los de Colombia y Brasil), debe ser tomado en cuenta.
Lección 4: La izquierda latinoamericana es, mayoritariamente, machista como lo demuestran el castrismo-chavismo, el sandinismo, Evismo, etc. El progresismo es aun un lujo por estos lares.
La izquierda progresista (quizá también castro-chavista) de Veronika
Mendoza perdió votos con la abiertamente radical de Castillo en
Una de las muchas lecciones de recientes elecciones en el mundo, sea Estados Unidos, Israel, Ecuador o Perú, entre muchas naciones, es que en nuestros tiempos los “especialistas” en asuntos políticos y electorales se presentan a sí mismos como expertos, a través de sus redes sociales, en lugar de ser convocados como tales por los periodistas. (De hecho, ahora muchos “expertos” son los mismos periodistas).
Otro fenómeno es el de la demonización de candidatos, ya no por parte de sus contrincantes políticos, si no por los mismos usuarios e influencers de las redes quienes, en muchas ocasiones, son los exigen seriedad, profundidad y planes de gobierno a quienes aspiran al poder, pero a la vez, promueven los aspectos más anecdóticos y superficiales de las campañas electorales.
Más allá de todo lo novedoso y manipulativo de las redes sociales la política sigue siendo, como siempre, más de los mismo de las campañas electorales del siglo 20, en las cuales los candidatos se venden como productos (publicidad basada en la imagen) y no como ideas (propaganda ideológica). Esto explica porque en muchas ocasiones los políticos se inflaman o se desinflan como globos en cuanto a popularidad sin que, más allá de su carisma, las mayorías los vean como líderes.
FUENTE: BUSSINESS MIRROR.
Nos preguntamos a menudo por qué hay carencia de líderes políticos en nuestros tiempos y la respuesta es compleja puesto que son muchos los factores.
Hoy un gobernante no se limita, como antaño, a liderar a su país, si no que está obligado a trabajar conjuntamente con gobiernos vecinos y lejanos en temas de seguridad, narcotráfico, inmigración, etc. Si a eso agregamos que el poder se ha desmenuzado por el rezago de las instituciones públicas y los partidos políticos por su lentitud, mediocridad y corrupción, y las redes sociales que dejan sin privacidad a cualquier hombre público, el actual panorama genera el debilitamiento de las democracias y la proliferación de dirigentes mediocres.
MOISÉS NAÍM, AUTOR DE EL LIBRO «EL FIN DEL PODER». FUENTE: NOTICIAS 22.
O se reinventa la política o pronto tendremos que elegir a computadoras para dirigir nuestros destinos.
Es evidente la dificultad que tenemos, quienes fuimos adolescentes durante los tiempos analógicos (de las calculadoras y las computadoras de primera generación), para comprender los gustos y la visión de mundo de muchísimos jóvenes que han crecido en la época digital. Y escribo “muchos jóvenes”, sin generalizar, porque no debemos olvidar que millones de personas en todo el planeta dedican todas las horas de su vida a la supervivencia básica y para ellos, un celular, es un lujo.
FUENTE: CHATOLIC NEWS
Pero volvamos a los que sí disponemos de mínimos recursos y algo de tiempo para usar Whatsup, Twiter, Facebook, el cada vez más obsoleto email, y otras redes y telarañas sociales.
Mi querida y omnipresente universidad, la UPC de Lima, es un ejemplo a seguir en lo que respecta a dotar a sus profesores y estudiantes de excelentes instrumentos técnicos para facilitar la enseñanza presencial y virtual, y por eso, quienes somos semianalfabetos difitales estamos muy agradecidos aunque a veces esto implique que muchas instituciones de educación superior releguen las materias humanísticas.
En mi caso muy particular, por razones de tiempo pero, especialmente de ¨anacronismo tecno-emocional¨, cada vez que intento aprender a utilizar una aplicación o me capacito para manejar herramientas contemporáneas que provee el Internet, comprendo que la cultura del diario y de la TV con las que nací, está a años luz de la ¨generación digital¨.
La cultura digital es una bendición en tiempos de la pandemia que padecemos aunque nunca suplantará la cultura presencial de los abrazos, las conversaciones de café, las fiestas que los adolescentes necesitan para aprender que la vida no se limita a los “like” o los “pulgares hacia arriba” de las redes sociales, en cambio, implica desafíos difíciles de socialización, trabajo interpersonal, y en lo privado, experimentar las habilidades para amistar, seducir, asistir al prójimo y todo lo que ninguna máquina puede sustituir del contacto personal humano.
FUENTE: CARICATURA DE WEB CREANDO Y SOÑANDO A CREATIVE PROJECT FOR HUMAN BEINGS . ANTES Y DESPUÉS A TRAVÉS DE VIÑETAS Y RED MAGISTAL.COM
Es incuestionable cuán positivos son los avances digitales: conectividad a toda hora; noticias instantáneas; democratización de la información, y lo más importante, una posibilidad de combatir a los enemigos de la libertad cuando hoy, con un celular, podemos hacer circular por redes sociales lo que ocurre en países con regímenes totalitarios y dictatoriales que concentran todos los medios de comunicación tradicionales.
Es positiva también la enseñanza virtual que algún día también favorecerá a los más pobres; la unión familiar a pesar de las distancias y pandemias; las facilidades para servicios y transacciones, en fin, la vida se ha vuelto más cómoda gracias a la tecnología virtual.
Sin embargo, como en todo, hay consecuencias negativas y pienso que la ¨cultura digital¨, sumada al coronavirus, están agravando varios defectos de la condición humana que explican por qué tantas personas con educación creen en teorías conspiratorias absurdas; cómo la crítica sensata se ve superada por los insultos y ofensas en las redes sociales, y muchos otros problemas para quienes somos seres de la generación analógica (acostumbrados más a las narraciones, las palabras, los contextos y la profundización de temas). Por eso, la cultura digital, basada en la instantaneidad, puede conducir a que sociedades caigan, con más facilidad que en el pasado, a tentaciones de populismos de derecha, de izquierda o simplemente, delirantes.
En la cultura digital escasea la paciencia para los procesos largos que implica los mecanismos de la democracia y aunque se anhele la liberatad, contradictoriamente, se busca cierto autoritarismo que determine un mensaje dominante sobre tanto caos social y comunicacional.
Quizás, son éstas, las reflexiones de un perezoso que no se esfuerza los suficiente a sumergirse en la cultura digital y se arropa en su refugio analógico, pero quizás, algo de lo aquí escrito tenga sentido.
COMO EN TODO, EL GENIAL CARICATURISTA QUINO, SE ANTICIPÓ A MUCHO DE LO QUE OCURRE HOY.
Ariel Segal Blog 