Ariel Segal Blog

Es importante que lo estadounidenses logren sacar del poder a Donald Trump, no por razones ideológicas ni visiones nacionales ni de mundo, si no por un tema tan sencillo como el de tener un presidente que no sea el primer propagador del Covid 19, paseándose por varios escenarios sin mascarilla luego de contraer el virus; por la necesidad de tener en la Casa Blanca a alguien que dé el ejemplo de comportamiento de lo que sus mismos expertos dicen que hay que hacer para contener al coronavirus. Por si lo anterior no fuera poco la forma como Trump polariza y envenena el discurso político de EEUU daña  la salud mental de su sociedad.

Trump, por su mal manejo público y personal del Covid 19, se ha convertido en un problema de salud pública para su país, y cada día que pasa su comportamiento se vuelve más errático, más delirante y por ende, más peligroso. Su discurso populista y narcisista es comparable al de gobernantes que estuvieron en el ala ideológica más contraria a la suya, como los de Hugo Chávez, Rafael Correa o Cristina Kirchner, y entiéndase bien, el caso Trump, no debe ser analizado ya por politólogos si no por especialistas en salud mental.

 ¿Qué diría de la sociedad estadounidense una reelección de Trump?

Depende del resultado, porque si Biden gana con un buen porcentaje el voto a nivel nacional pero pierde por el sistema indirecto de delegados que hace que el perdedor pueda ganar las elecciones (caso Bush 2000 vs Al Gore en el año 2000 y el mismo Trump vs Hilary Clinton en 2016), una victoria del magnate no revelaría el deseo de la mayoría pero sería un resultado legítimo porque así determinaron el sistema electoral los fundadores de EEUU por la coyuntura de su época.

Una EEUU sin Trump sería tan saludable como una Venezuela sin chavismo, una Argentina sin peronismo, una Turquía sin Erdoganismo y una Rusia sin Putinismo, entre otros.

Read Full Post »

En un artículo que publiqué aquí el 15-9-19 titulado “Entre Donald y Boris, Rafa” escribí lo siguiente: “En un mundo en que Donald y Boris [Johnson] van socavando las pocas sensaciones de certidumbre a las que nos aferrábamos, los 19 campeonatos de Grand Slam de Rafael Nadal a los 33 años son una prueba de que aún se puede creer en algunas certezas, como la entereza, la evolución y no la improvisación, y el respeto por el trabajo y por el público (en política: la vocación de servicio y la sociedad)”.

Nadal lo hizo de nuevo a los 34 años y ganó el campeonato número trece de Roland Garros (pista de arcilla)  y los otros tres  Gran Slams (los cuatro torneos anuales de mayor duración y resistencia en diferentes tipos de pista: dura sintética: Australia Open;  de césped: Wimbledon; pista dura de acrílico: US Open), y así empató los 20 Grand Slams que ha ganado Roger Federer.  

FUENTE RTVE

El tenista más consistente y quizás el mejor de la actualidad de los tres grandes, en los últimos años, es quien precisamente perdió la final contra Nadal en París, Novan Djokovick, con 17 Grand Slams en su haber, pero Federer y Nadal destacan también por sus fundaciones humanitarias y su comportamiento ejemplar dentro y fuera de la cancha.

FUENTE: MARCA

Nadal, además de crear una academia de tenis en su tierra natal, Manacor, en la isla de Mallorca en los Baleares, estableció con su familia La Fundación Nadal, en 2008, que promueve la inclusión social a través del deporte y la educación, en especial con jóvenes con discapacidad intelectual y  de barrios marginales en Mallorca y la ciudad de Anantapur en La India.

FUENTE MELÍA HOTELS INTERNACIONAL

Además, Rafa Nadal se ha destacado en momentos difíciles como su labor de tareas de limpieza y restauración luego de las inundaciones de octubre de 2018 en Manacor y su reciente colaboración, con el ex baskebolista catalán, Paul Gasol, para la recaudación de 11 millones de euros destinados a pacientes de pocos ingreses contagiados por el Covid 19. También dio ejemplo con su propio confinamiento animando a fanáticos enfermos con video llamadas.

https://www.youtube.com/watch?v=hvmC1BUobMU

 FUENTE CANAL 1, ESPAÑA.

Confieso, soy fanático de Nadal, pero su comportamiento sin payasadas en las canchas y su sensibilidad social son parte de esa admiración.

Read Full Post »

Sonidos de guerra vuelven a retumbar entre Armenia y Azerbaiyán por un territorio, Nagorno (Alto) Karabaj, de mayoría armenia pero en territorio azerí, en la región del Cáucaso (entre el mar Caspio y el mar Negro).

Este conflicto irresuelto es uno de varios de los que ocurren en territorios e la ex Unión Soviética (como los de Rusia vs Georgia, Ucrania y Moldavia, entren otros) porque el régimen comunista desde los tiempos, desde Lenin hasta Stalin, anexaron a las buenas y a las malas, lo que finalmente serían las 15 repúblicas soviéticas. Stalin se aseguró de «rusificar» a toda la URSS con transferencias forzosas de grupos étnicos de cada república por rusos y en algunos casos envió a otras etnias a gulags, los campos de trabajo forzado, en Siberia.

Estos tiranos también delinearon caprichosamente las fronteras entre cada país de la potencia soviética dominada desde Moscú.

En estas circunstancias, Stalin otorgó el territorio de mayoría armenia de Nagorno Karabaj a los azeríes – grupo étnico mayoritario de Azerbaiyán – e incluso un parte de Azerbaiyán quedó dividida por territorio de la republica de Armenia en uno de los casos en que los que imperios impusieron límites ridículos en sus ex colonias. 

 La guerra que se desató en 1988 cuando armenios de Nagorno Karabaj se rebelaron contra el control de Azerbaiyán dejando más de 30 mil muertos y casi un millón de desplazados se mantiene con episodios cíclicos de violencia entre ambas partes a pesar de un alto al fuego en 1994 y un fallido intento de paz en febrero de este año, pero lo que ocurre ahora es el reflejo de que ambas partes no están dispuestas a sacrificar de sus aspiraciones nacionales.

https://www.youtube.com/watch?v=bZ-szLIk08w

    FUENTE T13

________

Las cosas se pueden complicar si se entrometen los aliados de los azeríes, Irán y Turquía, y el aliado armenio, Rusia, como ya han amenazado.

Read Full Post »

Esta semana falleció Joaquín Lavado, Quino, creador de caricaturas y comics sensibles, inteligentes, empáticos y plenas de amor por la humanidad.

Murió Quino, y me pregunto si  en su silencio de los últimos años se  mantuvo lucido para ver cómo el mundo, más que enfermo, parece agónico y no hay cama – como ocurre con muchos enfermos de coronavirus – para posarlo, mientras los vemos sufrir, impotentes.

Falleció el padre de Mafalda y, me pregunto si ella ya estará jubilada de la ONU o algún organismo internacional en el cual se esforzó por buscar paz y alimento para la humanidad concluyendo que esos “simpáticos inoperantes” ya ni siquiera son simpáticos pero siguen siendo inoperantes.

¿Estará Susanita contenta de tener muchos nietos de sus muchos hijos, en su vida insípida, viendo Netflix todo el día, mantenida por un ricachón pero lamentando que ahora solo puede ver a su progenie por Zoom?

¿Será Manolito el dueño de una gran cadena de mega supermercados que tienen de todo pero no vende barato?

¿Seguirá Felipe siendo un idealista o la realidad lo transformó en un ejecutivo, llanero solitario, atrapado en deudas y exceso de trabajo con poco tiempo para su familia?

¿Estará Miguelito involucrado con un grupo nacionalista y populista, quizá “la campora” kirchnerista, porque se creyó los cuentos de su abuelo que adoraba a Mussolini o estará, más bien, creando Apps parecidas a sus ocurrencias infantiles? 

¿Libertad será una comunista o se permitió apoyar causas que defiendan su nombre?

Y Guille, que le preguntaba a Mafalda si el calor que hacía un día era culpa del gobierno  ahora dirá que predijo la responsabilidad de dirigentes por el cambio climático.

No importa como sean hoy todos ellos, lo que importa es como quedaron retratadas sus infancias y que su progenitor, Quino,  no será olvidado. Paz a sus restos.

Read Full Post »