Ariel Segal Blog

En mi reciente columna para Peru21 sobre la investidura del presidente de gobierno de España, titulado, “Sánchez, Iglesias y divorcios” (12-01-20), culminé con esta reflexión: “Ya sabremos si Sánchez es de la escuela del estadista (con defectos) Felipe González o del oportunista irredento José Luis Rodríguez Zapatero.

La visita de Juan Guaidó a España, luego de reunirse con la mayoría de los gobernantes de la Unión Europea (UE),  incluyendo a Angela Merkel, Emanuel Macron y Boris Johnson, da un primer aviso de que Pedro Sánchez está tomando el camino de Zapatero y no el de González, sus antecesores socialistas en el cargo desde que España retomó la democracia tras la muerte de Franco.

La decisión del presidente de no recibir, personalmente, al presidente interino de Venezuela a quien él mismo reconoció, públicamente, junto al resto de los gobiernos de la UE, y en su lugar enviar a su canciller Arancha González Laya, y el encuentro entre el ministro de Fomento, José Luis Ábalos con la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, quien – por violación de derechos humanos tiene prohibida la entrada en cualquier territorio europeo – en el aeropuerto de la capital, genera la primera polémica sobre el liderazgo de Sánchez.

De hecho, ya Felipe, siempre un demócrata, criticó a Sánchez por no recibir a Guaidó y Zapatero (siempre oportunista y de quien se sospecha recibe dinero de Maduro para sacarlo de su aislamiento internacional), afirmó que era un “acierto” no encontrarse con él.

Lo cierto es que Sánchez es el jefe de gobierno y aunque tenga la presión de Pablo Iglesias y otros miembros de izquierda pro-chavista debe demostrar quién manda en España.

SÁNCHEZ EN FEBRERO DE 2019: ¿Y SU COHERENCIA, Y SU LIDERAZGO?

Read Full Post »

La reciente captura de una red criminal de 124 personas de las cuales 114 son venezolanos, sumado a el aumento de la delincuencia venezolana en otros países, plantea un reto que va más allá de lo policial y de políticas migratorias: la respuesta es detener el éxodo de venezolanos.

La mayoría de inmigrantes venezolanos son personas decentes, profesionales e incluso, sobre calificadas para los trabajos que consiguen, pero recientemente llegan criminales “calificados” que han vivido en una cultura de violencia promovida por el estado mafioso (¡no el país!, sus instituciones) creado por Chávez e incrementada por Maduro, quienes  junto a los narco generales sometidos a los servicios secretos de Cuba y Rusia, y permitiendo la impunidad de guerrillas como las FARC, el ELN y de  grupos islamistas como Hezbolah, han creado una sociedad con violencia institucionalizada.

MARÍA CORINA MACHADO HABLA, EN 2018, DE LA VIOLENCIA DEL RÉGIMEN CHAVISTA

————–

En un país en donde la ministra de “Asuntos Penitenciarios”, Iris Valera, califica a los “colectivos” (grupos paramilitares violentos pro-régimen) como “pilar fundamental de la patria” y a quien  se le conoce vínculos estrechos con terribles criminales luego de 20 años, el crimen se acrecienta y se torna más perverso..

Para detener el éxodo venezolano hay que sacar al chavismo del poder y los gobiernos de la región no quieren aceptar la realidad de que los sistemas neo totalitarios no se van gracias a la diplomacia y las negociaciones, y por lo tanto propongo un mensaje para el gobierno del Perú y su candidato a la OEA Hugo de Zela:  No propongan una postura de apaciguamiento hacia el chavismo como la de Chamberlain quien, negociando con Hitler solo lo fortaleció para la guerra.

EXPLICACIÓN DEL EX ALCALDE ANTONIO LEDEZMA, PRISIONERO POLÍTICO QUE ESCAPÓ DEL RÉGIMEN CHAVISTA, SOBRE ANTECEDENTES LEGALES INTERNACIONALES QUE JUSTIFICAN UNA INTERVENCIÓN HUMANITARIA EN VENEZUELA

———-

Sean Churchillianos como el estadista a quien, de haberle hecho caso la clase política británica (Luis Almagro es el Churchill de esta analogía), la guerra habría tenido menos costos en vidas y perjuicios para Europa.

Read Full Post »

El socialista Pedro Sánchez fue investido como jefe de gobierno español en una ajustada votación, apoyado por sus socios de Unidos-PODEMOS del polémico Pablo Iglesias, y por el Partido Nacionalista Vasco (PNV), liberal y cristiano, y el partido independentista Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), de tendencia izquierdista.

El acuerdo con el PNV se logró con un compromiso del nuevo gobierno a transferir más poder regional a las comunidades autónomas de Euskadi y Navarra en el estatuto (código legal provincial) para el 2020 y para recibir el apoyo del ECR se iniciará en unos días una “negociación bilateral” sobre el futuro de Cataluña cuyas decisiones serán sometidas a un referéndum en esa provincia.

El panorama es complejo porque:

Sánchez no tenía más remedio que pactar con el partido del díscolo Iglesias pues ya era la segunda elección en donde el Partido Socialista (PSOE) ganaba y no pudo formar gobierno en su primer intento

Sánchez necesitaba, para lograr gobernar, que el PNV y el ERC lo apoyaran o se abstuvieran en el voto de investidura, por lo cual tenía que transigir con sus líderes.

Aunque el partido Ciudadanos, muy debilitado en las recientes elecciones, pidió la formación de un gobierno de unidad nacional con el PSOE y el Partido Popular (PP), los tres moderados, éste último se negó a participar en esa propuesta.

DEBATE ENTRE INÉS ARRIMADAS DE CIUDADANOS Y EL PRESIDENTE DE GOBIERNO PEDRO SÁNCHEZ DURANTE EL PROCESO DE INVESTIDURA. WEB DE EL PAÍS

————–

A pesar de todo lo anterior Sánchez tiene la obligación política y moral de mantener una política exterior de respeto a las democracias (y no ceder ante las simpatías de PODEMOS por las dictaduras de Venezuela, Nicaragua, etc.) y tampoco ceder a un divorcio catalán de España por apego a la agenda de su partido y la a constitución de su país.

INTERESANTE DISCURSO DE ANA ORAMAS DEL PARTIDO DE LA COALICIÓN CANARIA, UNICA REPRESENTANTE DE ESE PARTIDO QUE SE NEGÓ A VOTAR POR LA INVESTIDURA DE SÁNCHEZ.

Ya sabremos si Sánchez es de la escuela del estadista (con defectos) Felipe González o del oportunista irredento J L Rodríguez Zapatero.

De la web http://canarias-semanal.org/art/25175/felipe-gonzalez-y-rodriguez-zapatero-enfrentados-por-la-crisis-venezolana-videos

Read Full Post »

Diez soldados iraquíes fueron asesinado por ordenes de Trump en un bombardeó a un convoy militar en el aeropuerto principal de Bagdad.

De la web: https://www.nytimes.com/2020/01/02/world/middleeast/qassem-soleimani-iraq-iran-attack.html

——————————

Entre los muertos resalta una de las personas más poderosas de Irán, el general Qasim Suleimani, líder de la Guardia Revolucionaria Iraní (GRI). Esta enorme milicia es un cuerpo élite del ejército con más de 150 mil efectivos encargados de la seguridad estatal: mantener en el poder al régimen teocrático iraní; desarrollar su programa nuclear y de misiles balísticos y, debilitar a gobiernos o grupos sunitas (la rama mayoritaria del Islam) empoderando a la rama chíita (disidentes de los sunitas desde el siglo 7 DC), sobre todo a sus radicales del Medio Oriente, porque los extremistas de lado y lado se enfrentan por la hegemonía del Medio Oriente y territorios musulmanes desde la muerte de Mahoma en ese siglo.

De la web RTR World: https://www.youtube.com/watch?v=IcElYG1Tdr0

————————-

Durante más de un década Suleimani Qasim fue el encargado de fomentar la expansión iraní a través de grupos radicales chitas como Hezbollah en El Líbano y el movimiento que estaba bajo su mando, la Fuerza Quds (FQ), diversificado en Iraq y Siria (en donde lucharon contra el sunita Estado Islámico) y en los conflictos de Yemen, en Gaza, Afganistán, etc.

De la web de Televisa: https://www.youtube.com/watch?v=4JhdVjj9iP8

———————–

Que a Suleimani lo asesinaran en Bagdad revela la política militar expansionista de Irán, pues el hombre no estaba de vacaciones en Iraq, pero  también permanencia de  tropas de EEUU que aun se mantienen aun en ese país al cual, ninguno de los dos países le permiten ser independientes.

REPORTAJE SOBRE SULEIMANI DE 2014 EN EL CUAL SE LE MENCIONA COMO EL HOMBRE MÁS PELIGROSO PARA IRAQ. DE LA WEB DE LA BBC:

Suleimani murió en su ley, asesinado, como el criminal de guerra que fue. Trump, ahora, se ha ganado también esa etiqueta, aunque justifique, explícitamente, el asesinato, porque su gobierno considera a  la GRI y a la FQ como grupos terroristas.

La pregunta es si la decisión de matar a Suleimani fue, estratégicamente la mejor, y pensada bajo una política de largo plazo hacia el régimen iraní o fue oportunismo político de un presidente ególatra que busca distraer la atención del proceso de impeachment.

Read Full Post »

El sociólogo y filósofo Zygmund Bauman (1925-2017) ha definido al siglo 21 como la época de la “modernidad líquida”, utilizando la metáfora de que los líquidos fluyen, agrietan y quiebran lo que antes era una “modernidad concreta”(estados con fuerte  institucionalidad, con fronteras controladas, con economías minimamente reguladas, etc.), y por lo tanto, la globalización tan radical que estamos  viviendo ha transformado a las familias, a las comunidades, a  los gobiernos,  e incluso a los  bloques supranacionales como la UE.

Los cambios radicales ocurren a una velocidad extrema y las democracias no logran controlar casi nada a sus sociedades porque la política ha perdido el poder que hoy está en manos de corporaciones, grupos transnacionales del crimen o de la corrupción. Ya casi no hay fronteras que detengan a los grandes flujos de información, de inmigrantes o de productos. Por eso proliferan las revueltas sociales con estados incapaces de ejercer el monopolio de la violencia: Haití, Chile, Ecuador, El Líbano, Iraq, Francia, Hong Kong, y un largo etcétera.

Por eso crecen gobiernos que intentan ralentizar a la globalización, sean populistas de derecha o de izquierda como Trump, Boris Johnson, Putin, Orban de Hungría) Erdogan de Turquía, o los comunistas desfasados de Venezuela, Cuba, Corea del Norte.

Quienes intentan que en democracia sus gobiernos fueran eficaces tropezaron con la generación que aspira a grandes causas, pero no está dispuesta a hacer los sacrificios que estos desafíos exigen como le ocurrió a Macron en Francia, a Trudeau en Canadá, quien perdió escaños en el parlamento, e incluso Angela Merkel quien pierde poder en Alemania.

DE  LA WEB EURACTIV 

El decaimiento de los partidos políticos, el aumento del crimen transnacional y la ansiedad generalizada ad no comenzaron en 2019 pero este año dio una sensación, más que otros, de que ahora sí estamos en el siglo 21.

TODO CAMBIA PERO MAFALDA, DE QUINO, SIGUE SIENDO UN PERSONAJE ESTABLE QUE NOS ADVIRTIÓ MUCHO DE LO QUE AHORA OCURRE.

Read Full Post »