Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for diciembre 2019

NO ES FILM PARA MILLENNIALS

“El Irlandés”, de Martin Scorsese, ha sido halagada como una obra de arte cinematográfica de la carrera del director por muchos críticos y espectadores. Sin embargo, muchas personas coinciden en que es “muy larga, muy lenta y muy compleja”, lo cual es cierto, y eso es lo que provoca que la generación millennial (los nacidos en los años 1990s, y las posteriores), sean, justamente, aquella que no tiene paciencia para apreciar o ver completo el film.

aburrición-en-el-cine

Hay casi consenso sobre las actuaciones magistrales de Robert De Niro, Al Pacino y Joe Pesci, a quien Scorsese tuvo que convencer de “jubilarse de su retiro” del cine para actuar en “El Irlandés”.

La crítica ha elogiado a los otros actores también derrochan su talento; al movimiento de cámara, a la recreación de los años 50s, 60s y 70s, y a muchas otras cualidades del film, y sin embargo, a muchos no les parece una gran película.

 

A sabiendas de que muchos no tolerarían ver el film en pantalla grande, el director acordó con Netflix, que se estrenara una semana en salas de cine para luego exhibirla solo en el servicio de streaming (servidor).

Scorsese ha expresado lo que es implícito en la cinta: “…me gustaría que la vean en una sala de cine, que lo miren en una pantalla grande de principio a fin. Y sé que es larga…”, y agrega – “…pero también en casa, creo que si puedes pasar una noche o una tarde sin contestar el teléfono o sin levantarse demasiado, podría funcionar. » El director también pide que ninguna de sus películas sea vistas en celular.

 

Éste no es un film para millennials, a menos que tengan paciencia y se dispongan a pensar sobre una obra que profundiza los pactos entre políticos y mafiosos, pero, sobre todo, la psicopatología de aquellos que viviendo inmersos en el mal y la corrupción, pueden volver a casa y ser buenos con sus familias.

Se trata de la banalidad del mal.

SCORSESE Y DE NIRO RECIBEN PREMIO EN MARRAKECH

ESCENA QUE MUESTRA A DOS MAFIOSOS DISCUTIENDO POR LA HORA. EL MAL SE «BANALIZA» ENTRE MALVADOS. 

Read Full Post »

EL CORTE INGLÉS

La tercera cadena de centros comerciales a nivel mundial y la primera en Europa se llama “El Corte Inglés” pero el muy probable corte que nos referimos en este artículo es al del Brexit ya que los resultados de las recientes elecciones de Reino Unido dieron como fácil ganador al Partido Conservador liderado por Boris Johnson sobre un debilitado Partido Laborista dirigido Jeremy Corbyn, hombre del ala de izquierda más radical de esa agrupación, quien recibió un mensaje claro de que los británicos quieren que el Laborismo retorne a la centro-izquierda.

descarga

CARÍCATURA DE INGRAM PINN PUBLICADA EN EL FINANCIAL TIMES EN UN ARTÍCULO DE PHILIPH STEPHENS TITULADO «BRITISH VOTERS FACE AN IMPOSSIBLE CHOICE» DE LA WEB https://www.ft.com/content/51b6b1f6-1120-11ea-a225-db2f231cfeae

——————–

El Pimer Ministro (PM) podrá gobernar con mayoría absoluta en el parlamento y esto hace más probable que se concrete el Brexit el 2020, con o sin acuerdo con la Unión Europea, pero este personaje que, como Trump, pertenece a la nueva clase de los “políticos incorrectos” creen que pueden gobernar en las democracias sin los contrapesos del sistema para luego golpearse con la realidad. (En Septiembre, el Tribunal Supremo de Justicia inglés anuló una ley inconstitucional decretada por Johnson para suspender las sesiones parlamentarias durante todo el receso de verano).

DE LA WEB https://www.youtube.com/watch?v=51NEG0gYKp0

————————

Si Johnson interpreta la amplia victoria Conservadora sobre el Laborismo como una luz verde para actuar de acuerdo a su estrafalario comportamiento desestimando totalmente a la oposición, a los colegas más moderados de su partido y a las instituciones británicas y europeas, se desgastará muy pronto.

DE LA WEB DE EL PAÍS https://www.youtube.com/watch?v=sHjBg1UWWTo

————————

A pesar de a amplia victoria, el PM ganó las elecciones por ser percibido como el “mal menor” de dos opciones que asustaban: la del estatista, simpatizante de Cuba, Maduro, Hamas y de otros “amigotes” de Corbyn vs la del impetuoso, ególatra y emulador de Trump con una versión de “Britain First” que Johnson proyecta.

De la web https://www.youtube.com/watch?v=5OqXBdCHJDc

——————————

Más que ganar Boris, perdió Jeremy.

 

 

 

Read Full Post »

QUID PRO QUO (II)

A medida que avanza el proceso de impeachment contra Trump en el congreso estadounidense la acusación principal al presidente se fundamenta en que hubo lo que se llama “quid pro quo” (un favor a cambio de otro) pero también en Israel también esas tres palabras del latín, aparecen en los medios desde que hace unos días el fiscal de la nación, Avichai Mandelblit, imputó al primer ministro (PM) Netanyahu por corrupción y abuso de poder en tres casos.

 

 

Avishai2

Avichai Mandelblit, Fiscal General de Israel

————–

Netanyahu es acusado de llegar a un acuerdo con el dueño del diario más leído en Israel, pidiendo una cobertura favorable a cambio de restringir la circulación del principal periódico de la competencia; también por  pactar beneficios para la compañía más poderosa de telefonía Israelí, Bezeq, a cambió también, que su portal digital de noticias le otorgara mucha cobertura beneficiosa para su imagen política, y por, presuntamente, recibir regalos de empresarios millonarios a cambio de favores políticos. Tres quid pro quo son la esencia de la acusación contra Binyamín, y el tercer caso implicaría su esposa.

El PM ha optado por no renunciar mientras que su partido Likud, obtuvo en las recientes elecciones parlamentarias la misma cantidad de escaños que el partido de centro, Azul y Blanco, de Benny Gantz. Ninguno ha logrado formar gobierno con 61 o más de los 120 escaños del parlamento.

Knesset

Israel padece una parálisis política mientras ha lidiado con ataques esporádicos de islamistas radicales desde Gaza y el intento iraní de posesionarse en la frontera siria-israelí con soldados y armas.

En este contexto el mejor quid pro quo que Netanyahu puede ofrecer a su país sería su renuncia mientras dura el proceso judicial en su contra otorgando a los israelíes unas merecidas vacaciones para no seguir dañando a su democracia.

Read Full Post »

QUID PRO QUO

La cámara baja del congreso de Estados Unidos realiza un proceso de investigación para un posible impeachment a Donald Trump por el caso de presunta presión al presidente de Ucrania, Vlodomir Zelensky, para que investigue a Hunter Biden, hijo del posible rival del presidente en las elecciones de 2020, Joe Biden.

Proceso

De la web https://es.statista.com/grafico/19479/fases-del-proceso-de-impeachment/

 

Trump acusa a Hunter de corrupción cuando fue miembro de la junta directiva de una compañía de gas natural ucraniana, Burisma Holdings y asegura que el vicepresidente de Obama hizo que su gobierno favorecerá negocios con esa compañía por nepotismo.

De la web https://www.youtube.com/watch?v=kvWULKcwY0o

Tres palabras “mágicas” fueron escuchadas por los representantes demócratas del congreso que se encarga del juicio político a Trump: “quid pro quo”.  Esta expresión significaba en latín medieval confundir una cosa por otra, pero con el paso del tiempo, se utiliza para referirse a un intercambio, dar una cosa por otra, en fin, “yo te hago un favor si tú me haces otro”, y de eso es precisamente de lo que se acusa al presidente norteamericano con respecto a ucraniano: abuso de poder condicionando ayuda militar aprobada por el congreso a cambio de que Zelensky ordenará investigar a Hunter Biden.

 

Personajes

De la web https://www.nytimes.com/2019/10/04/us/politics/quid-pro-quo-trump.html

El embajador de EEUU en la Unión Europea, Gordon Sondland, testificó y presento emails demostrando que el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, fue encargado por el presidente a presionar al gobierno de Ucrania: Trump “quería una declaración pública de Zelensky comprometiéndose a investigar a Burisma y las elecciones de 2016”- dijo el diplomático –  y de concretarse, daría la ayuda militar pedida por el presidente ucraniano.

A pesar del testimonio contundente de Sondland quien afirmó que sí hubo quid pro quo y que eso lo sabía el entorno cercano de Trump, por ahora el impeachment se ve lejano porque la futura votación del congreso, parece, se dará en base a líneas partidarias y no éticas.

 

 

Read Full Post »