Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for febrero 2019

TIRANÍAS Y HAMBRUNAS

Para las dictaduras totalitarias o que aspiran a serlo, para varias dictaduras utilizar a su pueblo como rehén para mantenerse en el poder es recurrente en la historia moderna.

edofidel1
CARICATURA DEL GENIAL EDO

La secretaria personal de Hitler, Gertarud Junge, atestiguó que Hitler, vencido y fue urgido por varios de sus generales para rendirse a los aliados, dijo días antes de suicidarse en su bunker: «Podemos hundirnos, pero nos llevaremos un mundo con nosotros».

https://www.youtube.com/watch?v=lUeHyHnxuPw

Esa doctrina ha sido emulada por fascistas y delirantes como Saddam Hussein, Muammar Gadafi y aunque logró mantenerse en el poder a costa de muchos sirios como Bashar al-Assad, entre otros.

Hubo otros tiranos que sometieron a sus propios pueblos a matanzas crueles por razones étnicas, ideológicas e incluso, por sadismo (o todos esos factores juntos) como demuestra el Holodomor (el genocidio ucraniano), ocurrido entre 1932 y 1933, cuando Stalin ordenó cercar a Ucrania con tropas y enviar a algunos a expropiar el grano para venderlo al exterior “demostrando”, así, que la Unión Soviética llegaba a records de exportación. En el nombre de liquidar a la clase social terrateniente (kulaks), Stalin dejo morir de hambre a más de 3 millones de personas (algunos estiman unos 8 millones) para hacer propaganda y decir, como otro dictador bigotudo reciente que, en su país, no había necesidades económicas.

Maduro y su clan de mafiosos usurpadores del poder en Venezuela no engañan a nadie en tiempos cuando los medios de comunicación son masivos y existen las redes sociales cuando no pudieron hacerlo sus predecesores como Stalin, del chino Mao Tse Tun, responsable también de millones de muertes por hambre, o actualmente, la dinastía Kim de Corea del Norte.

https://www.youtube.com/watch?v=g6EJbtDRhck

Bienvenida sea la ayuda humanitaria a Venezuela sea gringa, de Bolsonaro o de Duque, pero también de los que no la envían: Erdogan, Putin o China.

https://www.youtube.com/watch?v=HmSLMKNnh-M

Read Full Post »

LOS ESCRITORES DE TRUMP

El pasado martes Donald Trump se dirigió al congreso de Estados Unidos y a todo su país en el llamado “Discurso del Estado de la Unión” que todos los presidentes suelen presentarlo en enero, cuando se cumple un aniversario más de su toma de posesión, pero en pocas ocasiones – como la actual – en febrero por el prolongado cierre de las instituciones de gobierno debido a que el ejecutivo y el legislativo no aprobaron el presupuesto para 2019.

https://www.youtube.com/watch?v=6TPU_ryna3g
EL 25 DE ENERO EL GOBIERNO REABRIÓ PARCIALMENTE. FUENTE TELEMUNDO.

Esta tradición, heredada de los discursos de los reyes ante el parlamento británico, comenzó con el mismo presidente de EEUU George Washington y está prevista en la constitución.

Los dos primeros discursos de Trump fueron agresivos y no escondieron los rasgos de personalidad narcisista que lo caracterizan, pero esta vez, quienes se lo escribieron, lograron que Trump luciera presidenciable, relativamente moderado (no tanto, ¡pero no se le puede pedir peras al olmo!) y mostrando una gran sensibilidad que él no posee hacia enfermos de cáncer, héroes de guerra, víctimas de terrorismo y lo menos creíble, hacia las mujeres.

https://www.youtube.com/watch?v=PZeRylg8n2M
RESUMEN DEL DISCURSO DEL ESTADO DE LA UNIÓN SEGÚN TELEMUNDO

Si Trump logra mantener la oferta de negociar el tema del muro con México, construyendo solo partes en lugares en donde la guardia fronteriza recomiende y si va en serio un plan para luchar contra el cáncer infantil y acabar del todo con el SIDA en una década, no hay razón para que los demócratas no se aúnen a éstas causas. Por lo demás, republicanos y la mayoría de los demócratas parecen estar de acuerdo con las políticas comerciales contra los abusos de China, con las negociaciones con Corea del Norte, políticas hacia el régimen de Maduro y negociaciones con los Talibanes en Afganistán.

DEBATE SOBRE EL DISCURSO DE TRUMP PROMOVIDO POR LA CADENA COLOMBIANA NTN21

No había que ilusionar con que Trump hablaría sobre políticas contra la venta de armas, de reducción de impuestos a los más pobres ni que concuerde con las ideas de demócratas muy socialistas como las de Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez.

LA JOVEN CONGRESISTA NEOYORQUINA ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ DEL PARTIDO DEMÓCRATA QUIEN SE AUTODENOMINA «SOCIALISTA» Y «RADICAL».

Read Full Post »

PEPE, PANCHO Y LOS «CORAZONCITOS»

El ex presidente de Uruguay, Pepe Mujica de Uruguay, es un hombre admirable porque vive tal como lo que predica y su socialismo no es de salón como demostró cuando fue presidente sin caer en delirios de grandeza ni de lujos.

https://www.youtube.com/watch?v=ykTAh3VVkxU

Lo difícil de comprender es que Mujica, quien estuvo preso por más de una década de luchar como guerrillero contra gobiernos dictatoriales y que sufrió torturas en carne propia, se niegue hasta hoy a exigir, vigorosamente, el fin del régimen fascista y cruel de Maduro. (Ya es tarde para llamar a elecciones con Maduro y sus secuaces como Cabello participando porque es colaborar con un nuevo fraude).

Mujica tiene su “corazoncito”, como aquellos que simpatizaron con Fidel Castro y no pudieron quebrar con el fascismo de izquierda cubano, soviético o chino como también tienen los suyos los que añoran fascismos a Franco o a Pinochet, pero eso no es excusa que un demócrata se haga la vista gorda frente a una de las peores dictaduras de la historia latinoamericana (vinculada al narcotráfico, al crimen organizado, a Cuba, a Rusia, e incluso a Irán y a Hezbollah).

¿Cómo es posible que Pepe Mujica promoviera la expulsión de su partido de su ex canciller Luis Almagro, cuando el actual secretario general de la OEA debe ser un orgullo para Uruguay ante su implacable lucha por la libertad y los más básicos derechos humanos en Cuba, Nicaragua y Venezuela?

También el Papa Francisco (Pancho) es admirable por sus intentos importantes de reformar a la Iglesia Católica y hacerla más tolerante hacia los homosexuales, los divorciados, además de su lucha contra la corrupción contra el Banco del Vaticano, pero ¿cómo explicar su pasividad ante sacerdotes pedófilos y qué mientras visitaba Panamá – cuando el régimen casto-chavista mataba, hería y encarcelaba a centenares de personas – se limitara a llamar a un dialogo cuando ya un enviado suyo fue engañado en una pasada negociación? ? ¿Corazoncito de izquierda, prudencia? Tiene el ejemplo de Juan Pablo II que se enfrentó al comunismo de su Polonia natal.

edo
CARICATURA DEL GENIAL EDO (29-1-19)

El Nobel de la Paz Elie Wiesel dijo que “la neutralidad ayuda al opresor y nunca a la víctima”, y, por lo tanto, la neutralidad de Pepe y Pancho es agraviante.

Read Full Post »