Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for mayo 2018

LA EMBAJADA Y LA EMBOSCADA

La decisión de trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén fue una decisión del congreso de ese país, en 1995, prorrogada por Clinton, Bush Jr., y Obama porque tras los Acuerdos de Oslo entre israelíes y palestinos (1993 y 1995) quedó establecido que la decisión del destino de la parte oriental de la ciudad sería resuelta entre las partes en conflicto.

Oslo

Una vez que Trump decidió cumplir con la ley del congreso se parcializó con el gobierno de Netanyahu y dejó de ser neutral para la Autoridad Palestina. Si al menos Trump hubiese precisado el reconocimiento de Jerusalén occidental como capital de Israel, hubiese atenuado la innecesaria polémica.

jerusalem_before1967
DESDE 1949 A 1967, ISRAEL TUVO COMO CAPITAL A JERUSALÉN OCCIDENTAL Y JORDANIA ANEXO TODA CISJORDANIA, INCLUYENDO A JERUSALÉN ORIENTAL Y EGIPTO CONTROLÓ MILITARMENTE A LA FRANJA DE GAZA. EN 1967, LUEGO DE LA «GUERRA DE LOS 6 DÍAS» ISRAEL CONQUISTÓ GAZA, CISJORDANIA Y JERUSALÉN ORIENTAL.

Se justifica la furia y desesperación palestina por la política de construcción de poblados en Cisjordania (mayor parte del territorio de un futuro estado palestino) y por la provocación que implica el tema de Jerusalén que el gobierno de Netanyahu ha manejado con extrema soberbia, pero no debemos olvidar que la pequeña franja Gaza está controlada hace 10 años, – tras un golpe de estado a la Autoridad Palestina – por el movimiento islamista terrorista Hamas, grupo que no reconoce los Acuerdos de Oslo.

Es inaceptable aceptar la tesis que Hamas, cínicamente, convoca a “marchas pacíficas a lo Gandhi”, forzando a mujeres con bebes y niños a romper vallas y cruzar la frontera con Israel (¿a conquistar qué?) usando a civiles como escudos humanos (“50 de los 62 muertos en las protestas eran miembros de Hamas” – aseguró el líder del politburó de Hamás Salah al Bardaweel en la TV palestina Baladna).

ESTAS ESCENAS SON DEL AÑO PASADO PERO SE REPITEN CONSTANTEMENTE.

Se puede debatir si Israel se sobrepasó en su legítimo derecho a detener una incursión en su territorio pero no podemos olvidar que algunos países de la Unión Europea que hace poco la condenaron por “desproporcionada reacción” por las muertes en Gaza cuando el Parlamento Europeo, en abril, condenó a Hamas, que figura en la lista de la UE como una organización terrorista por exigir la destrucción de Israel y continuar lanzando cohetes desde Gaza hacia territorio israelí y “condena enérgicamente la táctica continua de Hamas para usar civiles con el fin de proteger actividades terroristas”.

¿Se olvidó la UE y buena parte del periodismo de la embocada de Hamas?

Read Full Post »

DOS VISIONES SOBRE EL PELIGRO IRANÍ

Tanto el acuerdo de inspección de instalaciones nucleares de Irán, firmado por Obama y por dirigentes de Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China en 2015, como la decisión de Trump de abandonar este tratado, parten de la premisa de que el régimen fundamentalista chiíta de ese país es peligroso porque es expansionista: se han involucrado militarmente en Siria, Iraq y Yemen, y desde hace mucho tiempo, adoctrinan, financia y arman a milicias chiítas como Hezbollah en El Líbano.

Iraninfluencia

Además, Irán es el único país del mundo que ha amenazado con exterminar a otro, a Israel, desde que los clérigos llegaron al poder tras la revolución islámica de 1979.

En la visión de Obama, la opción militar se descartó por la cantidad de reactores nucleares desarrollados por Irán durante años y porque, aun tras un eficiente ataque contra objetivos atómicos iraníes solo lograría retrasar el objetivo del régimen para tener armamento atómico al costo de una guerra total en el Medio Oriente.

LEON PANETTA, EX DIRECTOR DE LA CIA ENTRE 2009 Y 2011 DURANTE LA ADMINISTRACIÓN OBAMA, SE PRONUNCIA CONTRA LA DECISIÓN DE TRUMP.

Para Obama la continuación de las sanciones debilitaría a los moderados pragmaticos iraníes interesados en el bienestar socioeconómico de la población en favor de los extremistas apurados en la consumación de bombas nucleares.

En la visión de los asesores en asuntos geopolíticos de Trump sin sanciones Irán tiene mucho dinero para continuar sus proyectos de misiles de alta precisión que amenazan a sus enemigos; que le permite promover su proyecto imperialista chiíta con sus tropas y por medio de grupos islamistas extremistas como Hezbolah y Hamas.

El acuerdo nuclear de 2015, bajo esta perspectiva, implica negociar con un régimen totalitario, expansionista que históricamente algunos comparan al tratado de paz que firmó el primer ministro inglés, Chamberlain con Hitler cuando, como advirtió Churchill, con los Nazis no se podía negociar en el nombre de un ingenuo pacifismo.


ESCENA DE LA PELÍCULA THE GATHERING STORM CUANDO CHURCHILL SE OPUSÓ A LA POLÍTICA DE APACIGUAMIENTO CON HITLER, DE SU PROPIO PARTIDO, EL CONSERVADOR.

UNA OPINIÓN EN CONTRA DEL ACUERDO DE UN REPUBLICANO MODERADO, JOHN MCCAIN, QUE SE HA OPUESTO A DONALD TRUMP DESDE QUE SE LANZÓ COMO PRE CANDIDATO DE SU PARTIDO.

Es difícil saber qué hacer ante el peligro iraní.

Read Full Post »

GIRO EN EL PARALELO 38

¿Por qué Kim Jong-Un, hasta hace poco tildado de loco por gobiernos y medios, cruzó la frontera más militarizada del mundo, la del paralelo 38, para iniciar una negociación de paz con el presidente de Corea del Sur Moon Jae-in?

Kimfrontera

Quien afirme tener una respuesta clara a esta pregunta especula porque nadie puede creer que Kim, a pesar del compromiso que hizo con Moon de forjar una “completa desnuclearización” de la península coreana, desmontará el arsenal atómico construido durante el régimen de su padre y expandido por el suyo desde que heredó el poder en diciembre de 2011.

Es iluso creer que el dictador norcoreano recién se conmueve ante el sufrimiento de su pueblo por las duras sanciones económicas coordinadas por Trump con países de occidente e incluso China, hasta el punto de transformar a un cruel tirano en un pragmático político dispuesto a desmontar el sistema totalitario dinástico fundado en 1953. Al fin y al cabo, los cimientos de la unidad norcoreana se basan en la represión, el miedo, la propaganda y el hermetismo que solo una nación militarizada puede sostener.

El diario South China Morning Post citó, recientemente, a científicos chinos asegurando que parte de la montaña Mantap se derrumbó porque en su interior el régimen norcoreano realizo 5 pruebas termonucleares y se investiga si eso ha causado fuga de polvo radioactivo que podría poner en riesgo a Corea del Norte y a vecinos como China y Rusia. Esta fuente estima que la razón de la decisión de Kim de paralizar temporalmente los experimentos nucleares es este accidente.

Por lo pronto es muy temprano para creer que “se acabó la guerra entre las Coreas” y para saber qué motiva a Kim Jong-Un a un giro geopolítico que desconcierta al mundo.

Por eso, en el caso de Corea del Norte hay que aplicar el proverbio que invento Winston Churchill para Rusia: «…es un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma».

Read Full Post »