Ariel Segal Blog

La imagen de un niño sirio de la ciudad de Alepo, Omran, en estado de shock y la cara llena de polvo, sentado en el impecable asiento de una ambulancia, fue difundida hace una semana en la mayoría de los medios impresos y en muchas redes sociales como símbolo de los niños que nacieron en una guerra que persiste desde hace más de 5 años.

De inmediato, la tragedia siria recobró la importancia mediática que va decayendo porque vivimos tiempos de abrumadora información, exceso de estímulos visuales y búsqueda de evasión. Gracias a esa fotografía se escribieron y comentaron centenares de análisis sobre las millones de personas que sufren en Iraq y Siria desde que se iniciaron sus guerras civiles que, con la emergencia del Estado Islámico, se transformaron en conflictos transnacionales.

Sin Omran, no se hablaría en estos días de la cantidad de millones de niños que nacieron y sobreviven en conflictos bélicos en el mundo, al igual que sin la imagen de Aylan, el niño sirio ahogado que fue fotografiado en las orillas de la costa suroeste de Turquía hace casi un año, los gobiernos europeos no se hubiesen visto obligados a afrontar con seriedad el drama de los refugiados del Medio Oriente y África que se desarrollaba con bajo perfil comunicacional desde 2013.

Es el poder de algunas imágenes, que a veces, por una cuestión de azar para fotógrafos que han tomado miles de otras trágicas de guerras, hambrunas, atentados o cualquier calamidad de la Naturaleza (incluyendo la naturaleza humana), sin proponerselos, consiguen una simple que causa el efecto de sobrecogimiento que tantos otras no logran.

El fotógrafo Kevin Carter gano un premio Pulitzer en 1994 por esta escalofriante imagen tomada en Sudán, aunque tres meses después él se suicidó.

Así pasó con la famosa niña desnuda quemada por Napalm en un bombardeo en Vietnam en 1972…

o el joven desafiando a un tanque durante la rebelión estudiantil de Tiananmen, China, en 1989…

y ni hablar de quienes algunos consideran como al padre de la fotografía periodística, Robert Capa

Abatimiento de un miliciano republicano durante la Guerra Civil española.

y tantas otras como las que pueden observar en este website (CLICKEAR):

http://listas.20minutos.es/lista/las-fotografias-mas-famosas-de-la-historia-383281/

¿Por qué estas fotos nos estremecen? ¿Será porque nos revelan nuestra impotencia?

Read Full Post »

A propo de mi artículo LECCIONES OLÍMPICAS un familiar me envió este link sobre la narración de este comentarista deportivo de la TV estatal que creó Chávez sobre la expropiada radio caracas TV, que muestra, tal como ocurre con la mayoría de chavistas, el «gran dominio de la historia» que la mayoría de ellos tienen. Con razón han dicho tantas barbaridades históricas de todo tipo, incluyendo sobre Bolívar e historia latinoamericana:

Michael Phelps es, sin duda, uno de los mejores deportistas de la historia. Desde su aparición en Atenas 2004, el ‘Tiburón de Baltimore’ ha roto esquemas en la natación y alteró al deporte olímpico. Esta noche buscará su presea dorada número 20 y pese a que su leyenda trasciende en el tiempo, no creerás lo que dijo un periodista venezolano en un video que se viralizó en estos días, pero que pertenece a Beijing 2008.

Y es que durante una transmisión de la televisión venezolana en Beijing 2008, el comentarista cometió terrible blooper al ubicar a Phelps en la Múnich de 1972, en una Alemania que aún tenía a Adolf Hitler al mando.

Las palabras del reportero de Televisora Venezolana Social (TVes) fueron: «Se puede firmar una historia: jamás en unos Juegos Olímpicos, ningún mortal, ningún ser viviente, ha podido colgarse la cifra de ocho medallas doradas. Únicamente lo logró Michael Phelps en los Olímpicos de Munich, en el año 1972, allá en la Alemania de Hitler, donde ni siquiera él mismo quiso darle las medallas”.

Cabe destacar que dicho periodista seguramente quiso hacer referencia al estadounidense Mark Spitz, que en Múnich logró el récord de siete medallas de oro, y no ocho. Además, para esa época, Adolf Hitler ya llevaba 27 años muerto. En cuanto al atleta al que Hitler se rehusó a premiar, ese fue Jesse Owens, y en los Juegos de Berlín 1936, 36 años antes de Múnich y 49 años antes de que Phelps naciera en Maryland.

ETIQUETAS: río 2016, michael phelps

OTRAS «MEDALLAS DE ORO» DE TVES

http://www.youtube.com/watch?v=Sq6B7sQZHog

Y PARA DEJAR UN BUEN SABOR SIN ERRORES, DISFRUTEN:

Read Full Post »

Read Full Post »

En la antigua Grecia occidental, junto al monte Olimpo, se realizaban, en honor de la divinidad Zeus, olimpiadas desde el siglo 7 A.C hasta el 4 DC, aun después de la conquista romana a los griegos, hasta que el emperador Teodosio, con su imperio ya convertido al cristianismo, las prohibió por considerarlas celebraciones paganas.

Del website http://geoawesomeness.com/maps-and-charts-that-explain-olympic-games/

Según varios historiadores los griegos celebraron Olimpiadas cada 4 años, durante casi 12 siglos, con la participación total de los mini-estados de su civilización, con dos excepciones: en 420 AC cuando se prohibió la asistencia de Esparta por violar la tregua sagrada que se estipulaba para que atletas y asistentes no sufrieran los embates de guerras, y en 364 AC cuando se realizaron en Arcadia, y no en Elide,- la zona en donde se encuentra el monte Olimpo- porque su gobierno, aliado de los poderosos espartanos, lo impuso así, ocasionando batallas sangrientas. Esto provocó que posteriormente los griegos invalidaran las premiaciones de los atletas que protagonizaron ese evento.

La historia de las Olimpiadas antiguas es compleja y fascinante pero valgan estos ejemplos para demostrar lo difícil que era para los griegos antiguos interrumpir, suspender o abstenerse de las Olimpiadas, a diferencia de lo ocurrido durante la modernas que, desde la primera en Atenas en 1896 hasta la actual en Río de Janeiro, se interrumpieron en 1916, 1940 y 1944 por las dos grandes guerras europeas del siglo XX.

Además se dio el boicot de países occidentales de Moscú 1980 como protesta a la invasión soviética a Afganistán con la posterior represalia de países comunistas que hicieron lo propio en la de Los Ángeles 1984.

También, ocasionalmente, el Comité Olímpico Internacional (COI) suspende a países del evento creando la figura de atletas “independientes” o “individuales” como en los casos de Barcelona 1992 para deportistas de la ex Yugoslavia en guerra; de Sídney 2000 para deportistas que escaparon de la guerra civil de Timor Oriental, y en las actuales de Río de Janeiro 2016 han participado “independientes” de Kuwait, país sancionado por interferencia de su gobierno sobre la COI, y “refugiados” forzados a escapar de sus países para sobrevivir.

Conclusión, un cliché: hay mucho que aprender de las civilizaciones antiguas.

HISTORIAS PARA NO OLVIDAR DE DIFERENTES OLIMPIADAS:

http://www.youtube.com/watch?v=Y2W5NmNTprY

http://www.youtube.com/watch?v=eMyZKWLw4pY

Read Full Post »

Esta semana Putin asistió a dos cumbres presidenciales. Una con los presidentes de Irán y Azerbaiyán y al día siguiente con el de Turquía.

Putin gobierna desde 1999 con un “enroque”, entre 2008 a 2012, con su primer ministro (PM) Medvédev, en el cual Putin adquirió poderes especiales como PM liderando tras bambalinas a Rusia para luego retornar a la presidencia implementando un cambio constitucional que le permite gobernar 6 años más y lanzarse a futuras reelecciones.

Putin en los tiempos de Medvédev como presidente.

En la cumbre de Bakú, Azerbaiyán, el ruso conversó con el presidente iraní, Rouhani, representante del régimen teocrático instalado en ese país en 1980 por el Ayatolá Khomeini y controlado por su sucesor desde 1989, Alí Jameini, su autoridad incuestionable. Gobiernos van y vienen, pero el régimen fundamentalista islámico permanece bajo la autoridad del Ayatola supremo Jameini junto a los clérigos del Consejo de los Guardianes de la Revolución.

El Ayatola Jameini a la izquierda y el presidente Rouhani a la derecha.

El presidente anfitrión, Ilham Aliyev, tomó el poder de Azerbaiyán tras la muerte de su padre, Heydar Aliyev, quien gobernó desde 1991 hasta 2003, y cual príncipe heredero, se perpetúa en el poder desde entonces, con elecciones fraudulentas.

Aliyev, Rouhani y Putin.

Al día siguiente de esta cumbre, Putin se reunió con Erdogán, PM de Turquía (2003-2014) y ahora presidente, quien durante años desmantela las instituciones de su país para hacerse, como Putin, Jameini, Aleyev y tantos otros autócratas electos, un déspota.

Putin y Erdogán.

Tras el fracaso del golpe en su contra Erdogán se consolida purgando a todos sus adversarios de puestos de poder en un golpe desde el estado.

http://www.youtube.com/watch?v=VdLsiuO3Y3g

La prensa reportó algo de lo que conversaron pero no hubo el cálculo de los casi 90 años de poder que suman estos cuatro fanfarrones que, tristemente, no son personaje de un comic.

CUALQUIER SEMEJANZA CON LOS PRESIDENTES DE ESTOS PAÍSES ES PURA COINCIDENCIA

Read Full Post »

CONVENCIONES NO CONVENCIONALES

Ariel Segal

Generalmente, el espectáculo que realizan los partidos políticos de Estados Unidos, las convenciones, son eventos en los cuales los candidatos electos en las primarias y ratificados previamente a sus discursos, se ubican en el centro para que, tanto republicanos como demócratas comiencen a captar el voto de los independientes que deciden las elecciones del país. Esta vez, en ambos casos, no ocurrió de esta manera.

Donald Trump, en un partido cuyos ex presidentes y ex candidatos presidenciales (Bush padre e hijo, McCain y Romney, respectivamente) no lo apoyan, dedicó la convención a los muchos defectos y actos dudosos de posible corrupción de Hilary Clinton – quien ciertamente tiene severos problemas de credibilidad – pero su discurso, además de narcisista, populista y mesiánico, fue menos centrista que durante las primarias cuando enfrentó a un precandidato de ideología ultra derechista, Ted Cruz. ¿Por qué esa defensa al lobby de las armas, los elogios a los evangelistas, y  por qué no suavizó su tono hacia los hispanos e inmigrantes ilegales, un caudal de votación enorme?  Quizá sus asesores pensaron que lo que gusta de Trump es que dice lo que piensa y no debía cambiar el mensaje o quizá, Trump, siendo Trump, no hizo caso a sus asesores.

Hilary no tuvo más remedio que presentarse más de izquierda que lo que realmente es por la popularidad de su rival de las primarias Bernie Sanders y el escándalo que estalló el día de la convención cuando se supo que el partido demócrata ya había organizado todo para que ella sí o sí, fuese ella la candidata. Por eso su discurso fue aun mas progresista que el de Obama en sus anteriores campañas, cuestión que quizá minimice la posible alta abstención pueda haber de los sandersistas en noviembre, pero que la puede alienar algo de los independientes.

La convención demócrata fue más inclusiva, compasiva y se basó en los problemas del estadounidense, mientas que la republicana fue dedicada a un supuesto salvador. Ahora cuando comienza la batalla, para muchos, para elegir al “mal menor”,  esperemos que impere la opción más cuerda y no la que recuerda a populistas de la historia que aun destruyen a sus países.

La demagogia y el fascismo pueden ser de izquierda y de derecha