Alguna vez escribí, en 2008, la dificultad que tendría Barack Obama para complacer a tanta gente que tenía grandes expectativas de él, no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo por provenir de una minoría racial; tener una formación liberal y tolerante, y por su promesa de conducir una política multilateral en asuntos internacionales a diferencia de su predecesor Bush. Su largo dilema en atacar o no a Siria sin apoyo de la ONU y aliados tradicionales de EEUU es prueba de esto.(Vease el siguiente artículo de 2010: https://arielsegal.wordpress.com/2010/12/22/obama-sin-manias/)
Son simplistas e ideologizados quienes acusan a Obama de belicoso cuando ha sido muy cauto en la mayoría de los conflictos durante su mandato: retiró tropas de Irak y para el 2014 lo planea hacer de Afganistán; ha planteado una autocrítica de décadas de política exterior de su país, cuestión que junto a su apoyo la construcción de una mezquita en la “zona cero” de Nueva York, provocaron severas críticas de sus oponentes.
La administración Obama votó contra el golpe al golpista (desde el poder) Zelaya, en Honduras, junto al resto de los países de la OEA en el 2009; nunca se ha involucrado en los asuntos internos de de los países del ALBA y otros regímenes que los acusan, obsesivamente, de hacer operaciones desestabilizadores en sus países para justificar sus problemas económicos y políticos; ha sido sumamente crítica a la política de asentamientos del gobierno de Netanyahu, y en las crisis de Libia ha actuado con potencias regionales y-u organismos multilaterales para enfrentarles, más allá del debate sobre las razones por las cuales, como otras naciones, participa o es indiferente a ciertos conflictos. (¿Hace falta explicar hoy en día que todos los países actúan de acuerdo a intereses y no a principios?).
¿Qué le dieron el Nobel de la Paz y por eso Obama no puede usar aviones no tripulados (drones) contra guerreros santos de Al Qaeda en Yemen, o debe suspender sus alianzas militares con países asiáticos por las amenazas de Corea del Norte? Cúlpese al comité de Oslo, pues Obama fue electo para liderar y defender a los intereses de su país.
Ingeniosa caricatura de por qué el Nobel de la Paz a Obama del website: http://www.vocecurte.com/2009/10/96-imagens-bizarras-and-blebers-pics.html
Es interesante que la derecha radical estadounidense y la izquierda radical del mundo coincidan en considerar a Obama político que “destiñe” a su visión de mundo.
Video sobre el Tea Party y sus ataques a Obama por percibirlo como «comunista».
Ariel Segal Blog 
Deja un comentario